КРЫМСКИЙ КОНТЕКСТ И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ КИТАЯ    0   73  | ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАСШИРЕНИЯ ЕАЭС    0   230  | Причины феномена массового национализма на современной Украине    1   461 

Quo vadis?/Камо грядеши?

Возможен ли долгосрочный прогноз? К вопросу о методологии прогнозирования развития международных отношений

 0  1105

Эволюция партизана как социально-политического феномена (К «теории партизана» К. Шмитта)

 0  1150

В статье выдвигается гипотеза, по которой партизан как социально-политический феномен возникает как один из вариантов решения частным лицом проблемы принятия политического решения в условиях правовой неопределенности на оккупированной территории. Такие критерии партизана, как теллуричность и политическая мотивированность образуют взаимосвязанную пару с отрицательной связью. Их соотношение определяет эволюцию партизана, к настоящему моменту прошедшую четыре стадии, которым соответствуют четыре типа партизан. Даны краткие характеристики каждого типа. Указаны принципиальные отличия партизана и террориста.

 Evolution of partisan as a kind of social and politic phenomenon (Concerning the “partisan theory” of K. Schmitt)

The article contains the hypothesis that the partisans as a kind of socio-political phenomenon is caused by an individual resolution for itself “problems of the decisionizm” - political answer in the context of legal uncertainty in the occupied territory. Criteria of a partisans, such as the partisans telluric and political motivation, form an interconnected pair of negative communication. Their ratio determines the evolution of the partisans. To date, they last four stages, which correspond to the four types of partisans. Given a brief description of each type. Shown fundamental differences partisan and terrorist.

О парадоксах перевоплощения тоталитарных идей

 2  1215

Антиэкстремистский дискурс – взбесившийся либерализм?

 1  1073

Обосновывается точка зрения, согласно которой антиэкстремистский дискурс является прямым результатом последовательного развертывания либерального дискурса. Либеральный дискурс предрасположен рассматривать себя как «норму», а всех своих оппонентов и врагов как «крайности». При отсутствии сильных оппонентов, как это произошло в России с начала 2000-х гг., эта предрасположенность породила антиэкстремистский дискурс. В дальнейшем, по мере изменений представлений о «норме», в рамках данного дискурса и сам либерализм начал восприниматься как «экстремистская идеология».

 An anti-extremism discourse – the enraged liberalism?

 The point of view according to which the anti-extremism discourse is a direct consequence of consecutive expansion of a liberal discourse locates in article. The liberal discourse is predisposed to consider itself as «norm», and all the opponents and enemies as «extremes». In the absence of strong opponents as it has occurred in Russia since the beginning of the 2000th, this predisposition has generated an anti-extremism discourse. Further, in process of changes of ideas of «norm», within this discourse liberalism has begun to be perceived as «extremist ideology».

«ПЕРЕСТРОЙКА». ЧЕТВЕРТЬ ВЕКА СПУСТЯ

 5  4937

Ветеран советской разведки Н.С.Леонов анализирует причины разразившегося на рубеже 1980-1990-х годов общественного кризиса в СССР и его последствия, разоблачает мифы неолиберальных идеологов о нереформируемости советской модели социализма, рассказывает о действительной ситуации в стране и на мировой арене, о значении подрывной деятельности против Советского Союза западных спецслужб. Делится своими мыслями о роли ряда политических деятелей, приводя малоизвестные и не известные читателям факты и высказывания, иллюстрирующие реальную обстановку той поры.

 “Perestroika”: a Quarter of a Century after

Veteran of the Soviet foreign intelligence service Nikolai Leonov remembers events, which took place 25 years ago, in the times ofperestroika. The author was not only an eyewitness, but an active participant of these dramatic events. He analyzes the causes and the consquences of the social crisis in the USSR in the end of the 1980s and the begining of the 1990th and disrobes the miths of neoliberal ideologist about the non-possibility to reform the Soviet model of socialism. He explains the truth about the situation in the country and about the disctractive activity of Western intelligence services. N. Leonov discribes the part of the political leaders like Stalin, Khrushchev, Brezhnev, Kosygin, Suslov, Andropov, Kryuchkov, Gorbachev, Yeltsin,Shevardnadze, Yakovlev and others in the Soviet history. He notifies some unknown facts, which illustrate the genuine situation of the period.

ПОСТСАНКЦИОННЫЙ ИРАН. Новые возможности на мировом рынке и в мировой политике

 0  2227

Турция после парламентских выборов: особенности внешней и внутренней политики

 0  1961

СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ И РАЗВИТИЕ

 1  6027

Автор доказывает, что социальная справедливость является не препятствием, а непременным условием экономической эффективности. Неравенство возможностей сдерживает развитие, препятствуя полноценному участию многих в экономической жизни. Крайнее неравенство отрицательно коррелирует с показателями ожидаемой продолжительности жизни, здоровья нации, образовательного уровня, доступности других базовых социальных услуг, ему чаще сопутствуют низкие или отрицательные темпы экономического роста. Эффективное перераспределение общественного продукта повышает продуктивность экономики. 

SOCIALJUSTICEANDDEVELOPMENT

The author argues the fact, that social justice is not an obstacle, but the objective condition of economic effectiveness. Inhighincomeinequalitymaynotbeequalopportunities. Inequality hinders development by preventing full participation of many people in the economic life. Extreme inequality negatively correlates with indicators of life expectancy, health, education, access to other basic social services; it is more often accompanied by low or negative rates of economic growth. Effective redistribution of the social product increases the productivity of the economy.

ОБРАТНАЯ СТОРОНА РОСТА

 1  3268

О СИТУАЦИИ В РОССИЙСКОЙ НАУКЕ

 8  7511