«Пролетарская» Спартакиада 1928 г. и «буржуазное» Олимпийское движение    159   2672  | Экономико-правовая реальность проектного капитализма    0   6590  | Социальная база большевиков в 1917 году    3   2943 

Quo vadis?/Камо грядеши?

ОБРАТНАЯ СТОРОНА РОСТА

 2  5443

О СИТУАЦИИ В РОССИЙСКОЙ НАУКЕ

 12  10668

ФЕНОМЕН СОЦИАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ. Статья вторая

 19  6121

ФЕНОМЕН СОЦИАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ

 33  8947

Достижения или утраченные возможности?

 70  8140

Сохранятся ли «национальные государства» в XXI веке?

 14  9690

1

Угрозы национальным и многонациональным государствам связаны с эрозией их культурного фундамента, на котором выстраиваются национальные идентичности. Вызовы последним инспирируются идеологией неолиберализма, воплотившейся в принципах толерантности, политкорректности и мультикультурализма, мировоззрения постмодернизма, выразившего отказ евроатлантической цивилизации от ценностей христианства и Просвещения. Вместе они формируют массовую культуру «глобального потребителя», экспансия которой вызвана действием институтов неолиберальной глобальной экономики и распространением информационных технологий, связавших человечество анонимными системами власти. Противостоять символическому насилию евроатлантической массовой культуры, ориентированной на «глобальное потребление», способна продуманная государственная политика, сочетающая традицию и современность для сохранения национальной идентичности.

Will the “National States” be Conserved in the 21 st Century?

The paper analyzes the social and philosophical content of the concept “globalization”, the variety of historical forms of implementation of the globalization of humanity, the threat to national identity population in many countries of the world in the XXI century. Recent instigated not only a number of modern intellectual currents, but also an objective formаtion of mass multicultural environment of existence, it's expansion is caused by the of the influence of neoliberal institutions of the global economy and the spread of information technology, which is related humanity anonymous power systems. The author believes, that the robust public policy, which combines tradition and modernity in the horizon of national identity, can withstand the symbolic violence of mass culture “of the global consumer”.

Чего мы не знаем?

 193  35260