Официальные извинения    1   3734  | Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности    88   8098  | «Пролетарская» Спартакиада 1928 г. и «буржуазное» Олимпийское движение    375   20300 

Война в Сирии: хронология, американский интервенционизм, русофобия

 0  207

Проанализированы хронология боевых действий в Сирии, поддержка США боевиков ИГИЛ[1],  вызванный этим противостоянием рост русофобии на Западе. Показаны лицемерие США и безосновательность их риторики. Раскрыта тема  причастности Б. Асада к химическим атакам и обвинений России в неправильном ведении войны. Подчеркнут конформизм сателлитов США. Доказано, что западное медийное пространство  наполнено специально сконструированными противоречащими реальности мифами, предрассудками, инсинуациями и фальсификациями в отношении действий России в Сирии и политики России в целом.

The war in Syria: chronology, American interventionism, russophobia

Reveals 3 thematic areas: 1) the chronology of the fighting in Syria, 2) the support of the United States militants «Islamic government», 3) unfolded on the basis of this confrontation russophobia in the Western world. Many examples prove the hypocrisy of the US position and the groundlessness of American rhetoric in relation to the Syrian events. Special attention was paid to the narrative about the involvement of B. The author emphasizes the conformism of the governments of some countries, which are in the Wake of the ideological line of the United States and non-reflexively replicate russophobic rhetoric.The author proves that the media space of the Western world is filled with specially designed myths, prejudices, insinuations and falsifications that contradict reality. Thats manifest themselves both in relation to Russia's actions in Syria and in relation to Russia's policy in general.



«ЗЕМЛЯ… БОЖЬЯ ДА ГОСУДАРЯ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ, А РОСПАШИ И РЖИ НАШИ». Место азиатского способа производства в экономике докапиталистической России

 0  191

На основе исторического материала и теоретических разработок К. Маркса раскрыта сущность азиатского способа производства, проанализирован его исторический путь в России до начала капиталистических преобразований середины XIXвека. Установлена экономическая специфика русской цивилизации, показано содержание азиатского крестьянского уклада, его борьбу с феодальным способом производства и перерастание в особое сословное, государственное состояние в эпоху абсолютизма. Сделан вывод о том, что государственный азиатский уклад, несмотря на давление дворянского землевладения, укрепился, получил развитие и бюрократическое оформление.

The place of the Asiatic mode of production 

in the economy of pre-capitalist Russia

On the basis of historical material and of theoretical developments by K. Marx the article reveals the essence of the Asiatic mode of production, shows its historical path in Russia before the beginning of the capitalist transformation of mid-nineteenth century. To this end, the author establishes the economic specifics of Russia’s civilization, shows the content of the Asiatic peasant economic structure, its struggle against the feudal mode of production as well as its growing into a specific estate-like State condition of the era of absolutism.The conclusion is made that the State-Asiatic economic stucture, despite the pressure of the nobility’s landownership, strengthened, developed and got its bureaucratic shaping.



Deja vu ПИСЬМО ИЗ АМЕРИКИ

 5  474

Конец потребительского консенсуса

 6  802

«АЗИАТСКОЕ» ЛИЦО РОССИЙСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX – НАЧАЛА ХХ ВЕКА

 39  952

На основе исторического материала и теоретических разработок К. Маркса раскрыта сущность азиатского способа производства, показан его исторический путь в России в период капиталистических преобразований второй половины XIX – начала ХХ века. Проанализированы содержание и роль азиатского крестьянского уклада в экономике, его борьба с феодальным способом производства и капиталистическими отношениями. Сделан вывод о возникновении в России неоазиатский экономический уклад - проявление азиатского способа производства, деформированное буржуазными отношениями.

«ASIATIC» FACE OF RUSSIAN MODERNIZATION

IN THE SECOND HALF OF XIX – EARLY XX CENTURY

 

 On the basis of historical material and of theoretical developments by K. Marx the article reveals the essence of the Asiatic mode of production, shows its historical path in Russia in the period of the capitalist transformation of the second half of the XIX – the beginning of the ХХ century. To this end, the author shows the content and the role of the Asiatic peasant economic structure in the economy of the country, its struggle against the feudal mode of production and capitalist relations. The conclusion is made that in the Russian economy there was a neo-Asiatic economic stucture, that is, a manifestation of the Asiatic mode of production that was deformed by bourgeois relations.

Кризис русской реставрации на фоне мирового кризиса и конфликта с США

 1  1216

«АЗИАТСКОЕ» ЛИЦО РОССИЙСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX – НАЧАЛА ХХ ВЕКА

 12  1231

На основе исторического материала и теоретических разработок К. Маркса раскрыта сущность азиатского способа производства, показан его исторический путь в России в период капиталистических преобразований второй половины XIX – начала ХХ века. Проанализированы содержание и роль азиатского крестьянского уклада в экономике, его борьба с феодальным способом производства и капиталистическими отношениями. Сделан вывод о возникновении в России неоазиатский экономический уклад - проявление азиатского способа производства, деформированное буржуазными отношениями.

«ASIATIC» FACE OF RUSSIAN MODERNIZATION

IN THE SECOND HALF OF XIX – EARLY XX CENTURY

 

On the basis of historical material and of theoretical developments by K. Marx the article reveals the essence of the Asiatic mode of production, shows its historical path in Russia in the period of the capitalist transformation of the second half of the XIX – the beginning of the ХХ century. To this end, the author shows the content and the role of the Asiatic peasant economic structure in the economy of the country, its struggle against the feudal mode of production and capitalist relations. The conclusion is made that in the Russian economy there was a neo-Asiatic economic stucture, that is, a manifestation of the Asiatic mode of production that was deformed by bourgeois relations.

Венгрия после парламентских выборов Отстаивание суверенитета страны

 2  704