Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности    58   1718  | «Пролетарская» Спартакиада 1928 г. и «буржуазное» Олимпийское движение    67   5790  | Экономико-правовая реальность проектного капитализма    0   8923 

Империалистическая политика США: становление и развитие в начале-середине XX в.

 0  99

Рассмотрено становление империалистической политики США в начале-середине XX века. Проанализировано формирование американского государства как международной финансовой империи. Выявлена взаимосвязь между экономико-политическим развитием США и международными конфликтами. Рассмотрены примеры американской экспансионистской политики, обеспечивших становление и дальнейшее укрепление глобального лидерства США. Показана беспринципность американской внешней политики на примере помощи обеим сторонам военного конфликта. Проанализировано концептуальное содержание основных доктринальных документов политики США, которые закрепили их роль как мирового гегемона.

The US imperialist policy: formation and development in the early to mid-20th century

The article examines the formation of the imperialist policy of the United States in the early to mid-20th century. The formation of the American state as an international financial empire is analyzed. The interrelation between economic and political development of the USA and international conflicts is revealed. Examples of American expansionist policy that ensured the creation and strengthening of the US’s future global leadership are considered. The unprincipledness of the US foreign policy through the examples of rendering assistance to both sides of the military conflict is exemplified. The conceptual content of the main doctrinal documents of the US policy which actually established the dominant position of the USA as the global hegemon are analyzed.

Неусвоенные уроки преддверия Первой мировой войны

 0  1284

Дана характеристика империалистических войн, с начала ХХ в. приближавшихся к трем империям — Австро-Венгерской, Российской и Османской; обоснована неизбежность столкновения этих и других империй и протоимперий. Показано: каждую из войн, предшествующих Первой мировой, можно было предотвратить и погасить в самом начале; более того, такие попытки предпринимались царской Россией. Но любую сторону, склонную к мирному разрешению конфликтов, загоняли в безвыходное положение беспрецедентными информационными кампаниями, террористическими актами и провокациями агрессивно настроенные социальные и/или национальные группировки, за которыми стояли крупные государства и их союзы.

Undigested lessons before the First world war

The characteristic of the imperialist war from the beginning of the twentieth century concentric semicircles approaching the three empires Austro-Hungarian, Russian and Ottoman; the inevitable collision of these and other empires and protoempires. A careful examination of these wars preceding the First world war, shows that each of them could have been prevented and to extinguish at the very beginning; moreover, there were some attempts of tsarist Russia as one of the parties. But either way, inclined to peaceful resolution of conflicts, driven into a hopeless situation unprecedented information campaigns, terrorist acts and provocations by some aggressive-minded social and/or ethnic groups, behind which stood the large States and their unions. 

В ЧЕМ СУТЬ «ПОЗДНЕГО КАПИТАЛИЗМА»?

 9  12060

1

Кризис социализма в СССР создал для марксистов заметные теоретические трудности. Термин «социализм» для обозначения той формы, в которой находилось советское общество, в научной литературе употребляется все реже. Но и абстрактный «капитализм» вызывает необходимость в уточнении его конкретной формы. Чаще всего его заменяют термином «посткапитализм». Те авторы, которые признают постсоветскую эпоху капитализмом, характеризуют его как «компрадорский, посреднический, брокерский». Другие, например, А. Бузгалин, не менее обоснованно определяют современную общественную форму как «поздний капитализм», исходя из того, что «последнее столетие было эпохой заката капитализма». Как же следует правильно называть современное промышленно развитое общество в его научной марксистской интерпретации? Иначе говоря, в какой формации мы живем? Ответить на этот вопрос – прямая обязанность политической экономии.

What is the Essense of “The Late Capitalism”?

The authors try to correlate the theoretical models of Karl Marx and Vladimir Lenin with the specialties of the contemporary capitalist mode of production. They argue the idea, that the contemporary capitalism (i.e. the “capitalism of managers”) is not capitalism in the classical sense of the term. This “late capitalism” can be defined like a result of the general crisis of capitalism (or the “dying capitalism” following the conception of V. Lenin).

Диалектика «Накопления капитала» Розы Люксембург

 9  8394