Внешнеполитический курс Турции. Ключевые изменения 2016-го    0   510  | Предвыборный трамплин для Германии    0   575  | Конституционно-правовое понимание нации. Опыт сравнительного исследования на примере конституционного права зарубежных государств    0   939 

для памяти

Теневые потоки российской истории XVII — начала XXI века

 0  885

Проблема возникновения Новгорода и варяжская легенда

 3  535

Как Пилсудский, гитлеровцы и самураи нападение на СССР готовили

 0  460

Рассмотрен процесс разработки планов и подготовки нападения на СССР маршалом Пилсудским, гитлеровцами и японскими милитаристами в период 1934—1935 гг. В качестве одного из источников выступают документы советской разведки из «личного архива И. В. Сталина», с которых гриф секретности был снят в конце 1990-х гг. Наиболее важная информация поступила от советского агента из ближайшего окружения Пилсудского, имя которого к настоящему моменту не установлено. Используются также официальные публикации документов, отечественная и зарубежная историография.

As Pilsudski, hitlerites and Samurais to the USSR prepared for an attack. 1934 — spring 1935

The article deals with the process of developing plans and preparation for an attack on to the Soviet Union by Marshal Pilsudski, the Nazis and the Japanese militarists during the 1934—1935 biennium. As one of the sources for this article are the Soviet intelligence documents — “personal archive of J. V. Stalin”, with which the secrecy was lifted in to the 1990s. The most important information came from a Soviet agent from the inner circle of Pilsudski, whose name hasn’t been established. Used as the official publication of documents, domestic and foreign historiography.

К 25-летию роспуска Советского Союза

 3  2254

Ветеран советской разведки, генерал-лейтенант в отставке рассказывает об обстановке, сложившейся в стране после выступления в августе 1991 г. группы высших советских руководителей, получившего название «путч ГКЧП». Анализирует причины и последствия закулисного Беловежского сговора тогдашних лидеров России, Украины и Белоруссии, приведшего к роспуску великой мировой державы — Советского Союза. Подробно останавливается на роли, которую сыграли в этих трагических событиях Б. Ельцин и его окружение.

To the 25th anniversary of dissolution of Soviet Union

The soviet intelligence veteran retired general-lieutenant Nikolay Leonov shares his memories about events happened in our country twenty five years ago. The author was not only their spectator but also their active participant till certain time. He tells about the situation which was emerged in the country after the action in August 1991 taken by the group of Soviet state leaders named “the coup”. The author analyzes causes and consequences of Belavezha backstage collusion between the then leaders of Russia, Ukraine and Belarus which led to the dissolution of such a great world power as the USSR. He focuses on the role that Yeltsin and his team played in these tragic events.

Не отпускающее прошлое

 1  1173

Статья является рецензией на книгу видного советского экономиста и государственного деятеля Олега Ивановича Ожерельева, в прошлом – личного помощника президента М. С. Горбачева по экономическим вопросам. Книга состоит из двух основных частей. Первая представляет собой воспоминания автора как личного, так и политического характера. Вторая содержит анализ причин распада СССР, исторического опыта перестройки, успехов и неудач, а также современного состояния экономики и общества. Основное внимание автор обращает на необходимость обеспечения прочных гарантий права собственности и ограничения всевластия бюрократии.

Actual Past

The article concludes the review of the book, written by a prominent Soviet politician Oleg Ivanovich Ozhereliev, who was Gorbachev’s adviser in economy in 1991. The book consists of two parts. The first part concludes political and private memoirs of Ozhereliev. The second part is devoted to analyze causes of USSR disintegration, historical experience of perestroika and its results, and of political and economical situation in contemporary Russia. The author pays a special attention on the problems of legal possession guaranties and of public control over bureaucracy.

«Бухаринская альтернатива»: Философско-антропологические доминанты в «Тюремных рукописях» Н. И. Бухарина

 2  1399

В статье рассматриваются взгляды Н. И. Бухарина на проблему человека и ее место в марксистской философии. Исследуется гипотеза о «бухаринской альтернативе» в истории советской философской науки XX в. Автор доказывает, что Н. И. Бухарин являлся оригинальным философом, стремившимся выявить гуманное начало, исходно свойственное марксистской философии. Делается вывод о том, что «бухаринская альтернатива» в философии могла состояться, лишь если бы совпала с реализацией «бухаринской альтернативы» в политике.

The "Bukharin alternative": Philosophical and anthropological dominant in "Prison manuscripts" by N. Bukharin 

The article analyzes the views of N. Bukharin about the problem of Human and his place in Marxist philosophy. The athor of article propounds the hypothesis of the "Bukharin alternative" in the history of Soviet philosophical science of XX century. The author argues, that N. Bukharin was an original philosopher, who tried to demonstrate the human origins of Marxist philosophy. He concludes that the realization of “Bukharin alternative” in philosophy had to coincide with the realization of “Bukharin alternative” in politics, and that only in this case it had any chance to win.

Трагический август 1991-го

 5  2931

Достижения и ошибки советской политэкономии

 24  6392

Проанализирован положительный опыт развития экономики СССР до середины 1950-х годов и ошибки, допущенные позднее из-за недостаточной разработки экономической теории социализма. Особое внимание уделено оценке и оплате сложного и разнообразного труда, учету затрат труда и ценообразованию, включая реализацию «труда для общества». Рассмотрены причины поражения социализма в СССР, в их числе ошибочность внедрения разновидности хозрасчета предприятий, основанной на максимизации прибыли.

Achievements and mistakes of soviet political economics

Positive experience of the USSR economic development until mid-1950s and mistakes made later due to insufficient development of the economic theory of socialism are analyzed. Special attention is paid to the evaluation of complicated and various labor and pay for it, as well as to the consideration of labor expenditure and pricing, including labor for the public good. The reasons for the failure of socialism in the USSR are analyzed. These include erroneous implementation of a self-supporting basis for enterprises, which is based on profit maximization.

Великая Отечественная война и новая национальная политика СССР

 24  6164

Автор исходит из допущения, что в годы Великой Отечественной войны в СССР осуществлялась новая национальная политика – своеобразный националистический НЭП. В статье сделана попытка определить сущность новой политики, выявить ее предпосылки, хронологические рамки, проявления на этапах осуществления, отказ от дальнейшего проведения в связи с возвращением к классовой национальной политике. Начало перехода к новой политике связывается с признанием властью необходимости сочетания пролетарского интернационализма со «здоровым национализмом» (февраль1941 года), определением характера начавшейся войны как отечественной (национальной), а не классовой, воскрешением на протяжении войны воинских традиций народа, опорой на патриотизм как главный фактор победы в войне. Переход к новой политике, по мнению автора, завершился в декабре1941 года, его углубление прослеживается до начала1944 года. На завершающем этапе войны наблюдается свертывание новой политики, ее конец связывается с требованием не допускать игнорирования классового содержания советского патриотизма (декабрь1948 г.).

 The Great Patriotic War and the new national policy in the USSR

The author tries to argue the fact, that the national policy of Soviet State was radically changed during the Second World War and based on the idea of the “healthy nationalism”. He proposes the term “New National Policy” (NNP) to determinate this policy and indicates some parallels between the NNP and the “New Economic Policy” (NEP) of the 1920th. He thinks that NNP took place between the December of 1941 and the December of 1948. The article is devoted to analyze the essence, the causes, the chronological limits and the periodization, the main characteristics and the causes of NNP revision. He concludes that the rejection of “healthy nationalism” elements in Soviet national policy after the WWII was one of the main causes of the USSR disintegration.

СТАЛИНСКАЯ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ И СОВЕТСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ

 4  4347

Излагаются биография и научные взгляды выдающегося современного российского историка С. А. Нефедова. Анализируется предложенная им концепция коллективизации в СССР. Показывается взаимосвязь коллективизации и тупика НЭПа в конце 1920-х годов, его неспособность решать проблемы модернизации советского общества и вооруженных сил в условиях приближающейся войны. Анализируются экономические последствия коллективизации. Авторы полемизируют с некоторыми оценками Нефедова в отношении масштабов модернизации советского сельского хозяйства в результате коллективизации. Анализируются взгляды Нефедова на причины голода 1930-х годов, его связь с качеством сельскохозяйственной статистики.

Stalinist collectivization and Soviet modernization

The paper outlines a biography and academic views of an outstanding modern Russian historian Sergey Nefedov. The authors analyze the concept of collectivization in the USSR developed by Sergey Nefedov. Interconnections between collectivization and the deadlock of the New Economic Policy at the end of the 1920s, its inability to solve the issues of modernization of the Soviet society and military forces in the period of the imminent war are reviewed. The authors demonstrate that many shortcomings of collectivization were due to inadequate intellectual development level of the society and the ruling class. Economic consequences of collectivization are considered. The authors challenge some Nefodov’s estimates of the scale of modernization of Soviet agriculture as a result of collectivization. The authors analyze Nefedov’s views on the causes of famine in thirties and its correlation with the quality of agricultural statistical data.