Для науки без науки. О проекте Закона о науке, научно-технической и инновационной деятельности Министерства образования и науки    0   669  | Понимание алгоритмических обществ. Гибридный интеллект и его зомби    1   1626  | Проблемы трактовки и восприятия истории ГДР в единой Германии    0   431 

Взлет и падение «Братьев-мусульман» в Египте и Тунисе

1  412

Ленинизм — блестящий образец русификации марксизма

0  1130

Клевета на ленинизм, его извращения усиливают необходимость в его правильной оценке. Ленинизм — марксизм эпохи империализма и одновременно русифицированный марксизм. Ленин открыл закон неравномерного развития капитализма в эпоху империализма и сделал вывод о возможности победы пролетарской революции первоначально в одной или нескольких странах. Он выдвинул новую экономическую политику как «промежуточное звено» в строительстве социализма, его исходный пункт, что особенно важно для отсталых стран Востока.

Leninism — a brilliant example of the russification of Marxism

Today Leninism is slandered and distorted, which necessitates its proper evaluation. Leninism is Marxism of the era of imperialism, Russified Marxism, because Lenin always acted in accordance with the times, with the specific conditions of his epoch, and the conditions of Russia. Leninism enriched and developed Marxism. It discovered the law of the uneven development of capitalism in the era of imperialism and hence concluded that the victory of the proletarian revolution was possible initially in just one or several countries. It put forward a new economic policy as an “intermediate link” in the construction of socialism, as its starting point, that is especially important for backward countries of the East.

Мировоззренческий универсум Дэн Сяопина

1  644

«Экономическо-философские рукописи 1844 года» К. Маркса. Широкое материалистическое понимание истории и практическая диалектика

0  583

Для науки без науки. О проекте Закона о науке, научно-технической и инновационной деятельности Министерства образования и науки

0  669

Проанализирован проект Закона о науке, научно-технической и инновационной деятельности Министерства образования и науки. Показано, что он не способствует решению основных проблем науки, научно-технической и инновационной деятельности и направлен на сокращение финансирования научных организаций, не занятых систематически прикладным применением знаний. Он будет ухудшать положение научных организаций усилением бюрократического давления на них. Перед Российской академией наук (РАН) проект Закона ставит задачи, для выполнения которых у нее нет ни человеческих, ни финансовых ресурсов. Проект Закона сохраняет лишение РАН возможностей реального руководства научной деятельностью учреждений, ранее подчиненных ей.

For science without science. About the draft Law on science, scientific and technical and innovative activities of the Ministry of Education and Science

The draft Law on Science, Scientific, Technical and Innovation Activities of the Ministry of Education and Science is analyzed. It is shown that the proposed project does not contribute to the solution of the main problems of science, scientific and technical and innovative activities, and is aimed at reducing the funding of scientific organizations that are not systematically applying received knowledge. It will worsen the position of scientific organizations, as it strengthens bureaucratic pressure on them. The draft law poses a tasks for the Russian Academy of Sciences (RAS), for which it does not have either human or financial resources. The draft law keeps the RAS from depriving the real leadership of the scientific activities of state scientific institutions previously subordinated to it.

Реальный социализм. Выход из тени

0  134

Подчеркивая всемирно-историческое значение Октябрьской революции, автор показывает, что она своим влиянием увела в тень все иные социалистические проекты (социал-демократические, рели- гиозные, национальные и т. д.) и сама скрылась в тумане догматической идеологии. Минувшее столетие показало, что реальный социализм отнюдь не сводится к советскому типу социальности. Он идеологически разноцветен и политически многообразен. Обоснован вывод о несостоятельности либерал-реформизма в противодействии как революции, так и воздействию ее негативных последствий на жизнь постсоветского общества.

Existing socialism. Exit from shadow

The author emphasizes epochal Russian revolution as well as advances an idea that the influence of this revolution put into the shade other socialist projects (social democratic, religious, national etc) which led to its disappearance within dogmatic ideology. The previous century after revolution proves that existing socialism is not only limited to the sociality of Soviet type. It is ideologically multicolored and politically multiform. In this article the author justifies the conclusion of liberal reformism failure as the weapon against the revolution as well as describes its negative impact on the life of post-Soviet society

О противоречиях социализма. Современные размышления о теории Мао Цзэдуна

0  338

Балканы: без экономики нет политики

3  1235

Претенциозная игра в новации. О неудавшейся попытке нового перевода ряда терминов «Капитала»

1  2284

Показана содержательная некорректность уточнения перевода «Капитала» К. Маркса на русский язык, основанного главным образом на замене принятого в русскоязычных изданиях термина «стоимость» на термин «ценность». Дана конструктивная критика ряда других «новшеств», предлагаемых автором рецензиру- емого перевода. Обоснована неправомерность «новаций», предлагаемых в уточненном переводе «Капитала».

The pretentious game in innovations. Оn the failed attempt of a new translation of a number of “Capital” terms 

Authors analyze an attempt to “correct” Russian translation of Carl Marx “Capital”, interconnected with proposal of another, than traditional, translation of the category “value”. Instead of Russian word, showing at costs of socially necessary abstract labor as foundation of value author of “new” translation propose Russian word, which has moral foundations and positive connotation; this creates illusion, that value is not the concrete category of commodity production, but universal measure of wealth, which is not adequate for the essence of Marx “Capital”. Article also gives critique of some other “innovations” of “new” translation. All this arguments proves not simply incorrection, but wrongfulness of so called “new” translation of “Capital”.