Официальные извинения    1   1035  | Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности    88   3776  | «Пролетарская» Спартакиада 1928 г. и «буржуазное» Олимпийское движение    335   10618 

Наши авторы

БУЗГАЛИН Александр

БУЗГАЛИН Александр

статьи автора

БУДУЩЕЕ МАРКСИЗМА И МАРКСИЗМ БУДУЩЕГО

 1  275

Охарактеризованы основное содержание книги «Маркс после Маркса: постсоветская школа критического марксизма и её друзья» (М.: УРСС, 2018, под редакцией А. В. Бузгалина и М. И. Воейкова) и основные отличительные черты постсоветской школы критического марксизма. Показано, что и в XXI в. марксизм нужен тому, кто готов содействовать процессу социального освобождения: содействовать превращению конкуренции в солидарность, эксплуатации – в сотрудничество, неравенства – в справедливость, порабощения (не только властью, но и вещами, деньгами, патриархальностью, верой в доброго царя) – в свободу. Обосновано, кому в мире и в России принадлежит реальная экономико-политическая власть, что есть человек в его социально-экономическом бытии, как можно соединить экономическую эффективность с социальной справедливостью, и что они такое.

The future of Marxism and the Marxism of the future

The article gives a description of the main content of the book “Marx after Marx: The Post-Soviet School of Critical Marxism and Its Friends” (Moscow, 2018, edited by A. Buzgalin and M. Voeikov) and the main distinctive features of the post-Soviet school of critical Marxism. The author shows that in the 21st century Marxism is also necessary for those who are more or less ready to contribute to the process of social emancipation and disalienation: to promote the transformation of competition into solidarity, exploitation into cooperation, inequality into justice, enslavement (not only of power but also of things, money, patriarchy, faith in a good king, etc.) – into freedom. Modern Marxism allows us to show the historical limits of capitalism, to answer questions about who in the world and in Russia owns a real economic and political power, what is the Human Being in its social and economic life, how to combine economic efficiency with social justice, and what they are.

 

Претенциозная игра в новации. О неудавшейся попытке нового перевода ряда терминов «Капитала»

 5  4060

Показана содержательная некорректность уточнения перевода «Капитала» К. Маркса на русский язык, основанного главным образом на замене принятого в русскоязычных изданиях термина «стоимость» на термин «ценность». Дана конструктивная критика ряда других «новшеств», предлагаемых автором рецензиру- емого перевода. Обоснована неправомерность «новаций», предлагаемых в уточненном переводе «Капитала».

The pretentious game in innovations. Оn the failed attempt of a new translation of a number of “Capital” terms 

Authors analyze an attempt to “correct” Russian translation of Carl Marx “Capital”, interconnected with proposal of another, than traditional, translation of the category “value”. Instead of Russian word, showing at costs of socially necessary abstract labor as foundation of value author of “new” translation propose Russian word, which has moral foundations and positive connotation; this creates illusion, that value is not the concrete category of commodity production, but universal measure of wealth, which is not adequate for the essence of Marx “Capital”. Article also gives critique of some other “innovations” of “new” translation. All this arguments proves not simply incorrection, but wrongfulness of so called “new” translation of “Capital”.

Через 100 лет после Февраля. Рынок и демократия, капитал и свобода

 0  1910

В статье в связи со 100-летием Февральской революции показано: тотальный рынок симулякров и гегемония корпоративного капитала подрывают демократию, насаждают манипулирование и политическое производство. Это не только завело поздний капитализм в тупик, но и спровоцировало поиск решения проблем на путях консерватизма, что ведет к регрессу. Предложена программа глубоких реформ, направленных на социальное освобождение.

In 100 years after February. The market and democracy, the capital and freedom

One hundred anniversary of February Revolution in Russia ones again rises questions of current interest. Is uprising from bellow, destroying dictatorship of an old regime, a step towards the socialist revolution and progress or a prototype of “color revolutions” that lead to chaos? Are democracy and freedom still in agenda or they are completely discredited by modern practices of manipulation and “democracy of cruise missiles”? Modern total market of simulacra and hegemony of corporate capital undermine democracy, implement manipulations and ”political production”. This type of political and economic system has led “late capitalism” to the dead-end and provoked inspiration of conservatism, which leads for this dead-end in the direction of regress. The article provides a program of radical reforms that will lead in the direction of social liberation. 

О СИТУАЦИИ В РОССИЙСКОЙ НАУКЕ

 13  11547

ПО ТУ СТОРОНУ МУЛЬТИКУЛЬТУРАЛИЗМА

 18  5820

Футуризм как снятие консерватизма: в поисках альтернатив мультикультурализму

Выявляя социально-культурные основы мультикультурализма, автор доказывает необходимость критериев прогресса во всех областях, включая сферу культуры и искусства. По его мнению, только рождаемая мировой культурой и социальным творчеством (разотчуждением) практика дает. Человеку критерии Истины, Красоты и Добра.

On That Side of Multiculturalism. Futurism as an Aufheben of Conservatism: Looking for Alternatives of Multiculturalism

The article is devoted to analyze some specialties of contemporary conservative ideology, connected with so name «permanent values»; first of all the institutions of religion and family are explored. Growths of the level of secularization of society and global changes in the European policy in the last 30 year of the 20th cen. were completed by the fall of the Church political influence and by the rejection of the traditional interpretation of marriage like a union of man and
woman. The contemporary conservative ideology adopted this notion. Under the pretence of plural sexuality European states implant unified, sexually indifferent and bureaucratized model of private life regulation.