Официальные извинения    1   1568  | Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности    88   4615  | «Пролетарская» Спартакиада 1928 г. и «буржуазное» Олимпийское движение    347   12282 

ОБРЕЧЕННЫЙ ГУМАНИЗМ? РАЗМЫШЛЯЯ НАД КНИГАМИ Ю.Н. ХАРАРИ «SAPIENS» И «HOMO DEUS»

 0  113

СМОЖЕТ ЛИ КОММУНИЗМ СОВЛАДАТЬ С ЛИЧНОСТЬЮ? ОБ ОСНОВНОМ ПРОТИВОРЕЧИИ ПОСТКАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА

 6  716

Выдвинута гипотеза о том, что в посткапиталистическом обществе всеобщее стремление к творческой самореализации будет оборачиваться противопоставлением отдельных личностей массе «других» в условиях ожесточающейся творческой конкуренции.  Обосновано, что одной из важнейших проблем станет нахождение «золотой середины» между развитием отдельных личностей и сплочением общества. Показано, что «дилемма личности» не есть нечто ставшее актуальным сегодня. Напротив, историю становления и развития идеи коммунизма можно рассмотреть как сложный и противоречивый процесс осмысления феномена личности: от полного отрицания ценности отдельной личности до более поздних не всегда удачных попыток акцентировать на ней внимание. 

Can the communism cope with personality? On the main contradiction of a post-capitalist society 

The article puts forward the thesis that in a post-capitalist society the universal desire for creative self-realization will lead to the opposition of individuals to the mass of “others” in the face of growing creative competition.It is substantiated that in the future post-capitalist society one of the most important problems will be finding the optimal relationship between the development of individuals and the cohesion of society into a single whole.It is shown that the “dilemma of personality” is not something that has become relevant today. On the contrary, the history of the formation and development of the idea of communism can be viewed as a complex and controversial process of understanding the phenomenon of personality: from a complete denial the value of a personality to the later not always successful attempts to focus attention on it.


Преообразования общественного производства

 0  0

Понять Маркса. К 200-летию со дня рождения К. Маркса

 0  655

Преообразования общественного производства

 1  597

САМОЗВАНЦЫ ЛИБЕРАЛИЗМА. ИДЕОЛОГИЯ «ЗОЛОТОЙ РЫБКИ»

 10  9329

ПУЛЬС ВРЕМЕНИ

 14  8861

Щипков

А. Щипков. Традиционализм, либерализм и неонацизм в пространстве актуальной политики. СПб.: Алетейя. 2015. – 88 с.

Современный либерализм, обслуживающий интересы глобального бизнеса, имеет глубокую органическую связь с фашизмом, являвшимся диктатурой в интересах крупного капитала. Именно общность выполняемых ими функций обусловила их политический союз — в частности последовательную поддержку неонацистского режима на современной Украине западными демократиями и российскими либералами. Коренное различие объективных политических задач обусловливает принципиальную несовместимость правого и левого традиционализма, несмотря на совпадение их позиций по ряду тактических вопросов.

Pulse of Time

The author of review dedicated to the monograph, written by sociologist Alexander Shipkov, emphasizes the organic connection between neoliberalism and fashism, which explains the fact of support of the contemporary Ukrainian neonazy regime by Western democracies. A. Shipkov researches the origins of fascism as a dictatorship, installed in the interest of main capitalist groups. He argues the difference between the right and the left types of traditionalism. The reviewer highly evaluates the content of the reviewed book.