Официальные извинения    1   721  | Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности    88   3295  | «Пролетарская» Спартакиада 1928 г. и «буржуазное» Олимпийское движение    319   9456 

RESPUBLICA

Коммунизм 2.0

 0  169

На основе методологии и футурологии К. Маркса сформулирована новая концепция коммунизма, опирающаяся на марксистскую идею ассоциации производительно-потребительских коммун. Раскрыта экономическая основа реализации этого проекта в современных условиях – диалектическая взаимосвязь одной из тенденций постиндустриальных производительных сил и безобменного хозяйства. Показано, что только коммунное мироустройство сможет остановить нравственную деградацию человечества. Обосновано, что марксизм предполагает переход к постэкономической формации на базе таких производительных сил, порождаемых не промышленной, а научно-технической революцией.

Communism 2.0

On the basis of  K. Marx's methodology and futurology the article formulates a new concept of communism. To this end, the author relies on the Marxist idea of the Association of productive and consumer communes, already forgotten by the majority of Communists. He reveals the economic basis for the implementation of this project in modern conditions – the dialectical relationship of one of the trends of post-economic productive forces and non-exchange economy. At the same time V. V. Volkov focuses the readers' attention not only on the economic side of the alternative resolution of the present stadium-civilizational crisis, but also on its humanistic component. He proves that only the communal world order can stop the moral degradation of mankind. The article presents convincing arguments showing that in the Marxist theory the transition to the post-economic formation is supposed on the basis of those productive forces, which are similar in their type to the technologies of the scientific and technological revolution an not of the industrial ones.

Марксизм как предмет интеллектуального дискурса

 0  94

БУДУЩЕЕ МАРКСИЗМА И МАРКСИЗМ БУДУЩЕГО

 1  204

Охарактеризованы основное содержание книги «Маркс после Маркса: постсоветская школа критического марксизма и её друзья» (М.: УРСС, 2018, под редакцией А. В. Бузгалина и М. И. Воейкова) и основные отличительные черты постсоветской школы критического марксизма. Показано, что и в XXI в. марксизм нужен тому, кто готов содействовать процессу социального освобождения: содействовать превращению конкуренции в солидарность, эксплуатации – в сотрудничество, неравенства – в справедливость, порабощения (не только властью, но и вещами, деньгами, патриархальностью, верой в доброго царя) – в свободу. Обосновано, кому в мире и в России принадлежит реальная экономико-политическая власть, что есть человек в его социально-экономическом бытии, как можно соединить экономическую эффективность с социальной справедливостью, и что они такое.

The future of Marxism and the Marxism of the future

The article gives a description of the main content of the book “Marx after Marx: The Post-Soviet School of Critical Marxism and Its Friends” (Moscow, 2018, edited by A. Buzgalin and M. Voeikov) and the main distinctive features of the post-Soviet school of critical Marxism. The author shows that in the 21st century Marxism is also necessary for those who are more or less ready to contribute to the process of social emancipation and disalienation: to promote the transformation of competition into solidarity, exploitation into cooperation, inequality into justice, enslavement (not only of power but also of things, money, patriarchy, faith in a good king, etc.) – into freedom. Modern Marxism allows us to show the historical limits of capitalism, to answer questions about who in the world and in Russia owns a real economic and political power, what is the Human Being in its social and economic life, how to combine economic efficiency with social justice, and what they are.

 

Исторические трансформации. Открытые возможности и императивные ограничения

 5  390

Рассмотрены некоторые императивные принципы процессуальной реализации базовых (социальных, культурных, этнических) блоков истории, призванные предостеречь от ряда деструктивных социокультурных трансформаций. Автор исходит из того, что конструктивные основания и механизмы исторической трансформации открыты в своих возможностях и не имеют эталонного алгоритма – социокультурные системы могут какое-то время быть в роли доминирующих или «периферийных», но не могут достичь такой степени соответствия, чтобы стать тождественными и жить согласно единому и/или заданному ритму развития.

Historical transformation. Open possibilities and imperative limitations

In the article some impetrative principles of procedural realization of basic (social, cultural, ethnic) blocks of history are examined, designed to warn against number of destructive sociocultural transformations. The author proceeds from the fact that the constructive bases and mechanisms of historical transformation are open in their capabilities and do not have a reference algorithm – sociocultural systems may for some time be in the role of dominant or "peripheral", but they can not reach such a degree of conformity to become identical and live according to unified and / or given rhythm of development.

 

Страх и демонизация в политике

 0  324

Проанализированы факторов, таких как недоверие между государствами, страх, феномен врага и демонизация, оказывающие существенное влияние на внешнеполитическую стратегию Запада. Показано, что именно от уровня их укоренённости в сознании правящей элиты зависят взаимоотношения между государствами, возможности достижения ими договоренностей по ключевым вопросам мировой политики. Значительное место уделено русофобии как методу демонизации России и её руководства.

 Fear and demonization in world politics

An analysis of some factors, such as distrust between states, fear, the phenomenon

of the enemy and demonization, which have a more or less significant influence on foreign policy

strategy, primarily of Western countries, is given. It is shown that the relationship between the states, the

possibilities of reaching agreements on the key issues of world politics, depend to a large extent on the

character, the level of their entrenchment in the minds of the ruling elite of the respective countries. A

significant place is given to Russophobia as a manifestation of the demonization of Russia and its

leadership.

О «цветных революциях»

 19  4176

Итальянский журналист и общественный деятель описывает сущность и технологии проведения «цветных революций». Их общие черты являются следствием американского господства в новых медиа, в пои- сковых системах и социальных сетях. Контроль над ними позволяет добиваться переориентации и модификации мыслей и чувств огромных масс людей по всему миру, служит реализации доктрины «ненасильственного сопротивления» и проведению «цветных революций», направленных на свержение неугодных США режимов.

The “Color Revolutions”

Famous Italian journalist and politician is thinking about nature and technologies of color revolutions making in different countries of the world. Its similarities are consequences of American domination in the new media, digital revolution, web search engines and social networking services. Controlling of these measures gives possibilities and capacities to change and to modify mode of thinking and feelings of grate human masses all over the world, to promote the “nonviolent resistance” doctrine and to organize color revolutions, aimed to overthrow the regimes disliked by the USA

Глобальная экономическая динамика и ее политическое требование к России

 17  6317

САМОУПРАВЛЕНИЕ И КОЛЛЕКТИВНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ: ПАНАЦЕЯ ИЛИ ВЕЛИКАЯ ИЛЛЮЗИЯ? Часть 2. История, мотивация и аргументация

 110  6654

В статье исследуется ключевой институт современной экономики: коллективная собственность работников в ее различных формах. Представлены экономические, политические и моральные аргументы в пользу этого института. Рассматривается история коллективной собственности работников в развитых капиталистических экономиках. Во второй половине ХХ – начале XXI вв. был достигнут существенный прогресс в распространении коллективной собственности на производстве, особенно в США и Великобритании, и в статье рассматриваются причины ее быстрого распространения именно в этот период. Автор исследует экономические результаты, достигнутые на предприятиях, находящихся в коллективной собственности. Рассматриваются попытки распространения этой формы собственности в СССР и РФ и причины их неудач. Коллективная собственность исследована в контексте возможного возрождения социализма в XXI в.

 Self-manegment and collective property: universal drug or great illusion?

The paper analyses an essential institution of the modern economy: workers’ collective property in its multiple forms. Economic, political and moral grounds and arguments in favour of this institution are presented. The history of workers’ collective property in developed capitalist economies and countries of socialist orientation is reviewed. In the second half of the 20th cent. – at the beginning of the 21st cent. significant progress was achieved in expanding collective property in production, especially in the US and the UK, and the paper searches for the reasons of its fast spreading out in this particular period. The authors study economic performance on collective property enterprises. Unsuccessful attempts of the USSR and the Russian Federation to expand such property forms and the reasons for failures are discussed. Collective property is analyzed in terms of possible revival of socialism in the 21 century.