Постановка проблемы
Обгонять, не догоняя.
Принцип академика И.В. Курчатова
Межконтинентальные баллистические ракеты, космические аппараты и связанные с ними системы изменили мировую историю последних 60 с лишним лет. После разработки ядерного оружия важным стало создание средств его доставки на территорию противника. Для нашей страны решение этих задач приобрело ключевое значение, поскольку, в отличие от США, СССР не имел близких к территории вероятного противника аэродромов для этих целей.
Первая в мире межконтинентальная баллистическая ракета Р-7 была запущена 21.08.1957 с космодрома Байконур и пролетела 6000 км до полигона на полуострове Камчатка. Эта ракета имела дальность полета 8,0-9,5 тыс. км, могла нести термоядерный заряд мощности 3-5 Мт, имела массу 283 т (из них 250 т — топливо) [9]. Эта же ракета вывела на орбиту первый искусственный спутник и обеспечила полет Юрия Гагарина.
Космический проект потребовал разработки многих высоких технологий. В качестве примера можно привести вычислительную технику. В Великобритании компьютеры создавались под руководством Алана Тьюринга для расшифровки секретных сообщений противника, в США при участии Джона фон Неймана — для моделирования термоядерных взрывов. В нашей стране вопрос о создании вычислительной техники был решен после того, как выяснилось, что без нее нельзя развивать космическую отрасль, рассчитывать траектории ракет и космических аппаратов.
В 1960-х гг. имела место дискуссия между выдающимся физиком Л.А. Арцимовичем и президентом АН СССР математиком, механиком, организатором науки академиком М.В. Келдышем.
Арцимович считал науку «лучшим способом удовлетворить личное любопытство за государственный счет». Келдыш, напротив, полагал, что наука, рассматриваемая как важный социальный институт, должна выбрать 1-2 приоритета, поддержанных народом и руководством страны, воплощение которых позволит выйти обществу на более высокий уровень развития. Именно они, по его мысли, определят развитие и многих других научных направлений.
Наличие нескольких направлений он связывал не с недостатком денег и ресурсов, а с трудностью нахождения руководителей, готовых возглавить проекты такого масштаба, и ограниченностью возможностей госаппарата поддерживать подобные начинания. В качестве таких ключевых проектов он рассматривал атомную и космическую программы [3]. Их успешная реализация в 1950-60 х гг. — основа суверенитета новой России.
Много лет космические инструменты были и продолжают оставаться необходимым элементом стратегических ядерных сил (СЯС). Однако технологическое развитие позволяет значительно расширить их использование в военной области. Естественно иметь в виду эти перспективы, планируя развитие оборонно-промышленного комплекса (ОПК) России.
Представление об этих перспективах в представлении западных экспертов и аналитиков дает книга руководителей Научно-технического департамента НАТО Д.Ф. Рединга и Дж. Итона «Научные и технические направления 2020-2040» [15]. Она написана на основе оценок около 6 тыс. экспертов, привлеченных НАТО, с использованием около 500 источников.
Открытый характер публикации продиктован двумя обстоятельствами.
Во-первых, необходимостью самоорганизации научно-технического сообщества и сосредоточения его усилий на наиболее важных прикладных задачах, связанных с обороной и безопасностью.
Во-вторых, тем, что решение ряда проблем в 20-летней перспективе требует фундаментальных исследований. Сроки решения задач в этой области трудно планировать, но ученые и инженеры должны сознавать их значение.
В 2019 г. министры обороны стран НАТО призвали ученых и инженеров своих стран сосредоточить усилия на появляющихся и закрывающих технологиях в следующих областях: данные; искусственный интеллект; автономность, пространство (космические технологии); гиперзвук; квантовые технологии; биотехнологии; материалы.
Некоторые из этих технологий уже обсуждались в отечественной открытой печати и привлекли внимание руководителей ряда госструктур и законодателей [5]. Это принципиально важно, поскольку господдержка в сфере ОПК является необходимым условием для перемен к лучшему. Нужно глубокое понимание для того, чтобы разрабатывать и делать то, что действительно надо, а не то, что выгодно, привычно или нравится руководству. В полной мере это касается и космических технологий.
Общий контекст стремительных перемен диктуется переходом от стратегии Клаузевица к стратегии Сунь-Цзы. Стратегия Клаузевица во главу угла ставила неприемлемые потери людей и техники противником в ходе большого решающего сражения. Технологическое развитие, касающееся промышленных, военных, управленческих, социальных технологий, позволяет сегодня вернуться к императивам китайского военачальника и стратега IV в. до нашей эры: «Высшая форма войны — думать за противника; затем — нарушать его союзы; затем — побеждать его армию в сражении; самой низшей формой войны является осада города противника… Одержать сто побед в ста сражениях — не высшее достижение: высшее достижение — победить неприятеля, не переходя к бою» [12. С.30-31]. Очевидно, здесь пространство противоборства гораздо шире того, что мыслилось Клаузевицу. Оно включает информационное пространство, отношения противостоящих субъектов, их стратегии, экономику, логистику, шпионаж и многое другое. Удивительно, что стремительный технический прогресс на новом витке приводит к логике междоусобных войн, формировавшейся в ходе пятитысячелетней истории Китая.
На этом витке поле битвы стало «прозрачным» — беспилотники, авиационные и космические системы, радары позволяют в режиме реального времени видеть части, технику и транспорт противника и уничтожать их.
Скорость эскадры определяется «самым слабым звеном» — самым медленным кораблем. Таким «слабым звеном» во многих системах вооружений является человек. Происходит переход к «безлюдным войнам», в которых техника одной стороны уничтожает технику другой. Говоря словами Александра Дугина, происходит «война нор».
На передний план выходят автономные системы. В январе 1941 г. Сталин говорил, что современная война — это война моторов. Этот подход определил и направление военного строительства, и акцент на конкретных отраслях ОПК.
Технологии изменились. Если оружие Второй мировой войны опиралось на промышленность III и IV технологического уклада, то сейчас лидеры оборонного комплекса ориентируются на оружие VI технологического уклада, к которому относятся и космические системы. Победу в обозримом будущем принесут автономные разведывательно-ударные комплексы на основе современных компьютерных систем и искусственного интеллекта. Космические инструменты сейчас рассматриваются прежде всего как средства поддержки таких систем.
Миниатюризация компьютерных, а вместе с ними и многих других оборонных систем позволяет все шире использовать самоорганизацию. Конкретную военную задачу решает не один объект, а их группировка, взаимодействующая в ходе ее решения. При этом уничтожение противником одного объекта или нескольких не срывает плана, а позволяет перераспределить задачи, решавшиеся выбывшими элементами, среди других. Формируется «космический интернет», увеличивается число объектов на орбите, растет их разнообразие — от спутников инспекторов, «убийц» космических аппаратов до спутников дистанционного зондирования земли и аппаратов, обеспечивающих связь и управление в космосе.
Рассмотрим более подробно космическую реальность, следуя оценкам экспертов НАТО в этом контексте.
Космические системы и инструменты
Кто владеет космосом —
тот владеет миром.
Л.Б. Джонсон
Под космосом понимается пространство над землей, расположенное выше линии Кармана — 100 км над уровнем моря.
Космические возможности и их использование в НАТО представляются следующими (см. табл. 1).
Таблица 1.
Использование космических возможностей
|
Космические возможности
|
Применения и последствия для НАТО
|
|
Определение положения, навигация в пространстве, времени и скорости
|
Прицельный удар
Эффективная навигация (не зависимая от других ориентиров)
Личное выздоровление, поддержка в ходе сражения
Поисково-спасательная служба
Сетевое время
|
|
Интегрированное тактическое предупреждение и оценка угроз
|
Силовая защита
Выяснение причин произошедшего
Предупреждение о ракетном нападении
|
|
Связь
|
Командование и управление
Эксплуатация беспилотных летательных аппаратов
Загоризонтные коммуникации
|
|
Разведка, наблюдение и рекогносцировка
|
Освещение выполнения операций (в оперативном центре)
Оценка боевых повреждений
Интеллект
Целеуказание
|
Пространственные технологии охватывают следующие три группы компонент:
- Платформы: спутники, энергетика, позиционирование, продвижение, фотоника, материалы, активные/пассивные контрмеры;
- Сенсоры: высокочувствительные сенсоры;
- Операции: контроль пространства, обеспечение информированности о текущей ситуации в пространстве, пространственное определение погоды, автономность коммуникации.
Рассматриваются несколько типов орбит:
- Низкие околоземные орбиты (160-2 000 км);
- Средние околоземные орбиты (2 000-36 000 км);
- Геостационарные орбиты (36 000 км) спутников;
- Высокие эллиптические орбиты (например, с апогеем 40 000 км).
Эксперты НАТО делают акцент на расширении производства и активном использовании малых спутников, которые весят менее 500 кг. Среди них выделяют миниспутники (100-180 кг); микроспутники (10-100 кг); наноспутники (1-10 кг); пикосателлиты (0,01-1 кг); фемтосателлиты (0,001 0,01 кг). Кроме того, выделяют категорию малых модульных спутников (кубсатов), имеющих стандартные размеры 10×10×10 см.
Очевидно, малые спутники гораздо дешевле крупных платформ. Риск их применения может быть гораздо выше. За один запуск ракеты-носителя можно выводить в космос несколько десятков таких спутников. Запускать их можно намного быстрее и с меньшими затратами, чем крупные аппараты. Именно они подходят для формирования группировок и осуществления коллективных действий.
На эти аппараты предполагается возложить три ключевые задачи:
- стратегическое информационное доминирование;
- осуществление надежной, безопасной связи;
- повышение ситуационной осведомленности.
Интересен список ключевых задач, которые руководители и эксперты НАТО хотят возложить на космический сегмент обороны, выдвигая на первый план широкий междисциплинарный подход и использование других технических возможностей: «Широкий спектр других технологий, связанных с космосом, окажет влияние на будущие космические операции НАТО. Одним из наиболее важных факторов является растущая зависимость от развития технологий работы с большими данными и продвинутой аналитикой, а также искусственного интеллекта, необходимого, чтобы компенсировать предполагаемое увеличение объема данных, получаемых из космоса. Эти технологии включают в себя более широкое использование цифровой реальности (виртуальной, смешанной и т.д.) для поддержания космических операций и обучения; оптическую связь космос-земля/космос-космос с высокой скоростью передачи данных; улучшенную киберзащиту для предотвращения несанкционированного использования или перепрофилирования спутников или группировок; усиление поддержки и анализа в области мониторинга и безопасности, повышение устойчивости (например, к мусору, космической погоде) и повышение осведомленности о космической обстановке» [15. Р.77].
В настоящее время стремительно растет число спутников в космосе и количество стран, имеющих космические аппараты.
Не менее важна и их специализация. Лидирующее положение занимают космические аппараты, осуществляющие связь и дистанционное зондирование.
«Космическую карту» при сохранении нынешних тенденций в военной сфере будет разыгрывать ведущие игроки в сфере технологий.
Эти страны вкладывают большие усилия, чтобы уйти в технологический отрыв от всего остального человечества. При этом прорыв предполагается осуществить благодаря доминированию в полупроводниковой промышленности, искусственном интеллекте (ИИ) и квантовым технологиям. Один из ведущих специалистов в области ИИ Кай-Фу Ли считает, что сейчас сверхдержавами ИИ являются США и Китай, причем последний имеет шансы значительно опередить Америку в обозримой перспективе [4].
Обратим в этой связи внимание на крупнейший ИИ-проект в истории, начатый по инициативе Д. Трампа и связанный с созданием компании Stargate, поддержанный компаниями Open AI, SoftBank и Oracle. Они вложат в данный проект 100 млрд долл. и в ближайшие годы увеличат инвестиции до 500 млрд долл.. Будут созданы 100 тыс. новых рабочих мест.
Руководитель Open AI С.Х. Альтман заявил: «ИИ требует огромного количества инфраструктуры, мощностей, компьютерных чипов, центров обработки данных, и нам нужно создать все это здесь, и мы должны быть способны иметь лучшую инфраструктуру искусственного интеллекта в мире с помощью технологий и возможностей». Для космоса ИИ — новый уровень автономности космических аппаратов и резкое повышение эффективности работы с информацией, поступающей из космоса [14].
Квантовые технологии обеспечивают закрытую связь космос-земля и космос-космос, которую невозможно вскрыть сегодняшними техническими средствами [7].
Против «космического меча» естественно самым активным образом разрабатывается «щит». В России, Китае и Индии создано и испытано противоспутниковое оружие. Среди этих инструментов можно выделить кибератаки на инфраструктуру и космические аппараты с целью захвата последних, ослепление спутниковых систем, глушение связи. На повестке дня создание паразитных микроспутников для захвата, глушения, перепрофилирования, эксплуатации, уничтожения или скрытого мониторинга запущенных аппаратов.
Созданная в стране электроника и компьютерная техника является основой для всего военного космоса [11].
Военные аспекты
Космос чрезвычайно важен для всей гражданской и военной деятельности, связи, навигации, передачи данных, поэтому… космос и спутники имеют большое значение для всех союзников по НАТО… Мы не будем … размещать оружие в космосе, но гарантируем, что эти средства будут доступны в мирное время, в кризисах и конфликтах.
Генеральный секретарь НАТО Й. Столтенберг (2019)
В прошлом ракетную технику рассматривали прежде всего как основу стратегических ядерных сил (СЯС), оружие, которое может быть применено в глобальных конфликтах и как инструмент, позволяющий сохранить мир. Технологическое развитие сделало это оружие меньше и дешевле и превратило его в инструмент силового противостояния в локальных конфликтах. Это подтверждает и список военных возможностей, который имеют в виду командование и эксперты НАТО, который мы приведем ниже.
Малые спутники взяли на себя множество военных задач, которые прежде требовали больших космических аппаратов. В ближайшем будущем множество спутников с маломощными пассивными и активными датчиками позволит лучше понимать складывающуюся ситуацию на Земле и в космосе. Рои спутников позволят поднять уровень решения этих задач на еще более высокий уровень
Микроволновая фотоника позволит увеличить производительность высокочастотных радаров и систем радиоэлектронной борьбы в космосе.
Пассивная когерентная локация увеличит дальность обнаружения пассивных наземных радаров и в сочетании с приемниками в космосе позволит получить обзор активности на обширной территории, эффективно отслеживать запуск баллистических ракет и гиперзвуковые пуски.
Квантовые технологии в среднесрочной перспективе за счет усовершенствования сенсорных приложений могут стать инструментами для обнаружения подводных лодок и скрытых объектов. Технологии квантового распределения ключей рассматриваются как перспективные инструменты, способные обеспечить защищенную связь.
Терагерцовые датчики способны поддерживать экзоатмосферное зондирование (исследование внешнего слоя атмосферы Земли). Экзосфера начинается на высоте 500-1000 км и простирается до 190 000 км. Температура в этой разреженной среде из-за солнечного излучения может достигать нескольких тысяч градусов.
Обеспечение ситуационной осведомленности. Космос является оперативной областью, поэтому важность информации о нем растет. Опасности здесь очевидны — обломки, спутники-охотники-убийцы, перегруженность орбит, интеллектуальные системы в космосе, большие группировки, возросшая активность человека в космосе. Все это требует повышения эффективности систем мониторинга.
Научно-техническое развитие будет направляться, прежде всего, в обозначенные выше сферы.
Карта предположений. Пространство
Договор только тогда чего-то стоит, если поведение его сторон может быть отслежено. А основная форма слежения и проверки — спутниковое наблюдение.
Э. Тоффлер
Эксперты НАТО выдвинули ряд рубежей, на которые, по их мнению, следует вывести космические технологии. Для каждого из них они оценили уровень вызова, внимание к этому направлению и уровень готовности технологий. Последний они оценивали в соответствии со следующей таблицей.
Таблица 2.
Оценки уровней готовности проектов (УГП)
|
Основные принципы выявлены и доложены.
Технологическая концепция и/или сформулирована.
Аналитическое и экспериментальное подтверждение важнейшей функции т/или характеристики, обосновывающие концепцию.
Компонентное и/или макетное подтверждение в лабораторных условиях.
Компонентное и/или макетное подтверждение в соответствующем окружении
Модель или прототип системы в соответствующих условиях.
Демонстрация прототипа в пространственном окружении.
Реальная система, собранная и прошедшая тесты и демонстрацию.
Реальная система, успешное приложение которой доказано.
|
В платформе, представленной ниже, показаны оценки ключевых направлений развития космической деятельности, включая время, когда должны быть получены ключевые результаты.
Таблица 3.
Космические системы 2020-2040
|
Развивающиеся закрывающие технологии
|
Направления
|
Вызов
|
Внимание
|
УГТ
|
Время
|
|
Пространство
|
Платформы
Операции
Датчики
|
Умеренный
Умеренный
Высокий
|
Ожидание
Ожидание
Триггер
|
6
5
3
|
2025
2030
2035
|
Космос. Карта ожиданий
- Спутники «звездных войн»
Хирургическая доставка кинетического оружия или оружия направленной энергии из космоса к мишеням, размеры которых превышают 10 см в диаметре.
- Спутник. Проведение работ по строительству, ремонту, демонтажу или скрытым/явным модификациям спутниковых систем или группировок, ориентированных на командование, управление, связь, компьютеры, разведку, наблюдение, рекогносцировку.
- Солнечная космическая держава. Возможность доставлять очень большое количество энергии в любую точку Земли, если там есть необходимое оборудование, чтобы принять ее.
- Коммерческая космическая разведка. Использование и суммирование коммерческих космических данных для обеспечения глобальной ситуационной осведомленности о воздушном, космическом, морском движении, включая идентификацию «темных целей» в режиме реального времени.
- Мгновенный запуск. Запуск одноцелевых спутников и стай с ограниченным сроком службы на низкую околоземную орбиту с передовых оперативных баз.
- Глобальный радар. Наведение на цель из космоса с помощью GPS или других отраженных электромагнитных сигналов.
- Орбитальная база. Использование постоянных контратак или наблюдений, основанных на использовании объектов на околоземной орбите с преодолением контрмер, ориентированных на землю.
- Похожие по физике обломки в космосе. Правдоподобное отрицание разрушения враждебных спутников или наземного удара.
- Глубокое включение. Стратегическое пополнение запасов и проецирование силы в любую точку Земли за считанные часы. Намерения соперника должны приводить к осмыслению, планированию, воплощению мер и проектов, направленных на снижение их эффективности.
От ожиданий к реальностям
В США производственные мощности позволяют производить около 3 тысяч аппаратов в год. В Китае создано шесть производств, которые сегодня в состоянии произвести 1000-1500 аппаратов в год. А мы только 40. Вот сравните. Неконкурентоспособны. Перед нами стоит задача перевернуть ситуацию.
Ю.И. Борисов, глава «Роскосмоса» (2022-2025)
Подробное обсуждение космической стратегии новой России представлено в книге [8]. Тем не менее, на ряд моментов, связанных с эффективным ответом на космические планы Запада, стоит обратить внимание.
Российская космическая отрасль столкнулась с системными проблемами, и ответ на них тоже должен быть системным.
Прежде всего, необходимо повышение технического уровня и эффективности управления отраслью, которое отражается в надежности, эффективности и качестве запускаемых аппаратов. Отраслью должны руководить профессионалы, ясно представляющие, как следует действовать в критических ситуациях, а не журналисты, экономисты, чиновники и просто «эффективные менеджеры». В ситуации, когда «бухгалтеры победили инженеров и ученых», трудно надеяться на перемены к лучшему.
Необходима модернизация космической отрасли и инвестиции, позволяющие обновить оборудование на существующих предприятиях и создать новые производства.
На 16.04.2026 на орбите Земли находилось 10 242 действующих спутника. На 12.01.2026 российская орбитальная группировка достигла 300 аппаратов. Для сравнения заметим, что группировка низкоорбитальных спутников Starlink, созданная компанией Илона Маска, насчитывает более 8 тыс. спутников и представляет услуги связи в 43 странах [1].
По оценке Ю.Н. Борисова, сборка одного аппарата идет около 18 месяцев, что не позволяет создавать многоспутниковые группировки. Следует переходить к конвейерной сборке и массовому запуску спутников. Россия вкладывает примерно 1/90 от того, что мир тратит на космическую отрасль. В свое время руководитель «Роскосмоса» Ю.Н. Борисов говорил, что к 2030 г. нашей стране надо иметь минимум тысячу аппаратов на орбите, а для этого следует запускать 200-300 аппаратов в год [7].
«Ахиллесовой пятой» космической отрасли России и ряда других сфер является неразвитость электронной промышленности, что диктует отставание в сфере искусственного интеллекта [6]. Рост силового противостояния во многих регионах мира требует быстро сократить это отставание.
Советский Союз был пионером в освоении космоса. Сейчас ситуация изменилась и упростилась. В соответствии с теорией выдающегося русского экономиста Н.Д. Кондратьева войны, революции, кризисы определяются волнами технологического перевооружения, которые занимают 40-50 лет. В ходе этого перевооружения одни технологические уклады заменяют другие. В ходе войн, как правило, «сжигается» промышленность текущего уклада и формируются производства, соответствующие новому. Освоение космоса и тотальная компьютеризация относятся к IV и V технологическому укладу, в то время как страны-лидеры входят в VI уклад.
Ключевые технологии создавались в СССР и США в 1950-60 е гг. Сейчас речь идет об их совершенствовании и масштабном применении. В нашей стране речь часто идет не о пионерских разработках, а о догоняющем развитии.
Поэтому можно обратить внимание на развитие компании Илона Маска SpaceX. Численность ее сотрудников — 6 тыс. чел., в то время как в «Роскосмосе» работает 180 тыс. чел. Космические фирмы, получившие значимые результаты, есть у миллиардеров Брэнсона и Безоса, запускающих свои аппараты в космос.
Стратегия Маска состоит в росте числа компаний и людей, пользующихся космическими технологиями, для чего надо удешевить последние. Маск пообещал снизить цену за каждый килограмм полезного груза, доставленного на орбиту, с нынешних 5 до 1 тыс.долл.. Этот вызов всей космической отрасли России, в том числе и военному космосу.
Важность такой стратегии показало участие группировки Starlink в конфликте на Украине. Связь, навигация, разведка с помощью этих спутников, разведка в массовых масштабах (в силу дешевизны терминалов) позволила «собрать» украинскую армию и повысить ее эффективность. Отключение терминалов Starlink, которыми пользовались российские солдаты, привело к трудностям обеспечения связи.
Как отметил военный эксперт Владислав Шурыгина, «Система Starlink превратилась в ключевой фактор, мешающий нашему наступлению и направляющей удар по мирным российским городам… Спутниковая система компании SpaceX превратилась в цифровой хребет ВСУ… Благодаря Starlink украинская армия способна успешно работать в нашем небе по всей полосе фронта на глубину до 40, а в некоторых случаях и до 80 км. Потери от ударов БПЛА составляют сегодня до 90% всех наших потерь. Украинские беспилотники не смогли бы достичь такой эффективности без использования Starlink…»
Разумеется, есть меры противодействия: «Самая простая история –запуск ретрансляторов широкополосной связи… Глобальная задача — нейтрализация, а если потребуется, то и уничтожение Starlink над нашей территорией. Для этого, …можно использовать, например, антидроновые комплексы «Серп», которые способны подавлять сигналы связи и навигационных спутниковых систем. Если один такой комплекс поднять на несколько километров в высоту на аэростате, то они смогут «забить» частоту Starlink в радиусе до 20 и более километров.
Во-вторых, приемо-передающие каналы спутников Starlink …не защищены от внешнего воздействия… Здесь вполне можно было бы использовать «лучевое» лазерное оружие» [11].
Очередные космические проекты, очерченные экспертами НАТО, представляются скромными, относящимися к V технологическому укладу, развивающими то, что уже есть, и не предполагающие прорывов. Следуя футбольной терминологии, это «группа Б».
Встает вопрос о более далеких перспективах, о том, что планируют игроки «первой лиги». Развитие космической отрасли замедлилось, рубежи ожидаемого сместились.
В 1993 г. Элвин Тоффлер вспоминал геополитика Х.Дж. Макиндера, утверждавшего:
- «Кто правит Восточной Европой, тот правит Глубоким тылом.
- Кто правит Глубоким Тылом, тот правит Мировым островом.
- Кто правит Мировым Островом, тот правит Миром»,
и экстраполировал это на космическое пространство. Он писал:
- «Кто правит околоземным пространством, тот господствует над планетой Земля.
- Кто правит Луной, тот господствует над околоземным пространством.
- Кто правит точками L4 и L5, тот господствует над системой Земля-Луна.
Точки L4 и L5 — это точки либрации Луны: места, где притяжение Земли и Луны равны. В теории военные базы, помещенные в эти точки, могут оставаться там очень долго без потребности в горючем. Для завтрашних солдат космоса они могут оказаться эквивалентами «командных высот» [13, С.164 165].
Судя по стратегии освоения Луны, прогноз, данный тридцать с лишним лет назад, оказался верным. Наиболее перспективные места для расположения военных баз — полюса Луны. Запад, руководимый США, ориентируется на один полюс, Восток при самом активном участии Китая — на другой.
В результате долгих и трудных переговоров СССР и США был заключен договор о противоракетной обороне (ПРО) территории страны. Не была реализована рейгановская программа «Звездных войн». Дело не только в запредельных расходах на эту программу, но и в том, что технологические возможности не позволили тогда реализовать ее. Но ситуация меняется.
27 января 2025 года Д. Трамп подписал указ о запуске проекта по созданию многоуровневой системы ПРО «Золотой купол», который должен быть введен в действие в январе 2029 г. Он должен защитить североамериканский континент от баллистических, гиперзвуковых и крылатых ракет, в том числе несущих ядерное оружие, а также беспилотников. Основа системы — датчики и перехватчики космического базирования.
Планируется создание группировки из 400-1000 спутников, отслеживающих ракетные пуски по всей планете. 200 ударных спутников будут оснащены лазерами для перехвата ракет в космосе.
Предварительная оценка затрат — 175 млрд долл., 25 млрд уже было выделено Конгрессом в 2025 г. [2, 10].
Разумеется, это следующий уровень технологий, но и его необходимо иметь в виду. Время проходит быстро.
Несколько десятилетий для космической отрасли России были утрачены. Выдающийся геолог и один из руководителей «научного космоса» России академик Эрик Михайлович Галимов в 2017 г. издал книгу, рассказывающую о пробелах и достижениях космической программы новой России с названием «Двадцать лет бесплодных усилий».
Наверно стоит вспомнить слова Френсиса Бэкона: «Время является величайшим новатором», — и не отказываться от открывающихся возможностей.
Литература
1. Агеев В. Кто удержится на низких орбитах. Отечественные конкуренты системы Starlink. // https://www.ng.ru/science/2025-06-10/15_9271_starlink.html [Дата обращения: 13.05.2026].
2. «Золотой купол» США: что это такое и зачем он нужен Америке. // https://www.rbc.ru/base/25/06/2025/685a8baa9a7947703a739e53 [Дата обращения: 13.05.2026].
3. Келдыш М.В. Творческий портрет по воспоминаниям современников. М.: Наука, 2002.
4. Ли Кай-Фу. Сверхдержавы искусственного интеллекта. Китай, Кремниевая долина и новый мировой порядок. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2019.
5. Малинецкий Г.Г. Искусственный интеллект. Перспективные разработки и внедрения в России. Предложение. Научный вестник оборонно-промышленного комплекса России, 2025, №3.
6. Малинецкий Г.Г. Развитие компьютерного пространства как фактор стратегической стабильности России. М.: ИПМ им. М.В. Келдыша, 2024.
7. Малинецкий Г.Г., Ахромеева Т.С., Торопыгина С.А. Перспективы, проблемы и развитие квантовых технологий. Препринты ИПМ им. М.В. Келдыша, 2025, №66.
8. Малинецкий Г.Г., Максимова М.В. Контуры космической стратегии России. М.: Издательство Московского гуманитарного университета, 2024.
9. Межконтинентальная баллистическая ракета. // https://www.osnmedia.ru/1000/mezhkontinentalnaya-ballisticheskaya-raketa [Дата обращения: 13.05.2026].
10. Молчанова Т. Что известно о новой системе ПРО США «Золотой купол»? // https://aif.ru/politics/world/chto_izvestno_o_novoy_sisteme_pro_ssha_zolotoy_kupol [Дата обращения: 13.05.2026].
11. Полынский А. «Ослепить» Starlink. Как противостоять спутниковой системе Маска, работающей на ВСУ. // https://rg.ru/2026/04/19/shurygin-starlink-kliuchevoj-faktor-napravliaiushchij-udary-po-rossijskim-gorodam.html [Дата обращения: 13.05.2026].
12. Сунь-Цзы. Искусство войны. М.: Издательство АСТ, 2022.
13. Тоффлер Э. Тоффлер Х. Война и антивойна: Что такое война и как с ней бороться. Как выжить на рассвете XXI века. М.: АСТ: Транзиткнига, 2005.
14. Трамп объявил о крупнейшем ИИ-проекте в истории на $500 млрд. // https://www.rbc.ru/technology_and_media/22/01/2025/6790abbc9a7947c418ec83f1 [Дата обращения: 13.05.2026].
15. Reding D.F., Eaton J. Science Technology Trends 2020-2040. Brussels, Science Technology Organization, 2020.
Ранний опыт государственного строительства большевиков и Конституция РСФСР 1918 года
7
