Ранний опыт государственного строительства большевиков и Конституция РСФСР 1918 года    0   3717  | Официальные извинения    365   25557  | Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности    191   37807 

№ 3/2019

Июль / 2019

Призрак бедности и признак катастрофы

 22  4342

Возвращение человеку человеческой сущности К. Маркс о коммунизме

 0  3865

ГДЕ НАХОДИЛАСЬ РУСЬ АСКОЛЬДА И ДИРА?

 1  11290

В статье развиты идеи И. П. Филевича и Н. К. Никольского о дунайских истоках самой Руси и первого исторического труда о начале Русской земли. На основе анализа летописного текста показано, что русские события второй половины IX– первой половины Х в. относятся не к днепровскому, а к дунайскому региону. Киев Аскольда и Дира и Новгород Олега – это дунайские Киев и Новгород, а сами Аскольд, Дир и Олег – русские князья из Подунавья, а не Поднепровья. История днепровской Руси началась в 40-х гг. Х в., после прихода на Днепр новой волны славяно-русских переселенцев с Нижнего Дуная во главе с князем Игорем. Истории перехода Русской земли с Дуная на Днепр была посвящена древнейшая «Повесть о Русской земле», созданная в середине Х в. и послужившая истоком всей позднейшей русской историографии.

WHERE WAS RUS’ OF ASKOLD AND DIR?

The article is a development of ideas of I. P. Filevich and N. K. Nikolsky on the Danube origins of both Russia itself and the first historical work on the beginning of the Russian land. Based on the analysis of the chronicle text, the author comes to the conclusion that the Russian events of the second half of the IX – the first half of the X century do not belong to the Dnieper, but to the Danube region. Kiev of Askold and Dir, and Novgorod of Oleg are the Danube Kiev and Novgorod, and Askold, Dir and Oleg – Russian princes from the Danube, not the Dnieper. History of the Dnieper Rus' began in the 40's. X century, after the arrival on the Dnieper new wave of Slavic-Russian immigrants from the Lower Danube, led by Prince Igor. The history of the transition of the Russian land from the Danube to the Dnieper was devoted to the ancient «Tale of the Russian land», created in the middle of the X century and served as the source of all later Russian historiography.


СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО "ДЛЯ СВОИХ"?

 0  4977

«ЗЕМЛЯ… БОЖЬЯ ДА ГОСУДАРЯ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ, А РОСПАШИ И РЖИ НАШИ». Место азиатского способа производства в экономике докапиталистической России

 1  3263

На основе исторического материала и теоретических разработок К. Маркса раскрыта сущность азиатского способа производства, проанализирован его исторический путь в России до начала капиталистических преобразований середины XIXвека. Установлена экономическая специфика русской цивилизации, показано содержание азиатского крестьянского уклада, его борьбу с феодальным способом производства и перерастание в особое сословное, государственное состояние в эпоху абсолютизма. Сделан вывод о том, что государственный азиатский уклад, несмотря на давление дворянского землевладения, укрепился, получил развитие и бюрократическое оформление.

The place of the Asiatic mode of production 

in the economy of pre-capitalist Russia

On the basis of historical material and of theoretical developments by K. Marx the article reveals the essence of the Asiatic mode of production, shows its historical path in Russia before the beginning of the capitalist transformation of mid-nineteenth century. To this end, the author establishes the economic specifics of Russia’s civilization, shows the content of the Asiatic peasant economic structure, its struggle against the feudal mode of production as well as its growing into a specific estate-like State condition of the era of absolutism.The conclusion is made that the State-Asiatic economic stucture, despite the pressure of the nobility’s landownership, strengthened, developed and got its bureaucratic shaping.



ДИАЛЕКТИКА ОТЧУЖДЕНИЯ: РАЗМЫШЛЯЯ НАД КНИГОЙ А. КОРЯКОВЦЕВА И С. ВИСКУНОВА «МАРКСИЗМ И ПОЛИФОНИЯ РАЗУМОВ»

 0  3705