Официальные извинения    1   1131  | Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности    88   3922  | «Пролетарская» Спартакиада 1928 г. и «буржуазное» Олимпийское движение    338   10986 

«АЗИАТСКОЕ» ЛИЦО РОССИЙСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX – НАЧАЛА ХХ ВЕКА

 1  270

На основе исторического материала и теоретических разработок К. Маркса раскрыта сущность азиатского способа производства, показан его исторический путь в России в период капиталистических преобразований второй половины XIX – начала ХХ века. Проанализированы содержание и роль азиатского крестьянского уклада в экономике, его борьба с феодальным способом производства и капиталистическими отношениями. Сделан вывод о возникновении в России неоазиатский экономический уклад - проявление азиатского способа производства, деформированное буржуазными отношениями.

«ASIATIC» FACE OF RUSSIAN MODERNIZATION

IN THE SECOND HALF OF XIX – EARLY XX CENTURY

 

On the basis of historical material and of theoretical developments by K. Marx the article reveals the essence of the Asiatic mode of production, shows its historical path in Russia in the period of the capitalist transformation of the second half of the XIX – the beginning of the ХХ century. To this end, the author shows the content and the role of the Asiatic peasant economic structure in the economy of the country, its struggle against the feudal mode of production and capitalist relations. The conclusion is made that in the Russian economy there was a neo-Asiatic economic stucture, that is, a manifestation of the Asiatic mode of production that was deformed by bourgeois relations.

Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности

 88  3922

Оценены политические угрозы и возможности, сопряженные со становлением корпоративизма в современной России. Эмпирический анализ институциональных механизмов взаимодействия государства, профсоюзов и работодательских объединений свидетельствует об интенсивности данного процесса. Показано, что дальнейшее внедрение корпоративистских принципов целесообразно лишь в сочетании с национально ориентированной экономической политикой, которая зиждется на принципах патриотизма, здорового протекционизма и девелопментализма. Показано, что построение корпоративного государства на либеральной платформе угрожает национальной безопасности и политической стабильности России.

The formation of corporatism in modern Russia. Threats and opportunities

The article is devoted to the assessment of political threats and opportunities that are associated with the development of corporatism in modern Russia. Empirical analysis of institutional mechanisms for cooperation between the government, trade unions and employers associations allows the author to assert that this process takes place quite intensively. The further introduction of the corporatist principles can be justified and appropriate only in combination with the nationally oriented economic policy, which is based on the principles of patriotism, healthy protectionism and developmentalism. Building a corporate state on a liberal platform is evaluated as a threat for national security and political stability of Russia.

Экономико-правовая реальность проектного капитализма

 0  9671

Русский вопрос в цивилизационном измерении

 1  2390

(Лексин В. Н. Судьбы цивилизаций и русский вопрос. Опыт системной диагностики. М. : ЛЕНАНД, 2016. 800 с.)

Автор размышляет над проблемами, поднятыми в книге В. Н. Лексина «Судьбы цивилизаций и русский вопрос»: Почему «русское» и «российское» не одно и то же? Существует ли русская цивилизация сегодня, каковы ее ценностные и иные основания? Почему столь различны представления о русской ментальности? Кто они – современные русские либералы и консерваторы? Как соотносятся русская цивилизация и российская государственность и почему в Российской Федерации нет места русским республикам? Ответы на эти вопросы позволяют лучше понять настоящее и оценить будущее нашей страны.

The Russian Question in the Civilizational Dimension

The author reflects on the issues raised in the book “The Destinies of Civilizations and the Russian Question” (by V. N. Leksin): Why “Russian” is not equivalent to “Russia’s”? Does the Russian civilization exist at present, and what are its axiological and other foundations? Why do the views on the Russian mentality vary so significantly? Who the modern Russian liberals and conservatives are? How does the Russian civilization relate to the Russian statehood, and why is emergence of Russian republics impossible within the Russian Federation? The answers to these questions allow more qualitative understanding of the present and assessment of the future of our country.

Миф о конце «холодной войны»

 5  6319

САМОЗВАНЦЫ ЛИБЕРАЛИЗМА. ИДЕОЛОГИЯ «ЗОЛОТОЙ РЫБКИ»

 10  9197

Сохранятся ли «национальные государства» в XXI веке?

 14  11537

1

Угрозы национальным и многонациональным государствам связаны с эрозией их культурного фундамента, на котором выстраиваются национальные идентичности. Вызовы последним инспирируются идеологией неолиберализма, воплотившейся в принципах толерантности, политкорректности и мультикультурализма, мировоззрения постмодернизма, выразившего отказ евроатлантической цивилизации от ценностей христианства и Просвещения. Вместе они формируют массовую культуру «глобального потребителя», экспансия которой вызвана действием институтов неолиберальной глобальной экономики и распространением информационных технологий, связавших человечество анонимными системами власти. Противостоять символическому насилию евроатлантической массовой культуры, ориентированной на «глобальное потребление», способна продуманная государственная политика, сочетающая традицию и современность для сохранения национальной идентичности.

Will the “National States” be Conserved in the 21 st Century?

The paper analyzes the social and philosophical content of the concept “globalization”, the variety of historical forms of implementation of the globalization of humanity, the threat to national identity population in many countries of the world in the XXI century. Recent instigated not only a number of modern intellectual currents, but also an objective formаtion of mass multicultural environment of existence, it's expansion is caused by the of the influence of neoliberal institutions of the global economy and the spread of information technology, which is related humanity anonymous power systems. The author believes, that the robust public policy, which combines tradition and modernity in the horizon of national identity, can withstand the symbolic violence of mass culture “of the global consumer”.