Ранний опыт государственного строительства большевиков и Конституция РСФСР 1918 года    7   23659  | Официальные извинения    970   98617  | Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности    237   80121 

№ 6/2018

Январь / 2019

ОБРЕЧЕННЫЙ ГУМАНИЗМ? РАЗМЫШЛЯЯ НАД КНИГАМИ Ю.Н. ХАРАРИ «SAPIENS» И «HOMO DEUS»

 14  11637

Об уроках российской модернизации Фрагменты впечатлений от монографии Б. Н. Миронова «Российская империя: от традиции к модерну»

 14  7443

Рассмотрены основные положения вышедшего в 2018 году трёхтомника профессора Бориса Николаевича Миронова «Российская империя: от традиции к модерну». Предлагается критика ряда установок автора, в том числе основного тезиса об успешности развития России в имперский период, о проводимой верховной властью эффективной политики модернизации страны. В статье подвергается сомнению положение, согласно которому низкие темпы модернизации были обусловлены, прежде всего, инерцией неготового к переменам крестьянства, а не жёсткой волей помещичьего сословия, заинтересованного в эксплуатации крепостных.

About lessons of the Russian modernization. Fragments of impressions of perusal
of the B. Mironov's monography “Russian empire: from tradition to Modernity”

The article considers the professor Boris Mironof “Russian Empire: from tradition to modernity”, published in 2018. There are several author’s points are criticized. In particular, the main thesis on Russia's successful development in the Imperial period, on the ongoing Supreme authority effective policies of the country modernization. The article is questioned the proposition under which the slow pace of modernization was primarily due to inertia of the peasantry unprepared for changes, but not the hard will of the landlord class, interested in the exploitation of serfs.

«АЗИАТСКОЕ» ЛИЦО РОССИЙСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX – НАЧАЛА ХХ ВЕКА

 85  21360

На основе исторического материала и теоретических разработок К. Маркса раскрыта сущность азиатского способа производства, показан его исторический путь в России в период капиталистических преобразований второй половины XIX – начала ХХ века. Проанализированы содержание и роль азиатского крестьянского уклада в экономике, его борьба с феодальным способом производства и капиталистическими отношениями. Сделан вывод о возникновении в России неоазиатский экономический уклад - проявление азиатского способа производства, деформированное буржуазными отношениями.

«ASIATIC» FACE OF RUSSIAN MODERNIZATION

IN THE SECOND HALF OF XIX – EARLY XX CENTURY

 

 On the basis of historical material and of theoretical developments by K. Marx the article reveals the essence of the Asiatic mode of production, shows its historical path in Russia in the period of the capitalist transformation of the second half of the XIX – the beginning of the ХХ century. To this end, the author shows the content and the role of the Asiatic peasant economic structure in the economy of the country, its struggle against the feudal mode of production and capitalist relations. The conclusion is made that in the Russian economy there was a neo-Asiatic economic stucture, that is, a manifestation of the Asiatic mode of production that was deformed by bourgeois relations.

ВЫЙТИ ЗА ПРЕДЕЛЫ «ДЕНЕЖНОЙ КАРТЫ» Читая Грамши сегодня. Разрозненные заметки об интеллектуалах и организации культуры

 0  6192

ПРОРОК В СВОЕМ ОТЕЧЕСТВЕ О результатах развития экономики России в 1998-2017 годы

 2  6453

Показаны замалчиваемые сейчас важнейшие принципы, на которых базировался успех правительства Е.М.Примакова. Именно глубокое понимание экономической реальности и перспектив развития, системные и целеустремленные действия, обусловленные этим пониманием, а не стечение обстоятельств, обеспечили преодоление в кратчайшие сроки самого разрушительного кризиса в российской экономике (1998 года) и ее последующий рост. Как и в начале 90-х, апологеты «либерализма» заявляют о безальтернативности своей политики и предлагают в качестве единственного средства для преодоления стагнации не ее коренное изменение (по опыту 1998 года), а лишь смягчение санкционного режима на любых условиях, что напоминает их деятельность в 90-е и грозит таким же провалом.

 The prophet in the fatherland. About results of progress of economy of Russia in 1998—2017

This article is dedicated to the memory of E.M. Primakov. Economical journalism usually acknowledges success of his government, however does not provide the principles which were behind it. Deep and pragmatic understanding of economic environment as path for development as well as system and clear goal-oriented activities are defined by these principles and not by conjuncture. These principles ensured success in overcoming of 1998 economic crisis within a short time frame. Current evangelists of the Russian “liberalism” define current economic policy as the only way for development, end focus on cushioning of sanctions influence. It is similar what their predecessors did in 90s and could lead to another economic failure. Author proposes to leverage experience of 1998 government to avoid a new wave of economic crisis and to ensure economic growth.