Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности    72   2211  | «Пролетарская» Спартакиада 1928 г. и «буржуазное» Олимпийское движение    181   6918  | Экономико-правовая реальность проектного капитализма    0   9209 

для памяти

СТАЛИНСКАЯ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ И СОВЕТСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ

 14  6670

Излагаются биография и научные взгляды выдающегося современного российского историка С. А. Нефедова. Анализируется предложенная им концепция коллективизации в СССР. Показывается взаимосвязь коллективизации и тупика НЭПа в конце 1920-х годов, его неспособность решать проблемы модернизации советского общества и вооруженных сил в условиях приближающейся войны. Анализируются экономические последствия коллективизации. Авторы полемизируют с некоторыми оценками Нефедова в отношении масштабов модернизации советского сельского хозяйства в результате коллективизации. Анализируются взгляды Нефедова на причины голода 1930-х годов, его связь с качеством сельскохозяйственной статистики.

Stalinist collectivization and Soviet modernization

The paper outlines a biography and academic views of an outstanding modern Russian historian Sergey Nefedov. The authors analyze the concept of collectivization in the USSR developed by Sergey Nefedov. Interconnections between collectivization and the deadlock of the New Economic Policy at the end of the 1920s, its inability to solve the issues of modernization of the Soviet society and military forces in the period of the imminent war are reviewed. The authors demonstrate that many shortcomings of collectivization were due to inadequate intellectual development level of the society and the ruling class. Economic consequences of collectivization are considered. The authors challenge some Nefodov’s estimates of the scale of modernization of Soviet agriculture as a result of collectivization. The authors analyze Nefedov’s views on the causes of famine in thirties and its correlation with the quality of agricultural statistical data.

ИСПОЛНИВШИЕ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОЛГ

 799  51665

Образ «афганца» в советских средствах массовой информации

В настоящей статье автор анализирует изменение нарратива о солдатах и ветеранах и проследить взаимопроникновение политического и массмедийного дискурсов о войне в Афганистане (1979-1989). В течение пяти лет «неизвестные» солдаты участвовали в «неизвестной» войне и получили доступ к публичному дискурсу после 1986 г. С этого времени началось «открытие войны» для общества. Риторика СМИ в отношении героев конфликта адаптировалась к политическому дискурсу - критически оценивая политическое решение ввести войска, не допустить развенчания понятия «воинский долг».

THAT WHO IMPLEMENTED THE “INTERNATIONAL DUTY”

Image of Afghanistan war soldiers and veterans in Soviet mass media

The paper reviews the dynamic of narrative related to soldiers and veterans, and intermingling of political and mass media discourses about the war in Afghanistan (1979-1989). ‘Unknown’ soldiers had been fighting ‘an unknown’ war for five years, and got an access to the public discourse after 1986. The war was being opened to society. Media rhetoric related to soldiers was being adopted to the political discourse: keeping balance between critical assessment of the decision on sending troops to Afghanistan and the concept ‘soldier’s duty’.


Война в исторической памяти современной России

 40  8349

США и конституционный переворот 1993 года в России

 38  11049

Война и Голгофа гуманизма

 10  5573

«Уничтожить германский милитаризм». Император Николай II и секретные договоренности с западными союзниками (1914—1917)

 2  7057

1

В 1915—1917 годах Николай II путем долгих переговоров добился от западных союзников признания за Россией права на присоединение важнейших в геополитическом плане территорий. Военные и экономические успехи России в 1916 году и запланированное русским командованием наступление весной 1917 года привели бы к быстрому окончанию войны в пользу Антанты. Это означало, что западным державам пришлось бы считаться с Россией как державой-победительницей и выполнять взятые перед нею территориальные обязательства. Понимание данного обстоятельства сыграло важную роль в том, что правящие круги западных держав поддержали Февральский переворот 1917 года.

«Annihilate German Militarism». Emperor Nicolas II and Secret Conventions with Western Allies (1914—1917)

The author argues that Nicolas II could reach the right to integrate important territories as a result of negotiations with Western allies during the period 1915—1917. Military and economic success of the 1916th champagne changed the political and military situation: the victory of allies in 1917 became possible. In this case, Britain and France would have to fulfil their obligations. This fact explains one of the most important causes of the February Revolution of 1917 in Russia.

Свобода как непосредственная производительная сила

 17  6081

Статья министра экономического развития Алексея Улюкаева из журнала "Коммунист" 1990 №14, когда обсуждение экономических вопросов на XXVIII съезде КПСС еще не стало достоянием истории: "Круг экономических проблем, вписывающихся в тему свободы как производительной силы, неисчерпаем. Это свобода выбора организационных форм, партнеров, в том числе и зарубежных, источников финансирования, альтернативных производственных и инвестиционных программ. Это свобода от неправовых форм хозяйственного поведения, от нечестной конкуренции, лживой рекламы. Это свобода не только от телефонного, но и от мегафонного права. Это свобода от косного рутинерства и бездумных новаций, от твердолобого консерватизма и ультрарадикализма."

Freedom as a Direct Productive Force

The article by Minister of Economic Development Alexei Ulyukayev from "Communist" 1990 №14, when the discussion of economic issues at XXVIII Congress of the CPSU has not yet become a history. The list of the economic problems that can be considered within the theme of freedom as a productive force is inexhaustible. It includes freedom to choose organizational form, partners including foreign ones, financial sources, alternative programs of production and investment. It includes freedom from unlawful forms of economic behavior, from unfair competition, false advertising. It includes freedom from all sorts of corruption. This is freedom from slavery to routine and thoughtless innovations from the stubborn conservatism and ultra-radicalism.”