БЕЛЯЕВ Лев Спиридонович – главный научный сотрудник Института систем энергетики им. Л.А. Мелентьева (ИСЭМ) Сибирского отделения РАН, профессор, доктор технических наук, заслуженный деятель науки РСФСР.
Показана невозможность образования прибыли у предприятий на стадии «зрелого» социализма с единой всенародной собственностью на средства и продукцию производства. Проанализированы ошибки, допущенные в СССР в конце 1950-х и последующие годы из-за признания прибылью «труда для общества».
Confusions with the concept of “profit” in socialist production
The loss of “profit” concept at the stage of “mature” socialism with its single nation-wide property on production means is shown. Mistakes made in the USSR due to assumption that the labour for society is a profit are also analysed.
В рамках дискуссии, начатой на страницах журнала в связи с новым переводом «Капитала» К. Маркса и его трактовкой термина «стоимость», показано: судя по другим работам К. Маркса и Ф. Энгельса, термин «сто- имость» применялся в «Капитале» только к товарам в капиталистическом производстве. Для социалистического производства он не имеет смысла.
The term “value” is not always correct
The author joins the discussion tied with new translation of Karl Marx “Capital” and his use of the term “value”. As it becomes clear from another papers of K. Marx and F. Engels, the term “value” is used in “Capital” only to commodity production. This term has no sense in socialist economy.
Рассмотрены этапы перехода от социализма к коммунизму. На основании объективизированныхкритериев выделены стадии «раннего» и «зрелого» социализма. Сопоставлены методы оценки затрат труда прикапитализме, социализме и коммунизме; показан принципиально различный характер этой оценки. Показанынеизбежность и трудности перехода от рыночной экономики к плановой. Глубоко проанализирован опытСоветского Союза, учтен опыт Вьетнама и Китая.
Transformations of a social production
Transition stages from socialism to communism are considered. On the basis the objektivizirovannykh ofcriteria stages of «early» and «mature» socialism are allocated. Methods of assessment of expenses of work are comparedunder capitalism, socialism and communism; essentially various character of this assessment is shown. Inevitability anddifficulties of transition from market economy to planned are shown. Experience of the Soviet Union is deeply analysed,experience of Vietnam and China is considered.
Описана концепция производственных отношений, оценки, оплаты и учета затрат труда, ценообразования, продуктообмена, оценки эффективности производства и материального поощрения коллективов предприятий и их объединений на стадии «зрелого» социализма. Обоснована возможность и необходимость перехода СССР к такой стадии в 1950-1960-е годы.
ECONOMY OF "MATURE" SOCIALISM
Aconception of productionrelations at the stage of "mature" socialism is described. It concerns to valuing of and pay for the labour, accounting of labour expenditure, pricing, appraisal of production effectiveness of enterprises and material incentives of their staff. The economy of the USSR could and should have passed to such stage in 1950-1960.
Проанализирован положительный опыт развития экономики СССР до середины 1950-х годов и ошибки, допущенные позднее из-за недостаточной разработки экономической теории социализма. Особое внимание уделено оценке и оплате сложного и разнообразного труда, учету затрат труда и ценообразованию, включая реализацию «труда для общества». Рассмотрены причины поражения социализма в СССР, в их числе ошибочность внедрения разновидности хозрасчета предприятий, основанной на максимизации прибыли.
Achievements and mistakes of soviet political economics
Positive experience of the USSR economic development until mid-1950s and mistakes made later due to insufficient development of the economic theory of socialism are analyzed. Special attention is paid to the evaluation of complicated and various labor and pay for it, as well as to the consideration of labor expenditure and pricing, including labor for the public good. The reasons for the failure of socialism in the USSR are analyzed. These include erroneous implementation of a self-supporting basis for enterprises, which is based on profit maximization.
№ 4/2024
Декабрь / 2024
Архив
выпуск журнала
Подписаться на нас прямо сейчас
Все записи
Разные маршруты «третьего пути»: дистрибутизм и гуманистическая экономика Вильгельма Рёпке
Концепция «третьего» – срединного – пути между капитализмом и социализмом …
Операция «Валькирия»: от «заговора мятежных генералов» к «восстанию совести»
Показана эволюция основных научных интерпретаций роли заговора немецких военных против …
Церковь как политическая партия: Украинская автокефальная православная церковь и националистическое движение в УССР в 1920-е гг.
Проанализированы связи религиозного автокефального движения в Украинской православной церкви с …
Образ Болгарии в российском консервативном общественно-политическом дискурсе в годы Первой миро-вой войны
Рассмотрены формирование и эволюция образа Болгарии в российском консервативном дискурсе …
От Верхней Вольты к Буркина-Фасо: опыт социально-экономической модернизации страны правительством Тома Санкары (1983-1987)
В статье проанализированы внутренний политический курс революционного правительства Тома Санкары …