Памяти Петра Петровича Александрова-Деркаченко    0   1061  | «Видение: 2030». Саудовские реформы    1   615  | Россия и грядущее посттрудовое общество    2   1155 

Достижения и ошибки советской политэкономии

 24  5473

Проанализирован положительный опыт развития экономики СССР до середины 1950-х годов и ошибки, допущенные позднее из-за недостаточной разработки экономической теории социализма. Особое внимание уделено оценке и оплате сложного и разнообразного труда, учету затрат труда и ценообразованию, включая реализацию «труда для общества». Рассмотрены причины поражения социализма в СССР, в их числе ошибочность внедрения разновидности хозрасчета предприятий, основанной на максимизации прибыли.

Achievements and mistakes of soviet political economics

Positive experience of the USSR economic development until mid-1950s and mistakes made later due to insufficient development of the economic theory of socialism are analyzed. Special attention is paid to the evaluation of complicated and various labor and pay for it, as well as to the consideration of labor expenditure and pricing, including labor for the public good. The reasons for the failure of socialism in the USSR are analyzed. These include erroneous implementation of a self-supporting basis for enterprises, which is based on profit maximization.

Поздний капитализм: капитал, рабочий, креатор

 0  4720

Начну с постановки ключевой проблемы: как, исходя из марксистского анализа, ответить на некоторые принципиальные вопросы, касающиеся социальной структуры позднего капитализма и положения человека в этой системе? В методологическом плане необходимо обратить внимание на феномен не только меж-, но и внутриклассовых противоречий. 

 Late Capitalism: Capital, Worker, Creator. Eight Thesis towards the Problem of Social Structure of Late Capitalism and Its Contradictions

The central problem of the article is analysis of the social structure of late capitalism. Author accept well-known thesis, that now world capitalist system made industrial working class the biggest social strata, but He argues, that subject of the modern and future struggle for social liberation is class of “ordinary crea-tors” — employees working in the sphere of mass creative labor: education, health care, culture, science, recreation of nature and society. This social force together with the traditional working class is main opponent of not simply capitalist class, but first of all global corporative “nomenclatura” and so called “creative class”, which consists mainly from “professionals” working in “useless sector” — fictitious and parasitic part of finance, production of different simulacra and so on.