Для науки без науки. О проекте Закона о науке, научно-технической и инновационной деятельности Министерства образования и науки    0   708  | Понимание алгоритмических обществ. Гибридный интеллект и его зомби    1   1966  | Проблемы трактовки и восприятия истории ГДР в единой Германии    0   457 

Неусвоенные уроки преддверия Первой мировой войны

 0  359

Дана характеристика империалистических войн, с начала ХХ в. приближавшихся к трем империям — Австро-Венгерской, Российской и Османской; обоснована неизбежность столкновения этих и других империй и протоимперий. Показано: каждую из войн, предшествующих Первой мировой, можно было предотвратить и погасить в самом начале; более того, такие попытки предпринимались царской Россией. Но любую сторону, склонную к мирному разрешению конфликтов, загоняли в безвыходное положение беспрецедентными информационными кампаниями, террористическими актами и провокациями агрессивно настроенные социальные и/или национальные группировки, за которыми стояли крупные государства и их союзы.

Undigested lessons before the First world war

The characteristic of the imperialist war from the beginning of the twentieth century concentric semicircles approaching the three empires Austro-Hungarian, Russian and Ottoman; the inevitable collision of these and other empires and protoempires. A careful examination of these wars preceding the First world war, shows that each of them could have been prevented and to extinguish at the very beginning; moreover, there were some attempts of tsarist Russia as one of the parties. But either way, inclined to peaceful resolution of conflicts, driven into a hopeless situation unprecedented information campaigns, terrorist acts and provocations by some aggressive-minded social and/or ethnic groups, behind which stood the large States and their unions. 

В ЧЕМ СУТЬ «ПОЗДНЕГО КАПИТАЛИЗМА»?

 5  10152

1

Кризис социализма в СССР создал для марксистов заметные теоретические трудности. Термин «социализм» для обозначения той формы, в которой находилось советское общество, в научной литературе употребляется все реже. Но и абстрактный «капитализм» вызывает необходимость в уточнении его конкретной формы. Чаще всего его заменяют термином «посткапитализм». Те авторы, которые признают постсоветскую эпоху капитализмом, характеризуют его как «компрадорский, посреднический, брокерский». Другие, например, А. Бузгалин, не менее обоснованно определяют современную общественную форму как «поздний капитализм», исходя из того, что «последнее столетие было эпохой заката капитализма». Как же следует правильно называть современное промышленно развитое общество в его научной марксистской интерпретации? Иначе говоря, в какой формации мы живем? Ответить на этот вопрос – прямая обязанность политической экономии.

What is the Essense of “The Late Capitalism”?

The authors try to correlate the theoretical models of Karl Marx and Vladimir Lenin with the specialties of the contemporary capitalist mode of production. They argue the idea, that the contemporary capitalism (i.e. the “capitalism of managers”) is not capitalism in the classical sense of the term. This “late capitalism” can be defined like a result of the general crisis of capitalism (or the “dying capitalism” following the conception of V. Lenin).