Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности    1   546  | «Пролетарская» Спартакиада 1928 г. и «буржуазное» Олимпийское движение    276   3813  | Экономико-правовая реальность проектного капитализма    0   8130 

Dictum et factum/Слово и дело

Глобальный финансово-экономический кризис

 33  31468

За прошедшие пять лет с начала глобального финансово-экономи­ческого кризиса 2008—2009 годов совокупность вызванных им проблем не потеряла своей остроты и злобо­дневности. Если не по глубине, то по масштабам и последствиям его мож­но сравнить лишь с Великой депрес­сией 1930-х годов. Возникнув в ипо­течном сегменте финансового рынка США, он быстро распространился на реальный сектор и обрел планетар­ные масштабы. В его зоне оказались страны и регионы, отличающиеся по уровню развития производитель­ных сил, социальной и политичес­кой ориентации. Кризис охватил более 80 процентов мировой эконо­мики (в годы Великой депрессии — 92,4 процента). Лишь отдельным странам удалось сохранить положи­тельную, но замедленную динамику роста. По своим качественным харак­теристикам кризис вышел за рамки чисто экономических и социальных параметров и обрел геополитиче­скую проекцию.

Модернизация в социологическом дискурсе Н. Г. Чернышевского

 20  7807

Одной из самых значимых фи­гур русской общественной мысли 60-х годов XIX века без сомнения был и остается Н. Г. Чер­нышевский. Трудно переоценить вли­яние, оказанное им на последующие поколения мыслителей. Как заметил один из первых представителей рус­ской социологической школы Н. И. Ка-реев, «сочинения Чернышевского за­ключают в себе громадный материал суждения о том, что и как он думал по тому или другому из тех вопросов, которые вскоре после его насильст­венного изъятия из жизни начали ставиться и решаться в русской лите­ратуре, но весь этот материал рассеян, разбросан по разным местам, отде­льные составные его части возникали по разным случайным поводам, и все это никогда им самим не сводилось в систему, в некоторое целое, которое могло бы рассматриваться им самим как научное единство». При этом, по мнению Кареева, нарисовать конту­ры «социологии Чернышевского» со­всем несложно — достаточно только разобраться в этом материале; но это будет уже синтез, не вполне репрезен­тативный.