Доктор философии (PhD, Physics). Старший научный сотрудник отдела прикладной математики и исследования рынков
Необходимость верховенства закона для устойчивого экономического развития считается неоспоримой аксиомой. Однако другой аксиомой, навязываемой развивающимся странам Вашингтонским консенсусом, является свободная торговля с развитым миром. Но свободная торговля развивающихся стран с развитыми создает систему международного распределения труда, в которой развитые страны специализируются на производствах с высокой добавленной стоимостью и возрастающей отдачей, а развивающиеся – на добыче сырья и примитивной производственной активности с низкой добавленной стоимостью и убывающей отдачей. В этих условиях верховенство закона обеспечивает права развитых стран и закрепляет и усиливает указанную систему международного разделения труда, ни в коей мере не содействуя развивающимся странам. Показано, что при разумном протекционизме верховенство закона, которое содействует отечественным высокотехнологичным разработкам и производству, действительно имело бы желаемый эффект. Однако это несовместимо со свободной торговлей с более развитыми странами.
Одна из догм, которые навязываются развивающимся странам под предлогом «ускорения» экономического роста – привлечение иностранных инвестиций. В статье показано, как иностранные «инвестиции» работают в России, продемонстрирована вопиющая абсурдность идеи «локализации» как инструмента индустриальной политики. Рассмотрено, как в полном соответствии с принципом сравнительных преимуществ создание «совместных предприятий» с ТНК примитивизирует производственную деятельность в стране в полной противоположности заявляемым идеям «перенятия зарубежных технологий». На примере успешно индустриализующихся стран показано, как на самом деле правильно перенимать зарубежный опыт для создания отраслей промышленности с высокой добавленной стоимостью и устойчивым потенциалом долгосрочного развития
Стандартная модель международной торговли демонстрирует неизбежность деиндустриализации развивающейся страны при преждевременной либерализации внешней торговли с развитым миром. Этот результат является следствием элементарной математической оптимизации, и не зависит от демократизации и гласности, верховенства закона, коррумпированности экономической или политической системы.
Согласно центральной догме международной экономики, изолированность приводит к неизбежному застою, а единственный путь к развитию – открытость рынков и свободная торговля. Однако, как показал опыт последних 30 лет, преждевременное открытие рынков развивающихся стран для свободной торговли с развитыми уничтожает передовые отрасли промышленности в развивающихся странах и примитивизирует их экономики до уровня добычи природных ресурсов или простейших производственных операций на импортном оборудовании, выполняемых дешёвой рабочей силой. Проведено несколько простых исследований, демонстрирующих примитивизацию экономик стран Восточной Европы, которые вступлением в ЕС вошли в зону абсолютной свободной торговли с более развитыми странами. Как следствие, "изоляция" России от развитых стран дает уникальную возможность для реиндустриализации, которая может сделать ее лидером в создании новой парадигмы экономического развития.
Одним из основных недостатков современных теорий международной торговли является то, что они основаны на предположении об одинаковых уровнях технологического развития в торгующих странах. Но если две страны обладают разными технологиями, то результат будет совершенно противоположным. Проблема оптимизации приводит к уничтожению физического капитала (промышленности) в стране с менее эффективной технологией. Обладатели экспортно-ориентированных факторов производства выигрывают, а капиталоизбыточная страна экспортирует капиталоемкие товары и наоборот, – страна с менее эффективной доторговой технологией вообще лишается передовых отраслей промышленности, а общий объем производства этой страны упадет в результате либерализации внешней торговли.
Результатом открытия рынков для более сильных иностранных конкурентов становится исчезновение наиболее передовых отраслей промышленности, а на предприятиях, которые формально не перестают существовать или поглощаются транснациональными корпорациями, происходит примитивизация производственной деятельности. Проанализированы стандартные модели международной торговли и на простых иллюстрациях показано, что деиндустриализация экономик развивающихся стран является естественным и единственно возможным следствием либерализации внешней торговли. Проведены параллели между процессами, происходящими в российской экономике и широко известными задачами из теории игр.
№ 1/2024
Июнь / 2024
Архив
выпуск журнала
Подписаться на нас прямо сейчас
Все записи
Политика эмоций и публичное регулирование эмоциональной жизни
Поражение Германии во второй мировой войне поставило вопрос о публичных …
Разрядка в Заливе и курс на Евразию: Ближний Восток превращается в один из новых мировых полюсов
Проанализированы основные тренды международных отношений в регионе Ближнего Востока и …
Просвещённый эгоизм как парадигма мироустройства в контексте вашингтонского миропорядка: неоколониальная экспансия
Проанализированы реалии геополитического аспекта многоцентричной трансформации однополярного мира. Рассмотрено динамика …
Политизация феномена проституции в ЕС. Критика с точки зрения мир-системного анализа
Процесс политизации феномена проституции в ЕС рассмотрен с точки зрения …
Памяти Александра Владимировича Бузгалина