Расовое разнообразие и проблема расовой интеграции    1   358  | О системе мер по выводу российской экономики из кризиса    0   532  | Глобализация отчуждения: в поисках альтернативы    1   267 

КЛАССОВЫЙ АСПЕКТ НАЦИОНАЛЬНОГО САМОСОЗНАНИЯ

 7  3597

БОРЬБА ЗА ИСТОРИЧЕСКУЮ ИДЕНТИЧНОСТЬ. Феномен «византизма» и его восприятие в России и на Западе

 40  6916

ВОЙНА СИМВОЛОВ

 3  5101

Палестино-израильский конфликт – фактор нациестроительства в обоих противостоящих этнических сообществах. Его исходная дата – начало XX века. К тому времени сионизм и арабо-сирийский национализм (породивший впоследствии свое палестинское ответвление) предстали как оформившиеся течения, провозглашавшие необходимость самоопределения своих этнических сообществ. Центральным звеном мифологии каждого из них была идея существования нации – рассеянной в пространстве мира еврейской и сконцентрированной в «исторической Сирии» арабской. Сионизм и арабо-сирийский национализм обретали характер политических движений, реагируя на вызовы, бросавшиеся их сообществам. Первые волны сионистской эмиграции в Палестину – итог кровавых погромов конца XIX и начала XX веков в России, кристаллизация арабо-сирийского национализма – ответ на ассимиляционную политику младотурок. Если сионизм апеллировал к библейской традиции, то арабо-сирийский национализм – к языку. Их «конфликтное взаимодействие» развивалось в появившейся в 1919 году подмандатной Палестине, бывшей для одних Фалястын, а для других Эрец-Исраэль. Борьба за землю и память порождала символы противостояния. Интерпретация этих символов определялась меняющейся ситуацией и трансформациями в рядах участников конфликта.

Palestinian-Israeli Conflict by Eyes of Historian

The article is devoted to analyze the prehistory and the historical sources of Palestinian-Israeli conflict. The author connects acuteness of this conflict with the fact of incompleteness of the nation-building process in the cases of Israelis and Palestinian Arabs. In this situation every of two communities appeals to its “own” national “heroes” and “symbols”; this fact explains the aggressive character of the struggle.