«Пролетарская» Спартакиада 1928 г. и «буржуазное» Олимпийское движение    13   1016  | Экономико-правовая реальность проектного капитализма    0   3611  | Социальная база большевиков в 1917 году    0   1802 

Наши авторы

ХАНИН Гирш

ХАНИН Гирш Ицыкович — профессор Сибирской академии государственной службы, доктор экономиче­ских наук.

статьи автора

Развитие политэкономии социализма

 5  2956

САМОУПРАВЛЕНИЕ И КОЛЛЕКТИВНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ: ПАНАЦЕЯ ИЛИ ВЕЛИКАЯ ИЛЛЮЗИЯ? Часть 2. История, мотивация и аргументация

 31  4145

В статье исследуется ключевой институт современной экономики: коллективная собственность работников в ее различных формах. Представлены экономические, политические и моральные аргументы в пользу этого института. Рассматривается история коллективной собственности работников в развитых капиталистических экономиках. Во второй половине ХХ – начале XXI вв. был достигнут существенный прогресс в распространении коллективной собственности на производстве, особенно в США и Великобритании, и в статье рассматриваются причины ее быстрого распространения именно в этот период. Автор исследует экономические результаты, достигнутые на предприятиях, находящихся в коллективной собственности. Рассматриваются попытки распространения этой формы собственности в СССР и РФ и причины их неудач. Коллективная собственность исследована в контексте возможного возрождения социализма в XXI в.

 Self-manegment and collective property: universal drug or great illusion?

The paper analyses an essential institution of the modern economy: workers’ collective property in its multiple forms. Economic, political and moral grounds and arguments in favour of this institution are presented. The history of workers’ collective property in developed capitalist economies and countries of socialist orientation is reviewed. In the second half of the 20th cent. – at the beginning of the 21st cent. significant progress was achieved in expanding collective property in production, especially in the US and the UK, and the paper searches for the reasons of its fast spreading out in this particular period. The authors study economic performance on collective property enterprises. Unsuccessful attempts of the USSR and the Russian Federation to expand such property forms and the reasons for failures are discussed. Collective property is analyzed in terms of possible revival of socialism in the 21 century.

Самоуправление и коллективная собственность: панацея или великая иллюзия?

 12  5402

 В статье исследуется ключевой институт современной экономики: коллективная собственность работников в ее различных формах. Представлены экономические, политические и моральные аргументы в пользу этого института. Рассматривается история коллективной собственности работников в развитых капиталистических экономиках. Во второй половине ХХ – начале XXI вв. был достигнут существенный прогресс в распространении коллективной собственности на производстве, особенно в США и Великобритании, и в статье рассматриваются причины быстрого ее быстрого распространения именно в этот период. Автор исследует экономические результаты, достигнутые на предприятиях, находящихся в коллективной собственности. Рассматриваются попытки распространения этой формы собственности в СССР и РФ и причины их неудач. Коллективная собственность исследована в контексте возможного возрождения социализма в XXI в.

 Self-manegment and collective property: universal drug or great illusion?

The paper analyses an essential institution of the modern economy: workers’ collective property in its multiple forms. Economic, political and moral grounds and arguments in favour of this institution are presented. The history of workers’ collective property in developed capitalist economies and countries of socialist orientation is reviewed. In the second half of the 20th cent. – at the beginning of the 21st cent. significant progress was achieved in expanding collective property in production, especially in the US and the UK, and the paper searches for the reasons of its fast spreading out in this particular period. The authors study economic performance on collective property enterprises. Unsuccessful attempts of the USSR and the Russian Federation to expand such property forms and the reasons for failures are discussed. Collective property is analyzed in terms of possible revival of socialism in the 21 century.

СТАЛИНСКАЯ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ И СОВЕТСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ

 10  5947

Излагаются биография и научные взгляды выдающегося современного российского историка С. А. Нефедова. Анализируется предложенная им концепция коллективизации в СССР. Показывается взаимосвязь коллективизации и тупика НЭПа в конце 1920-х годов, его неспособность решать проблемы модернизации советского общества и вооруженных сил в условиях приближающейся войны. Анализируются экономические последствия коллективизации. Авторы полемизируют с некоторыми оценками Нефедова в отношении масштабов модернизации советского сельского хозяйства в результате коллективизации. Анализируются взгляды Нефедова на причины голода 1930-х годов, его связь с качеством сельскохозяйственной статистики.

Stalinist collectivization and Soviet modernization

The paper outlines a biography and academic views of an outstanding modern Russian historian Sergey Nefedov. The authors analyze the concept of collectivization in the USSR developed by Sergey Nefedov. Interconnections between collectivization and the deadlock of the New Economic Policy at the end of the 1920s, its inability to solve the issues of modernization of the Soviet society and military forces in the period of the imminent war are reviewed. The authors demonstrate that many shortcomings of collectivization were due to inadequate intellectual development level of the society and the ruling class. Economic consequences of collectivization are considered. The authors challenge some Nefodov’s estimates of the scale of modernization of Soviet agriculture as a result of collectivization. The authors analyze Nefedov’s views on the causes of famine in thirties and its correlation with the quality of agricultural statistical data.

ВРЕМЯ ПРОБЛЕМ. ВРЕМЯ НАДЕЖД.

 54  10465

Долгосрочные тенденции, текущее состояние и перспективы российской экономики

          В статье представлен системный анализ причин и характера экономического кризиса в современной России. Авторы убеждены, что он имеет глубокие исторические корни, проявившиеся, в первую очередь, в деградации человеческого капитала, следствии войн и волн эмиграции в XX – начале XXI веков. Именно поэтому нынешний кризис носит не конъюнктурный, а системный характер. Намечены пути выхода из кризиса. Предлагаются три варианта возможных сценариев – оптимистический, инерционный и пессимистический.

Long-time tendencies, contemporary situation and perspectives of Russian economy

          The article is devoted to analyze the causes and the character of the economic crisis in modern Russia. The authors are sure that this crisis has some deep historical origins, connected with the process of the human capital degradation as a result of wars and emigration waves, which took place in the 20th – beginning of the 21st cen. This fact explains why the contemporary crisis has not conjectural but systematic character. The ways to meet the crisis are proposed. The authors discuss the three possible scenarios: the optimistic, the inertial and the pessimistic ones.

Об организации и имидже российской статистики

 8  5193

1

Авторы выражают обоснованные сомнения в достоверности официальной статистики и дают альтернативную оценку важнейшим российским макроэкономическим показателям. Большое место отводится обоснованию альтернативных оценок объема и динамики основных фондов. Предлагаются пути и методы реформирования статистической службы, связанные в том числе с ее децентрализацией. Анализируется положительный опыт организации статистической службы в ряде развитых стран и в СССР в 1920—1950-е годы.

Organization and Image of Russian Statistics

The article presents a detailed response to criticisms of Representatives Rosstat arising about the authors’ publication in the newspaper «Vedomosti», in which the credibility of official statistics was questioned and an alternative esti-mate of the most important Russian macroeconomic indicators was provided. Am-ple space is devoted to justificate some alternative estimates of the volume and dy-namics of fixed assets. The proposed ways and methods of reforming the statistical service are associated with the decentralization of the institution. In the same time, the authors analyze the positive experience of the statistical service in some foreign countries and in the Soviet Union in 1920—1950-s.