Ранний опыт государственного строительства большевиков и Конституция РСФСР 1918 года
7
23002
|
Официальные извинения
962
96766
|
Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности
231
77940
«БОЛЬШАЯ ЕВРАЗИЯ» - «ПОЯС И ПУТЬ» : СОПРЯЖЕНИЕ ПОЗИТИВНЫХ МИФОЛОГИЙ ОБЩЕЕВРАЗИЙСКОГО ПРОСТРАНСТВА 900
45524
«Объединять людей общими идеалами, убеждениями, ценностями и моральными установками» (Си Цзиньпин).
1 Для Большой Евразии [18] попытки широкой международной и межкультурной интеграции, выстроенной на общей ценностной и идеологической основе, не новы. Оставляя в стороне длинный список очевидных исторических примеров, начинающихся еще в учебниках Древней истории и завершающихся на излете XX в., отметим, что почти сразу после разрушения СССР, в 1994 г. президент Казахстана Н. Назарбаев, выступая перед студентами МГУ, обозначил необходимость сохранения и развития системы прочных взаимовыгодных связей на постсоветском пространстве: «…сам Бог велел доверять друг другу нам, государствам бывшего СССР. Доверять, беречь и укреплять наше сообщество. Мы видим, что есть силы, которые хотят развести нас «до конца», ослабить всех, посеять недоверие и вражду. Но ведь народам от этого будет только плохо… Когда идет бурный научно-технический прогресс, жесткая борьба за рынки сбыта, выжить можно только в объединении. Посмотрите: страны Западной Европы с многовековой государственностью идут на объединение. Они …понимают, что мировой рынок жестко поляризуется: Северная Америка, Япония, наконец, азиатские «молодые тигры». Мы же, республики бывшего Союза, историей и судьбой подготовлены к единому сообществу. Нам присущи одни формы и механизмы связей и управления, общий менталитет, многое другое. Вопрос в том, что у некоторых политических лидеров… существует паническая боязнь возрождения империи. Но на это уже никто не пойдет! Речь может идти о новом, равноправном сотрудничестве. Однако от страха закрываются глаза на объективные экономические законы, не зависящие ни от политической конъюнктуры, ни от государственных границ» [28]. Тогда эта идея оказалась замеченной, но во многом недооцененной – на пространстве СНГ шли центробежные процессы, порожденные нарушением традиционных хозяйственных связей и форм взаимодействия в рамках поздней советской экономики в совокупности с коллапсом ценностных и смысловых основ, связывавших воедино советское общество (и, шире, весь социалистический мир). Второй элемент процесса довершил интеллектуальный разгром позитивного интеграционного мифа, на котором развивался СССР в лучшие его периоды, когда темпы роста в экономике, науке и социальной сфере опережали лидеров мировой капиталистической системы. Сейчас центростремительные процессы на постсоветском пространстве продолжают идти, пусть тяжело и противоречиво. Они вылились в создание Евразийского экономического союза (ЕАЭС), который на фоне общей пробуксовки мировой экономической интеграции выглядит вполне удачно и даже достиг системности в переговорах по заключению торгово-экономических соглашений с третьими странами, в том числе в формате зон свободной торговли («…более 50 стран обратились к нам с желанием установить прямые экономические отношения, в том числе и в виде зон свободной торговли» [29]). Одним из очевидных преимуществ Союза стала зафиксированная в учредительном договоре политическая толерантность как идеологический концепт: «уважение особенностей политического устройства государств-членов» [4]. Именно это положение, сделанное авторами союзного договора вторым по важности среди принципов функционирования организации, открыло дорогу к взаимодействию с важнейшим экономическим игроком на востоке континента – Китайской Народной Республикой. В силу реалий современного миропорядка основная работа по поиску совместных путей для Евразии лежит на двух основных силах – России и Китае. Две в разной степени евразийские державы в настоящий момент оказались в уникальном положении. Еще в 2017 г. эксперты Валдайского клуба констатировали, что Москва и Пекин могут оказаться «союзниками поневоле» [7] из-за агрессивной политики США по отношению к ним. Различия политического устройства России и Китая носят, на наш взгляд, скорее вкусовой характер, а схожесть черт — вплоть до особенностей внутриполитического дискурса — при ближайшем рассмотрении просматривается вполне рельефно [19]. Именно поэтому на международной арене две страны нередко выступают общим фронтом, в том числе и на площадках международных организаций (ООН, ВТО и т.д. [5]) и полях глобальных форумов (G20, АТЭС и т.д. [25]). Евразийское направление входит в число приоритетных и для России, и для Китая.
2 Москва с момента демонтажа СССР не скрывала во всех своих внешнеполитических концепциях особого статуса постсоветского пространства – зоны коренных национальных интересов России. Сейчас основным направлением усилий здесь является формирование и точная настройка Евразийского экономического союза (ЕАЭС), что отражено в редакции Концепции внешней политики 2016 г.: «Россия считает ключевой задачу углубления и расширения интеграции в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС)… в целях стабильного развития, всестороннего технологического обновления, кооперации, повышения конкурентоспособности экономик государств - членов ЕАЭС и повышения жизненного уровня их населения. ЕАЭС призван обеспечить свободу перемещения товаров, услуг, капитала и трудовых ресурсов, стать площадкой для реализации совместных инфраструктурных и инвестиционных проектов» [30]. Российская идея евразийского партнерства опирается на экономическую целесообразность: «[Россия] активно использует возможности региональных экономических и финансовых организаций для развития национальной экономики, уделяя особое внимание деятельности организаций и структур, способствующих укреплению интеграционных процессов в Евразии» [30]. По мере формирования позитивной политической повестки внутри страны она развивается и на евразийском пространстве. Так, Россия прикладывает усилия к исключению вмешательства внешних сил в Средней Азии. Во многом это вызвано тем, что в 2000-2010-х гг. в дела в регионе активно вмешивались США, не без помощи которых были подготовлены цветные революции в Киргизии (2005 и 2010 гг.) и Узбекистане (2005 г.). Именно в контексте отстаивания суверенных прав государств на определение своего будущего начинает формироваться и плодотворная политическая мифологема, которую продвигает Москва на постсоветском пространстве и которая в перспективе будет стыковаться с китайскими подходами к евразийской интеграции. Китайцы долго не включали соседние страны в список приоритетных направлений, но при Си Цзиньпине ситуация кардинально изменилась [32]. В своей новой политической доктрине Пекин намерен охватить в равной степени все пограничные регионы. Более того: современная китайская дипломатия намерена распространить влияние ИПИП («Инициатива пояса и пути») и на регионы, которые никогда в орбиту традиционного маршрута «Шелкового пути» не входили: это Африка, Латинская Америка, Австралия и Океания. Вот как идея выглядит в изложении агентства Синьхуа: «"В 2013 г. я впервые выступил с инициативой о создании сообщества единой судьбы человечества. Очень рад увидеть, что дружба и сотрудничество Китая с разными странами мира постоянно расширяется, концепция сообщества единой судьбы человечества завоевывает все большую поддержку и одобрение, превращаясь из концепции в реальные действия", - сказал Си Цзиньпин, добавив, что именно инициатива "Пояс и путь" призвана провести в жизнь эту концепцию. За четыре года совместное строительство "Пояса и пути" уже стало огромной платформой сотрудничества для осуществления общего развития заинтересованных стран» [13]. Эксперты отмечают, что если ранее китайская политика на данном направлении ограничивалась лишь взаимной экономической выгодой, то сейчас ситуация заметно изменилась: китайцы порой идут на создание не самых выгодных для себя торгово-экономических цепочек, чтобы привлечь новых участников к своей инициативе [20]. В Пекине при этом отлично понимают, что далеко не все соседние страны настроены благодушно, со многими у Китая есть традиционные многовековые споры (яркий пример – Япония). Именно на постсоветском пространстве пограничные споры были успешно решены в предыдущий период. Китайские эксперты смогли выработать целую систему селекции для разграничения соседних государств и выработки по отношению к ним адекватного политического курса [33]. Так, были выработаны следующие критерии оценки:
С геополитической точки зрения современная КНР — это морская и континентальная сила, которая уделяет пристальное внимание восточному - морскому или Азиатско-Тихоокеанскому и западному - континентальному или Евразийскому направлениям в своей «соседской дипломатии» [35]. Таким образом, евразийское направление для Китая является одним из приоритетных, но не единственным. Одновременно в плане инфраструктурного сопряжения ЕАЭС и инициативы перспективным выглядит перенаправление морской торговли КНР с ЕС из акватории Индийского океана на Северный морской путь, активным продвижением и развитием которого в последние годы занялась Россия. Заметны и совместные усилия двух сторон по развитию этого направления сотрудничества [23]. Подобные попытки предпринимались еще в советское время, но именно сейчас климатический фон в Арктике позволяет приступить к практическому освоению нового маршрута [16]. По крайней мере, именно этот логистический маршрут будет самым коротким и безопасным. Таким образом, и морская составляющая китайской экономики будет все больше ориентирована на внутриевразийские коммуникации. Осознания безальтернативности создания большой Евразии с участием Китая закрепился вовсе не сразу. В сфере безопасности контакты были налажены еще в конце 1990-х гг., когда в 1996-2001 гг. Россия, Китай, Узбекистан, Киргизия, Казахстан и Таджикистан встали на путь формирования регионального объединения – Шанхайской организации сотрудничества. Во многом это было связано с тем, что процессы, связанные с распадом СССР, повышали конфликтный потенциал в Средней Азии: гражданская война в Таджикистане, нестабильность в Афганистане требовали внешнего вмешательства для стабилизации региона. Основные положения ШОС были закреплены в декларации, подписанной сторонами при создании организации [3]. Упор был сделан на проведение совместных военных учений и борьбу с терроризмом. Понимание экономической целесообразности пришло позже. В 2000-х гг. Москва пыталась в перезапустить интеграцию на постсоветском пространстве, для чего было создано Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС), предпринимались попытки реанимировать СНГ, но по-настоящему стоящий проект был запущен только с 1 января 2015 г., когда вступил в силу подписанный лидерами России, Белоруссии и Казахстана 29 мая 2014 г. договор об образовании ЕАЭС (с подключением в 2015 г. также Армении и Киргизии). Именно на этой основе стало возможно предметное объединение усилий Особый интерес представляет формирование идейно-идеологической платформы ЕАЭС. Союз создавался исключительно на экономической базе, что в корне его отличает от, например, Евросоюза, ставившего «общие ценности» во главу угла с самого начала своего существования. Уходя от ценностной привязки, Москва последовательно пытается продемонстрировать отсутствие в обновленном интеграционном проекте для Евразии каких-либо жестких идеологических рамок, свойственных СССР. Но все равно страны ЕАЭС можно неким общим политико-идеологическим знаменателем: большинство стран-участников являются бывшими советскими республиками, вставшими в 1990-х гг. на путь созидания демократических институтов власти с учетом своих национальных особенностей. В качестве ценностно-идеологической основы евразийской интеграции специалисты выделяют 4 основных принципа:
Достаточны ли эти подходы для формирования полноценной позитивной политической мифологии объединения? На этот вопрос – ответ пока скорее отрицательный.
3 Политика по перезапуску формата евразийской интеграции произошла на фоне мощного роста Китая как одного из ведущих политических и экономических центров. В сентябре 2013 г. председатель КНР Си Цзиньпинь в ходе открытой лекции в Астане (ныне г. Нур-Султан) заявил о запуске проекта экономического пояса Нового шелкового пути [24]. Глава Китая четко обозначил заинтересованность Поднебесной в распространении своего присутствия по всему евразийскому пространству, причем одна из первых ролей в этом процессе принадлежала сопредельной Средней Азии. Идея расширения влияния Китая рассматривалась и китайским научным сообществом, в частности, исходя из тезиса, что Россия и Китай могут учесть интересы друг друга в той же Средней Азии [17]. В 1990-х гг. китайские эксперты констатировали: «СНГ является традиционной сферой влияния РФ, к любым внешним силам здесь Россия очень чувствительна, и КНР не является исключением» [31]. С ростом влияния третьих стран в регионе в начале XXI века Китай стал проводить более активную политику по продвижению своего влияния, всячески подчеркивая намерение считаться с интересами Москвы в регионе [31]. С первого взгляда можно было бы констатировать появление зоны противоречий в отношениях между Россией и Китаем. Но КНР, в отличие от западных партнеров, на декларативном уровне не преследует цели вытеснения Москвы с постсоветского пространства, что позволило сторонам прийти к идее о сопряжении двух интеграционных проектов – ЕАЭС и ИПИП [9]. В современной̆ дипломатии Поднебесной идеологию интеграционной концепции принято маркировать четырьмя иероглифами — 亲, 诚, 惠, 容 (дружелюбие, искренность, взаимная выгода и толерантность). Таким образом, претворяя в жизнь наиболее мягкую внешнюю политику, направленную на поддержание мира и сотрудничества, Пекин сознательно понижает градус конфронтации на своих западных и юго-западных рубежах [36]. 2 декабря 2014 г. ЦК КПК и Госсовет КНР приняли «Стратегический план строительства Экономического пояса Шелкового пути и Морского шелкового пути ХХI века», который, вероятно, содержит основные представления китайской стороны по практической реализации проекта. Но текст документа до сих пор не представлен в открытом доступе [35]. Подобная скрытность не могла быть позитивно отмечена как среди политических элит других стран, так и экспертным сообществом, поэтому в марте 2015 г. был издан в формате Белой книги документ «Перспективы и действия по совместному созданию Экономического пояса Шелкового пути и Морского шелкового пути ХХI века» [21]. В подготовке документа принимали участие Государственный комитет по развитию и реформе, Министерство коммерции и Министерство иностранных дел [11]. Участие министерства иностранных дел и быстрая публикация переведённого на иностранные языки текста документа на сайтах китайских дипломатических представительств за рубежом говорит о том, что документ был подготовлен специально для иностранных партнеров. Нормативно-правовой вакуум породил некоторые спекуляции и хаотизацию в экспертной среде, что и было исправлено китайской стороной. В своих положениях принятый концептуальный документ отражает пять приоритетов китайской стороны: политическая координация, взаимосвязанность инфраструктуры, рост торговых связей, свободное перемещение товаров и капитала, усиление гуманитарного сотрудничества [2]. Основная роль отводится инфраструктурной составляющей «Одного пояса и одного пути». Китайские власти подчёркивают ориентацию на долгосрочную перспективу. Особое место в тексте документа отводится уважению суверенитета стран-партнёров. В Москве 8 мая 2015 г. состоялась встреча глав России и Китая, в ходе которой было подписано соглашение о сопряжении двух интеграционных проектов – ЕАЭС и ИПИП [26]. Сотрудничество между Пекином и странами ЕАЭС в рамках предложенного формата предполагалось посредством реализации проектов по строительству инфраструктуры, в том числе высокоскоростных железных дорог, объектов топливно-энергетического комплекса [14]. Тогда же китайская сторона заявила, что «поддерживает активные усилия Российской Стороны по продвижению интеграционных процессов в рамках ЕАЭС и начнет переговоры о заключении с ним соглашения о торгово-экономическом сотрудничестве» [26]. Тем самым обозначена была поддержка Китаем евразийской интеграции с использованием различных по направлениям и задачам проектов, в том числе в зонах непосредственного соприкосновения сфер влияния России и Китая. Так, сотрудничество со странами Средней Азии – весьма продуманный вариант для расширения зоны китайского экономического влияния. Во-первых, в последние годы идет устойчивый рост товарооборота между ними и Китаем. Во-вторых, у Китая нет территориальных претензий к этим странам, последние противоречия были разрешены в 1997-1998 гг. после подписания соглашений о границе между Китаем и Казахстаном. В-третьих, после разрушения СССР в регионе образовался идеологический вакуум, благодаря которому Китай смог приступить к реализации политики, направленной на увеличение своего влияния. В это же время свое влияние в регионе попытались установить США, свой лидирующий статус в регионе пытается отстоять и Россия. Тем не менее, именно здесь складываются благоприятные предпосылки для развития китайского внешнеполитического потенциала. Развитие проекта ИПИП в направлении Средней Азии позволит этим странам значительно улучшить свое место в международной системе разделения труда. Если сейчас этот регион не играет большой роли в мировой политике, то в будущем его значение может вырасти. Приход китайских инвестиций, развитие инфраструктуры, модернизация производства имеют для стран участников-проекта большое значение. В июне 2016 г. на полях Петербургского экономического форума президент России В.В. Путин объявил о запуске проекта «Большой Евразии» [12]. В рамках выдвинутого предложения предусматривалось постепенное снятие барьеров и создание условий для максимально эффективного развития Евразии. Тогда глава государства заявил, что более 40 стран и международных организаций выразили свое желание создать ЗСТ с ЕАЭС, особо подчеркивалась роль тесных отношений с такими странами, как Китай, Индия, Пакистан, Иран. Тем самым Россия де-факто заявила о своем намерении наравне с Китаем участвовать в формировании единого евразийского пространства. Инициатива российского лидера относилась и к странам Евросоюза, которые на тот момент уже два года проводили против Москвы политику санкционных ограничений, введенных в связи с украинским кризисом. Это нашло отражение в Концепции внешней политики России: «стратегической задачей в отношениях с ЕС является формирование общего экономического и гуманитарного пространства от Атлантики до Тихого океана на основе гармонизации и сопряжения процессов европейской и евразийской интеграции, что позволит не допустить появления разделительных линий на европейском континенте» [30]. Таким образом, Москва, как Пекин, позиционирует себя в качестве одного из центров консолидации единого евразийского пространства. Однако темпы экономического развития России не позволяют стать локомотивом значительных интеграционных процессов. Поэтому российская сторона говорит о координации усилий с китайскими коллегами – их экономическая сила позволит решить в том числе и политические задачи, а Россия сможет не только обеспечить общую безопасность, но и стать в перспективе культурным мостом для сглаживания противоречий на западном фланге евразийского пространства.
4 Критики обычно отмечают, что сегодня с институциональной точки зрения сопряжения ЕАЭС и ИПИП выглядит идеей, не лишенной противоречий, поскольку сами форматы имеют большие отличия друг от друга. ЕАЭС – созданная на евразийском пространстве международная организация с чисто экономическим набором функций, но при этом стройной бюрократизированной системой управления. А китайский проект ИПИП сложно уместить в какую-либо правовую структуру, поскольку сама идея Экономического Пояса является концепцией внешней политики КНР, основанной на двусторонних отношениях и не предусматривающей создание каких-либо сложных интеграционных структур. В текущей политической конъюнктуре Пекину и Москве был необходим красивый политический жест, связанный с «разворотом спина к спине» [6]. По оценкам, между Россией и Китаем было заключено «джентельменское соглашение», согласно которому китайская сторона получила преимущества в экономической сфере, а российская – в политической [8]. 26-27 апреля 2019 г. в Пекине состоялся форум международного сотрудничества «Пояса и пути», в котором страны постсоветского пространства играли одну из ведущих ролей. Набранный темп сотрудничества был подтвержден 17 мая 2019 г. в ходе экономического форума в столице Казахстана, на котором было подписано соглашение о торгово-экономическом сотрудничестве между Евразийским экономическим союзом и Китаем [27]. Подчеркивалось, что участие государств в проекте Нового Шелкового пути будет способствовать их устойчивому развитию. Первый президент Казахстана Н.А. Назарбаев сказал: «благодаря усилиям Китая, России, стран Европы и Центральной Азии, многих других участников, современный Шелковый путь становится поясом стабильности и развития» [1]. Таким образом, на декларативном уровне интересы сторон необходимо признать схожими. В настоящий момент имеются все предпосылки для развития сотрудничества России и Китая в рамках сопряжения ЕАЭС и ИПИП. При этом Москва и Пекин находятся в одинаковых условиях политического давления со стороны США, и обе стороны обладают возможностями, которые у них по отдельности отсутствуют: Россия предлагает свой военно-политической потенциал, Китай – торгово-экономический. Москва показывала свою максимальную заинтересованность в развитии связей с Китаем с 2014 г., с момента введения экономических санкций из-за украинского кризиса. Последние 5 лет Пекин не был заинтересован в излишне интенсивном развитии отношений с РФ: товарооборот рос, но реальные шаги по выстраиванию сотрудничества в рамках ИПИП оставалось на скромном уровне. Сейчас Китай также оказался под внешнеполитическим давлением США, что может привести к пересмотру его подхода в отношениях с Россией в пользу более интенсивного сотрудничества. Как показали события торговой войны 2017-2019 гг., в ходе которых Поднебесная продемонстрировала свою уязвимость, Пекин нуждается в политической поддержке Москвы. В торговой войне между США и КНР сложилась уникальная ситуация: американский капитал (при достижении согласия среди представителей ТНК) может быть выведен из Китая, что лишит его устоявшихся экономических цепочек и технологической поддержки. Но в Китае за последние десятилетия был создан крупнейший производственный комплекс в мире. Таким образом, в случае продолжения Вашингтоном политики ограничительных мер по отношению к Пекину именно китайская производственная мощь может стать основным драйвером роста и развития всей Евразии.
5 А России и Китая гораздо больше общего в понимании в развитии евразийского материка, чем различий. С точки зрения создания позитивной мифологии интеграционного процесса и Москва, и Пекин в качестве основы доминанты выбирают экономический базис, отличие лишь в формате работы: Россия через многосторонний ЕАЭС, Китай через многочисленные двусторонние соглашения, не отказываясь от прямых контактов с интеграционными структурами. Одновременно обе страны не заинтересованы в появлении в Средней Азии, где у них больше всего пересечений общих интересов, новых третьих сил, включая США, что лишает такую тонкую тему лишнего напряжения. Появление каких-либо глубоких противоречий между двумя странами в других районах Евразии маловероятно в силу ограниченного экономического потенциала Москвы и рациональной политики Пекина. Кроме того, Пекин начал отход от традиционной для себя политики исключительной экономической выгоды, выработав четкие критерии для определения партнеров. Этот опыт можно учесть и при формировании основных направлений российской дипломатии, тем более, что уроки украинского кризиса и последовавшая за ним санкционная политика стран Запада ясно демонстрируют, что экономические интересы в современной политике далеко не всегда играют ключевую роль. Не случайной в этом смысле стала сопряженная с концепцией ИПИП китайская инициатива «сообщества единой судьбы» как мощнейшей идеологемы, направленной прежде всего на евразийское пространство: «Формирование глобального «сообщества единой судьбы» выбрано в качестве базовой стратегии в развитии социализма с китайской спецификой в новую эпоху для продвижения идей мира, развития, сотрудничества и взаимной выгоды, которые помогают преодолеть отчужденность, распри и конфликты между разными странами, народами и религиями. Эта стратегия делает акцент на взаимной помощи и поддержке, общности этических норм и интересов, совместном преодолении проблем, принятии общей судьбы. Она отдает дань уважения многообразию мировых цивилизаций и культур, нацелена на коллективное созидание чистого и прекрасного мира, где царит …всеобщая безопасность, совместное процветание, открытость и инклюзивность. Все это перекликается с заявленными ООН целями мира и развития, основанными на беспристрастности, справедливости, демократии и свободе, и, вместе с тем еще более приближено к нынешним реалиям международных отношений» [10]. Не случайно в процитированном программном тексте особое место уделяется роли России в реализации проекта: «Обе страны способствуют процессу разрешения различных острых проблем политическими средствами, совместно противодействуют унилатерализму и торговому протекционизму, отстаивают концепцию сообщества единой судьбы, выступают за формирование международных отношений нового типа» [10]. На современном этапе интеграционные процессы на евразийском пространстве, где Россия и Китай по-своему играют ключевые роли, имеют и культурно-идеологическую основу для дальнейшего развития. Безусловно, экономический и транспортно-логистический базис является драйвером происходящих изменений, однако евроазиатское пространство должно стать «центром притяжения» не только с экономической, но и с культурно-гуманитарной, образовательной и идейной точки зрения. Так, в 2017 г. Президент России В.Путин во время своего выступления на Международном форуме «Один пояс, один путь» заявил: «…Россия видит будущее евразийского партнёрства не просто как налаживание новых связей между государствами и экономиками. Оно должно изменить политический и экономический ландшафт континента, принести Евразии мир, стабильность, процветание, принципиально новое качество жизни. Нашим гражданам нужны очень понятные вещи: безопасность, уверенность в завтрашнем дне, возможность трудиться и повышать благосостояние своих семей. Обеспечить им такие возможности – наш общий долг и общая ответственность. И в этом отношении большая Евразия – это не абстрактная геополитическая схема, а, без всякого преувеличения, действительно цивилизационный проект, устремлённый в будущее» [22]. Евразийская интеграция – новая форма экономического сотрудничества, отвечающая новым экономическим реалиям. К ее целям следует отнести обеспечение интересов ее членов, стремление к успешному социально-экономическому развитию, которое способствует улучшению уровня жизни людей. Таким образом, смыслы, определяющие будущее отношений России и Китая, а также всех интеграционных процессов в Евразии, будут формироваться не только на основе геоэкономической общности, но и на формировании альтернативного культурно-цивилизационного пространства, цель которого – «политическое и культурное возрождение и развитие десятков в прошлом частично отсталых или подавлявшихся евроазиатских стран, превращение Евразии в центр мировой экономики и политики» [18]. Есть еще и близкая по подходам в Москве и Пекине тема «альтернативной глобализации» - она неизбежно будет определять большие смыслы взаимодействия на евразийском пространстве при участии России и КНР. Суть ее заключается в концентрации важнейших экономических, политических и культурно-гуманитарных процессов на пространстве Большой Евразии. Таким образом, создание позитивной и продуктивной мифологии новой евразийской интеграции идет полным ходом.
ЛИТЕРАТУРА
комментарии - 900
[url=https://zestoretic.charity/]zestoretic 25[/url] [url=http://sumycina.foundation/]antibiotic tetracycline[/url] [url=http://finpecia.lol/]buy propecia india[/url] [url=http://biaxin.best/]biaxin otc[/url] [url=https://estrace.lol/]estrace estrogen cream[/url] [url=https://atenololtabs.online/]buy tenormin[/url] [url=https://buspar.sbs/]buy buspar[/url] [url=https://anafranil.lol/]anafranil for premature ejaculation[/url] [url=http://xenical.best/]buy online xenical[/url] [url=https://happyfamilystore.run/]cheapest pharmacy for prescriptions[/url] [url=http://albenza.cyou/]how much is albendazole in canada[/url] [url=https://bactrim.foundation/]bactrim online no prescrition[/url] [url=https://drugstoretabs.shop/]mexican pharmacy weight loss[/url] [url=https://tenormin.gives/]atenolol 25 mg tablet cost[/url] [url=https://drugstore.directory/]your pharmacy online[/url] [url=https://amitriptyline.sbs/]amitriptyline otc[/url] [url=http://amitriptyline.sbs/]best generic amitriptyline[/url] [url=https://hydrochlorothiazidezestoretic.online/]pharmacy price 25mg hydrochlorothiazide[/url] While the safety of paroxetine hydrochloride has been evaluated in patients with social anxiety disorder at doses up to 60 mg day, available information does not suggest any additional benefit for doses above 20 mg day see CLINICAL PHARMACOLOGY, Clinical Trials <a href=http://buycialis.buzz>cialis generic 5mg</a> It means that theoretically, one of eight women will develop breast cancer during her life Мой комментарий
|
Подписка
|
[url=https://dynamicpharmacyhealth.com/]pharmacy websites[/url]