Ранний опыт государственного строительства большевиков и Конституция РСФСР 1918 года
7
23663
|
Официальные извинения
970
98777
|
Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности
237
80149
«БОЛЬШАЯ ЕВРАЗИЯ» - «ПОЯС И ПУТЬ» : СОПРЯЖЕНИЕ ПОЗИТИВНЫХ МИФОЛОГИЙ ОБЩЕЕВРАЗИЙСКОГО ПРОСТРАНСТВА 900
47677
«Объединять людей общими идеалами, убеждениями, ценностями и моральными установками» (Си Цзиньпин).
1 Для Большой Евразии [18] попытки широкой международной и межкультурной интеграции, выстроенной на общей ценностной и идеологической основе, не новы. Оставляя в стороне длинный список очевидных исторических примеров, начинающихся еще в учебниках Древней истории и завершающихся на излете XX в., отметим, что почти сразу после разрушения СССР, в 1994 г. президент Казахстана Н. Назарбаев, выступая перед студентами МГУ, обозначил необходимость сохранения и развития системы прочных взаимовыгодных связей на постсоветском пространстве: «…сам Бог велел доверять друг другу нам, государствам бывшего СССР. Доверять, беречь и укреплять наше сообщество. Мы видим, что есть силы, которые хотят развести нас «до конца», ослабить всех, посеять недоверие и вражду. Но ведь народам от этого будет только плохо… Когда идет бурный научно-технический прогресс, жесткая борьба за рынки сбыта, выжить можно только в объединении. Посмотрите: страны Западной Европы с многовековой государственностью идут на объединение. Они …понимают, что мировой рынок жестко поляризуется: Северная Америка, Япония, наконец, азиатские «молодые тигры». Мы же, республики бывшего Союза, историей и судьбой подготовлены к единому сообществу. Нам присущи одни формы и механизмы связей и управления, общий менталитет, многое другое. Вопрос в том, что у некоторых политических лидеров… существует паническая боязнь возрождения империи. Но на это уже никто не пойдет! Речь может идти о новом, равноправном сотрудничестве. Однако от страха закрываются глаза на объективные экономические законы, не зависящие ни от политической конъюнктуры, ни от государственных границ» [28]. Тогда эта идея оказалась замеченной, но во многом недооцененной – на пространстве СНГ шли центробежные процессы, порожденные нарушением традиционных хозяйственных связей и форм взаимодействия в рамках поздней советской экономики в совокупности с коллапсом ценностных и смысловых основ, связывавших воедино советское общество (и, шире, весь социалистический мир). Второй элемент процесса довершил интеллектуальный разгром позитивного интеграционного мифа, на котором развивался СССР в лучшие его периоды, когда темпы роста в экономике, науке и социальной сфере опережали лидеров мировой капиталистической системы. Сейчас центростремительные процессы на постсоветском пространстве продолжают идти, пусть тяжело и противоречиво. Они вылились в создание Евразийского экономического союза (ЕАЭС), который на фоне общей пробуксовки мировой экономической интеграции выглядит вполне удачно и даже достиг системности в переговорах по заключению торгово-экономических соглашений с третьими странами, в том числе в формате зон свободной торговли («…более 50 стран обратились к нам с желанием установить прямые экономические отношения, в том числе и в виде зон свободной торговли» [29]). Одним из очевидных преимуществ Союза стала зафиксированная в учредительном договоре политическая толерантность как идеологический концепт: «уважение особенностей политического устройства государств-членов» [4]. Именно это положение, сделанное авторами союзного договора вторым по важности среди принципов функционирования организации, открыло дорогу к взаимодействию с важнейшим экономическим игроком на востоке континента – Китайской Народной Республикой. В силу реалий современного миропорядка основная работа по поиску совместных путей для Евразии лежит на двух основных силах – России и Китае. Две в разной степени евразийские державы в настоящий момент оказались в уникальном положении. Еще в 2017 г. эксперты Валдайского клуба констатировали, что Москва и Пекин могут оказаться «союзниками поневоле» [7] из-за агрессивной политики США по отношению к ним. Различия политического устройства России и Китая носят, на наш взгляд, скорее вкусовой характер, а схожесть черт — вплоть до особенностей внутриполитического дискурса — при ближайшем рассмотрении просматривается вполне рельефно [19]. Именно поэтому на международной арене две страны нередко выступают общим фронтом, в том числе и на площадках международных организаций (ООН, ВТО и т.д. [5]) и полях глобальных форумов (G20, АТЭС и т.д. [25]). Евразийское направление входит в число приоритетных и для России, и для Китая.
2 Москва с момента демонтажа СССР не скрывала во всех своих внешнеполитических концепциях особого статуса постсоветского пространства – зоны коренных национальных интересов России. Сейчас основным направлением усилий здесь является формирование и точная настройка Евразийского экономического союза (ЕАЭС), что отражено в редакции Концепции внешней политики 2016 г.: «Россия считает ключевой задачу углубления и расширения интеграции в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС)… в целях стабильного развития, всестороннего технологического обновления, кооперации, повышения конкурентоспособности экономик государств - членов ЕАЭС и повышения жизненного уровня их населения. ЕАЭС призван обеспечить свободу перемещения товаров, услуг, капитала и трудовых ресурсов, стать площадкой для реализации совместных инфраструктурных и инвестиционных проектов» [30]. Российская идея евразийского партнерства опирается на экономическую целесообразность: «[Россия] активно использует возможности региональных экономических и финансовых организаций для развития национальной экономики, уделяя особое внимание деятельности организаций и структур, способствующих укреплению интеграционных процессов в Евразии» [30]. По мере формирования позитивной политической повестки внутри страны она развивается и на евразийском пространстве. Так, Россия прикладывает усилия к исключению вмешательства внешних сил в Средней Азии. Во многом это вызвано тем, что в 2000-2010-х гг. в дела в регионе активно вмешивались США, не без помощи которых были подготовлены цветные революции в Киргизии (2005 и 2010 гг.) и Узбекистане (2005 г.). Именно в контексте отстаивания суверенных прав государств на определение своего будущего начинает формироваться и плодотворная политическая мифологема, которую продвигает Москва на постсоветском пространстве и которая в перспективе будет стыковаться с китайскими подходами к евразийской интеграции. Китайцы долго не включали соседние страны в список приоритетных направлений, но при Си Цзиньпине ситуация кардинально изменилась [32]. В своей новой политической доктрине Пекин намерен охватить в равной степени все пограничные регионы. Более того: современная китайская дипломатия намерена распространить влияние ИПИП («Инициатива пояса и пути») и на регионы, которые никогда в орбиту традиционного маршрута «Шелкового пути» не входили: это Африка, Латинская Америка, Австралия и Океания. Вот как идея выглядит в изложении агентства Синьхуа: «"В 2013 г. я впервые выступил с инициативой о создании сообщества единой судьбы человечества. Очень рад увидеть, что дружба и сотрудничество Китая с разными странами мира постоянно расширяется, концепция сообщества единой судьбы человечества завоевывает все большую поддержку и одобрение, превращаясь из концепции в реальные действия", - сказал Си Цзиньпин, добавив, что именно инициатива "Пояс и путь" призвана провести в жизнь эту концепцию. За четыре года совместное строительство "Пояса и пути" уже стало огромной платформой сотрудничества для осуществления общего развития заинтересованных стран» [13]. Эксперты отмечают, что если ранее китайская политика на данном направлении ограничивалась лишь взаимной экономической выгодой, то сейчас ситуация заметно изменилась: китайцы порой идут на создание не самых выгодных для себя торгово-экономических цепочек, чтобы привлечь новых участников к своей инициативе [20]. В Пекине при этом отлично понимают, что далеко не все соседние страны настроены благодушно, со многими у Китая есть традиционные многовековые споры (яркий пример – Япония). Именно на постсоветском пространстве пограничные споры были успешно решены в предыдущий период. Китайские эксперты смогли выработать целую систему селекции для разграничения соседних государств и выработки по отношению к ним адекватного политического курса [33]. Так, были выработаны следующие критерии оценки:
С геополитической точки зрения современная КНР — это морская и континентальная сила, которая уделяет пристальное внимание восточному - морскому или Азиатско-Тихоокеанскому и западному - континентальному или Евразийскому направлениям в своей «соседской дипломатии» [35]. Таким образом, евразийское направление для Китая является одним из приоритетных, но не единственным. Одновременно в плане инфраструктурного сопряжения ЕАЭС и инициативы перспективным выглядит перенаправление морской торговли КНР с ЕС из акватории Индийского океана на Северный морской путь, активным продвижением и развитием которого в последние годы занялась Россия. Заметны и совместные усилия двух сторон по развитию этого направления сотрудничества [23]. Подобные попытки предпринимались еще в советское время, но именно сейчас климатический фон в Арктике позволяет приступить к практическому освоению нового маршрута [16]. По крайней мере, именно этот логистический маршрут будет самым коротким и безопасным. Таким образом, и морская составляющая китайской экономики будет все больше ориентирована на внутриевразийские коммуникации. Осознания безальтернативности создания большой Евразии с участием Китая закрепился вовсе не сразу. В сфере безопасности контакты были налажены еще в конце 1990-х гг., когда в 1996-2001 гг. Россия, Китай, Узбекистан, Киргизия, Казахстан и Таджикистан встали на путь формирования регионального объединения – Шанхайской организации сотрудничества. Во многом это было связано с тем, что процессы, связанные с распадом СССР, повышали конфликтный потенциал в Средней Азии: гражданская война в Таджикистане, нестабильность в Афганистане требовали внешнего вмешательства для стабилизации региона. Основные положения ШОС были закреплены в декларации, подписанной сторонами при создании организации [3]. Упор был сделан на проведение совместных военных учений и борьбу с терроризмом. Понимание экономической целесообразности пришло позже. В 2000-х гг. Москва пыталась в перезапустить интеграцию на постсоветском пространстве, для чего было создано Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС), предпринимались попытки реанимировать СНГ, но по-настоящему стоящий проект был запущен только с 1 января 2015 г., когда вступил в силу подписанный лидерами России, Белоруссии и Казахстана 29 мая 2014 г. договор об образовании ЕАЭС (с подключением в 2015 г. также Армении и Киргизии). Именно на этой основе стало возможно предметное объединение усилий Особый интерес представляет формирование идейно-идеологической платформы ЕАЭС. Союз создавался исключительно на экономической базе, что в корне его отличает от, например, Евросоюза, ставившего «общие ценности» во главу угла с самого начала своего существования. Уходя от ценностной привязки, Москва последовательно пытается продемонстрировать отсутствие в обновленном интеграционном проекте для Евразии каких-либо жестких идеологических рамок, свойственных СССР. Но все равно страны ЕАЭС можно неким общим политико-идеологическим знаменателем: большинство стран-участников являются бывшими советскими республиками, вставшими в 1990-х гг. на путь созидания демократических институтов власти с учетом своих национальных особенностей. В качестве ценностно-идеологической основы евразийской интеграции специалисты выделяют 4 основных принципа:
Достаточны ли эти подходы для формирования полноценной позитивной политической мифологии объединения? На этот вопрос – ответ пока скорее отрицательный.
3 Политика по перезапуску формата евразийской интеграции произошла на фоне мощного роста Китая как одного из ведущих политических и экономических центров. В сентябре 2013 г. председатель КНР Си Цзиньпинь в ходе открытой лекции в Астане (ныне г. Нур-Султан) заявил о запуске проекта экономического пояса Нового шелкового пути [24]. Глава Китая четко обозначил заинтересованность Поднебесной в распространении своего присутствия по всему евразийскому пространству, причем одна из первых ролей в этом процессе принадлежала сопредельной Средней Азии. Идея расширения влияния Китая рассматривалась и китайским научным сообществом, в частности, исходя из тезиса, что Россия и Китай могут учесть интересы друг друга в той же Средней Азии [17]. В 1990-х гг. китайские эксперты констатировали: «СНГ является традиционной сферой влияния РФ, к любым внешним силам здесь Россия очень чувствительна, и КНР не является исключением» [31]. С ростом влияния третьих стран в регионе в начале XXI века Китай стал проводить более активную политику по продвижению своего влияния, всячески подчеркивая намерение считаться с интересами Москвы в регионе [31]. С первого взгляда можно было бы констатировать появление зоны противоречий в отношениях между Россией и Китаем. Но КНР, в отличие от западных партнеров, на декларативном уровне не преследует цели вытеснения Москвы с постсоветского пространства, что позволило сторонам прийти к идее о сопряжении двух интеграционных проектов – ЕАЭС и ИПИП [9]. В современной̆ дипломатии Поднебесной идеологию интеграционной концепции принято маркировать четырьмя иероглифами — 亲, 诚, 惠, 容 (дружелюбие, искренность, взаимная выгода и толерантность). Таким образом, претворяя в жизнь наиболее мягкую внешнюю политику, направленную на поддержание мира и сотрудничества, Пекин сознательно понижает градус конфронтации на своих западных и юго-западных рубежах [36]. 2 декабря 2014 г. ЦК КПК и Госсовет КНР приняли «Стратегический план строительства Экономического пояса Шелкового пути и Морского шелкового пути ХХI века», который, вероятно, содержит основные представления китайской стороны по практической реализации проекта. Но текст документа до сих пор не представлен в открытом доступе [35]. Подобная скрытность не могла быть позитивно отмечена как среди политических элит других стран, так и экспертным сообществом, поэтому в марте 2015 г. был издан в формате Белой книги документ «Перспективы и действия по совместному созданию Экономического пояса Шелкового пути и Морского шелкового пути ХХI века» [21]. В подготовке документа принимали участие Государственный комитет по развитию и реформе, Министерство коммерции и Министерство иностранных дел [11]. Участие министерства иностранных дел и быстрая публикация переведённого на иностранные языки текста документа на сайтах китайских дипломатических представительств за рубежом говорит о том, что документ был подготовлен специально для иностранных партнеров. Нормативно-правовой вакуум породил некоторые спекуляции и хаотизацию в экспертной среде, что и было исправлено китайской стороной. В своих положениях принятый концептуальный документ отражает пять приоритетов китайской стороны: политическая координация, взаимосвязанность инфраструктуры, рост торговых связей, свободное перемещение товаров и капитала, усиление гуманитарного сотрудничества [2]. Основная роль отводится инфраструктурной составляющей «Одного пояса и одного пути». Китайские власти подчёркивают ориентацию на долгосрочную перспективу. Особое место в тексте документа отводится уважению суверенитета стран-партнёров. В Москве 8 мая 2015 г. состоялась встреча глав России и Китая, в ходе которой было подписано соглашение о сопряжении двух интеграционных проектов – ЕАЭС и ИПИП [26]. Сотрудничество между Пекином и странами ЕАЭС в рамках предложенного формата предполагалось посредством реализации проектов по строительству инфраструктуры, в том числе высокоскоростных железных дорог, объектов топливно-энергетического комплекса [14]. Тогда же китайская сторона заявила, что «поддерживает активные усилия Российской Стороны по продвижению интеграционных процессов в рамках ЕАЭС и начнет переговоры о заключении с ним соглашения о торгово-экономическом сотрудничестве» [26]. Тем самым обозначена была поддержка Китаем евразийской интеграции с использованием различных по направлениям и задачам проектов, в том числе в зонах непосредственного соприкосновения сфер влияния России и Китая. Так, сотрудничество со странами Средней Азии – весьма продуманный вариант для расширения зоны китайского экономического влияния. Во-первых, в последние годы идет устойчивый рост товарооборота между ними и Китаем. Во-вторых, у Китая нет территориальных претензий к этим странам, последние противоречия были разрешены в 1997-1998 гг. после подписания соглашений о границе между Китаем и Казахстаном. В-третьих, после разрушения СССР в регионе образовался идеологический вакуум, благодаря которому Китай смог приступить к реализации политики, направленной на увеличение своего влияния. В это же время свое влияние в регионе попытались установить США, свой лидирующий статус в регионе пытается отстоять и Россия. Тем не менее, именно здесь складываются благоприятные предпосылки для развития китайского внешнеполитического потенциала. Развитие проекта ИПИП в направлении Средней Азии позволит этим странам значительно улучшить свое место в международной системе разделения труда. Если сейчас этот регион не играет большой роли в мировой политике, то в будущем его значение может вырасти. Приход китайских инвестиций, развитие инфраструктуры, модернизация производства имеют для стран участников-проекта большое значение. В июне 2016 г. на полях Петербургского экономического форума президент России В.В. Путин объявил о запуске проекта «Большой Евразии» [12]. В рамках выдвинутого предложения предусматривалось постепенное снятие барьеров и создание условий для максимально эффективного развития Евразии. Тогда глава государства заявил, что более 40 стран и международных организаций выразили свое желание создать ЗСТ с ЕАЭС, особо подчеркивалась роль тесных отношений с такими странами, как Китай, Индия, Пакистан, Иран. Тем самым Россия де-факто заявила о своем намерении наравне с Китаем участвовать в формировании единого евразийского пространства. Инициатива российского лидера относилась и к странам Евросоюза, которые на тот момент уже два года проводили против Москвы политику санкционных ограничений, введенных в связи с украинским кризисом. Это нашло отражение в Концепции внешней политики России: «стратегической задачей в отношениях с ЕС является формирование общего экономического и гуманитарного пространства от Атлантики до Тихого океана на основе гармонизации и сопряжения процессов европейской и евразийской интеграции, что позволит не допустить появления разделительных линий на европейском континенте» [30]. Таким образом, Москва, как Пекин, позиционирует себя в качестве одного из центров консолидации единого евразийского пространства. Однако темпы экономического развития России не позволяют стать локомотивом значительных интеграционных процессов. Поэтому российская сторона говорит о координации усилий с китайскими коллегами – их экономическая сила позволит решить в том числе и политические задачи, а Россия сможет не только обеспечить общую безопасность, но и стать в перспективе культурным мостом для сглаживания противоречий на западном фланге евразийского пространства.
4 Критики обычно отмечают, что сегодня с институциональной точки зрения сопряжения ЕАЭС и ИПИП выглядит идеей, не лишенной противоречий, поскольку сами форматы имеют большие отличия друг от друга. ЕАЭС – созданная на евразийском пространстве международная организация с чисто экономическим набором функций, но при этом стройной бюрократизированной системой управления. А китайский проект ИПИП сложно уместить в какую-либо правовую структуру, поскольку сама идея Экономического Пояса является концепцией внешней политики КНР, основанной на двусторонних отношениях и не предусматривающей создание каких-либо сложных интеграционных структур. В текущей политической конъюнктуре Пекину и Москве был необходим красивый политический жест, связанный с «разворотом спина к спине» [6]. По оценкам, между Россией и Китаем было заключено «джентельменское соглашение», согласно которому китайская сторона получила преимущества в экономической сфере, а российская – в политической [8]. 26-27 апреля 2019 г. в Пекине состоялся форум международного сотрудничества «Пояса и пути», в котором страны постсоветского пространства играли одну из ведущих ролей. Набранный темп сотрудничества был подтвержден 17 мая 2019 г. в ходе экономического форума в столице Казахстана, на котором было подписано соглашение о торгово-экономическом сотрудничестве между Евразийским экономическим союзом и Китаем [27]. Подчеркивалось, что участие государств в проекте Нового Шелкового пути будет способствовать их устойчивому развитию. Первый президент Казахстана Н.А. Назарбаев сказал: «благодаря усилиям Китая, России, стран Европы и Центральной Азии, многих других участников, современный Шелковый путь становится поясом стабильности и развития» [1]. Таким образом, на декларативном уровне интересы сторон необходимо признать схожими. В настоящий момент имеются все предпосылки для развития сотрудничества России и Китая в рамках сопряжения ЕАЭС и ИПИП. При этом Москва и Пекин находятся в одинаковых условиях политического давления со стороны США, и обе стороны обладают возможностями, которые у них по отдельности отсутствуют: Россия предлагает свой военно-политической потенциал, Китай – торгово-экономический. Москва показывала свою максимальную заинтересованность в развитии связей с Китаем с 2014 г., с момента введения экономических санкций из-за украинского кризиса. Последние 5 лет Пекин не был заинтересован в излишне интенсивном развитии отношений с РФ: товарооборот рос, но реальные шаги по выстраиванию сотрудничества в рамках ИПИП оставалось на скромном уровне. Сейчас Китай также оказался под внешнеполитическим давлением США, что может привести к пересмотру его подхода в отношениях с Россией в пользу более интенсивного сотрудничества. Как показали события торговой войны 2017-2019 гг., в ходе которых Поднебесная продемонстрировала свою уязвимость, Пекин нуждается в политической поддержке Москвы. В торговой войне между США и КНР сложилась уникальная ситуация: американский капитал (при достижении согласия среди представителей ТНК) может быть выведен из Китая, что лишит его устоявшихся экономических цепочек и технологической поддержки. Но в Китае за последние десятилетия был создан крупнейший производственный комплекс в мире. Таким образом, в случае продолжения Вашингтоном политики ограничительных мер по отношению к Пекину именно китайская производственная мощь может стать основным драйвером роста и развития всей Евразии.
5 А России и Китая гораздо больше общего в понимании в развитии евразийского материка, чем различий. С точки зрения создания позитивной мифологии интеграционного процесса и Москва, и Пекин в качестве основы доминанты выбирают экономический базис, отличие лишь в формате работы: Россия через многосторонний ЕАЭС, Китай через многочисленные двусторонние соглашения, не отказываясь от прямых контактов с интеграционными структурами. Одновременно обе страны не заинтересованы в появлении в Средней Азии, где у них больше всего пересечений общих интересов, новых третьих сил, включая США, что лишает такую тонкую тему лишнего напряжения. Появление каких-либо глубоких противоречий между двумя странами в других районах Евразии маловероятно в силу ограниченного экономического потенциала Москвы и рациональной политики Пекина. Кроме того, Пекин начал отход от традиционной для себя политики исключительной экономической выгоды, выработав четкие критерии для определения партнеров. Этот опыт можно учесть и при формировании основных направлений российской дипломатии, тем более, что уроки украинского кризиса и последовавшая за ним санкционная политика стран Запада ясно демонстрируют, что экономические интересы в современной политике далеко не всегда играют ключевую роль. Не случайной в этом смысле стала сопряженная с концепцией ИПИП китайская инициатива «сообщества единой судьбы» как мощнейшей идеологемы, направленной прежде всего на евразийское пространство: «Формирование глобального «сообщества единой судьбы» выбрано в качестве базовой стратегии в развитии социализма с китайской спецификой в новую эпоху для продвижения идей мира, развития, сотрудничества и взаимной выгоды, которые помогают преодолеть отчужденность, распри и конфликты между разными странами, народами и религиями. Эта стратегия делает акцент на взаимной помощи и поддержке, общности этических норм и интересов, совместном преодолении проблем, принятии общей судьбы. Она отдает дань уважения многообразию мировых цивилизаций и культур, нацелена на коллективное созидание чистого и прекрасного мира, где царит …всеобщая безопасность, совместное процветание, открытость и инклюзивность. Все это перекликается с заявленными ООН целями мира и развития, основанными на беспристрастности, справедливости, демократии и свободе, и, вместе с тем еще более приближено к нынешним реалиям международных отношений» [10]. Не случайно в процитированном программном тексте особое место уделяется роли России в реализации проекта: «Обе страны способствуют процессу разрешения различных острых проблем политическими средствами, совместно противодействуют унилатерализму и торговому протекционизму, отстаивают концепцию сообщества единой судьбы, выступают за формирование международных отношений нового типа» [10]. На современном этапе интеграционные процессы на евразийском пространстве, где Россия и Китай по-своему играют ключевые роли, имеют и культурно-идеологическую основу для дальнейшего развития. Безусловно, экономический и транспортно-логистический базис является драйвером происходящих изменений, однако евроазиатское пространство должно стать «центром притяжения» не только с экономической, но и с культурно-гуманитарной, образовательной и идейной точки зрения. Так, в 2017 г. Президент России В.Путин во время своего выступления на Международном форуме «Один пояс, один путь» заявил: «…Россия видит будущее евразийского партнёрства не просто как налаживание новых связей между государствами и экономиками. Оно должно изменить политический и экономический ландшафт континента, принести Евразии мир, стабильность, процветание, принципиально новое качество жизни. Нашим гражданам нужны очень понятные вещи: безопасность, уверенность в завтрашнем дне, возможность трудиться и повышать благосостояние своих семей. Обеспечить им такие возможности – наш общий долг и общая ответственность. И в этом отношении большая Евразия – это не абстрактная геополитическая схема, а, без всякого преувеличения, действительно цивилизационный проект, устремлённый в будущее» [22]. Евразийская интеграция – новая форма экономического сотрудничества, отвечающая новым экономическим реалиям. К ее целям следует отнести обеспечение интересов ее членов, стремление к успешному социально-экономическому развитию, которое способствует улучшению уровня жизни людей. Таким образом, смыслы, определяющие будущее отношений России и Китая, а также всех интеграционных процессов в Евразии, будут формироваться не только на основе геоэкономической общности, но и на формировании альтернативного культурно-цивилизационного пространства, цель которого – «политическое и культурное возрождение и развитие десятков в прошлом частично отсталых или подавлявшихся евроазиатских стран, превращение Евразии в центр мировой экономики и политики» [18]. Есть еще и близкая по подходам в Москве и Пекине тема «альтернативной глобализации» - она неизбежно будет определять большие смыслы взаимодействия на евразийском пространстве при участии России и КНР. Суть ее заключается в концентрации важнейших экономических, политических и культурно-гуманитарных процессов на пространстве Большой Евразии. Таким образом, создание позитивной и продуктивной мифологии новой евразийской интеграции идет полным ходом.
ЛИТЕРАТУРА
комментарии - 900
[url=http://flomaxtabs.quest/]flomax generic cost[/url] [url=http://prozac.company/]buy prozac online without prescription[/url] [url=http://yasmin.lol/]yasmin 0.03 mg 3 mg[/url] [url=http://acyclovir.ink/]acyclovir generic brand[/url] [url=http://westhavenpharmacyrx.com/]online canadian pharmacy coupon[/url] [url=http://xenical.site/]buy xenical online cheap[/url] [url=https://antabuse.download/]antabuse australia[/url] [url=http://dapoxetine.lol/]avana singapore[/url] [url=https://escitalopram.best/]how much does cipralex cost[/url] [url=https://prednisone.trade/]buy prednisone without a prescription[/url] [url=https://prozac.company/]fluoxetine canadian pharmacy[/url] [url=https://clopidogrel.cyou/]clopidogrel[/url] [url=https://prozac.company/]prozac usa[/url] [url=https://flomaxtabs.quest/]flomax otc uk[/url] [url=https://citalopramtab.online/]citalopram cost 20 mg[/url] [url=https://gabapentin.trade/]ordering neurontin online[/url] [url=https://erythromycintabs.quest/]erythromycin cream price[/url] [url=https://lisinoprilb.shop/]how to order lisinopril online[/url] [url=http://ampicillinpill.com/]ampicillin from mexico[/url] [url=http://xenical.site/]buy orlistat[/url] [url=http://citalopramtab.online/]citalopram tablets 10mg 20mg 40mg[/url] [url=http://propranolol.ink/]inderal 10mg cost[/url] [url=http://retinoa.cyou/]retino 0.05 gel[/url] [url=http://cialisa.online/]tadalafil soft[/url] [url=http://abilify.best/]buy abilify[/url] [url=http://gabapentin.trade/]4800 mg gabapentin[/url] [url=http://advair.best/]generic advair 2018[/url] [url=http://lioresalbaclofen.online/]over the counter baclofen[/url] [url=http://albendazoleb.online/]albendazole canada pharmacy[/url] [url=https://plavix.best/]plavix 75mg tab[/url] [url=http://zanaflex.click/]zanaflex 4mg generic[/url] [url=https://maplemedexpharmacy.com/]online pharmacy prescription[/url] [url=http://thebarepharmacy.com/]legal online pharmacy coupon code[/url] [url=http://sumycintetracycline.online/]sumycin otc[/url] [url=http://thebarepharmacy.com/]top online pharmacy 247[/url] [url=http://baclofentabs.quest/]generic baclofen 10 mg[/url] [url=http://citalopramcelexa.shop/]celexa 25mg pharmacy[/url] [url=http://augmentinp.com/]generic amoxicillin 875 mg[/url] [url=http://plavix.cyou/]clopidogrel uk[/url] [url=http://cafergot.directory/]where can i where to buy cafergot for migraines[/url] [url=https://augmentinp.com/]buy amoxicillin over the counter[/url] [url=http://stratteratabs.online/]buy strattera 40 mg[/url] Мой комментарий
|
Подписка
|
[url=http://prednisolonev.online/]buy prednisolone 5mg uk[/url]