Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности    0   243  | «Пролетарская» Спартакиада 1928 г. и «буржуазное» Олимпийское движение    176   2897  | Экономико-правовая реальность проектного капитализма    0   7077 

Конфронтационное партнерство

И что же век тебе принес?

Безумие и опыт.

Быть иль не быть – таков вопрос,

Он твой всегда, Европа.

Юрий Кузнецов

 

 Программа «Восточное партнерство» (ВП) вряд ли бы стала предметом  пристального внимания как ученых, так и политиков, если бы не разразившийся по итогам неподписания Украиной соглашения об Ассоциации с ЕС в ходе Вильнюсского саммита 28-29 ноября 2013 г. тяжелейший кризис. Государственный переворот и последовавшие за ним события, триггером которых во многом и стал саммит ВП в Вильнюсе, обернулся катастрофой не только для восточной политики ЕС. Произошла разбалансировка всей системы международных отношений, что может привести к эскалации напряженности уровня Карибского кризиса 1962 года.

Украина как casus belli

Необходимо отметить, что конфликтогенное наполнение данная программа, направленная на шесть республик бывшего СССР – Азербайджан, Армению, Белоруссию, Грузию, Молдову и Украину – получила уже в момент своего рождения. В мае 2009 г. на первом – Пражском – саммите ВП по  инициативе Польши и Швеции была обозначена цель «ускорения политического объединения и углубления экономической интеграции между ЕС и странами Восточной Европы и Южного Кавказа»[1]. Позднее, 13 декабря 2010 г. на встрече министров иностранных дел ВП была особо подчеркнута «стратегическая важность партнерства как способа углубления и укрепления отношений между ЕС и странами-партнерами, ускорения их политической ассоциации, экономической интеграции и приближения к ЕС»[2]. Помимо этого акцент делался на «расширение пространства действия европейских ценностей и законов через принятие странами-партнерами законодательных норм и правил ЕС»[3]

Такой подход серьезным образом обострил системные противоречия, копившиеся весь постсоветский период развития Украины, на которую и была сделана ставка Вильнюсом во время председательства Литвы в ЕС (1 июля-31 декабря 2013 г.). В результате именно Вильнюсский саммит ВП в ноябре 2013 г., за неделю до которого украинское правительство, сославшись на объективные причины – необходимость разработки финансово-экономических механизмов помощи Украине при переходе на новую стадию евроинтеграции – приостановило процесс подготовки к подписанию Ассоциации с ЕС, стал детонатором кризиса. В этой связи стоит напомнить, что  Азербайджан также отказался подписать в ноябре 2013 г. соглашение об Ассоциации с ЕС, мотивируя это по сути также, как и Киев. О чем официально заявил замглавы администрации президента республики Н. Мамедов: «Мы не сможем принять предлагаемое соглашение об ассоциации. Мы хотим подготовить документ, более адекватно отвечающий уровню наших отношений и сотрудничества с Евросоюзом» [4]. Однако такое решение Баку не вызвало активного противодействия со стороны ЕС и США, а вот против Киева были предприняты самые радикальные действия.

Брюссель и ведущий внерегиональный игрок – Вашингтон – с самого начала евромайданного кризиса, разразившегося в конце 2013 г. «выразили однозначную симпатию протестующим против действующего правительства» [5]. После смены власти 22 февраля 2014 г. именно Вашингтон оказал политическую и экономическую поддержку новому руководству в Киеве, а если говорить прямо, что и отметил министр иностранных дел России С.В. Лавров в своем выступлении на Мюнхенской конференции по безопасности 7 февраля 2015 г., США прямо поддержали государственный переворот. При этом Штаты выступили архитектором дипломатического и санкционного давления на Россию, которую, как только развитие ситуации пошло не по вашингтонскому сценарию, обвинили в попытках подорвать территориальную целостность Украины. Более того, с лета 2014 г. США фактически свернули свое участие в попытках международного урегулирования кризиса. Раз за разом Запад «выдавал индульгенции киевским властям, которые вместо выполнения обещаний о начале общенационального диалога начали масштабную военную операцию, объявив «террористами» своих граждан, не согласных с антиконституционной сменой власти и разгулом ультранационалистов»[6]. Все действия наших заокеанский контрагентов и их европейских последователей  изначально были направлены на эскалацию кризиса.  

В оценке роли США в украинском кризисе весьма показательно и интервью Б. Обамы, данное Ф. Закарии для CNN 1 февраля 2015 года. В частности, Обама проговорился, что «мы (США – Е.П., Г.Р.) выступили посредником в переходе власти на Украине...». Иными словами, Вашингтон больше не стесняется говорить о своих намерениях и попытках сменить неугодные власти в странах по всему миру. Более того, в рассказе о дальнейших планах Вашингтона, Обама высказался за однозначное продолжение т.н. «двухстороннего курса», что означает «усиление давления на Россию и укрепление Украины»[7].

Итак, организация и действия т.н. Евромайдана, который согласно риторике новых киевских властей называется теперь «Революцией достоинства», привели не только к государственному перевороту в Киеве, но и к масштабному противостоянию   между Россией с одной стороны, ЕС и США – с другой.  «Будущее Украины перестало быть собственно украинским делом, превратившись, скорее, в повод, контекст для глобального переустройства геополитической системы координат»[8].

В таких условиях потребность незамедлительного и внимательного  пересмотра не только концептуальной основы, реального наполнения и главенствующих мотиваций ВП, стратегий ключевых и солидаризующихся игроков этой европейской инициативы, но и отношения к ней на всех уровнях российской внешней политики объективна и закономерна. Еще одним усиливающим внимание к ВП фактором является парадигма создания общего гуманитарного и экономического пространства от Лиссабона до Владивостока, а точнее – (не) перспективы и (не)возможности ее реализации. 

«Восточное партнерство»: удушение в объятиях?

Изначально программа ВП была лишь одним из направлений общей Европейской политики соседства (ЕПС). Данная политика после масштабного расширения ЕС в 2004 г. предлагала привилегированный характер отношений Союза с новыми соседями, который, по сути, не имел четких нормативных очертаний, но нес риторику  распространение европейских  ценностей и законодательных нормативов на соседние страны. В то же время ЕПС не гарантировала предоставления им перспективы присоединения к Евросоюзу на основе полноправного членства.

Тем не менее, с момента своего запуска на Пражском саммите в 2009 г. программа ВП была направлена на наращивание экономического, политического и культурного влияния ЕС в странах восточного приграничья в противовес российскому влиянию. По словам С.В. Лаврова, «программа “Восточное партнерство” с самого начала вопреки нашим предупреждениям и предостережениям развивалась келейно и стало ясно, что она была задумана на основе логики игр с нулевым результатом, как инструмент противодействия интеграционным процессам с участием России»[9].

Такая политика не только серьезным образом осложнила региональное взаимодействие и создала зону отчуждения, нестабильности, но и сформировала  «континентальный разлом»[10]. Украине в процессе обнуления российского влияния на постсоветском пространстве отводилась  ключевая  роль. Это касается как политических, так и экономических параметров.  Причем о последствиях «разлома» младореформаторы европейского пространства предпочитают вообще не говорить.

Между тем, масштаб вероятных потерь для Украины от снижения торгово-экономических отношений с Россией и Таможенным союзом по данным на июнь 2014 г. эксперты Института современного развития посчитали оценивали в 33 млрд долл. на годовом уровне, или 19% украинского ВВП в 2013 году. При анализе учитывалось возможное снижение экспортной выручки, привлеченных инвестиций и миграционных доходов, повышение цен на газ и сокращение трубопроводного и иного транзита, свертывание кооперационных связей и др. последствия «объятий» Евросоюза. В полном объеме реализация шокового сценария для российско-украинских отношений, по мнению ИНСОР, могла стоить Украине более 100 млрд долларов. Сегодня очевидно, что это был лайт-прогноз. Потери Украины по итогам полномасштабной войны на юго-востоке страны и открытой конфронтации с Россией, которая ведет к практически полному  обнулению экономических связей (за исключением энергетики и то пока) исчисляются совсем в других цифрах. 

Справедливости ради нужно сказать, что катастрофически выглядели как краткосрочные, так и долгосрочные перспективы для Украины сразу после государственного переворота. Весной-летом 2014 г. эксперты полагали, что необходимый объем финансирования дефицита текущего платежного баланса для обеспечения устойчивости экономики страны в 2015-2018 гг. будет составлять 85 млрд долл. в инерционном сценарии. Потребности развития, по их мнению, требуют на порядок большего финансирования: 190 млрд долл. до 2019 г. для обеспечения необходимой капитализации экономики и 300 млрд долл. для преодоления структурных диспропорций в экономике, накопленных за последние 20 лет[11].

Такие гигантские цифры взяты не с потолка. Экономические потери Украины только в результате переориентации с РФ на ЕС определены целым рядом факторов. Назовем лишь некоторые. Так, наиболее значимым оказался  ущерб Украины от сокращения экспортных поставок Украины в Россию и другие страны Таможенного союза (ТС). До кризиса в географической структуре экспорта Украины страны ТС занимали первое место среди групп стран, имея удельный вес в 2010-2013 гг. около 30-35%.  Страны ЕС выступают вторым по значимости партнером Украины по экспорту: их доля до кризиса составляла  25-26%.

Однако дело не только в 10%-ной разнице, сколько в том, что Россия выступала крупнейшим контрагентом Украины в экспорте, в разы опережая любую другую страну. Эксперты ИНСОР фиксировали, что в 2013 г. на Россию пришлось 24% экспорта Украины, тогда как на Турцию, второго по значимости партнера, — только 6%, на Китай и Египет — по 4,3%, на Польшу — 4%. При этом  доля России в экспорте Украины достигала 29%, а по ряду товаров и товарных групп доля России в экспорте Украине достигает 70-80 %.

Так, в 2013 г. в экспорте Украины на Россию пришлось 82% полиграфической продукции, 71% бумаги, картона и изделий из них, 65% спиртных напитков,  61% транспортных средств (в т.ч. 71% железнодорожной техники и 46% автотехники и комплектующих),  58% шоколадных изделий,  55% молочной продукции,  53% изделий из камня, керамики и стекла,  48% машин и оборудования,  46% мяса,  44% плодоовощной продукции,  40% мебели,  39% химических товаров (кроме удобрений),  33% изделий из черных металлов[12]. Потеря для Украины рынков стран ТС и российского прежде всего сравнима с катастрофой еще и потому, что  ее  возможности по переориентации поставок данной продукции на другие национальные рынки весьма ограничены, если не невозможны.

В настоящее время на фоне практически полного уничтожения инфраструктуры юго-востока Украины и полной разбалансировки экономики страны в целом, вряд ли актуален разговор о «накопленных за последние 20 (напомним – мирных) лет структурных диспропорциях». Если же посмотреть на цифры, то по словам А. Яценюка, Украина из-за ситуации в Донбассе уже потеряла 20% своей экономики, а внешний госдолг страны достиг 30 млрд долл., что по курсу на конец года составляло 30 % ВВП. Кроме того, в 2015 году Киев должен погасить долги на 11 млрд долларов. При этом золотовалютные резервы Киева не превышают 6,5 млрд долларов[13]. И это официальные цифры. Реальность гораздо страшнее.  Как верно отметил М.Г. Делягин, «украинская экономика исчезает, и будет исчезать дальше, она нежизнеспособна». В этом – одна из главных причин войны.  «Это единственный способ контролировать 30 млн человек, которым нечего есть. Война нужна не для победы, а чтобы отвлечь людей от текущей ситуации. Показывая при этом, что все очень хорошо, в страну приходят иностранные инвестиции, идет успешная борьба с инфляцией и прогрессивные реформы в экономике»[14].

Такие колоссальные потери не сможет покрыть ни одна ни то, что европейская, но и мировая программа. Если же посмотреть на возможности ВП, то они весьма и весьма ограничены.

 

Размер ассигнований со стороны ЕС странам ВП

         (2010-2013 гг.)[15]

 

Страны “Восточного партнерства”

Размер ассигнований в 2010-2013 гг. 

Азербайджан

82,5 млн евро

Армения

186,8 млн евро

Белоруссия

73,1 млн евро

Грузия

239,9 млн евро

Молдова

366,6 млн евро

Украина

526 млн евро

 

Конкретно бюджет «Восточного партнерства» до 2013 г. составлял лишь 600 млн евро, что сложно считать высоким уровнем финансирования. Тем более, если соотнести эту сумму с амбициозными целями программы и количеством стран, включенным в нее. А на фоне тех убытков, которые, в частности, Украина несет уже сейчас и понесет в будущем, евроассигнования вообще сложно будет заметить в процессе коллапса всей украинской экономики.

Объем финансирования ВП на период 2014-2020 гг., судя по всему, будет находиться на уровне предыдущего периода. Это также характеризует внимание к восточной политике и экономические возможности, которые сейчас существуют в ЕС для ее реализации. Поэтому очевидно, что экономический контекст уже сегодня является сдерживающим фактором «Восточного партнерства». В случае прогнозируемого рядом экспертов ухудшения в ближайшем будущем экономической ситуации внутри самого ЕС данное обстоятельство станет серьезной преградой для некоторых вариантов развития программы ВП. В то же время нельзя снимать со счетов и тот факт, что сама  программа может быть использована как эффективный инструмент достижения экономических целей как ЕС, так и ТНК[16].

Очевидно, что если кто-то теряет, то кто-то приобретает. Что же касается Украины, то главными бенефициариями продолжающегося кризиса являются  транснациональные игроки, которые получили доступ к ресурсам (по бросовым ценам) и рынкам сбыта. Национальные интересы Украины при таком раскладе не учитываются вообще. Причем, если для поддержания социальных программ и процессов реформирования украинской экономики средства будут выделяться из бюджета ЕС, т.е. поступать от налогоплательщиков Союза, то интернационализировать ресурсы будут ТНК.  В этой связи вспоминаются слова У. Бека, который с присущим ему сарказмом писал: «что хорошо для «Дойче-банка», давно уже нехорошо для Германии. Транснациональные корпорации выходят из национально-государственных рамок и де-факто расторгают договор о лояльности с институтами национального государства»[17].

Что же касается ситуации внутри ВП, то Украина полностью затмила Молдавию, которая до Вильнюса рассматривалась некоторыми экспертами в качестве фаворита ЕС. Действительно, малый размер страны и фактическая распродажа всего и вся европейским компаниям располагали к «относительно легкому ее поглощению Евросоюзом»[18]. Однако Молдавия по статусу и значению не сравнима с Украиной, поэтому и не могла стать «историей успеха» даже в формате «Восточного партнерства». Собственно поэтому подписание ею (как и Грузией) соглашения было воспринято достаточно спокойно как в экспертном сообществе, так и в политических кругах ЕС. Тем не менее, российская внешняя политика не может  сбрасывать со счетов даже такой малый «утешительный» приз еврочиновников, т.к. ассоциация с ЕС бывших республик СССР непосредственным образом отражается на двусторонних отношениях России и новых независимых государств.

Помимо экономических факторов евроинтеграции в этом процессе активно задействованными оказываются факторы позиционирования младоевропейцев, среди которых ключевая роль по втягиваю в орбиту ЕС новых партнеров принадлежит Польше и странам Балтии. У этих стран благодаря ВП появилась редкая возможность выступать с инициативой и собственным мнением (как минимум, на стадии вынесения предложений) на европейской арене. «Молодые государства Европы смогли почувствовать себя «еврограндами» по отношению к еще более новым, пока только возможным «европейцам». Думается, правильнее даже говорить об общей активизации внешней политики в условиях, когда направленность усилий в отношении «буферной зоны» в лице еще не аффилированных с Западным сообществом государств оставалась, пожалуй, единственной перспективной и просто свободной нишей»[19].

Оценивая активность Польши и стран Балтии, следует, во-первых,  помнить, что они не столько реализуют общеевропейские интересы, сколько являются проводниками американских.  Во-вторых, их деятельность справедливо «рассматривать в связи с официально принятой администрацией США концепцией «геополитического плюрализма», в рамках которой новый союзник в Восточной Европе, по мнению американской стороны, располагает  «набором средств, необходимым для того, чтобы затормозить интеграционные процессы в СНГ»[20]. В данном контексте следует согласиться с выводом экспертов Российской ассоциации политической науки (РАПН) о том, что «страны Вишеградской группы будут и дальше использоваться в евроатлантической стратегии как вершина треугольника вклинивания в пространства бывшего СССР»[21].

В-третьих, нужно четко понимать, что сначала Польша, а затем Литва как новые «еврогранды» формируют свой  курс по принципу антитезы всему российскому и впредь будут создавать «зону отчуждения» от России. Агрессивная русофобская риторика как часть националистической идеологии прибалтов стала привычной составляющей «Восточного партнерства», более того – одним из надежных его движителей.

Отдельного и особо пристального внимания заслуживает институционализация, легализация и легитимация неонацистских структур в «Новой Европе», которые главным врагом в дихотомии «свой – чужой»  видят исключительно русских. Возможно, что небывалая поддержка политики киевских властей и ее карательных неонацистских батальонов со стороны новых «еврограндов» определена тем, что нацистский вирус  уже давно поразил страны Балтии. И в организаторах и приверженцах «Свободы» и «Правого сектора» они видят единоверцев. Учитывая все вышесказанное, можно сделать вывод, что польско-балтийский сегмент ВП в силу своей русофобии и американоцентризма является одним из потенциальных источников нестабильности в самом Евросоюзе, поскольку постоянно нагнетает напряженность в отношениях с Россией.

Что же касается России, то она так или иначе оказывается вовлеченной в любые политические инициативы ЕС, являясь по сути неучаствующим участником ВП. Однако, «отводимая России роль незавидна и варьирует в амплитуде от игнорирования по причине ее слабости до боязни по причине ее силы»[22]. Как или иначе, вспоминаются слова А.С. Пушкина: Европа в отношении России была всегда столь же невежественная, сколь и неблагодарна»[23].

Вне зависимости от того, как воспринимают Россию – как слабого или как сильного игрока – необходимо серьезно и взвешено оценивать любые инициативы ЕС, в том числе и исходящие от стран «второго эшелона». Несмотря на явное поражение инициаторов ВП на Украине[24], стоит признать, что пусть даже при неформальной поддержке США, «малые нации» смогли добиться выгодной для себя динамики политических процессов на постсоветском пространстве – не только элитные группы новых независимых государств на евразийском пространстве, но и определенная часть их населения стремится в ЕС и не желает видеть тяжелейших социально-экономических последствий такого сближения.

Стратегическое планирование предполагает четкую оценку реального положения дел. В случае с ВП необходимо знать, что по мере роста российского фактора в мировой политике задачи сдерживания нашей страны, поставленные кураторами перед новые «еврограндами», серьезным образом актуализировались. Поэтому стратегия ускорения политического сближения и экономической интеграции с ЕС бывших советских республик, вне всякого сомнения, должна быть оценена как стремление достижения «доминирования на пространстве Северной Евразии и подчинения себе политики вышеназванных государств, в том числе в случае необходимости – посредством дестабилизации пространства»[25]. Именно такое развитие событий мы наблюдаем сегодня.

Анализируя ВП, следует также помнить, что данная программа, как и ее конкретные саммиты (несмотря на провалы) решают очень важную задачу – являются поводами в информационной войне против России. Это очень важный момент, который ни в коем случае не должен быть упущен в оценке и планировании внешнеполитической деятельности. Как бы мы не привыкли к  агрессивной риторике, она каждый раз должна получать соответствующую оценку.

Рижский этап ВП: модели и реалии

Несмотря на провал в ноябре 2013 г., программа «Восточного партнерства» была названа среди приоритетов председательства Латвии в Совете ЕС в первой половине 2015 года. В связи с этим перед Ригой возникла острая необходимость в анализе дальнейших путей развития программы ВП с целью определения возможностей по повышению ее эффективности. В то же время подготовка саммита в Риге, намеченного на  май 2015 г., проходит на фоне отсутствия в настоящий момент в Европе единого мнения как относительно дальнейшего развития программы, так и внешнеполитической стратегии развития всего Союза.

Тем не менее, настоящего председателя ЕС – Латвию, которая будет «править» с  1 января по 30 июня 2015 г., отличает стремление переосмыслить стратегию внешней политики и найти оптимальные модели соседства. В результате ведущихся с начала 2014 г. дискуссий внутри политико-экспертного сообщества республики сформировались два видения будущего ВП. Условно назовем их модель Я. Урбановича (по имени председателя фракции «Центра Согласия» в Сейме республики и президента Балтийского форума) и модель Э. Ринкевича  (глава МИД Латвии, ставший широко известным своим официальным признанием в гомосексуализме[26]).

По мнению Урбановича, ВП нуждается политике «смягчения» и в развороте к России. Среди определяющих направлений этого процесса он выделяет:  «аудит» программы с целью изъятия скрытых интересов; отказ ЕС от категоричных требований к странам-участницам ВП в отношении общерыночных стандартов; отказ от антироссийской риторики, как и от логики «борьбы» за постсоветское пространство в целом, за передел сфер влияния; вовлечение в партнерство Москвы и создание формата многосторонней дискуссии с привлечением фокусных стран программы, ЕС и России; выстраивание восточной политики ЕС, исходя из предпосылки о заинтересованности России быть частью Европы для проведения собственной модернизации; акцент на выгоду от реализации программы не только для стран «Восточного партнерства», но и для России и других стран постсоветского пространства[27]

Как видим, Урбанович предлагает сделать ставку не на изоляцию России и конфронтацию с ней, а на сотрудничество и даже сотворчество в рамках Большой Европы.

Э. Ринкевич, с именем которого связаны наиболее громкие из недавних антироссийских шагов Латвии, придерживается совершенно противоположной позиции. Успешное развитие ВП министр связывает , во-первых,  с  максимальным вовлечением США в реализацию ВП вплоть до переименования программы в «Евроатлантическое восточное партнерство».

Вторым важным изменением в программе должно стать включение в дорожную карту ВП не просто ассоциированного членства с весьма неопределенными преимуществами, но обещание полноценного членства в Евросоюзе, несмотря на его практическую нереализуемость.

В-третьих, Ринкевич предлагает реализовать т.н. диверсифицированный подход, согласно которому каждой стране-участнику ВП может быть предложена собственная мини-программа евроинтеграции, учитывающая особенности каждого конкретного случая. В этом вопросе он солидарен Урбановичем: следует отказаться от требований соответствия экономик Восточных партнеров «общерыночным стандартам».

Следующий тезис Ринкевича касается повышения эффективности программы через усиление принципа «большее за большее». Министр считает, что «государствам “Восточного партнерства”, которые разделяют ценности ЕС и готовы провести все необходимые реформы, должны быть предложены перспективы более тесной интеграции с Европейским Союзом»[28].

Отдельного внимания заслуживает тезис об информационном противостоянии России. В этом вопросе Ринкевич даже более радикален, чем  «20 пунктов “Восточного партнерства” после Вильнюса» – план «спасения» ВП, подготовленный Швецией и Польшей, включающий три блока.

Первый блок – «Укрепление видимости» –  посвящен информационной сфере. В частности, в документе говорится о необходимости проведения информационных кампаний «Вместе сильнее» и противодействия дезинформации с привлечением экспертов и публичных персон. Особо проговаривается четкое информирование о важности и выгоде зоны свободной торговли и ассоциации с ЕС, а также «продвижение и публикация исследований, которые объясняли бы долгосрочные цели Партнерства, включая и возможное воздействий России и Таможенного союза. Особую роль в информационном обеспечении ВП должны сыграть «отрицание необоснованных претензий на расходы» и целенаправленные действия в среде нацменьшинств[29]. Однако, если  «20 пунктов… » предлагают, кроме всего прочего, создание позитивной картины будущего, акцентирование внимания на позитивных сторонах программы, то латвийский министр подчеркивает необходимость мер, ограничивающих российское информационное влияние, тем самым  повышая градус конфликтности ВП[30].

Таким образом, модель Ринкевича является наиболее жесткой и конфронтационной. С одной стороны, она закладывает основу не только для конфликта между Россией и ЕС, но и предполагает более активное участие  США в европейской политике. С другой – потенциально возможна информационная изоляция России. Не лишним будет указать и на то, что эта модель является наиболее ресурсозатратной, что не может не отразиться на политическом и экономическом климате всей Европы.

В связи с последним – информационным – тезисом Ринкевича весьма показательным является сделанный в ходе январской встречи латвийского министра с П. Порошенко акцент на «необходимости совместных усилий для противодействия информационной пропаганде со стороны России» и создании в этой связи паневропейского … русскоязычного канала[31].

По мнению президента Украины, решение о создании такого канала могло бы стать одним из практических результатов саммита в Риге. Как отмечают аналитики портала Rubaltic.ru, сказанное означает, что европейские лидеры поставили перед латвийским руководством очень четкую планку возможных действий по реализации ВП, и планка эта – ниже некуда. Геополитическими и геоэкономическими вопросами младогосударства ЕС больше не занимаются.

Однако не стоит пренебрегать потенциальной опасностью, которая исходит из подобного – паневропеского русскоязычного – канала. Достаточно вспомнить как профессионально сработала финансируемая Катаром «Аль-Джазира», когда необходимо было «поджечь» Ближний Восток. Подогреваемые «правильно поданным» информационным контентом массы буквально за несколько месяцев смели правительства в целом ряде арабских государств.

Рижский саммит ВП пройдет в мае 2015 года. По всей видимости, учитывая поражение политики давления, приведшей к коллапсу идею создания Большой Европы за счет включения в проект Украины, организаторы саммита уже сейчас пытаются всячески успокоить общественное мнение как европейских стран, так и России. В частности, 25 февраля 2015 г., выступая в Дипломатической академии Азербайджана, посол по особым поручениям латвийского МИД Ю. Пойканс заявил, что  «Саммит Европейского Союза в Риге не будет направлен на расширение Евросоюза. После Вильнюсского саммита в ЕС наблюдается очень сложный период. Отказалась от подписания ассоциативного соглашения с Евросоюзом Армения. Сейчас картина усугубилась сложившейся сложной ситуацией на востоке Украины»[32].

В то же время посол отметил, что «в период председательства Латвии в Совете ЕС будут усилены отношения Азербайджана с Евросоюзом», и сделал пространный намек на возможность помощи стран-членов ВП в урегулировании нагорно-карабахского конфликта. При всех дифирамбах, которые прозвучали в адрес Азербайджана, как «очень важного стратегического партнера ЕС, способного внести большой вклад в обеспечение регионального баланса, энергетической и политической безопасности, было озвучено стремление ЕС искать новые пути сотрудничества в вопросах демократии и прав человека. Последнее утверждение является косвенным подтверждением неизменности позиции ЕС по вопросам несоблюдения в Азербайджане политических прав и свобод. При определенных условиях такое положение вещей может послужить основой для давления на режим Алиева, как это имело место применительно на разных исторических этапах к Армении, Беларуси,  Грузии, Украине.

 ***

В заключение следует отметить, что в новых исторических условиях Латвия как председатель ЕС и страна, принимающая у себя очередной саммит «Восточного партнерства», могла бы сыграть особую роль в развитии не только программы ВП, но и в формировании европейской повестки дня. Концептуальное изменение данной программы могло бы стать первым шагом к переходу от нынешнего противостояния к сотрудничеству стран Большой Европы. Однако Рига продолжает литовский путь, сопряженный с серьезными издержками политики тотального «сдерживания» России, что самым непосредственным образом отражается на общей безопасности всего региона и окончательно формирует формат ВП как конфронтационного партнерства.

Характерными чертами ВП в исполнении младогосударств ЕС были и остаются: низкая ориентация на европейские ценности и интересы вплоть до полного их игнорирования, что отчетливо показал Вильнюсский саммит; высокая подверженность влиянию извне и выраженная ориентация на проведение внешнеполитических интересов внерегионального игрока в лице США; доминирование националистической идеологии в форме агрессивной русофобии с нулевым потенциалом к коррекции курса с учетом изменившихся реалий.

Иными словами, будучи географически, экономически и юридически в составе ЕС, страны-локомотивы «Восточного партнерства» политически идут вразрез со странами-локомотивами Евросоюза, проводя приоритетной линию «третьей силы» во внешней политике ЕС. По сути, они являются ничем иным, как агентами влияния внутри Евросоюза, что должно быть эффективно учтено в российской внешнеполитической стратегии[33].

   В связи с вышесказанным представляется, что инициаторы ВП не видят стратегической перспективы в создании и использовании возможностей интеграции западного и евразийского экономических пространств. Формирование Большой Европы от Лиссабона до Владивостока явно не входит в их планы. Однако первые шаги на пути к этой цели, которая выгодна всем сторонам процесса, могли бы быть предприняты уже сегодня. Стартапом в этом сложном и долгим, но объективно востребованном процессе должно стать превращение Восточной Европы в зону соприкосновения двух пространств. Из геополитического барьера и тупика Восточная Европа могла бы превратиться в геоэкономический «шов», связывающий, «сшивающий»  два экономических пространства[34].

Сегодня Европа вновь оказалось перед выбором.  По истине, прав поэт: «Быть иль не быть – таков вопрос, Он твой всегда, Европа». Однако пока риторика и позиции новых «еврограндов» и их кураторов остаются антироссийскими, возможности использовать площадку ВП для создания общего гуманитарного и экономического пространства от Лиссабона до Владивостока не имеют никаких перспектив. Сегодня ВП – это проект, направленный против России, а значит исключающий какой-либо учет наших интересов и как следствие участие в данной инициативе. А без России не может быть и Европы. Похоже, что Европа уже сделала свой выбор – не быть.



[1]  Восточное партнерство: путь к стабильности и процветанию. URL: http://www.enpi-info.eu/files/interview/eastern%20partnership_RU.pdf

[2] Там же.

[3] Винокуров Е.Ю.,  Кулик С.А., Спартак А.Н., Юргенс И.Ю. Тупик борьбы интеграций в Европе.  ИНСОР, 2014.  URL: http://www.insor-russia.ru/files/INSOR20140620.pdf. –  C. 8.

[4]http://www.km.ru/world/2013/11/25/evropeiskii-soyuz-es/726011-azerbaidzhan-otkazalsya-ot-assotsiatsii-s-evrosoyuzom

[5] Истомин И. Новая роль США в украинском кризисе? Возможности и ограничения для России. URL: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=5182&active_id_11=51#top

[6] Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В. Лаврова в ходе дискуссии на 51-й Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности, Мюнхен, 7 февраля 2015 года. URL: http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/5E26BDE162FEC0E643257DE5004B5FE0

[7] http://edition.cnn.com/videos/tv/2015/01/31/exp-gps-obama-sot-putin.cnn/video/playlists/fareed-zakaria-interviews-president-obama/

[8] Гаман-Голутвина О.В., Пономарева Е.Г., Шишелина Л.Н. «Восточное партнерство»: борьба сценариев развития // Полис. – 2014. – № 5.  – С. 20.

[9] Лавров: Россия готова к консультациям с Евросоюзом. URL: http://www.rg.ru/2014/04/11/konsultacii-site.html

[10] Винокуров Е.Ю.,  Кулик С.А., Спартак А.Н., Юргенс И.Ю. Тупик борьбы интеграций в Европе… С. 5.

[11] Винокуров Е.Ю.,  Кулик С.А., Спартак А.Н., Юргенс И.Ю. Тупик борьбы интеграций в Европе… С. 6.

[12] Винокуров Е.Ю.,  Кулик С.А., Спартак А.Н., Юргенс И.Ю. Тупик борьбы интеграций в Европе… С. 57-67.

[13] http://lenta.ru/news/2015/02/27/yatsenyuk/

[14] Делягин М.Г. Голодомор вернется на Украину в этом году. URL: http://delyagin.ru/articles/84669-golodomor-vernetsya-na-ukrainu-v-yetom-godu.html

[15] Офицеров-Бельский Д. Стратегия и идеология в проекте ЕС “Восточное партнерство”. URL: http://www.foreignpolicy.ru/uploads/banners/3/Ofitserov-Belskiy%20D.%20Eastern%20Partnership.%20February%202014.pdf . – С. 7.

 

[16] Гаман-Голутвина О.В., Пономарева Е.Г., Шишелина Л.Н. «Восточное партнерство»…С. 30.

[17]  Бек У. Что такое глобализация? М.: Прогресс-Традиция., 2001. С. 19.

[18] Waal T. EU Expansion: Dead in the Water? // The National Interest. 2011. April 12. 

[19] Арляпова Е.С. Национализм – друг и враг «Восточного партнерства» // Международная жизнь- 2014- Сентябрь. – С. 86.

[20] Кучинская М. Новая парадигма польской восточной политики// Pro et Contra. – 1998. – Т. 3.  – № 2.  – С. 20.

[21] Пономарева Е.Г, Шишелина Л.Н. Председательство Латвии в ЕС-2015: «Восточное партнерство» вместо или вместе с Россией / Аналитический доклад (под ред. О.В. Гаман-Голутвиной). – М.: РАПН, 2014. – С. 31.

[22] Арляпова Е.С. Национализм – друг и враг... С. 80.

[23] Цит. по Куняев С.Ю. «И бездны мрачной на краю…» – М.: Голос-Пресс, 2014. – С. 138. 

[24] Важно отметить, что оценка Вильнюсского саммита как провального дается не только в отечественной литературе и СМИ. Так, наиболее критично по этому вопросу высказывались «Financial Times», «The Independent», «The Economist (Attention will shift to domestic issues in 2014 // The Economist. 2013. December 10; Europe needs to help Ukraine to escape Russia // Financial Times. 2013. November 24;  ‘Eurasian Union’: Ukraine chooses to strengthen ties with Russia and reject historic trade deal with EU // The Independent. 2013. November 21). С решительной, и даже местами язвительной, критикой обрушилась на Вильнюсский саммит немецкая пресса (Summit Flop: EU Needs New Russia Policy after Ukraine Debacle // Spiegel. 2013. November 29; A frosty meeting in Vilnius after EU snub // Deutsche Welle. 2013. November 29; Vilnius summit overshadowed by Ukrainian trade deal rejection // Deutsche Welle. 2013. November 28; After Ukraine, now what?// Deutsche Welle. 2013. November 29).

[25] Пономарева Е.Г, Шишелина Л.Н. Председательство Латвии в ЕС-2015: «Восточное партнерство» вместо или вместе с Россией…С. 20-21.

 [26] В ноябре 2014 г. в своем официальном твиттере он написал: «Я с гордостью сообщаю, что я гей… Удачи всем вам». Это же сообщение появилось и на его странице в фейсбуке.  Если ему гордится  больше нечем, отнесемся к нему с сочувствием.

[27] Пономарева Е.Г, Шишелина Л.Н. Председательство Латвии в ЕС-2015… С. 59-60.

[28] Foreign Minister Rinkēvičs urges to transform Eastern Partnership into Euro-Atlantic Eastern Partnership. 

[29] План спасения «Восточного партнерства». URL: http://moldnews.md/rus/news/65539

[30] Остальные два блока «20 пунктов…»  называются   «Отладка и повышение Партнерства» и «Поддержка развития в странах-партнерах» и посвящены экономике и вопросам регламентации программы.

[31]  Носович А. Рижский саммит Восточного партнерства будет посвящен русскоязычному ТВ. URL: http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/12012015-TV/

 [32] http://www.lsm.lv/ru/statja/politika/novosti/na-rizhskom-sammite-ne-budet-rechi-o-rasshirenii-vostochnogo-partnerstva.a119263/

[33] Арляпова Е.С. Национализм – друг и враг... С. 92.

[34] Гаман-Голутвина О.В., Пономарева Е.Г., Шишелина Л.Н. «Восточное партнерство»… С. 30. 
комментарии - 41
Araik Sargsyan, academician 21 июля 2015 г. 16:55:32

BRICS is not a Russian project!
"With regard to projects of the BRICS and the SCO, it is a kind of" infrared trap "for the most active countries in the world." BRICS is a project "GOLDMAN - Saks"! BRICS born in the conference hall of the investment bank "GOLDMAN- Sachs." And in general, what role will be played in the formation of the BRICS new geopolitical and geo-economic world order? This question can be answered by analyzing the three paradoxes in the concept of BRICS. Firstly, the BRICS needs more in China than China BRICS. The point in the economic power of China, which makes the world pay attention to this formation. While BRICS needs China, China does not seem too interested in this form. Instead, it focuses on its own initiative, such as "One Belt - one way," ADB infrastructure investments and the SCO. Second, each member of the BRICS differently perceives the concept of "the West." The main internal threat to the Russian authorities is that they call the "technology" color "revolutions" - the possibility of a radically-minded people come together with the help of social networks, to topple the regime. Russia believes that Western ideas such as individualism and liberalism are used for adjustment to the youth to take action in favor of Western geopolitical interests. Such integration of Western ideas and Western geopolitical interests is a serious challenge the effectiveness of the BRICS, as countries such as India, South Africa and Brazil, do not take Western ideas with the same suspicion. This difference may be important in the discussion of BRICS cooperation in areas such as the Internet and cyber security. The third paradox is the lack of legitimacy of the BRICS, which could contribute to effective international control. While previous attempts of international governance, such as the League of Nations or the United Nations, the winners have been created prior to this war, BRICS was born in the conference hall of the investment bank "GOLDMAN- Sachs." To gain legitimacy, the BRICS need to form a position on major global issues, whether it be natural disasters, economic crises and civil wars. Something that I recently wrote; more info: http://ruskline.ru/special_opinion/geopoliticheskaya_vojna_z... .With Regards, Arayik Sargsyan, Honorary Consul of Macedonia to Armenia, President of the Academy of Geopolitics. Skopje, 12.07.2015.

Араик Саргсян, академик 21 июля 2015 г. 16:58:43

БРИКС не российский проект!
Что касается проектов БРИКС и ШОС, то это своеобразная «инфракрасная ловушка» для наиболее активных стран мира." БРИКС это проект "ГОЛДМАН - САКСА"! БРИКС родилась в зале для конференций инвестиционного банка "ГОЛДМАН- САКСА" . А вообще, какую роль будет играть БРИКС в формировании нового геополитического и геоэкономического мирового порядка? На этот вопрос можно ответить, проанализировав три парадокса в концепции БРИКС. Во-первых, БРИКС больше нуждается в Китае, чем Китай в БРИКС. Дело в экономической мощи Китая, которая заставляет мир обратить внимание на это образование. В то время как БРИКС нуждается в Китае, Китай, кажется, не слишком интересуется этим образованием. Вместо этого он фокусируется на таких собственных инициативах, как «Один пояс — один путь», Азиатский банк инфраструктурных инвестиций и ШОС. Во-вторых, каждый из членов БРИКС по-разному воспринимает понятие «Запад». Главной внутренней угрозой для российских властей является то, что они называют «технологией “цветных революций”» — возможность радикально настроенных людей объединиться при помощи соцсетей, чтобы свергнуть режим. Россия считает, что западные идеи, такие как индивидуализм и либерализм, используются для подстраивания молодежи к действиям в пользу западных геополитических интересов. Такое объединение западных идей и западных геополитических интересов является серьезным вызовом эффективности БРИКС, поскольку такие страны, как Индия, Южная Африка и Бразилия, не воспринимают западные идеи с таким же подозрением. Эта разница может иметь большое значение при обсуждении странами БРИКС сотрудничества в таких сферах, как интернет и кибер-безопасность. Третий парадокс состоит в отсутствии у БРИКС легитимности, которая могла бы способствовать эффективному международному управлению. В то время как предшествующие попытки международного управления, такие как Лига наций или ООН, были созданы победителями предшествующих этому войн, БРИКС родилась в зале для конференций инвестиционного банка "ГОЛДМАН- САКСА". Чтобы обрести легитимность, БРИКС нужно сформировать позицию по важнейшим глобальным проблемам, будь то стихийные бедствия, экономические кризисы или гражданские войны. Кое что я недавно писал; подробнее: http://ruskline.ru/special_opinion/geopoliticheskaya_vojna_za_ukrainu_kitajskij_sled/ ю
С Уважением, Араик Саргсян, Почетный Консул Македонии в Армении, Президент Академии Геополитики. Скопье, 12.07.2015.

Anna 9 августа 2015 г. 15:43:33

КУРДИСТАН МОЖЕТ ИЗМЕНИТ ГЕОПОЛИТИЧЕСКУЮ КАРТУ МИРА.

Экспертная оценка Академии Геополитики.

То что курдский фактор становится одним из ключевой в геополитической войне народов Месопотамии мы писали давно: http://clubvi.ru/news/2014/07/23/12 sargsan/ . Но из каких моноэтнических групп и тейпов состоит курдский этнос на Ближнем Востоке пока очень трудно описать. До 20 августа в Иракской автономии Курдистана будут происходит события, которые могут определить не только ближайшее будущее расстановку сил в курдском этносе и в судьбе его государственного образования, но и в изменении государственных границ Ирака, Сирии, Турции, Ирана и Саудовской Аравии. И главным игроком в этой парадигме геополитических противостоянии является президент Курдской Автономии на севере Ирака – Масуд Барзаны. Останется ли он на посту Президента Курдистана, нарушая все законы Автономии, или уйдет со своего поста мы узнаем скоро. Но пока идет война это остается тайной дипломатии вокруг Курдистана.
Например, Иран выступает за то, чтобы М. Барзани остался в качестве президента Курдистана еще на 2 года, если он согласен на условия Ирана (См.фото).

Командующий иранскими силами Кудс Касем Сулеймани приехал в город Эрбиль, 3 августа и встретиться с президентом Регионального Курдистана Масудом Барзани, чтобы обсудить продление президентского срока.

По нашей информации М. Барзани просил Иран направить посланника к партиям ПСК и Горран в Сулейманию для того, чтобы убедить их изменить решение об изменении президентского срока. Но Иран имеет несколько условий для того, чтобы поддержать Барзани. Условия Ирана для Барзани включают отказ от претензий независимого государства, укрепление отношений с Багдадом и отход от Турции. А это может привести к новой войне «все –против всех»:http://rusdozor.ru/2014/12/05/kirkuk-stanet-prichinoj-vojny-v-mesopotamii/.

Масуд Барзани принял эти условия. Он хочет остаться президентом Курдистана еще на 2 года.

Командующий иранскими силами Кудс Касем Сулеймани и заместитель госсекретаря Верховного Совета Ирана по национальной безопасности (ГКНБ) Ахмадом Амири уже посетили в Сулейманию, чтобы встретиться с должностными лицами ПСК и Горан.

Масло в огонь может добавить тот факт, что Командующий иранскими силами Кудс Касем Сулеймани в секретной обстановке, с 24 по 26 июля посетил в Москву и встретился с Президентом России В. Путиним. http://rusdozor.ru/2014/11/30/o-geopoliticheskom-fiasko-ssha-i-izrailya-v-kurdskom-voprose/.

Араик Саргсян, Президент Академии Геополитики, академик, Почетный Консул Македонии в Армении. http://rusdozor.ru/2015/08/09/kurdistan-mozhet-izmenit-geopoliticheskuyu-kartu-mira/comment-page-1/#comment-29843

Anna 9 августа 2015 г. 15:44:12

KURDISTAN CAN WILL CHANGE THE GEOPOLITICAL WORLD MAP.

Expert assessment of Academy of Geopolitics.

That that the Kurdish factor becomes one of key Mesopotamia in geopolitical war of the people we wrote long ago: http://clubvi .ru/news/2014/07/23/12%20sargsan/ . But the Kurdish ethnos in the Middle East so far very difficult consists of what monoethnic groups and teyp to describe. Till August 20 in the Iraqi autonomy of Kurdistan will be there are events which can define not only the near future alignment of forces in the Kurdish ethnos and in destiny of its state education, but also in change of frontiers of Iraq, Syria, Turkey, Iran and Saudi Arabia. And the main player in this paradigm geopolitical opposition is the president of the Kurdish Autonomy in the north of Iraq – Masoud Barzany. Whether there will be he on a post of the President of Kurdistan, breaking all laws of the Autonomy, or will resign we learn soon. But while there is a war it remains to secret diplomacy round Kurdistan.
For example, Iran supports that M. Barzani remained as the president of Kurdistan for 2 years if he agrees to conditions of Iran (See a photo).

The commander of the Iranian forces of Kuds Kassem Soleimani arrived to the city of Erbil, on August 3 and to meet the president of Regional Kurdistan Masoud Barzani to discuss extension of presidential term.

According to our information of M. Barzani asked Iran to send the envoy to PSK parties also Goran to Suleymaniya to convince them to change the decision on change of presidential term. But Iran has some conditions to support Barzani. Conditions of Iran for Barzani include refusal of claims of the independent state, strengthening of the relations with Baghdad and departure from Turkey. And it can lead to a new war «all – against all»:http://rusdozor.ru/2014/12/05/kirkuk-stanet-prichinoj-vojny-v-mesopotamii/.

Masoud Barzani accepted these conditions. He wants to remain the president of Kurdistan for 2 years.

The commander of the Iranian forces of Kuds Kassem Soleimani and the Deputy Secretary of State of the Supreme Council of Iran on national security (GKNB) of Ahmad Amiri already visited in Suleymaniya to meet officials of PSK and Goran.

Oil can add to fire that fact that the Commander of the Iranian forces of Kuds Kassem Soleimani in a confidential situation, visited from July 24 to July 26 to Moscow and V. Putinim met the President of Russia. http://rusdozor.ru/2014/11/30/o-geopoliticheskom-fiasko-ssha-i-izrailya-v-kurdskom-voprose/.

Arayik Sargsyan, the President of Academy of Geopolitics, the academician, the Honourable Consul of Macedonia in Armenia.

http://rusdozor.ru/2015/08/09/kurdistan-mozhet-izmenit-geopoliticheskuyu-kartu-mira/

Anna 3 мая 2016 г. 14:03:57

ЧАЙНО-ШЁЛКОВЫЙ ПУТЬ ГРУЗИИ, ИЛИ «КОШМАР ПУТИНА» .

Экспертная оценка Академии Геополитики

Трафик товаров в Китай и обратно по Евразии проходит и через территорию Грузии. В Грузии это поняли сразу и опираясь на административно-командные устои экономики Китая, начали экспортировать грузинское вино в Поднебесную, по новому «Чайно- Шёлковоу пути». За 2015 год Грузия открыла 5 крупных центров по сбыту грузинских вин в разных провинциях Китая. А в этом году Грузия планирует экспортировать в Китай свыше 11,7 миллионов бутылок грузинского вина (это составляет 64% от общего экспорта вин из Грузии) по «Новому Чайно-Шёлковому» пути. Как стало известно, этот путь проложил экс-президент Грузии М. Саакашвили, на терминале украинского города Ильичевск. . Как нам стало известно, поезд был остановлен на станции Балхаш Карагандинской области. Экспериментальный украинский контейнерный поезд, отправленный в рамках проекта «Транскаспийский международный транспортный маршрут» или по простому: по «Новому Чайно – Шёлковому » пути, был задержан на станции Жанаарка в Казахстане из-за неуплаты. Это был ответ спец служб РФ на высказывание губернатора Одессы М. Саакашвили в адрес президента РФ перед отправкой этих грузов из Украины в Китай по «Новому Чайно – Шёлковому » пути: «Вот он – кошмар Путина!» https://www.youtube.com/watch?v=7wv_KfDh_iE
Единственным препятствием воплощении в жизнь «Чайно- Шёлковый путь Грузии» являются войны в регионе Кавказа ( Карабах, Абхазия ) и в Сирии и в Ираке.

О провале военной агрессии Азербайджана против Карабаха эксперты нашей Академии Геополитики уже писали (См. «Блиц-криг Азербайджана против Карабаха провалился» - http://russmir.info/pol/7305-blic-krig-azerbaydzhana-protiv-karabaha-provalilsya.html ). С другой стороны, Китай старается страховать «Великий Шёлковый путь» в Ираке и Сирии. США выступают против этого проекта, так как глобальная континентальная торговля грозит подорвать принципат морской монополии США на мировую торговлю. Это одна из главных причин, по которой Вашингтон, Анкара и Тель-Авив развязали войны в Ираке и Сирии. Кроме того, Китай показал неприятие для себя создания на руинах Ирака и Сирии Курдистана, который призван заблокировать ВШК после победы над ИГИЛ. Таким образом, Китай демонстративно вышел из тени, чтобы заявить свою готовность защищать свой глобальный проект в Леванте, которому свыше тысячи лет- см.: «Валютная война США против КНР: Китай побеждает» - http://moskprf.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=19194:valyutnaya-vojna-ssha-protiv-kitaya-kitaj-pobezhdaet&catid=165:mir-v-kotorom-my-zhivem&Itemid=617&lang=ru .

Араик САРГСЯН, академик, Почётный Консул Македонии в Армении, президент Академии Геополитики, представитель АМС в Сирии. http://rusdozor.ru/2016/05/02/chajno-shyolkovyj-put-gruzii-ili-koshmar-putina/

Anna 3 мая 2016 г. 14:04:41

Tea — Silk way of Georgia, or «Putin’s nightmare».
Expert assessment of Academy of Geopolitics
The traffic of goods to China and back across Eurasia, passes and through the territory of Georgia. In Georgia it was understood at once and leaning on administrative command foundations of economy of China, started exporting Georgian wine in Celestial, on new «Tea — Silk ways». It was the reply of special services of the Russian Federation to the statement of the governor of Odessa M. Saakashvili to the Russian President before sending these freights from Ukraine to China according to «New Tea – Silk» ways: «Here it – Putin’s nightmare!»
https://www.youtube.com/watch?v=7wv_KfDh_iE . The only obstacle an embodiment in life «A tea Silk way of Georgia» are wars in the region of the Caucasus (Karabakh, Abkhazia) both in Syria and in Iraq.
About a failure of military aggression of Azerbaijan against Karabakh experts of our Academy of Geopolitics already wrote (See. «Blitzkrieg of Azerbaijan against Karabakh failed» — http://russmir.info/pol/7305-blic-krig-azerbaydzhana-protiv-karabaha-provalilsya.html
). On the other hand, China tries to insure «A great Silk way» in Iraq and Syria. Besides, China showed rejection for itself creation on ruins of Iraq and Syria of Kurdistan which is urged to block «A great Silk way» after a victory over ISIL. Thus, China defiantly left a shadow to declare the readiness to defend the global project in Levant to which over one thousand years — see: «Currency war of the USA against the People’s Republic of China: China wins» — http://moskprf.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=19194:valyutnaya-vojna-ssha-protiv-kitaya-kitaj-pobezhdaet&catid=165:mir-v-kotorom-my-zhivem&Itemid=617&lang=ru .
Arayik SARGSYAN, academician, Honorary Consul of Macedonia in Armenia, President of Academy of Geopolitics, the representative of AIC in Syria.
http://www.nt.am/ru/news/220638/

Araik Sargsyan, academician 6 мая 2016 г. 13:41:25

Putin goes to the samurai in Japan.
Prime minister the Japanese Shinzo Abe in Sochi would like to invite this year Vladimir Putin to the your small homeland, in Yamaguti's prefecture .
Expert assessment of Academy of Geopolitics.
TOMORROW IN SOCHI WILL be the PRESIDENT of RUSSIA VLADIMIR PUTIN And the Japanese prime minister Shinzo Abe WILL MEET. WHAT IT IS POSSIBLE TO WAIT FROM THIS MEETING?
In the conditions of unusual mystery the Japanese prime minister Shinzo Abe arrives on May 6 to Sochi where will hold an informal meeting with the president of Russia Vladimir Putin. On the eve of a trip both the prime minister, and the persons involved in preparation of visit, interview on this subject didn't give and didn't arrange briefings. The reason was obvious – they were afraid, what even the next standard mention that Tokyo would like to receive the Southern Kuriles, will cause an abrupt reply from Moscow that in advance will spoil the atmosphere of an informal meeting in the Russian Black Sea subtropics. http://www.nt.am/ru/news/220860/
And to swear doesn't enter plans of Japanese – the prime minister Abe extremely needs success of its trip to Sochi for the sake of which he even dared to ignore council of the U.S. President Barack Obama not to weaken the mode of sanctions excessively active contacts with Russia. In June in Japan the elections to the upper house of parliament, extremely important for the present government, are coming. On the economic front to the prime minister to brag there is nothing – therefore the diplomatic success is necessary. On the American direction stagnation in connection with the coming nearer elections in the USA, with China sharply to make friends isn't present chances. https://www.youtube.com/watch?v=aj4J4Ko9kFY
Not clearly, as far as all this will seem attractive to Moscow. However the prime minister Abe radiates optimism – information that in case of success of conversations in Sochi he would like to invite this year Vladimir Putin to the small homeland, in Yamaguti's prefecture known for samurai traditions in the extreme southwest of the main Japanese island of Honshu slipped. That as it is reported, in the informal rural atmosphere , slowly, to talk about destiny of islands even more in details.
The peace treaty between Russia and Japan it isn't possible to sign without solution of questions with China today.
Arayik Sargsyan, academician, Honorary Consul of Macedonia in Armenia, President of Academy of Geopolitics, the representative of AIC in Syria
http://www.prezidentpress.ru/news/3974-putin-edet-k-samurayam-v-yaponiyu.html

Araik Sargsyan, academician 6 мая 2016 г. 13:43:07

Путин едет к самураям в Японию.
Японский премьер-министр Синдзо Абэ хочет в этом году пригласить Владимира Путина на свою малую родину, в известную самурайскими традициями префектуру Ямагути.
Завтра в Сочи встретятся Президент России Владимир Путин и японский премьер – министр Синдзо Абэ. Что можно ожидать от этой встречи?
В обстановке необычной таинственности японский премьер-министр Синдзо Абэ прибывает 6 мая в Сочи, где проведет неформальную встречу с президентом России Владимиром Путиным. Накануне поездки и сам премьер, и лица, причастные к подготовке визита, интервью на эту тему не давали и брифингов не устраивали. Причина была очевидна – они опасались, что даже очередное стандартное упоминание о том, что Токио хотел бы получить Южные Курилы, вызовет резкий ответ из Москвы, что заранее испортит атмосферу неформальной встречи в российских черноморских субтропиках.
А ругаться в планы японцев не входит – премьеру Абэ крайне нужен успех его поездки в Сочи, ради которой он даже позволил себе проигнорировать совет президента США Барака Обамы не ослаблять режим санкций чрезмерно активными контактами с Россией. В июне в Японии предстоят крайне важные для нынешнего правительства выборы в верхнюю палату парламента. На экономическом фронте премьеру похвастаться особо нечем – поэтому нужен дипломатический успех. На американском направлении застой в связи с приближающимися выборами в США, с Китаем резко подружиться шансов нет.
А вот на встрече в Сочи премьер рассчитывает добиться от партнера слов, которые можно при известной ловкости выдать за прогресс на переговорах о территориях. http://www.nt.am/ru/news/220860/

Неясно, насколько все это покажется привлекательным Москве. Однако сам премьер Абэ излучает оптимизм – проскочила информация о том, что в случае успеха бесед в Сочи он хотел бы уже в этом году пригласить Владимира Путина на свою малую родину, в известную самурайскими традициями префектуру Ямагути на крайнем юго-западе главного японского острова Хонсю. Чтобы, как сообщается, в неформальной деревенской атмосфере, не спеша, еще более детально поговорить о судьбе островов. https://www.youtube.com/watch?v=iTSSZvARRwY

Мирный договор между Россией и Японией сегодня без решения вопросов с Китаем подписать невозможно.
Араик Саргсян, академик, Почётный Консул Македонии в Армении, президент Академии Геополитики, представитель АМС в Сирии
http://www.prezidentpress.ru/news/3974-putin-edet-k-samurayam-v-yaponiyu.html

Marylouise 7 мая 2016 г. 13:52:37

Agosto les protege porque un manto cálido no hace ni puñetero caso a su insolencia y estulticia.Yo te aporto otra cual es las declaraciones de González Pons,ese chico tan modosito, pidiendo la dimisión de la Trini por querer presentarse a la Presidencia de la CAM.¿No habrá pensado en Camps o ese es otro as;1ot?&#16nuQué cruz!Saludos

Anna 21 ноября 2016 г. 19:43:43

Дональд Трамп: наследие Гелена и Гладио, перспективы президента США. Экспертная оценка Академии Геополитики.

Все сейчас пишут о Дональде Трампе, как о «непредсказуемом» политике. Мы считаем, что 45-й президент США Дональд Трамп станет самым предсказуемым президентом США, потому что его победу на президентских выборах США от 8 ноября обеспечили секретные службы США, связанные с Пентагоном и ЦРУ.

В свое время, в администрации Президента США Дж.Картера была создана засекреченная межведомственная «Группа по национальностям». Его возглавлял ветеран ЦРУ Пол Хенце. Он был помощником Зб.Бжезинского в администрации президента США Картера.

Эта группа, в которую помимо высших чинов ЦРУ и военной разведки Пентагона, входили ведущие представители западного востоковедения и фигуры вроде Ричарда Пайпса, Колина Пауерла и Кондолизы Райс, Джона Болтона, Строба Теллбота разрабатывала стратегию и тактику подрыва СССР с помощью его мусульманских народов. Как мы полагаем, именно эта группа стала идейным предшественником стратегического разворота, который произошел в глубинах НАТО к концу 1990-х.
..Араик САРГСЯН, академик, Почётный Консул Македонии в Армении, президент Академии Геополитики. https://cont.ws/post/431037

Anna 21 ноября 2016 г. 19:44:25

DONALD TRUMP: FROM THE GELEN AND GLADIO ORGANIZATION TO THE U.S. PRESIDENT.
Expert assessment of Academy of Geopolitics.
All now write about Donald Trump, as about «not the predictable» politician. We consider that the 45th U.S. President Donald Trump will become the predictable U.S. President because his victory at presidential elections of the USA of November 8 was ensured by the secret services of the USA connected with the Pentagon and CIA.
In due time, in administration of U.S. President of J. Carter the «Group on nationalities» secret interdepartmental was created. It was headed by the veteran of CIA Paul Henze. He was assistant Zb. Bzhezinsky Carter in administration of U.S. President.
This group in which besides the highest ranks of CIA and military investigation of the Pentagon, the leading representatives of the western oriental studies and a figure like Richard Payps, Colin Pauyerl and Condoleezza Rice, John Bolton, the Strobe entered Tellbota developed strategy and tactics of blasting the USSR by means of its Muslim people. As we believe, this group became the ideological predecessor of a strategic turn who occurred in depths of NATO by the end 1990..
Arayik Sargsyan, academician, Honourable Consul of Macedonia in Armenia, President of Academy of Geopolitics.
http://rusdozor.ru/2016/11/15/donald-tramp-ot-organizacii-gelena-i-gladio-do-prezidenta-ssha/

Витясbiata 16 февраля 2017 г. 0:51:22

Новейшие базы данных фирм России 2017 года от производителей, а не посредников!

Базы данных фирм городов России. найти клиентов 1с

Собираем сразу после заказа из открытых источников Интернета, БЕЗ ПРЕДОПЛАТЫ!

У нас самые новые базы данных и самые выгодные цены на них!

Базы от 500 руб. скидки на Праздники.

Пишите нам на почту: bazy-gorodow(собака)yandex.ru

Базы данных фирм городов России. сложно находить клиентов

Vasildum 14 марта 2017 г. 17:28:29

Новейшие базы данных фирм России 2017 года от производителей, а не посредников!

Базы данных фирм городов России. найти общий язык клиентом

Собираем сразу после заказа из открытых источников Интернета, БЕЗ ПРЕДОПЛАТЫ!

Оргомное число данных по фирмам ООО и ИП в наших базах данных.

Цены с Праздничными скидками от 500 р.

Пишите нам на почту: bazy-gorodow(собака)yandex.ru

Базы данных фирм городов России. как найти клиентов фотографу

Sailipbluby 1 мая 2017 г. 21:16:57

http://undeclaiming.xyz <a href="http://undeclaiming.xyz">norsk kasino</a> [url=http://undeclaiming.xyz]norsk kasino[/url]

Anna Ohanoglu 11 августа 2017 г. 12:15:51

НАТО СТРЕМИТСЯ ВЗЯТЬ ПОД СВОЙ КОНТРОЛЬ МОСКВУ.

Экспертная оценка Академии Геополитики.
По нашей оценке геополитической ситуации вокруг России, военно-политический блок стран НАТО, под руководством Англии и США, расширяется на восток- ближе к границам русских с одной целью: для ввода своих войск в Россию. И это произойдет тогда, когда в России начнется социальные бунты, хаос. Из этого следует, что надо создать хаос в России и, в первую очередь, в Москве и в Санкт-Петербурге.
Все идет к этому, начиная с принятия торговых, финансовых, политических санкции против РФ, которые последовали возвращению (якобы — аннексии ) Крыма в состав России в 2014 году. Но если бы не была проблема Крыма, то стратеги в НАТО придумали бы другой повод (рекомендуем вам наш анализ: «Кризис в Украине создали секретные службы НАТО » — https://topwar.ru/46632-krizis-v-ukraine-sozdali-sekretnye-sluzhby-nato.html).
Какая главная задача НАТО в войне против России: захват богатства РФ, начиная с ее энергетических и других минеральных ресурсов и зарубежных активов, до самой территории России.
Рост процентной ставки ФРС грозит привес
Поможет ли ядерное оружие России избежать аннексии со стороны НАТО?
НАТО добывается устранения Путина от власти в России. НАТО стремятся установления подконтрольной себе марионеточных властей в Кремле. Диапазон возможных кандидатов НАТО на должности нового президента РФ распространяется от пацифистов или ультра-националиств, до близкого олигархического окружения Путина ( См. анализ Академии Геополитики: «Кому сегодня на Руси жить хорошо» — http://rusdozor.ru/2015/01/07/komu-segodnya-na-rusi-zhit-xorosho/ ).
Путин сильно изменился. И это связана со стремлением его окружения из Кремля и Спец.Служб РФ к превращению Путина в «дорогого и любимого Леонида Ильича Брежнева». И Путин сдался; Путин превратился в лидера страны, который слушает то, что «приятно его ушам», что ему преподносит его окружение. Путин говорит не своими словами и не своими мыслями, а как-то все чаще транслирует, что ему напишут чиновники и ближайшее окружение. Кто эти чиновники, интересы каких стран они представляют? Нам известно, что среди них есть чиновники, которые лоббируют интересы США, Англии, Турции, Японии, Китая, Азербайджана и Узбекистана. И все они в работают в Администрации президента РФ.
( См.- http://allpravda.info/britaniya-rasshirit-programmu-podgotovki-ukrainskikh-voennykh-43654.html ).
Севернее направления для вторжения в Россию для войск НАТО является Финляндия…
Продолжение следует.
Араик Саргсян, академик, Почётный Консул Македонии в Армении, президент Академии Геополитики. Представитель АМС в странах Блж.Востока.

http://rusdozor.ru/2017/07/21/nato-stremitsya-vzyat-pod-svoj-kontrol-moskvu/

Anna Ohanoglu 11 августа 2017 г. 12:17:25

NATO SEEKS TO TAKE MOSCOW UNDER THE CONTROL.
Expert assessment of Academy of Geopolitics.
By our assessment of a geopolitical situation around Russia, the military-political block of the countries of NATO, under the leadership of England and the USA, extends on the East - closer to borders of Russians with one purpose: for input of the troops to Russia. And it will occur when in Russia begins social revolts, chaos. It follows from this that it is necessary to create chaos in Russia and, first of all, in Moscow and in St. Petersburg.
Everything goes to it, since acceptance trade, financial, political sanctions against the Russian Federation which followed return (allegedly — annexations) of the Crimea to structure of Russia in 2014. But if there was no problem of the Crimea, strategists in NATO would think up other occasion (we recommend you our analysis: "Crisis in Ukraine was created by secret services of NATO" — https://topwar .ru/46632-krizis-v-ukraine-sozdali-sekretnye-sluzhby-nato.html).
What main task of NATO in war against Russia: capture of richness of the Russian Federation, since its energy and other mineral resources and foreign assets, to the territory of Russia. To be fair, it is necessary to tell that the Government of the Russian Federation and so returns the currency reserves from sales of oil and gas in U.S. Fed. But it is seen a little for Anglo-Saxons.In military aspect – in Russia consider that the Turkish military control the General Staff of Armed Forces of Macedonia, Bosnia, Albania and even Bulgaria (See Turkey and Azerbaijan since 2013 sold arms of Bulgaria, Albania, Romania and the Czech Republic to terrorists of IGIL — https://twitter.com/Araik_Sargsyan? lang=pt @anon_bg Azerbaijan and "Silk Way airline" fromthe Balkans — Bulgaria, Moldova and Albania .).

But on the other hand, England and Germany have huge influence over the government and political parties in Macedonia. As for policy of the USA in relation to Macedonia, D. Trump's administration isn't strongly interested in the help to Macedonia, except actions of the political adventurist J. Soros who really carries out political orders of Brussels and London (see http://www .panarmenian.net/eng/photoset/all/1953/).
Arayik Sargsyan, the academician, the Honourable Consulhttp://www.nt.am/ru/news/242117/ of Macedonia in Armenia, the president of Academy of Geopolitics. Representative of AIC in the countries Middal East.

Anna Ohanoglu 11 августа 2017 г. 12:18:53

Putin against Trump, the coordinated secret game, who the director?
Russia-U.S. relations have reached a new, tougher point – Cold War era – which can affect several countries, including Armenia, an Armenian academician said on Friday.
“Russia-U.S. tensions will not escalate into a "hot" war currently, since the Russian leadership, however strange it may sound, is beneficial to the United States. The conflict between Russia and the U.S. looks like a pre-planned, secret game. If it is not the case, how can you explain the deal reached between the two states to establish ceasefire in southern Syria in favour of Israel? It is quite clear that the sides have formed a close bilateral alliance,” President of Academy of Geopolitics, Academician Arayik Sargsyan said at a news conference held in Yerevan, Armenia.
Meantime the expert expressed conviction that the U.S. sanctions imposed on Russia actually have one objective: the United States intends to maintain dominant position on the European gas markets and supply its gas to Europe.
“Trump has come to power through the help of the U.S. special services, with strong confrontation existing between the globalists and nationalists inside the country,” the speaker added.
Reflecting on the Nagorno-Karabakh conflict settlement, Mr. Sargsyan highlighted that the international recognition of Karabakh will lead to raising the level of sovereignty of the Republic of Armenia.

https://ru.armeniasputnik.am/politics/20170804/8176643/sovremennye-vyzovy-i-problemy-mogut-pomoch-v-usilenii-pozicij-armenii.html
https://hayacq.com/19434--.html
http://www.panorama.am/en/news/2017/08/04/Unsettled-Nagorno-Karabakh-conflict-superpower/1816554

https://ru.armeniasputnik.am/radio/20170805/8186584/ehkspert-o-vozmozhnoj-otmene-green-card-v-armenii-nachnetsya-utechka-mozgov.html
https://www.youtube.com/watch?v=fX-w_BCfF3w

Anna Ohanoglu 11 августа 2017 г. 12:19:39

Путин против Трампа, согласованная тайная игра, кто режиссёр?
Конфронтация между США и Россией может отразиться на ряде стран, в том числе и на Армению.
Российско-американская конфронтация вступает в новую, более жесткую стадию – в период холодной войны. Такое мнение сегодня на пресс-конференции выразил президент Академии Геополитики, академик Араик Саркисян.
По его словам, это может также отразиться на ряде стран, в том числе и на Армении.
«Российско-американская конфронтация на данный момент не может перейти в стадию „теплой войны”, поскольку сегодняшнее руководство России, как бы это странно не прозвучало, выгодно США. Конфронтация США и России похожа на обговоренную, скрытую игру», – считает Араик Саркисян.
А. Саркисян в то же время отметил, что единственной реальной целью американских санкций против России является то, что США хотят потеснить Россию на европейском рынке газа, продавать свой газ Европе.
Обратившись к теме карабахского конфликта, А. Саркисян подчеркнул: «Если хотя бы пять стран признали независимость Арцаха (Нагорно-Карабахской Республики), была бы уже совершено иная картина. Однако сверхдержавам выгодно, чтобы карабахский вопрос не решался, дабы их влияние на регион не ослабло».

https://ru.armeniasputnik.am/politics/20170804/8176643/sovremennye-vyzovy-i-problemy-mogut-pomoch-v-usilenii-pozicij-armenii.html.
https://hayacq.com/19434--.html
http://www.panorama.am/ru/news/2017/08/04/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%A1%D0%A8%D0%90-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/1816554

http://www.narodsobor.ru/events/geopolitics/20629-araik-sargsyan-qgeopoliti
https://www.youtube.com/watch?v=fX-w_BCfF3w

s14grron 4 сентября 2017 г. 4:12:51

Рекламное агентство «S14 Group» удачно функционирует свыше 10 лет на русском рынке. За это время созданная нами высококвалифицированная команда профессионалов скопила внушительный опыт и основательную репутацию в оказании рекламных услуг всем нашим клиентам.
Ключевым принципом работы представленного рекламного агентства будет принцип личного подхода к всякому заказчику, поэтому сотрудники нашей фирмы всегда принимаем во внимание особенности и схему Вашего бизнеса.
В любой проект мы вкладываем не только лишь смысл и идею, но и душу, проживая это на себе. Ведь именно поэтому наши заказчики часто становятся нашими приятелями и мы вместе нога в ногу идем по дороге благополучия и процветания бизнеса.
Ключевые направления нашей деятельности:

Внешняя реклама.
Фирма S14 Group имеет в своем распоряжении свою производственную базу, именно поэтому мы регулярно контролируем качество и скорость выпуска нашей рекламной продукции. Мы можем сделать рекламную продукцию какой угодно сложности: световые короба, объемные буквы, крышные установки, входные группы ,таблички и др. Наши специалисты выполнят монтаж/демонтаж конструкций любой сложности и из самых разных материалов.

Широкоформатная печать.
В нашем парке имеется все нужное современное оборудование для широкоформатной печати на разнообразных материалах. Мы сможем напечатать на пленке, баннере, сетке, прозрачной пленке, полиэстере. Также у нас есть интерьерная печать с фотографическим качеством разрешения 1440 dpi для печати больших фотография, плакатов, печати на холсте и т.д.

Полиграфия.
Типография S14 Group оказывает полиграфические услуги: визитки, листовки, буклеты, календари, POS-материалы. Мы можем изготовить продукцию стремительно и не очень большим тиражом методом цифровой печати, а кроме того большим тиражом и значительно экономичнее способом офсетной печати.

Дизайн.
Дизайнеры компании S14 Group помогут Вам обнаружить ту рекламную идею, какая даст успех Вашему бизнесу. Мы подчеркнем индивидуальность Вашего бизнеса и сделаем его ярче и заметнее.

Фотообои.
Обои с фотопечатью будут продолжительно услаждать Вас ярким рисунком, и не придется беспокоиться за сохраняемость эстетического вида, поскольку красочный слой устойчив к царапинам. Вы имеете возможность правильно подобрать изображение в нашем каталоге, либо предоставить свое изображение.



[url=https://s14-group.ru/design/dizajn-poligrafii/]дизайн полиграфии краснодар[/url]

Anna Ohanoglu 24 сентября 2017 г. 13:10:48

BAGHDAD WON'T ALLOW TO CREATE THE SECOND ISRAEL IN TH NORTH OF IRAQ.

Expert assessment of Academy of Geopolitics.

At the beginning of our article we already told you that the prime minister of Israel demanded from the president of Russia during their recent meeting in Sochi (the city in the south of Russia).
. After such statement of a question, what "fool" will tell – "No". After a referendum, possibility of new war in Iraq between Arabs and Kurds to become real. It is new war will be to extend in the territory of Iran, Turkey, Syria and Israel. We 5 years ago (see a photo No. 1 – the vice-Prime minister of Iraq Abdel Tavab together with the author) predicted development of such geopolitical situation in the Middle East; we recommend to you to examine an assessment of the president of Academy, the academician Arayik Sargsyan in the article "Erets Israel and Future of Kurdistan" - http://www .lragir.am/index/rus/0/comments/view/25769 and here: http://echo .msk.ru/blog/yakunin_v/918877-echo/? = full .
After the Syrian-Iraqi border, or in any case, its considerable part, is cleared of IGIL, the Shiite coalition directed by Iran will have an opportunity quickly to throw the armed connections on all space from Lebanon to Afghanistan, concentrating them in any point of the region. Someone involves Iran in the new military conflict, against Kurds this time. And can do it Israel?
To be continued.
Arayik Sargsyan, the academician, the Honourable Consul of Macedonia in Armenia, the president of Academy of Geopolitics, the Representative of AIC in the countries Middle East.
http://rusdozor.ru/2017/09/23/bagdad-ne-pozvolit-sozdat-eshhe-odin-izrail-na-severe-iraka/
http://russmir.info/pol/8071-bagdad-ne-pozvolit-sozdat-esche-odin-izrail-na-severe-iraka.html
http://www.nt.am/ru/news/244446/
https://irongamers.ru/forum/razgovory-obo-vsem/bagdad-ne-pozvolit-sozdat-esche-odin-izrail-na-severe-iraka/

Мой комментарий
captcha