Ранний опыт государственного строительства большевиков и Конституция РСФСР 1918 года
7
23660
|
Официальные извинения
970
98741
|
Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности
237
80137
Информационно-психологическая война. 357
68667
Невидимая война:вступительные замечания Значительное возрастание значимости информационной сферы жизни общества во второй половине XX — начале XXI века и увеличение потенциала средств информационного воздействия на общество обусловили их включение в арсенал инструментов межгосударственного противоборства. Информационные средства и методы борьбы не являются изобретением ХХ столетия — история их развития насчитывает не одно тысячелетие. Информационно- психологическая война Об одном средстве международного информационного противоборства Невидимая война: вступительные замечания Значительное возрастание зна- чимости информационной сферы жизни общества во второй полови- не XX — начале XXI века и увеличе- ние потенциала средств информа- ционного воздействия на общество обусловили их включение в арсенал инструментов межгосударственного противоборства. Информационные средства и методы борьбы не являют- ся изобретением ХХ столетия — исто- рия их развития насчитывает не одно тысячелетие. Еще выдающийся китай- ский мыслитель Сунь Цзы (конец VI — начало V века до н. э.), автор одного из наиболее известных ныне древне- китайских трактатов по военному ис- кусству, описывал многочисленные способы морально-психологическо- го воздействия на противника1. Однако именно XX век является тем историческим периодом, в кото- ром началась «информационная ре- волюция», продолжающаяся до насто- ящего времени. Учитывая значимость этого явления, сегодня ощущается острая необходимость четкого опре- деления таких важных понятий, как «информационное противобор ство», «информационная война», «психоло- гическая война», «кибервойна» и др. Этой задаче и посвящена настоящая статья, в центре внимания автора ко- торой находится феномен информа- ционно-психологической войны как направления информационного про- тивоборства. Наиболее общим и широким по- нятием является информационное противоборство (далее — ИП). Так, И. Н. Панарин определяет его как форму борьбы сторон с примене- нием специальных (политических, экономических, дипломатических, военных и иных) методов, способов и средств воздействия на информа- ционную сферу противостоящей стороны, а также в целях самозащи- ты2. Полагаем, однако, что примени- тельно к этому определению требуют уточнения три основные момента, определяющие содержание рассмат- СМИРНОВ Александр Александрович — ведущий научный сотрудник ФГКУ «ВНИИ МВД России», доцент, кандидат юридических наук. Ключевые слова: информационное противоборство, информационное оружие, информационно-пси- хологическая война, подрывная деятельность. 2 См. И. Н. Панарин. Информационная война и геополитика. М., 2006. С. 172. Схожее определение см. в книге: Д. Н. Шакин и др. Информационная безопасность. М., 2009. С. 136. 1 См. Н. И. Конрад. Сунь-Цзы. Трактат о воен- ном искусстве. М., 1950. АЛЕКСАНДР СМИРНОВ 82 риваемого понятия: вопрос о субъек- те ИП; вопрос об объекте ИП; вопрос о средствах и методах ИП. В первом случае можно выделить в качестве субъектов ИП исключитель- но государства и их учреждения либо расширить круг таковых за счет меж- дународных и неправительственных организаций, незаконных вооружен- ных формирований и террористи- ческих (экстремистских) структур, а также ТНК, включая медиа-корпора- ции3. Иногда, однако, в круг субъектов ИП, помимо международных акто- ров, включаются также организации и лица, действующие внутри страны (коммерческие компании, нацио- нальные НКО, СМИ и т. д.)4. Характер объекта ИП у большин- ства исследователей сомнения не вызывает: в качестве такового, как правило, называется информаци- онная сфера либо ее отдельные эле- менты — информация, информаци- онные си стемы и информационная инфраструктура. Такой подход разде- ляется нами при условии включения самого человека и социальных групп в состав информационной сферы как разновидностей информационных систем. Наконец, говоря о средствах и методах ведения ИП, мы полагаем целесообразным рассматривать в ка- честве таковых лишь виды борьбы, в рамках которых применяются ин- формационные средства и методы воздей ствия. Еще одним базовым понятием в изучаемой области является инфор- мационная война (далее — ИВ) — термин, введенный в США в 1976 году, но привлекший внимание экспертов после войны в Персидском заливе в 1991-м (операция «Буря в пустыне»)5. В американских официальных до- кументах и научной литературе для обозначения ИВ используется еди- ный термин «Information Warfare» (да- лее — IW), который можно перевести и как «информационная война», и как «информационное противоборство»6. Учитывая милитаристское проис- хождение данного понятия, его аме- риканские дефиниции были ориен- тированы под военные цели (ведение войны). При этом акцент делается на необходимость воздействия на про- тивника еще в угрожаемый период, то есть до начала активных боевых действий7. В дальнейшем, однако, от термина ИВ (IW) отказались, заменив его понятием информационные опе- рации (Information Operations, IO). При этом, помимо IW и IO как сферы действия американских вооружен- ных сил, в США выделяются и иные направления информационного про- тивоборства, в которых задействова- ны невоенные структуры (Государ- ственный департамент, ЦРУ и др.). Для их обозначения используются иные термины — такие, как публичная дип- ломатия (public diplomacy), стра- 5 См. «Информационные, специальные, воздуш- но-десантные и аэромобильные операции армий ведущих зарубежных государств. Информационно- аналитический сборник». А. Н. Сидорин, И. А. Ряб- ченко, В. П. Герасимов и др. М., 2001. С. 7—8. См. также: К. Боришполец. Информационное проти- воборство и его особенности. 31.09.2009. — www. mgimo.ru/news/experts/document138528.phtml 6 См. «Сводный глоссарий Совета Россия—НАТО по сотрудничеству». М.; Брюссель, 2011. С. 167, 488— 489. 7 См.: «Информационные, специальные, воздуш- но-десантные и аэромобильные операции армий ведущих зарубежных государств». С. 7; А. В. Бед- рицкий. Реализация концепции информационной войны военно-политическим руководством США на современном этапе: Автореф. …канд. полит. наук. М., 2007. С. 24. 3 См., например: А. В. Манойло. Объекты и субъ- екты информационного противоборства. — «ПСИ- ФАКТОР» (http://psyfactor.org/lib/psywar24.htm); Д. Б. Фролов. Информационное противоборство в сфере геополитических отношений. Автореф. дис. … докт. полит. наук. М., 2006. С. 9 и др. 4 См. об этом, например: А. Е. Соловьева. Ин- формационное противоборство в сети Интернет: политологический анализ. Автореф. дис. …канд. по- лит. наук. Пятигорск, 2011. ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА 83 тегическая коммуникация (strategic communication), тайные операции (covert operations) и т. п. Это важно учитывать при использовании тер- мина «ИВ» и его американских толко- ваний. В нашей стране одним из наибо- лее кратких и удачных определений ИВ представляется вариант, предло- женный С. Н. Гриняевым, согласно которому под ИВ понимается «ши- рокомасштабная информацион- ная борьба с применением средств информационного воздействия на противника в интересах достижения целей воздействующей стороны»8. Большая детализация присуща опре- делению ИВ, содержащемуся в двух международных актах: «Информа- ционная война — противоборство между двумя или более государства- ми в информационном простран- стве с целью нанесения ущерба информационным системам, про- цессам и ресурсам, критически важ- ным и другим структурам, подрыва политической, экономической и социальной си стем, массированной психологической обработки насе- ления для дестабилизации общества и государства, а также принуждения государства к принятию решений в интересах противоборствующей стороны»9. Большинство отечественных исследователей выделяет два ос- новных направления (или вида) ИВ (ИП): информационно-техни- ческое, объектами воздействия ко- торого являются информацион- но-технические си стемы (системы связи и управления, компьютерные и телекоммуникационные систе- мы, радиоэлектронные средства и т. д.), и информационно-психоло- гическое, для которого в качестве таковых выступают информаци- онно-психологические объекты (психика человека и общественное сознание)10. В связи с этим едва ли можно согласиться в Е. Лариной и В. Овчинским, которые определяют ИВ как «контентные войны, имею- щие своей целью изменение массо- вого, группового и индивидуально- го сознания»11, то есть фактически сводят их к информационно-пси- хологическим войнам. Более детальный перечень направ- лений ИВ приведен в официальных документах США. В них выделяются пять основных видов информацион- ных операций: — радиоэлектронная борьба (Electronic Warfare, EW); — психологические операции (Psychological Operations, PSYOP); — сетевые операции (Computer Network Operations, CNO); — мероприятия по оператив- ной маскировке (Military Deceptions, MILDEC); 8 С. Н. Гриняев. Поле битвы — киберпростран- ство: Теория, приемы, средства, методы и системы ведения информационной войны. Минск, 2004. С. 97. Близкую точку зрения см. В. Ф. Прокофьев. К проблеме формирования основных понятий в об- ласти информационной безопасности. — «Военная безопасность Российской Федерации в XXI веке. Сборник научных статей». М., 2005. С. 237. 9 См. «Соглашение между правительствами госу- дарств—членов ШОС о сотрудничестве в области обеспечения международной информационной безопасности от 16 июня 2009 года». — «Бюллетень международных договоров». 2012. № 1. С. 13—21. Кроме того см. «Конвенция об обеспечении меж- дународной информационной безопасности (кон- цепция)». Совет безопасности РФ. — www.scrf.gov. ru/documents/6/112.html 10 См.: С. Н. Гриняев. Поле битвы — киберпро- странство. С. 97—100; В. Ф. Прокофьев. К пробле- ме формирования основных понятий в области информационной безопасности. С. 237; И. Н. Па- нарин. Информационная война и геополитика. С. 173; К. Ю. Будылин. Информационное проти- воборство в военной сфере (политологический анализ): Автореф. дис. …канд. полит. наук. М., 2009. С. 11; «Война и мир в терминах и определениях». М., 2004. С. 75. 11 Е. Ларина, В. Овчинский. Цифровая вой- на. — «Завтра». 07.11.2013. АЛЕКСАНДР СМИРНОВ 84 — мероприятия по обеспечению собственной безопасности сил и средств (Operations Security, OPSEC)12. Как видно, и здесь в определенной степени прослеживается выделение психологических и технических на- правлений ИП. Для обозначения инструментария ведения ИВ используется термин ин- формационное оружие (Information Weapon). Проект Конвенции об обеспечении международной ин- формационной безопасности оп- ределяет информационное оружие (далее — ИОр) как «информацион- ные технологии, средства и методы, предназначенные для ведения ин- формационной войны». В. Ф. Проко- фьев приводит схожую дефиницию, кон кретизирующую объекты воз- действия: «совокупность способов и средств воздействия на технику и людей с целью решения задач воз- действующей стороны»13. ИОр также подразделяется на два вида: инфор- мационно-техническое и информа- ционно-психологическое. Интересно отметить, что, хотя ИПсВ в настоящее время рассматри- вается как вид ИВ, само понятие «пси- хологическая война», равно как и его концепция появились намного рань- ше — в период между концом 1920-х и концом 1940-х годов. В 1949 году был принят первый полевой устав Армии США FM-33-5 «Психологическая вой- на в боевых операциях» (Psychological Warfare in Combat Operations). Еще ранее, в 1942-м, в Америке было уч- реждено Управление военной ин- формации (United States Office of War Information), а в 1959-м — Управление командования психологической вой- ной (Office of the Chief of Psychological Warfare)14. Для сравнения: в СССР термин «ИПсВ» появился намного позд нее — лишь во второй половине ХХ века15. П. Лайнбарджер, одним из первых использовавший термин ПсВ, рас- сматривает его содержание в широ- ком и узком смыслах: в первом — как «использование основ психологии в военном деле», во втором — как «ис- пользование пропаганды в воору- женной борьбе с одновременным ведением таких боевых действий, которые дополняют пропаганду»16. В военном Наставлении 33-5 по ве- дению психологической войны 1955 года (FM 33-5 Psychological Warfare Operations, 1955) ПсВ определялась как «планомерное ведение пропаган- ды, главная цель которой заключа- ется в том, чтобы влиять на взгляды, настроения, ориентацию и поведе- ние войск и населения противника, населения нейтральных и союзных стран, с тем чтобы содействовать осуществлению государственных задач»17. Таким образом, ПсВ, по су- ществу, выводилась за рамки воору- женной борьбы (сферы действия во- оруженных сил) и рассматривалась гораздо шире, что вполне адекватно сути явления. 14 См. В. М. Bemis. Cooking up psychological operations: the ingredients of successful PSYOP. Thesis. Naval Postgraduate School. Monterey (California), 2011. P. 1. (www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/ a547748.pdf). 15 См.: Г. Зазворка. Психологическая война НАТО. М., 1963; А. Ф. Бобиков. Психологическая война империалистических государств против стран социализма и пути борьбы с подрывной про- пагандой противника: Дис. ...канд. пед. наук. М., 1966. См. также: Д. А. Волкогонов. Психологическая вой- на: Подрывные действия империализма в области общественного сознания. М., 1984. 16 П. Лайнбарджер. Психологическая война. Пер. с англ. М., 1962. С. 46. 17 Цит. по: А. И. Ракитов. Предисловие к рус- скому изданию. — П. Лайнбарджер. Психологи- ческая война. С. 5—6. 12 См. «Joint Publication 3-13 Information Operations 2006». P. 9. 13 В. Ф. Прокофьев. К проблеме формирования основных понятий в области информационной без опасности. С. 237. ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА 85 Информационно- психологическая война С учетом сказанного обратим- ся непосредственно к определению феномена информационно-психоло- гической войны. В отечественной и зарубежной научной литературе это понятие чаще употребляют без сло- ва «информационно» и обозначают просто как «психологическая война» (Psychological Warfare, PSYWAR). Тер- мины «информационно-психологи- ческая война» (далее — ИПсВ) и «пси- хологическая война» (далее — ПсВ) будут использоваться нами в качестве тождественных. В армейских наставлениях по ПсВ, принятых в последующие годы, Ми- нистерство обороны США отказалось от термина «ПсВ» (PSYWAR) и заме- нило его на «психологические опера- ции» (Psychological Operations, PSYOP; далее — ПсО). Последние определя- ются ныне как «спланированные опе- рации по передаче определенной ин- формации и сигналов иностранной аудитории с целью оказания влияния на их эмоции, мотивы, целеполага- ние и в конечном итоге на поведение иностранных правительств, органи- заций, социальных групп или инди- видов». Целью ПсО является «форми- рование или усиление установок и поведения иностранной аудитории в соответствии с целями воздействую- щей стороны». Очевидно, что такие операции можно проводить по мере необходимости, не задаваясь вопро- сом о наличии или отсутствия «состо- яния войны» с противником, пусть и психологической. В конце первого десятилетия XXI века в США было принято решение отказаться от устоявшегося и полу- чившего широкое хождение в во- енных и научных кругах понятия «ПсО» (PSYOP) и заменить его но- вой категорией «Military Information Support Operations» (MISO), которую можно перевести как «операции ин- формационной поддержки военных действий»18. В 2010 году было приня- то новое Наставление с таким назва- нием (Joint Publication 3-13.2. Military Information Support Operations, 2010), и соответствующие изменения были внесены в базовый официальный словарь военных терминов19. Одна- ко обращение к содержанию нового Наставления показывает, что содер- жание MISO осталось таким же, как и у PSYOP. То есть имеет место «ребрен- динг» без внесения концептуальных изменений в саму деятельность. В отечественной литературе ИПсВ с начала 1970-х годов трактовалось как «комплексная форма подрывной деятельности империалистического государства, включающая разведыва- тельные, пропагандистские, диплома- тические, военные мероприятия, на- правленные на подрыв политической власти, морально-психологического состояния населения и вооруженных сил их политических противников, изменение их внутренней и внешней политики»20; подчеркивалось, что ПсВ ведется как в мирное, так и в военное время. Поддерживая такой подход к трактовке ПсВ, вместе с тем полага- ем, что он имеет один важный недо- статок — неоправданное расширение ее содержания за счет отнесения к средствам ПсВ не только пропаган- дистских, но и иных мероприятий подрывного характера (дипломати- 18 И. Левкин переводит термин как «операции по информационному обеспечению действий войск» (см. И. Левкин. Операции без выстрелов и взры- вов. — «Военно-промышленный курьер». 2012. № 20 (447). 19 См. «Department of Defense Dictionary of Military and Associated Terms. Joint Publication 1—02. 08 November 2010, as amended through 15 August 2013». P. 184. — www.dtic.mil/doctrine/new_pubs/jp1_02.pdf 20 «Психологическая война». — «Контрразведы- вательный словарь». Отв. ред. В. Ф. Никитченко. М., 1972. С. 239. АЛЕКСАНДР СМИРНОВ 86 ческих, военных и т. п.). В этом смысле более обоснованной представляется позиция авторов российской Доктри- ны информационной безопасно- сти Российской Федерации, которые обозначили данную угрозу инфор- мационной безопасности как «ди- версионно-подрывную деятельность специальных служб иностранных го- сударств, осуществляемую методами информационно-психологического воздействия». Пониманию характера ПсВ в со- ветский период был присущ ярко выраженный идеологический под- ход21. Однако если абстрагировать- ся от чрезмерной идеологизации, то окажется, что суть тогдашних трак- товок понятия вполне соответствует и современным отечественным кон- цепциям. Так, например, В. Ф. Проко- фьев определяет ИПсВ как «широко- масштабное применение способов и средств информационного воз- действия на психику личного соста- ва войск и населения в интересах до- стижения воздействующей стороной политических, дипломатических, военных, экономических и других целей»22. Очевидно, что ИПсВ выхо- дит далеко за рамки психологическо- го обеспечения военных операций и рассматривается как средство обес- печения национальных интересов в целом. Важным дополнением к при- веденному определе- нию является указа- ние на то, что ИПсВ включает защиту от указанных действий со стороны врага23. Итак, ИПсВ мож- но определить как масштабное при- менение средств и методов информа- ционно-психологи- ческого воздействия в отношении насе- ления страны, от- дельных социальных групп или индивидов и защиту от ана- логичных действий в свой адрес, осу- ществляемое госу- дарством или иным актором междуна- родной политики для обеспечения реализации своих интересов. При этом в качестве основных це- лей ИПсВ выступают следующие: — обеспечение принятия решений и совершения действий объектами воздействия, отвечающих интересам субъекта ведения ИПсВ; 22 В. Ф. Прокофьев. К проблеме формирования основных понятий в области информационной бе- зопасности. С. 237. 23 «Война психологическая». — «Война и мир в терминах и определениях». Под общ. ред. Д. Рогози- на. М., 2004. С. 76. 21 См. Д. А. Волкогонов. Психологическая вой- на. С. 6. Информационно-психологи- ческую войну можно определить как масштабное применение средств и методов информа- ционно-психологического воздействия в отношении населения страны, отдельных социальных групп или индивидов и защиту от аналогичных действий в свой адрес, осущест- вляемое государством или иным актором международной политики для обеспечения реализации своих интересов. ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА 87 — подрыв легитимности полити- ческой власти, международного авто- ритета атакуемой страны; — дестабилизация ситуации в стра- не, провоцирование политических протестов, социальных конфликтов; — провоцирование возникнове- ния и развития иных негативных социальных явлений в стране, спо- собствующих снижению ее жизне- стойкости; — подрыв морально-психологи- ческого состояния населения страны; — подрыв обороноспособности государства, включая боеспособность вооруженных сил; — содействие самоуничтожению объекта воздействия или причинения им себе вреда; — изменение социально-культур- ной идентичности населения страны, национальных ценностей и устоев. Можно также выделить и промежу- точные цели, состоящие во влиянии на эмоции, мотивы, целеполагание и иные индивидуальные и коллек- тивные психологические структуры (процессы) и изменении их в нужном направлении, на чем делается акцент в американских официальных доку- ментах и трудах некоторых россий- ских исследователей24. В качестве основных объектов, подвергающихся информационно- психологическому воздействию в ходе ведения ИПсВ, выступают: по- литическая элита; население страны в целом; отдельные социальные груп- пы (национальные, религиозные, профессиональные и т. д.); отдельные лица (глава государства, начальник генерального штаба вооруженных сил, политический оппозиционер, военнослужащий на объекте СПРН25 и т. п.). Не случайно в официальных актах США и НАТО в качестве направ- ления противоборства выделяется «дезорганизация системы управле- ния противника» («command and control warfare»), включающая комп- лекс мероприятий с использованием всех военных возможностей с целью предотвращения поступления ин- формации в органы командования и управления противника, оказания на них воздействия, их подрыва или уничтожения, наряду с защитой сво- их органов командования и управ- ления от подобных действий. Среди указанных «военных возможностей» названы разные виды ИВ, включая психологические операции26. Субъекты ИПсВ В отличие от традиционных во- оруженных конфликтов, где круг участников (комбатантов) в боль- шинстве случаев четко очерчен и включает в себя специализированные военные государственные структуры (вооруженные силы, иные военизи- рованные формирования), хотя до- пускает вовлечение и иных акторов (например, партизанских отрядов), для ИПсВ свойственно активное уча- стие негосударственных структур в проведении ПсО. При этом в послед- ние годы все большую роль в рамках ИПсВ стали играть новые «воины» — блогеры и хакеры, а также неструк- турированные сетевые сообщества. В качестве блогеров выступают част ные лица, являющиеся продви- нутыми пользователями Интернета и ведущими собственные блоги, ко- 24 См. А. В. Манойло, А. И. Петренко, Д. Б. Фро- лов. Государственная информационная политика в условиях информационно-психологической вой- ны. М., 2009. С. 274. 25 Система предупреждения о ракетном нападении. 26 См. «Joint Publication 3-13. Joint Doctrine for Information Operations 1998». P. GL-4. — www.c4i.org/ jp3_13.pdf; «Joint Publication 3-13.1. Joint Doctrine for Command and Control Warfare (C2W) 1996». — www. iwar.org.uk/rma/resources/c4i/jp3_13_1.pdf; «Дезорга- низация системы управления противника (command and control warfare, C2W)». — «Сводный глоссарий Совета Россия—НАТО по сотрудничеству». С. 448. АЛЕКСАНДР СМИРНОВ 88 торые добровольно или по команде вовлекаются в процесс ведения ИПсВ. Их основная роль в ИПсВ сводится к размещению в своих блогах, на стра- ницах социальных сетей, собствен- ных и сторонних сайтах различной информации: видеозаписей, фотогра- фий, статей, комментариев и прочего контента — с целью причинения вре- да атакуемому объекту либо противо- действия деструктивному психологи- ческому воздействия с его стороны. Хакеры — это лица, использующие интернет-технологии для причине- ния ущерба компьютерным сетям и их пользователям. Они участвуют в ИПсВ посредством компьютерных атак на информационные ресурсы «вражес- кой стороны» с целью нарушения их работы и (или) размещения про- пагандистской информации на них после взлома. Неструктурированные сетевые сообщества (далее — НСС) объединяют обе названные катего- рии лиц под определенным общим брендом и идеей. Несмотря на отсут- ствие официального статуса и четкой структуры, такие сообщества имеют общую концепцию своей деятельно- сти и занимаются ею на постоянной основе. Наиболее известными таки- ми сообществами в мире являются «Anonimus», «WikiLeaks», «LulzSec». Использование возможностей коммуникаций в социальных сетях в целях политической борьбы полу- чило специальное название — «хак- тивизм» (Hactivism). Оно возникло из соединения двух слов «hack» и «activism» и обозначает новую форму социального протеста, являющуюся синтезом социальной активности, преследующей цель протеста против чего-либо, и хакерства27. Несмотря на то, что хактивизм больше прояв- ляет себя во внутриполитической борьбе за права человека и свободу Интернета, его субъекты активно за- явили о себе и в международной сфе- ре, включая конфликты международ- ного характера. В частности, причиной, побудив- шей руководство НАТО заняться выработкой стратегии кибербез- опасности, стали массированные ки- бератаки на правительственные сай- ты Эстонии весной 2007 года в ответ на решение эстонских властей о пе- реносе памятника Воину-Освободи- телю («Бронзового солдата»). Целями атак хакеров стали серверы парла- мента, президента, госканцелярии, МИД, минобороны, крупнейших бан- ков и газет. На сайте правящей Пар- тии реформ хакеры вывесили фаль- шивое извинение премьера А. Ансипа за перенос «Бронзового солдата»28. В компьютерных нападениях пред- ставители эстонских властей обвини- ли российскую сторону, хотя позже выяснилось, что атаки происходили с территорий 76 стран29. Коллективной реакцией стран НАТО на эти события стали учреждение в Таллине Центра коллективной киберобороны НАТО (NATO Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence) и выработка зна- менитого Таллинского руководства о применимости международного пра- ва к кибервойнам30. 27 См. Т. Сайтарлы. «Hack» + «Activism » = хактивизм. — «Центр исследо- вания компьютерной преступности». 20.04.2004 (www.crime-research.ru/news/ 20.04.2004/92/). 28 См. Е. Родина, В. Соловьев. Серверно-ат- лантический альянс. Эстония поднимает НАТО на борьбу с российским интернет-терроризмом. — «Коммерсантъ». 17.05.2007; А. Д. Реевский. Кибер- терроризм — виртуальный инструмент реальной войны. — «Бюллетень Центра европейской безопас- ности». 2011. Вып. 23 (39). С. 12—15. 29 См. «Эксперты по безопасности: Кибертер- роризм — это миф, и его значение переоценива- ют». — «SecurityLab.ru». 18.04.2008 (www.securitylab. ru/news/351684.php). 30 The Tallinn Manual. Tallinn: NATO Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence, 2007. — www. ccdcoe.org/249.html ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА 89 Что ______же касается деятельности от- дельных блогеров, то наиболее ярко они проявили себя в известных собы- тиях «Арабской весны» — серии рево- люционных выступлений в странах Ближнего Востока и Северной Афри- ки в 2011—2012 годах31. В частности, большую известность получил еги- петский блогер Ваэль Гоним, который создал в социальной сети «Facebook» аккаунт «Куллена Халед Саид» («Каж- дый из нас Халед Саид») в память об убитом полицией Египта полити- ческом активисте, ставший одним из ключевых ресурсов сбора и распро- странения информации, дискредити- рующей режим Хосни Мубарака, и ор- ганизации политических протестных акций на улицах египетских городов, закончившихся в итоге революцией и падением режима египетского ли- дера32. Показательны также примеры «сетевых медиабоев на Ближнем Востоке»33: выясняется, что военные операции Израиля в секторе Газа со- провождаются активной информаци- онной поддержкой, которую осущест- вляют государственные структуры и привлекаемые ими волонтерские со- циальные сети. Для подготовки сете- вых активистов открыт специальный Междисциплинарный центр в курор- тном пригороде Тель-Авива Герцлия (Interdisciplinary Center at Herzliya, IDC), имеющий прочные связи с изра- ильской разведкой. Противостоящая Израилю палестинская группа ХАМАС также активно задействует IT-специа- листов для сетевой войны. Их подго- товка осуществляется в Исламском университете Газы, известном своими связями с ХАМАС. Приведенные примеры не только убедительно доказывают тезис о воз- растающей роли сетевых активистов и их объединений в ИПсВ новейшего времени, но и демонстрируют воз- можности использования ими новей- ших инструментов сетевого противо- борства поколения Web 2.0. С учетом изложенного, полагаем возможным представить авторский вариант видения институциональ- ной системы ведения ИПсВ, кото- рая включает в себя следующие виды субъектов ИПсВ: 1. Национальные войсковые под- разделения психологических опера- ций (4-я группа психологических операций армии США, 950 батальон связи бундесвера, 15-я группа психо- логических операции вооруженных сил Великобритании и т. п.) — их основной задачей является ведение пропаганды во время вооруженного конфликта или в угрожаемый период в отношении военного контингента государства-противника и прожива- ющего на его территории населения в целях их деморализации, побужде- ния к отказу от сопротивления, сдаче в плен и т. п. 2. Государственные внешнеполи- тические органы (Государственный департамент США, американский Cовет управляющих по вопросам ве- щания, и т. п.) — их функциональная роль сводится к оказанию «мягкого» информационного воздействия с целью обеспечения пропагандист- ской поддержки действий государ- ства международным сообществом (включая проводимые военные опе- 31 См.: «Политическое цунами. Аналитика собы- тий в Северной Африке и на Ближнем Востоке». Под ред. С. Кургиняна. М., 2011; А. И. Чернобай. Роль социальных сетей в мобилизации протестных настроений на Ближнем Востоке и в Северной Аф- рике в январе-марте 2011 года. — «Идеологические аспекты военной безопасности (научно-практиче- ское приложение к журналу “Армия” Министер- ства обороны Республики Беларусь)». 2011. № 1. С. 40—47. 32 См. В. Гоним. Революция 2.0: Документальный роман. Пер. с англ. Т. Даниловой. СПб., 2012. 33 См. В. И. Газетов, М. Н. Ветров. Сетевые бои на Ближнем Востоке. — «Независимое военное обозрение». 2013. № 27. АЛЕКСАНДР СМИРНОВ 90 рации) развития гуманитарного со- трудничества, а также дискредитации потенциального или реального про- тивника. 3. Специальные службы государ- ства (ЦРУ США, Федеральная разве- дывательная служба Германии, Паки- станская межведомственная разведка и т. п.) — осуществляют проведение тайных подрывных операций в го- сударстве, поиск, вербовку и исполь- зование «агентов влияния» среди по- литического и военного руководства страны, политической оппозиции и бизнес-элиты, осуществляют тайные лонгитюдные ПсО, а также противо- действуют ведению ИПсВ противни- ком методами контрразведыватель- ного характера. 4. Органы военной и политиче- ской пропаганды международных организаций (Объединенный ин- формационно-аналитический центр НАТО, Объединенный штаб ОДКБ и т. п.) — организуют ведение полити- ческой пропаганды в мирное время и военной — в угрожаемый период, а с началом военного конфликта — в дополнение к усилиям национальных государств, входящих в состав данной организации; а также координируют их действия между собой. 5. Международные неправитель- ственные организации (американ- ский Фонд поддержки демократии, германский Фонд Фридриха Науман- на и т. п.) — их функциональная роль весьма разнообразна, включая оказа- ние информационного «давления» на политическое и военное руководство страны, поддержку политической оп- позиции, провокацию протестных выступлений и социальных конфлик- тов, участие в тайных лонгитюдных операциях спецслужб. 6. Национальные и международ- ные научно-исследовательские и образовательные учреждения (аме- риканский Брукингский институт, британский Международный инсти- тут стратегических исследований и т. п.) — обеспечивают научно-методи- ческую и информационно-аналити- ческую поддержку ведения ИПсВ, ор- ганизуют научно-представительские мероприятия подрывного характера, обучают субъектов ведения ИПсВ, вы- ступают в качестве источников инфор- мации для СМИ в ходе ведения ИПсВ. 7. Международные религиозные экс- тремистские организации (турецкая религиозная организация «Нурджу- лар», международные религиозные ор- ганизации «Братья мусульмане», «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» и т. п.) — осу- ществляют идеологическую обработку населения, способствуя дестабилиза- ции общества за счет обострения на- циональных и религиозных противо- речий и провоцирования конфликтов. В контексте ИПсВ данные организации рассматриваются преимущественно как агенты спецслужб государств, вы- полняющие подрывную работу. 8. Средства массовой информации (американская Кабельная новостная сеть Си-эн-эн, Британская телевеща- тельная корпорация Би-би-си, ки- тайское Информационное агентство «Синьхуа» и т. п.) — преимущественно выступают в качестве агентов ведения массированной политической и воен- ной пропаганды государственных ор- ганов, проведения лонгитюдных опе- раций специальных служб, но могут иметь и собственные цели в ИПсВ. 9. Индивидуальные сетевые акти- висты и их объединения (Эдвард Сно- уден, группа «Anonimus», активисты проекта «WikiLeaks» и т. п.) — участву- ют в ведении ИПсВ войны как индиви- дуально, так и совместно с правитель- ственными органами34 посредством 34 Важно отметить, что сетевые активисты не обязательно действуют в интересах государствен- ных органов страны пребывания. Они могут дей- ствовать и против них в соответствии со своими целями и убеждениями. ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА 91 кибератак на сайты, пропагандистской деятельности в Интернете и офлайн реальности, контрпропаганды против враждебных блогеров и т. д. Основные направления ИПсВ Вопрос о направлениях ИПсВ явля- ется одним из наименее разработан- ных. В имеющейся литературе по оз- наченной проблеме он часто остается вне поля внимания авторов, которые фокусируются преимущественно на средствах и методах ведения ИПсВ. Проанализируем встречающиеся подходы и представим собственное видение вопроса. А. В. Бедрицкий со ссылкой на ав- торитетного американского экспер- та М. Либицки выделяет в американ- ской доктрине ИВ четыре «категории информационно-психологических операций, проводимых в рамках пси- хологической борьбы»: — операции против структур госу- дарственного управления; — операции против структур воен- ного командования; — операции по деморализации личного состава вооруженных сил; — война культур (нем. Kulturkampf). В качестве критерия классифика- ции здесь выступают объекты ИПсВ. Но если первые три направления вполне укладываются в базовую кон- цепцию ПсО вооруженных сил США, то последнее носит весьма специ- фичный характер. Оно адресовано обществу в целом и связано с влияни- ем на культуру страны или отдельные ее элементы. Д. А. Волкогонов в своей работе писал о схожем с «войной культур» типе акций — идеологических дивер- сиях (далее — ИД). Под ИД он пони- мал «конкретную духовную акцию, направленную против социалисти- ческого общественного сознания с целью изменения в нем жизненных установок и ориентаций». При этом автор отмечал, что такие диверсии осуществляются как в теоретической плоскости (искажение методологи- ческих положений марксизма-лени- низма, фальсификация исторических концепций, извращение принципов права, этики и др.), так и в психоло- гической (мусирование заявлений различных отщепенцев, фабрикация политических фальшивок, популя- ризация различных антисоветских сборищ и т. п.)35. Поддерживая точку зрения автора, вместе с тем полага- ем неудачным сам термин «ИД», по- скольку лежащее в ее основе понятие «идеология» характеризует уровень теоретического сознания, тогда как содержание «ИД» предполагает и ди- версии, направленные против обы- денного сознания. В качестве примера, доказываю- щего реальность ИД и стоящих перед ними целей, автор приводит слова за- местителя директора «Голоса Амери- ки» Ф. Николайдеса, который, коммен- тируя установки Вашингтона по ПсВ, заявил в начале 1982 года: «Мы долж- ны дестабилизировать Советский Союз и его союзников, способ ствуя разладу между народами и правитель- ствами. Нужно расшатать изнутри то, что составляет содержание мар- ксистских взглядов и убеждений»36. В профильной литературе широко цитируется так называемая Доктрина Аллена Даллеса (А. Даллес — бывший директор ЦРУ), описывающая мето- дику ПсВ против СССР с выделением тех же элементов, которые Д. А. Вол- когонов идентифицировал как ИД. Несмотря на наличие обоснованных сомнений в аутентичности самой на- 35 См. Д. А. Волкогонов. Психологическая вой- на. С. 106—107. 36 Там же. С. 108. АЛЕКСАНДР СМИРНОВ 92 званной «доктрины», анализ хроники ПсВ войны США против СССР, про- веденный исследователями37, одно- значно подтверждает, что указанные в ней направления и методы ПсВ мно- гократно применялись на практике и доказали свою эффективность. Следует отметить, что существова- ние рассматриваемого «культурно- идеологического» направления ПсВ было признано и на высшем поли- тическом уровне. Очень четко о нем было сказано Президентом России В. В. Путиным в ходе встречи с пред- ставителями общественности по во- просам патриотического воспитания молодежи в Краснодаре в 2012 году: «Как показывает в том числе и наш собственный исторический опыт, культурное самосознание, духовные, нравственные ценности, ценностные коды — это сфера жесткой конку- ренции, порой объект открытого ин- формационного противоборства, не хочется говорить “агрессии”, но про- тивоборства — это точно, и уж точно хорошо срежиссированной пропа- гандистской атаки. И это никакие не фобии, ничего я здесь не придумываю, так оно и есть на самом деле. Это как минимум одна из форм конкурентной борьбы. Попытки влиять на миро- воззрение целых народов, стремление подчинить их своей воле, навязать свою систему ценностей и понятий — это абсолютная реальность, так же, как борьба за минеральные ресурсы, с которой сталкиваются многие стра- ны, в том числе и наша страна»38. Рассматривая подходы к выделе- нию направлений ИПсВ, необходимо выделить шесть ключевых приори- тетов управления. При применении их одной социальной системой по отно- шению к другой они рассматриваются как «обобщенное ору- жие», то есть сред- ства ведения войны. Ранжирование при- оритетов в данном случае осуществлено по критерию силы воздействия на обще- ство на исторически длительных интерва- лах времени: первый является наиболее, а шестой — наи- менее мощным. При этом показатели быстроты получения эффекта воз- действия обратно пропорциональны положению в списке. Шесть выделенных приоритетов управления достаточно адекватно ох- ватывают спектр существующих ме- тодов ведения противоборства между государствами. Причем в отличие от шестого, традиционного (военного) способа борьбы остальные носят не- военный характер. В последнее время исследованию этих способов уделя- 37 См.: В. А. Лисичкин, Л. А. Шелепин. Третья мировая информационно-психологическая война. М., 2003; И. Н. Панарин. Первая мировая инфор- мационная война. Развал СССР. СПб., 2010. 38 «Встреча с представителями общественности по вопросам патриотического воспитания молоде- жи. Краснодар, 12 сентября 2012 г». — http://kremlin. ru/news/16470. Попытки влиять на мировоззре- ние целых народов, стремление подчинить их своей воле, навя- зать свою систему ценностей и понятий — это абсолютная реальность, так же, как борьба за минеральные ресурсы, с которой сталкиваются многие страны, в том числе и наша страна ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА 93 ется большое внимание в литературе, в части из которой для их обозначения используется понятие «организацион- ное оружие»39. Однако нас интересуют только три первых из них, которые носят информационный характер и могут быть отнесены к ИПсВ. В качестве актуального приме- ра применения «хронологического приоритета» можно привести ком- пьютерную игру «Компания героев 2» (Company of Heroes 2), выпущенную летом 2013 года канадской компанией «Relic Entertainment» и посвященную событиям на Восточном фронте Вто- рой мировой войны. В ней советские войска изображены в крайне негатив- ном виде: они проявляют трусость и жесткость (добивают пленных, сжи- гают деревни с мирными жителями и т. д.), используют своих солдат как «пушечное мясо», широко применяют заградотряды для пресечения дезер- тирства с поля боя и т. д. Например, в одной из миссий игры всплывает под- сказка: «Не бойтесь жертвовать ново- бранцами. Советская доктрина счита- ла, что для достижения тактических или стратегических целей это вполне допустимо». Сам главный герой, один из командиров Советской армии, на- ходится по сюжету игры в ГУЛАГе, от- куда и вспоминает «кровавые события» Великой Отечественной войны. При этом разработчики игры заявляют об исторической достоверности собы- тий, положенных в основу игры40. Еще одна заслуживающая внима- ния классификация направлений ведения ИПсВ представлена С. Кур- гиняном41. Автор, апеллируя к общей теории систем, называет следующие способы разрушения системы: — деформация, вплоть до деграда- ции, целевых функций системы; — искажение целевых приорите- тов; — разрыв или «переключение» си- стемных управляющих связей; — обострение внутрисистемных противоречий как в целеполагающем ядре системы, так и между ее ядром и подсистемами; — раскачка «автоколебаний» сис- темы для ее вывода за пределы устой- чивости. Говоря о применимости данных методов и к социальным системам, С. Кургинян вводит понятие оргвой- ны, которое он определяет как нуж- ное атакующему управление мотива- циями организационных решений противника во всех частях его соци- ально-государственной системы. Как видно, автор делает ключевой акцент на влиянии на целеполагание управ- ленческого ядра системы (то есть политического руководства страны). Данное направление ИПсВ представ- ляется нам одним из ключевых. Среди способов воздействия на противника С. Кургинян называет и создание иллюзии благополучия, бло- кирующей использование мобилиза- ционных защитных механизмов42. С учетом вышеизложенного пред- ставим авторское видение основных направлений ИПсВ, к которым, на наш взгляд, относятся: — психологические операции про- тив войска и населения противника в ходе войны или в угрожаемый период; 39 См.: «Оргоружие: о том, что хаос может быть рукотворным. Сводная аналитическая группа Цен- тра Кургиняна об угрозах суверенитету России». М., 2007; В. И. Якунин, В. Э. Багдасарян, С. С. Су- лакшин. Новые технологии борьбы с российской государственностью. М., 2009; В. С. Овчинский, И. Ю. Сундиев. Организационное оружие: Функ- циональный генезис и система технологий ХХI века (доклад Изборскому клубу). — «Изборский клуб. Русские стратегии». 2013. № 6. 40 См. «Российские геймеры вступились за честь Красной Армии». 27.07.2013. — http://russian.rt.com/ article/13095 41 См. С. Кургинян. Ода страху. О праве опери- ровать понятием «оргоружие». — «Оргоружие: о том, что хаос может быть рукотворным». С. 5. 42 См. там же. С. 5—6. АЛЕКСАНДР СМИРНОВ 94 — психологические операции, воз- действующие на процесс целеполага- ния и выработку решений политиче- ским и военным руководством страны в мирное и военное время; — информационное противобор- ство в сфере истории; — психологические операции в сфере культуры, воздействующие на менталитет, культуру и ценностно- нормативную систему общества; — подрывные психологические операции, воздействующие на соци- альные связи и политическое пове- дение. Организационные формы ведения ИПсВ Помимо названных направлений считаем целесообразным выделить организационные формы ведения ИПсВ. Речь идет об определенных формах организации деструктивного информационно-психологического воздействия против государства, про- образом которых стала американ- ская система стратегической комму- никации (Strategic Communication)43, включающей несколько обособлен- ных форм: связи с общественностью (Public Affairs), публичную дипло- матию (Public Diplomacy) и инфор- мационные операции (Information Operation). При этом, в отличие от стратегической коммуникации, адре- сованной как внутренней, так и зару- бежной аудитории, ИПсВ направлена только на вторую. Поскольку мы опи- рались на американскую концепцию, наряду с русскоязычными терминами в скобках укажем их англоязычные аналоги, употребляемые в официаль- ных актах США. Итак, к числу основных организа- ционных форм ИПсВ следует отнести: 1. Психологические операции воен- ного назначения (Military Information Support Operations) — операции, на- правленные на оказание информаци- онно-психологического воздействия на политическое и военное руко- водство страны, личный состав во- оруженных сил и гражданское насе- ление, осуществляемые в угрожаемый период или во время вооруженного конфликта в целях содействия реше- нию военных задач (деморализация противника, принятие ошибочных решений руководством страны-про- тивника, обеспечение поддержки действий своих вооруженных сил членами международного сообщест- ва). Проводятся специализированны- ми подразделениями вооруженных сил (армии, ВМФ, ВВС), иных воени- зированных формирований при под- держке гражданских внешнеполити- ческих ведомств. 2. Публичную дипломатию (Public Diplomacy) (ПД) — совокупность методов информационного влияния на общественное мнение зарубеж- ных государств и международно- го сообщества в целях реализации политических, дипломатических и военных задач. В качестве основ- ных задач ПД выступает улучшение международного имиджа страны, влияние на элиту зарубежных стран, улучшение экономического и инвес- тиционного климата для националь- ного (и связанного со своей стра- ной транснационального) бизнеса в зарубежных странах44. ПД является основным способом реализации так называемой мягкой силы (soft pow- 43 См.: «White House 2010. National Framework for Strategic Communication». — www.fas.org/man/ eprint/pubdip.pdf; Е. Н. Пашенцев. Стратегическая коммуникация США: «Имперское перенапряжение сил». — «Мир и политика». 2012. № 8. 44 См.: А. И. Кубышкин, Н. А. Цветкова. Пуб- личная дипломатия США. Учебное пособие для вузов. М., 2013. С. 50—51; Р. С. Мухаметов. Роль публичной дипломатии в формировании между- народного имиджа России. — http://community. livejournal.com/image_of_russia/62907.html ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА 95 er) и включает внешнеполитическое информирование, образовательные и научные обмены, программы в об- ласти культуры и науки, иные фор- мы гуманитарного сотрудничест- ва. ПД реализуется специальными государственными учреждениями публичной дипломатии или подраз- делениями иных государ ственных органов (ведомств иностранных дел, национальной безопасности и др.) при активном участии неправи- тельственных организаций, образо- вательных и научно-исследователь- ских структур, СМИ. 3. Внешнеполитическую пропа- ганду (Propaganda) — распростране- ние взглядов, идей и теорий с целью формирования у масс определен- ного мировоззрения, представле- ний, отражающих интересы субъек- та пропаганды, и стимулирования соответ ствующих им практических действий45. Пропаганда как метод информационно-психологического воздействия активно применяется в публичной дипломатии и военных психологических операциях. Вме- сте с тем она может быть выделена и как обособленная форма ИПсВ для обозначения деятельности государ- ственных органов и СМИ по оказанию информационно-психологического воздействия на зарубежную аудито- рию. Как форма ИПсВ может также включать и воздействие на собствен- ное населения в целях умышленной дискредитации в общественном мне- нии определенного иностранного государства. Пропаганда осуществля- ется перманентно и с течением вре- мени меняет лишь свою интенсив- ность и направленность. 4. Тайные психологические опера- ции специального назначения (Covert Operations) — операции тайного ха- рактера, проводимые в целях вмеша- тельства во внутренние дела другого государства для дестабилизации об- становки в нем, провокации социаль- ных конфликтов, протестных выступ- лений, а также оказания воздействия на культуру и ценностно-норматив- ную систему общества. Их можно под- разделить на тактические подрывные ПсО (психологические диверсии) и стратегические лонгитюдные ПсО. Основную роль в их проведении иг- рают специальные службы государ- ства. Важной особенностью является активное вовлечение в их реализа- цию определенных лиц, групп людей или общественных институтов, явля- ющихся гражданами (резидентами) государства—объекта ИПсВ, которые были предварительно завербованы или участвуют в ПсО против своей страны добровольно (агентура вли- яния, или «пятая колонна»). Рассмат- риваемый тип психологических опе- раций является наиболее закрытой, трудно выявляемой и опасной фор- мой ИПсВ. Для ведения ИПсВ применяет- ся чрезвычайно обширный арсенал средств и методов, для обозначения которого используется понятие ин- формационное оружие, или более точно — информационно-психо- логическое оружие. Под последним В. Ф. Прокофьев понимает «совокуп- ность способов и средств (техноло- гий) открытого (или полускрытого) воздействия на психику людей, при- меняемая в ходе информационно- психологической борьбы (войны) для достижения поставленных целей»46. Рассмотрение всего их многообразия в рамках настоящей статьи не пред- ставляется возможным. 45 «Пропаганда». — «Большая советская энцик- лопедия». В 30 т. М., 1969—1978. Т. 21. — http://bse. sci-lib.com 46 В. Ф. Прокофьев. К проблеме формирования основных понятий в области информационной без опасности. С. 241. АЛЕКСАНДР СМИРНОВ 96 Для «пунктирного» обозначения многообразия информационно-пси- хологического оружия перечислим основные методы и средства ИПсВ, отраженные в ключевых работах по исследуемой проблематике. Так, к числу методов ПсВ Д. А. Волкогонов отнес следующие: манипуляцию со- знанием, дезинформацию, запугива- ние, распространение слухов, «кра- жу лозунгов», создание иллюзорных стереотипов мышления, «подтасовку карт», «наклеивание ярлыков» и др.47 В. Ф. Прокофьев подразделяет методы ИПсВ на две группы: — с использованием «чистых» техно- логий: убеждение, глубокая проработка предложений по решению проблемы, личный пример, выполняемые обеща- ния и клятвы, научно-обоснованный прогноз развития событий и др.; — с использованием манипулятив- ных («грязных») технологий: метод стереотипизации, ложь, навешивание ярлыков, сияющие обобщения, пере- нос или трансфер, игра в простона- родность, осмеяние, продвижение че- рез авторитетов и др. Что касается средств ведения ИПсВ, то их палитра еще более разно- образна и простирается от подполь- ной «самиздатовской» брошюры до телерадиовещательных комплексов воздушного базирования, использу- емых в армейских психологических операциях48. Г. Г. Почепцов в качестве ин струментария ПсО называет: лис- товки, громкоговорители, радиове- щание, слухи, Интернет, общение ли- цом к лицу49. Заключительные замечания Завершая рассмотрение феноме- на информационно-психологичес- кой войны, отметим, что вопросы противодействия ей требуют отде- льного изучения. Следует подчер- кнуть, что всякого рода правовые и иные запреты на ведение ИПсВ имеют весьма сомнительные перс- пективы реализации. Апелляции к соблюдению принципа невмеша- тельства во внутренние дела госу- дарства и иным основополагаю- щим принципам международного права звучат весьма благородно и справедливо, однако они не спо- собны предотвратить применение методов информационно-психоло- гического противоборства против нашей страны. Выход в этой ситу- ации нам видится один: научиться вести информационно-психологи- ческую войну и создать для этого необходимый потенциал («capacity building»), дабы обеспечить надеж- ное сдерживание потенциально- го агрессора и достойный отпор враждебным психологическим опе- рациям. 47 См. Д. А. Волкогонов. Психологическая вой- на. С. 120—135. 48 Такими комплексами оснащены самолеты ра- диоэлектронной борьбы ЕС-130Е (RR, J), стоящие на вооружении 193-го авиокрыла специальных опе- раций ВВС США. Они обеспечивают трансляцию и ретрансляцию с воздуха на территории противника радио- и телевизионных программ. См. «Информа- ционные, специальные, воздушно-десантные и аэ- ромобильные операции армий ведущих зарубеж- ных государств». С. 43—44. 49 См. Г. Г. Почепцов. Психологические войны. М., 2002. С. 443—457. 97 комментарии - 357
online pharmacy viagra viagra without a doctor prescription buy viagra daily use cialis cost viagra pills what is cialis viagra generic availability <a href=" http://101.251.70.46/home.php?mod=space&uid=240724 ">cialis tolerance</a> 30 mg cialis what happens <a href=" http://www.doc52.com/home.php?mod=space&uid=107183 ">the peoples pharmacy</a> cialis 20 image canadian pharmacy meds viagra on line no prec <a href=" http://www.hongfengzhineng.com/home.php?mod=space&uid=293249 ">generic cialis tadalafil</a> buy drugs from canada <a href=" http://swapstyle2.coeus-solutions.de/forum/profile.php?id=4229836 ">cialis coupons printable</a> cialis vs viagra tadalafil canadian pharmacy generic cialis coming out <a href=" http://bbs.xiakuku.com/space-uid-375086.html ">canadian online pharmacy</a> viagra vs cialis vs levitra canadian pharmacy phone number <a href=" http://www.avsu88.com/home.php?mod=space&uid=4905 ">costco online pharmacy</a> cialis coupons 2019 cost of viagra Мой комментарий
|
Подписка
|
viagra vs cialis vs levitra
<a href=" http://ciapwronline.com/# ">how often to take 10mg cialis</a>
5 mg cialis coupon printable
http://ciapwronline.com/#
canadian pharmacy cialis reviews
[url=http://ciapwronline.com/#]coupons for cialis fzlqbvpfpqi[/url]