Информационно-психологическая война.

Ранний опыт государственного строительства большевиков и Конституция РСФСР 1918 года

23677 | Официальные извинения

970

98814 | Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности

237

80183

Информационно-психологическая война.

Смирнов Александр Александрович

357

68673

Невидимая война:вступительные замечания

Значительное возрастание значимости информационной сферы жизни общества во второй половине XX — начале XXI века и увеличение потенциала средств информационного воздействия на общество обусловили их включение в арсенал инструментов межгосударственного противоборства. Информационные средства и методы борьбы не являются изобретением ХХ столетия — история их развития насчитывает не одно тысячелетие.

Информационно-

психологическая война

Об одном средстве международного

информационного противоборства

Невидимая война:

вступительные замечания

Значительное возрастание зна-

чимости информационной сферы

жизни общества во второй полови-

не XX — начале XXI века и увеличе-

ние потенциала средств информа-

ционного воздействия на общество

обусловили их включение в арсенал

инструментов межгосударственного

противоборства. Информационные

средства и методы борьбы не являют-

ся изобретением ХХ столетия — исто-

рия их развития насчитывает не одно

тысячелетие. Еще выдающийся китай-

ский мыслитель Сунь Цзы (конец VI —

начало V века до н. э.), автор одного

из наиболее известных ныне древне-

китайских трактатов по военному ис-

кусству, описывал многочисленные

способы морально-психологическо-

го воздействия на противника1.

Однако именно XX век является

тем историческим периодом, в кото-

ром началась «информационная ре-

волюция», продолжающаяся до насто-

ящего времени. Учитывая значимость

этого явления, сегодня ощущается

острая необходимость четкого опре-

деления таких важных понятий, как

«информационное противобор ство»,

«информационная война», «психоло-

гическая война», «кибервойна» и др.

Этой задаче и посвящена настоящая

статья, в центре внимания автора ко-

торой находится феномен информа-

ционно-психологической войны как

направления информационного про-

тивоборства.

Наиболее общим и широким по-

нятием является информационное

противоборство (далее — ИП). Так,

И. Н. Панарин определяет его как

форму борьбы сторон с примене-

нием специальных (политических,

экономических, дипломатических,

военных и иных) методов, способов

и средств воздействия на информа-

ционную сферу противостоящей

стороны, а также в целях самозащи-

ты2. Полагаем, однако, что примени-

тельно к этому определению требуют

уточнения три основные момента,

определяющие содержание рассмат-

СМИРНОВ Александр Александрович — ведущий научный сотрудник ФГКУ «ВНИИ МВД России», доцент,

кандидат юридических наук.

Ключевые слова: информационное противоборство, информационное оружие, информационно-пси-

хологическая война, подрывная деятельность.

2 См. И. Н. Панарин. Информационная война и

геополитика. М., 2006. С. 172. Схожее определение

см. в книге: Д. Н. Шакин и др. Информационная

безопасность. М., 2009. С. 136.

1 См. Н. И. Конрад. Сунь-Цзы. Трактат о воен-

ном искусстве. М., 1950.

АЛЕКСАНДР СМИРНОВ

риваемого понятия: вопрос о субъек-

те ИП; вопрос об объекте ИП; вопрос

о средствах и методах ИП.

В первом случае можно выделить в

качестве субъектов ИП исключитель-

но государства и их учреждения либо

расширить круг таковых за счет меж-

дународных и неправительственных

организаций, незаконных вооружен-

ных формирований и террористи-

ческих (экстремистских) структур,

а также ТНК, включая медиа-корпора-

ции3. Иногда, однако, в круг субъектов

ИП, помимо международных акто-

ров, включаются также организации

и лица, действующие внутри страны

(коммерческие компании, нацио-

нальные НКО, СМИ и т. д.)4.

Характер объекта ИП у большин-

ства исследователей сомнения не

вызывает: в качестве такового, как

правило, называется информаци-

онная сфера либо ее отдельные эле-

менты — информация, информаци-

онные си стемы и информационная

инфраструктура. Такой подход разде-

ляется нами при условии включения

самого человека и социальных групп

в состав информационной сферы как

разновидностей информационных

систем. Наконец, говоря о средствах

и методах ведения ИП, мы полагаем

целесообразным рассматривать в ка-

честве таковых лишь виды борьбы,

в рамках которых применяются ин-

формационные средства и методы

воздей ствия.

Еще одним базовым понятием в

изучаемой области является инфор-

мационная война (далее — ИВ) —

термин, введенный в США в 1976 году,

но привлекший внимание экспертов

после войны в Персидском заливе в

1991-м (операция «Буря в пустыне»)5.

В американских официальных до-

кументах и научной литературе для

обозначения ИВ используется еди-

ный термин «Information Warfare» (да-

лее — IW), который можно перевести

и как «информационная война», и как

«информационное противоборство»6.

Учитывая милитаристское проис-

хождение данного понятия, его аме-

риканские дефиниции были ориен-

тированы под военные цели (ведение

войны). При этом акцент делается на

необходимость воздействия на про-

тивника еще в угрожаемый период,

то есть до начала активных боевых

действий7. В дальнейшем, однако, от

термина ИВ (IW) отказались, заменив

его понятием информационные опе-

рации (Information Operations, IO).

При этом, помимо IW и IO как сферы

действия американских вооружен-

ных сил, в США выделяются и иные

направления информационного про-

тивоборства, в которых задействова-

ны невоенные структуры (Государ-

ственный департамент, ЦРУ и др.). Для

их обозначения используются иные

термины — такие, как публичная дип-

ломатия (public diplomacy), стра-

5 См. «Информационные, специальные, воздуш-

но-десантные и аэромобильные операции армий

ведущих зарубежных государств. Информационно-

аналитический сборник». А. Н. Сидорин, И. А. Ряб-

ченко, В. П. Герасимов и др. М., 2001. С. 7—8. См.

также: К. Боришполец. Информационное проти-

воборство и его особенности. 31.09.2009. — www.

mgimo.ru/news/experts/document138528.phtml

6 См. «Сводный глоссарий Совета Россия—НАТО

по сотрудничеству». М.; Брюссель, 2011. С. 167, 488—

489.

7 См.: «Информационные, специальные, воздуш-

но-десантные и аэромобильные операции армий

ведущих зарубежных государств». С. 7; А. В. Бед-

рицкий. Реализация концепции информационной

войны военно-политическим руководством США на

современном этапе: Автореф. …канд. полит. наук. М.,

2007. С. 24.

3 См., например: А. В. Манойло. Объекты и субъ-

екты информационного противоборства. — «ПСИ-

ФАКТОР» (http://psyfactor.org/lib/psywar24.htm);

Д. Б. Фролов. Информационное противоборство в

сфере геополитических отношений. Автореф. дис. …

докт. полит. наук. М., 2006. С. 9 и др.

4 См. об этом, например: А. Е. Соловьева. Ин-

формационное противоборство в сети Интернет:

политологический анализ. Автореф. дис. …канд. по-

лит. наук. Пятигорск, 2011.

ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА

тегическая коммуникация (strategic

communication), тайные операции

(covert operations) и т. п. Это важно

учитывать при использовании тер-

мина «ИВ» и его американских толко-

ваний.

В нашей стране одним из наибо-

лее кратких и удачных определений

ИВ представляется вариант, предло-

женный С. Н. Гриняевым, согласно

которому под ИВ понимается «ши-

рокомасштабная информацион-

ная борьба с применением средств

информационного воздействия на

противника в интересах достижения

целей воздействующей стороны»8.

Большая детализация присуща опре-

делению ИВ, содержащемуся в двух

международных актах: «Информа-

ционная война — противоборство

между двумя или более государства-

ми в информационном простран-

стве с целью нанесения ущерба

информационным системам, про-

цессам и ресурсам, критически важ-

ным и другим структурам, подрыва

политической, экономической и

социальной си стем, массированной

психологической обработки насе-

ления для дестабилизации общества

и государства, а также принуждения

государства к принятию решений

в интересах противоборствующей

стороны»9.

Большинство отечественных

исследователей выделяет два ос-

новных направления (или вида)

ИВ (ИП): информационно-техни-

ческое, объектами воздействия ко-

торого являются информацион-

но-технические си стемы (системы

связи и управления, компьютерные

и телекоммуникационные систе-

мы, радиоэлектронные средства и

т. д.), и информационно-психоло-

гическое, для которого в качестве

таковых выступают информаци-

онно-психологические объекты

(психика человека и общественное

сознание)10. В связи с этим едва ли

можно согласиться в Е. Лариной и

В. Овчинским, которые определяют

ИВ как «контентные войны, имею-

щие своей целью изменение массо-

вого, группового и индивидуально-

го сознания»11, то есть фактически

сводят их к информационно-пси-

хологическим войнам.

Более детальный перечень направ-

лений ИВ приведен в официальных

документах США. В них выделяются

пять основных видов информацион-

ных операций:

— радиоэлектронная борьба (Electronic

Warfare, EW);

— психологические операции

(Psychological Operations, PSYOP);

— сетевые операции (Computer

Network Operations, CNO);

— мероприятия по оператив-

ной маскировке (Military Deceptions,

MILDEC);

8 С. Н. Гриняев. Поле битвы — киберпростран-

ство: Теория, приемы, средства, методы и системы

ведения информационной войны. Минск, 2004.

С. 97. Близкую точку зрения см. В. Ф. Прокофьев.

К проблеме формирования основных понятий в об-

ласти информационной безопасности. — «Военная

безопасность Российской Федерации в XXI веке.

Сборник научных статей». М., 2005. С. 237.

9 См. «Соглашение между правительствами госу-

дарств—членов ШОС о сотрудничестве в области

обеспечения международной информационной

безопасности от 16 июня 2009 года». — «Бюллетень

международных договоров». 2012. № 1. С. 13—21.

Кроме того см. «Конвенция об обеспечении меж-

дународной информационной безопасности (кон-

цепция)». Совет безопасности РФ. — www.scrf.gov.

ru/documents/6/112.html

10 См.: С. Н. Гриняев. Поле битвы — киберпро-

странство. С. 97—100; В. Ф. Прокофьев. К пробле-

ме формирования основных понятий в области

информационной безопасности. С. 237; И. Н. Па-

нарин. Информационная война и геополитика.

С. 173; К. Ю. Будылин. Информационное проти-

воборство в военной сфере (политологический

анализ): Автореф. дис. …канд. полит. наук. М., 2009.

С. 11; «Война и мир в терминах и определениях». М.,

2004. С. 75.

11 Е. Ларина, В. Овчинский. Цифровая вой-

на. — «Завтра». 07.11.2013.

АЛЕКСАНДР СМИРНОВ

— мероприятия по обеспечению

собственной безопасности сил и

средств (Operations Security, OPSEC)12.

Как видно, и здесь в определенной

степени прослеживается выделение

психологических и технических на-

правлений ИП.

Для обозначения инструментария

ведения ИВ используется термин ин-

формационное оружие (Information

Weapon). Проект Конвенции об

обеспечении международной ин-

формационной безопасности оп-

ределяет информационное оружие

(далее — ИОр) как «информацион-

ные технологии, средства и методы,

предназначенные для ведения ин-

формационной войны». В. Ф. Проко-

фьев приводит схожую дефиницию,

кон кретизирующую объекты воз-

действия: «совокупность способов

и средств воздействия на технику и

людей с целью решения задач воз-

действующей стороны»13. ИОр также

подразделяется на два вида: инфор-

мационно-техническое и информа-

ционно-психологическое.

Интересно отметить, что, хотя

ИПсВ в настоящее время рассматри-

вается как вид ИВ, само понятие «пси-

хологическая война», равно как и его

концепция появились намного рань-

ше — в период между концом 1920-х и

концом 1940-х годов. В 1949 году был

принят первый полевой устав Армии

США FM-33-5 «Психологическая вой-

на в боевых операциях» (Psychological

Warfare in Combat Operations). Еще

ранее, в 1942-м, в Америке было уч-

реждено Управление военной ин-

формации (United States Office of War

Information), а в 1959-м — Управление

командования психологической вой-

ной (Office of the Chief of Psychological

Warfare)14. Для сравнения: в СССР

термин «ИПсВ» появился намного

позд нее — лишь во второй половине

ХХ века15.

П. Лайнбарджер, одним из первых

использовавший термин ПсВ, рас-

сматривает его содержание в широ-

ком и узком смыслах: в первом — как

«использование основ психологии в

военном деле», во втором — как «ис-

пользование пропаганды в воору-

женной борьбе с одновременным

ведением таких боевых действий,

которые дополняют пропаганду»16.

В военном Наставлении 33-5 по ве-

дению психологической войны 1955

года (FM 33-5 Psychological Warfare

Operations, 1955) ПсВ определялась

как «планомерное ведение пропаган-

ды, главная цель которой заключа-

ется в том, чтобы влиять на взгляды,

настроения, ориентацию и поведе-

ние войск и населения противника,

населения нейтральных и союзных

стран, с тем чтобы содействовать

осуществлению государственных

задач»17. Таким образом, ПсВ, по су-

ществу, выводилась за рамки воору-

женной борьбы (сферы действия во-

оруженных сил) и рассматривалась

гораздо шире, что вполне адекватно

сути явления.

14 См. В. М. Bemis. Cooking up psychological

operations: the ingredients of successful PSYOP.

Thesis. Naval Postgraduate School. Monterey (California),

2011. P. 1. (www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/

a547748.pdf).

15 См.: Г. Зазворка. Психологическая война

НАТО. М., 1963; А. Ф. Бобиков. Психологическая

война империалистических государств против

стран социализма и пути борьбы с подрывной про-

пагандой противника: Дис. ...канд. пед. наук. М., 1966.

См. также: Д. А. Волкогонов. Психологическая вой-

на: Подрывные действия империализма в области

общественного сознания. М., 1984.

16 П. Лайнбарджер. Психологическая война.

Пер. с англ. М., 1962. С. 46.

17 Цит. по: А. И. Ракитов. Предисловие к рус-

скому изданию. — П. Лайнбарджер. Психологи-

ческая война. С. 5—6.

12 См. «Joint Publication 3-13 Information Operations

2006». P. 9.

13 В. Ф. Прокофьев. К проблеме формирования

основных понятий в области информационной

без опасности. С. 237.

ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА

Информационно-

психологическая война

С учетом сказанного обратим-

ся непосредственно к определению

феномена информационно-психоло-

гической войны. В отечественной и

зарубежной научной литературе это

понятие чаще употребляют без сло-

ва «информационно» и обозначают

просто как «психологическая война»

(Psychological Warfare, PSYWAR). Тер-

мины «информационно-психологи-

ческая война» (далее — ИПсВ) и «пси-

хологическая война» (далее — ПсВ)

будут использоваться нами в качестве

тождественных.

В армейских наставлениях по ПсВ,

принятых в последующие годы, Ми-

нистерство обороны США отказалось

от термина «ПсВ» (PSYWAR) и заме-

нило его на «психологические опера-

ции» (Psychological Operations, PSYOP;

далее — ПсО). Последние определя-

ются ныне как «спланированные опе-

рации по передаче определенной ин-

формации и сигналов иностранной

аудитории с целью оказания влияния

на их эмоции, мотивы, целеполага-

ние и в конечном итоге на поведение

иностранных правительств, органи-

заций, социальных групп или инди-

видов». Целью ПсО является «форми-

рование или усиление установок и

поведения иностранной аудитории в

соответствии с целями воздействую-

щей стороны». Очевидно, что такие

операции можно проводить по мере

необходимости, не задаваясь вопро-

сом о наличии или отсутствия «состо-

яния войны» с противником, пусть и

психологической.

В конце первого десятилетия XXI

века в США было принято решение

отказаться от устоявшегося и полу-

чившего широкое хождение в во-

енных и научных кругах понятия

«ПсО» (PSYOP) и заменить его но-

вой категорией «Military Information

Support Operations» (MISO), которую

можно перевести как «операции ин-

формационной поддержки военных

действий»18. В 2010 году было приня-

то новое Наставление с таким назва-

нием (Joint Publication 3-13.2. Military

Information Support Operations, 2010),

и соответствующие изменения были

внесены в базовый официальный

словарь военных терминов19. Одна-

ко обращение к содержанию нового

Наставления показывает, что содер-

жание MISO осталось таким же, как и

у PSYOP. То есть имеет место «ребрен-

динг» без внесения концептуальных

изменений в саму деятельность.

В отечественной литературе ИПсВ

с начала 1970-х годов трактовалось

как «комплексная форма подрывной

деятельности империалистического

государства, включающая разведыва-

тельные, пропагандистские, диплома-

тические, военные мероприятия, на-

правленные на подрыв политической

власти, морально-психологического

состояния населения и вооруженных

сил их политических противников,

изменение их внутренней и внешней

политики»20; подчеркивалось, что ПсВ

ведется как в мирное, так и в военное

время. Поддерживая такой подход к

трактовке ПсВ, вместе с тем полага-

ем, что он имеет один важный недо-

статок — неоправданное расширение

ее содержания за счет отнесения к

средствам ПсВ не только пропаган-

дистских, но и иных мероприятий

подрывного характера (дипломати-

18 И. Левкин переводит термин как «операции по

информационному обеспечению действий войск»

(см. И. Левкин. Операции без выстрелов и взры-

вов. — «Военно-промышленный курьер». 2012. № 20

(447).

19 См. «Department of Defense Dictionary of Military

and Associated Terms. Joint Publication 1—02. 08

November 2010, as amended through 15 August 2013».

P. 184. — www.dtic.mil/doctrine/new_pubs/jp1_02.pdf

20 «Психологическая война». — «Контрразведы-

вательный словарь». Отв. ред. В. Ф. Никитченко. М.,

1972. С. 239.

АЛЕКСАНДР СМИРНОВ

ческих, военных и т. п.). В этом смысле

более обоснованной представляется

позиция авторов российской Доктри-

ны информационной безопасно-

сти Российской Федерации, которые

обозначили данную угрозу инфор-

мационной безопасности как «ди-

версионно-подрывную деятельность

специальных служб иностранных го-

сударств, осуществляемую методами

информационно-психологического

воздействия».

Пониманию характера ПсВ в со-

ветский период был присущ ярко

выраженный идеологический под-

ход21. Однако если абстрагировать-

ся от чрезмерной идеологизации, то

окажется, что суть тогдашних трак-

товок понятия вполне соответствует

и современным отечественным кон-

цепциям. Так, например, В. Ф. Проко-

фьев определяет ИПсВ как «широко-

масштабное применение способов

и средств информационного воз-

действия на психику личного соста-

ва войск и населения в интересах до-

стижения воздействующей стороной

политических, дипломатических,

военных, экономических и других

целей»22. Очевидно, что ИПсВ выхо-

дит далеко за рамки психологическо-

го обеспечения военных операций и

рассматривается как средство обес-

печения национальных интересов в

целом. Важным дополнением к при-

веденному определе-

нию является указа-

ние на то, что ИПсВ

включает защиту от

указанных действий

со стороны врага23.

Итак, ИПсВ мож-

но определить как

масштабное при-

менение средств и

методов информа-

ционно-психологи-

ческого воздействия

в отношении насе-

ления страны, от-

дельных социальных

групп или индивидов

и защиту от ана-

логичных действий

в свой адрес, осу-

ществляемое госу-

дарством или иным

актором междуна-

родной политики для обеспечения

реализации своих интересов.

При этом в качестве основных це-

лей ИПсВ выступают следующие:

— обеспечение принятия решений

и совершения действий объектами

воздействия, отвечающих интересам

субъекта ведения ИПсВ;

22 В. Ф. Прокофьев. К проблеме формирования

основных понятий в области информационной бе-

зопасности. С. 237.

23 «Война психологическая». — «Война и мир в

терминах и определениях». Под общ. ред. Д. Рогози-

на. М., 2004. С. 76.

21 См. Д. А. Волкогонов. Психологическая вой-

на. С. 6.

Информационно-психологи-

ческую войну можно определить

как масштабное применение

средств и методов информа-

ционно-психологического

воздействия в отношении

населения страны, отдельных

социальных групп или индивидов

и защиту от аналогичных

действий в свой адрес, осущест-

вляемое государством или иным

актором международной

политики для обеспечения

реализации своих интересов.

ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА

— подрыв легитимности полити-

ческой власти, международного авто-

ритета атакуемой страны;

— дестабилизация ситуации в стра-

не, провоцирование политических

протестов, социальных конфликтов;

— провоцирование возникнове-

ния и развития иных негативных

социальных явлений в стране, спо-

собствующих снижению ее жизне-

стойкости;

— подрыв морально-психологи-

ческого состояния населения страны;

— подрыв обороноспособности

государства, включая боеспособность

вооруженных сил;

— содействие самоуничтожению

объекта воздействия или причинения

им себе вреда;

— изменение социально-культур-

ной идентичности населения страны,

национальных ценностей и устоев.

Можно также выделить и промежу-

точные цели, состоящие во влиянии

на эмоции, мотивы, целеполагание

и иные индивидуальные и коллек-

тивные психологические структуры

(процессы) и изменении их в нужном

направлении, на чем делается акцент

в американских официальных доку-

ментах и трудах некоторых россий-

ских исследователей24.

В качестве основных объектов,

подвергающихся информационно-

психологическому воздействию в

ходе ведения ИПсВ, выступают: по-

литическая элита; население страны

в целом; отдельные социальные груп-

пы (национальные, религиозные,

профессиональные и т. д.); отдельные

лица (глава государства, начальник

генерального штаба вооруженных

сил, политический оппозиционер,

военнослужащий на объекте СПРН25

и т. п.). Не случайно в официальных

актах США и НАТО в качестве направ-

ления противоборства выделяется

«дезорганизация системы управле-

ния противника» («command and

control warfare»), включающая комп-

лекс мероприятий с использованием

всех военных возможностей с целью

предотвращения поступления ин-

формации в органы командования

и управления противника, оказания

на них воздействия, их подрыва или

уничтожения, наряду с защитой сво-

их органов командования и управ-

ления от подобных действий. Среди

указанных «военных возможностей»

названы разные виды ИВ, включая

психологические операции26.

Субъекты ИПсВ

В отличие от традиционных во-

оруженных конфликтов, где круг

участников (комбатантов) в боль-

шинстве случаев четко очерчен и

включает в себя специализированные

военные государственные структуры

(вооруженные силы, иные военизи-

рованные формирования), хотя до-

пускает вовлечение и иных акторов

(например, партизанских отрядов),

для ИПсВ свойственно активное уча-

стие негосударственных структур в

проведении ПсО. При этом в послед-

ние годы все большую роль в рамках

ИПсВ стали играть новые «воины» —

блогеры и хакеры, а также неструк-

турированные сетевые сообщества.

В качестве блогеров выступают

част ные лица, являющиеся продви-

нутыми пользователями Интернета

и ведущими собственные блоги, ко-

24 См. А. В. Манойло, А. И. Петренко, Д. Б. Фро-

лов. Государственная информационная политика

в условиях информационно-психологической вой-

ны. М., 2009. С. 274.

25 Система предупреждения о ракетном нападении.

26 См. «Joint Publication 3-13. Joint Doctrine for Information

Operations 1998». P. GL-4. — www.c4i.org/

jp3_13.pdf; «Joint Publication 3-13.1. Joint Doctrine for

Command and Control Warfare (C2W) 1996». — www.

iwar.org.uk/rma/resources/c4i/jp3_13_1.pdf; «Дезорга-

низация системы управления противника (command

and control warfare, C2W)». — «Сводный глоссарий

Совета Россия—НАТО по сотрудничеству». С. 448.

АЛЕКСАНДР СМИРНОВ

торые добровольно или по команде

вовлекаются в процесс ведения ИПсВ.

Их основная роль в ИПсВ сводится к

размещению в своих блогах, на стра-

ницах социальных сетей, собствен-

ных и сторонних сайтах различной

информации: видеозаписей, фотогра-

фий, статей, комментариев и прочего

контента — с целью причинения вре-

да атакуемому объекту либо противо-

действия деструктивному психологи-

ческому воздействия с его стороны.

Хакеры — это лица, использующие

интернет-технологии для причине-

ния ущерба компьютерным сетям и их

пользователям. Они участвуют в ИПсВ

посредством компьютерных атак на

информационные ресурсы «вражес-

кой стороны» с целью нарушения

их работы и (или) размещения про-

пагандистской информации на них

после взлома. Неструктурированные

сетевые сообщества (далее — НСС)

объединяют обе названные катего-

рии лиц под определенным общим

брендом и идеей. Несмотря на отсут-

ствие официального статуса и четкой

структуры, такие сообщества имеют

общую концепцию своей деятельно-

сти и занимаются ею на постоянной

основе. Наиболее известными таки-

ми сообществами в мире являются

«Anonimus», «WikiLeaks», «LulzSec».

Использование возможностей

коммуникаций в социальных сетях

в целях политической борьбы полу-

чило специальное название — «хак-

тивизм» (Hactivism). Оно возникло

из соединения двух слов «hack» и

«activism» и обозначает новую форму

социального протеста, являющуюся

синтезом социальной активности,

преследующей цель протеста против

чего-либо, и хакерства27. Несмотря

на то, что хактивизм больше прояв-

ляет себя во внутриполитической

борьбе за права человека и свободу

Интернета, его субъекты активно за-

явили о себе и в международной сфе-

ре, включая конфликты международ-

ного характера.

В частности, причиной, побудив-

шей руководство НАТО заняться

выработкой стратегии кибербез-

опасности, стали массированные ки-

бератаки на правительственные сай-

ты Эстонии весной 2007 года в ответ

на решение эстонских властей о пе-

реносе памятника Воину-Освободи-

телю («Бронзового солдата»). Целями

атак хакеров стали серверы парла-

мента, президента, госканцелярии,

МИД, минобороны, крупнейших бан-

ков и газет. На сайте правящей Пар-

тии реформ хакеры вывесили фаль-

шивое извинение премьера А. Ансипа

за перенос «Бронзового солдата»28.

В компьютерных нападениях пред-

ставители эстонских властей обвини-

ли российскую сторону, хотя позже

выяснилось, что атаки происходили с

территорий 76 стран29. Коллективной

реакцией стран НАТО на эти события

стали учреждение в Таллине Центра

коллективной киберобороны НАТО

(NATO Cooperative Cyber Defence

Centre of Excellence) и выработка зна-

менитого Таллинского руководства о

применимости международного пра-

ва к кибервойнам30.

27 См. Т. Сайтарлы. «Hack» + «Activism

» = хактивизм. — «Центр исследо-

вания компьютерной преступности».

20.04.2004 (www.crime-research.ru/news/

20.04.2004/92/).

28 См. Е. Родина, В. Соловьев. Серверно-ат-

лантический альянс. Эстония поднимает НАТО на

борьбу с российским интернет-терроризмом. —

«Коммерсантъ». 17.05.2007; А. Д. Реевский. Кибер-

терроризм — виртуальный инструмент реальной

войны. — «Бюллетень Центра европейской безопас-

ности». 2011. Вып. 23 (39). С. 12—15.

29 См. «Эксперты по безопасности: Кибертер-

роризм — это миф, и его значение переоценива-

ют». — «SecurityLab.ru». 18.04.2008 (www.securitylab.

ru/news/351684.php).

30 The Tallinn Manual. Tallinn: NATO Cooperative

Cyber Defence Centre of Excellence, 2007. — www.

ccdcoe.org/249.html

ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА

Что ______же касается деятельности от-

дельных блогеров, то наиболее ярко

они проявили себя в известных собы-

тиях «Арабской весны» — серии рево-

люционных выступлений в странах

Ближнего Востока и Северной Афри-

ки в 2011—2012 годах31. В частности,

большую известность получил еги-

петский блогер Ваэль Гоним, который

создал в социальной сети «Facebook»

аккаунт «Куллена Халед Саид» («Каж-

дый из нас Халед Саид») в память об

убитом полицией Египта полити-

ческом активисте, ставший одним из

ключевых ресурсов сбора и распро-

странения информации, дискредити-

рующей режим Хосни Мубарака, и ор-

ганизации политических протестных

акций на улицах египетских городов,

закончившихся в итоге революцией

и падением режима египетского ли-

дера32.

Показательны также примеры

«сетевых медиабоев на Ближнем

Востоке»33: выясняется, что военные

операции Израиля в секторе Газа со-

провождаются активной информаци-

онной поддержкой, которую осущест-

вляют государственные структуры и

привлекаемые ими волонтерские со-

циальные сети. Для подготовки сете-

вых активистов открыт специальный

Междисциплинарный центр в курор-

тном пригороде Тель-Авива Герцлия

(Interdisciplinary Center at Herzliya,

IDC), имеющий прочные связи с изра-

ильской разведкой. Противостоящая

Израилю палестинская группа ХАМАС

также активно задействует IT-специа-

листов для сетевой войны. Их подго-

товка осуществляется в Исламском

университете Газы, известном своими

связями с ХАМАС.

Приведенные примеры не только

убедительно доказывают тезис о воз-

растающей роли сетевых активистов

и их объединений в ИПсВ новейшего

времени, но и демонстрируют воз-

можности использования ими новей-

ших инструментов сетевого противо-

борства поколения Web 2.0.

С учетом изложенного, полагаем

возможным представить авторский

вариант видения институциональ-

ной системы ведения ИПсВ, кото-

рая включает в себя следующие виды

субъектов ИПсВ:

1. Национальные войсковые под-

разделения психологических опера-

ций (4-я группа психологических

операций армии США, 950 батальон

связи бундесвера, 15-я группа психо-

логических операции вооруженных

сил Великобритании и т. п.) — их

основной задачей является ведение

пропаганды во время вооруженного

конфликта или в угрожаемый период

в отношении военного контингента

государства-противника и прожива-

ющего на его территории населения

в целях их деморализации, побужде-

ния к отказу от сопротивления, сдаче

в плен и т. п.

2. Государственные внешнеполи-

тические органы (Государственный

департамент США, американский

Cовет управляющих по вопросам ве-

щания, и т. п.) — их функциональная

роль сводится к оказанию «мягкого»

информационного воздействия с

целью обеспечения пропагандист-

ской поддержки действий государ-

ства международным сообществом

(включая проводимые военные опе-

31 См.: «Политическое цунами. Аналитика собы-

тий в Северной Африке и на Ближнем Востоке».

Под ред. С. Кургиняна. М., 2011; А. И. Чернобай.

Роль социальных сетей в мобилизации протестных

настроений на Ближнем Востоке и в Северной Аф-

рике в январе-марте 2011 года. — «Идеологические

аспекты военной безопасности (научно-практиче-

ское приложение к журналу “Армия” Министер-

ства обороны Республики Беларусь)». 2011. № 1.

С. 40—47.

32 См. В. Гоним. Революция 2.0: Документальный

роман. Пер. с англ. Т. Даниловой. СПб., 2012.

33 См. В. И. Газетов, М. Н. Ветров. Сетевые бои

на Ближнем Востоке. — «Независимое военное

обозрение». 2013. № 27.

АЛЕКСАНДР СМИРНОВ

рации) развития гуманитарного со-

трудничества, а также дискредитации

потенциального или реального про-

тивника.

3. Специальные службы государ-

ства (ЦРУ США, Федеральная разве-

дывательная служба Германии, Паки-

станская межведомственная разведка

и т. п.) — осуществляют проведение

тайных подрывных операций в го-

сударстве, поиск, вербовку и исполь-

зование «агентов влияния» среди по-

литического и военного руководства

страны, политической оппозиции и

бизнес-элиты, осуществляют тайные

лонгитюдные ПсО, а также противо-

действуют ведению ИПсВ противни-

ком методами контрразведыватель-

ного характера.

4. Органы военной и политиче-

ской пропаганды международных

организаций (Объединенный ин-

формационно-аналитический центр

НАТО, Объединенный штаб ОДКБ и

т. п.) — организуют ведение полити-

ческой пропаганды в мирное время

и военной — в угрожаемый период,

а с началом военного конфликта — в

дополнение к усилиям национальных

государств, входящих в состав данной

организации; а также координируют

их действия между собой.

5. Международные неправитель-

ственные организации (американ-

ский Фонд поддержки демократии,

германский Фонд Фридриха Науман-

на и т. п.) — их функциональная роль

весьма разнообразна, включая оказа-

ние информационного «давления» на

политическое и военное руководство

страны, поддержку политической оп-

позиции, провокацию протестных

выступлений и социальных конфлик-

тов, участие в тайных лонгитюдных

операциях спецслужб.

6. Национальные и международ-

ные научно-исследовательские и

образовательные учреждения (аме-

риканский Брукингский институт,

британский Международный инсти-

тут стратегических исследований и

т. п.) — обеспечивают научно-методи-

ческую и информационно-аналити-

ческую поддержку ведения ИПсВ, ор-

ганизуют научно-представительские

мероприятия подрывного характера,

обучают субъектов ведения ИПсВ, вы-

ступают в качестве источников инфор-

мации для СМИ в ходе ведения ИПсВ.

7. Международные религиозные экс-

тремистские организации (турецкая

религиозная организация «Нурджу-

лар», международные религиозные ор-

ганизации «Братья мусульмане», «Хизб

ут-Тахрир аль-Ислами» и т. п.) — осу-

ществляют идеологическую обработку

населения, способствуя дестабилиза-

ции общества за счет обострения на-

циональных и религиозных противо-

речий и провоцирования конфликтов.

В контексте ИПсВ данные организации

рассматриваются преимущественно

как агенты спецслужб государств, вы-

полняющие подрывную работу.

8. Средства массовой информации

(американская Кабельная новостная

сеть Си-эн-эн, Британская телевеща-

тельная корпорация Би-би-си, ки-

тайское Информационное агентство

«Синьхуа» и т. п.) — преимущественно

выступают в качестве агентов ведения

массированной политической и воен-

ной пропаганды государственных ор-

ганов, проведения лонгитюдных опе-

раций специальных служб, но могут

иметь и собственные цели в ИПсВ.

9. Индивидуальные сетевые акти-

висты и их объединения (Эдвард Сно-

уден, группа «Anonimus», активисты

проекта «WikiLeaks» и т. п.) — участву-

ют в ведении ИПсВ войны как индиви-

дуально, так и совместно с правитель-

ственными органами34 посредством

34 Важно отметить, что сетевые активисты не

обязательно действуют в интересах государствен-

ных органов страны пребывания. Они могут дей-

ствовать и против них в соответствии со своими

целями и убеждениями.

ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА

кибератак на сайты, пропагандистской

деятельности в Интернете и офлайн

реальности, контрпропаганды против

враждебных блогеров и т. д.

Основные направления

ИПсВ

Вопрос о направлениях ИПсВ явля-

ется одним из наименее разработан-

ных. В имеющейся литературе по оз-

наченной проблеме он часто остается

вне поля внимания авторов, которые

фокусируются преимущественно на

средствах и методах ведения ИПсВ.

Проанализируем встречающиеся

подходы и представим собственное

видение вопроса.

А. В. Бедрицкий со ссылкой на ав-

торитетного американского экспер-

та М. Либицки выделяет в американ-

ской доктрине ИВ четыре «категории

информационно-психологических

операций, проводимых в рамках пси-

хологической борьбы»:

— операции против структур госу-

дарственного управления;

— операции против структур воен-

ного командования;

— операции по деморализации

личного состава вооруженных сил;

— война культур (нем. Kulturkampf).

В качестве критерия классифика-

ции здесь выступают объекты ИПсВ.

Но если первые три направления

вполне укладываются в базовую кон-

цепцию ПсО вооруженных сил США,

то последнее носит весьма специ-

фичный характер. Оно адресовано

обществу в целом и связано с влияни-

ем на культуру страны или отдельные

ее элементы.

Д. А. Волкогонов в своей работе

писал о схожем с «войной культур»

типе акций — идеологических дивер-

сиях (далее — ИД). Под ИД он пони-

мал «конкретную духовную акцию,

направленную против социалисти-

ческого общественного сознания с

целью изменения в нем жизненных

установок и ориентаций». При этом

автор отмечал, что такие диверсии

осуществляются как в теоретической

плоскости (искажение методологи-

ческих положений марксизма-лени-

низма, фальсификация исторических

концепций, извращение принципов

права, этики и др.), так и в психоло-

гической (мусирование заявлений

различных отщепенцев, фабрикация

политических фальшивок, популя-

ризация различных антисоветских

сборищ и т. п.)35. Поддерживая точку

зрения автора, вместе с тем полага-

ем неудачным сам термин «ИД», по-

скольку лежащее в ее основе понятие

«идеология» характеризует уровень

теоретического сознания, тогда как

содержание «ИД» предполагает и ди-

версии, направленные против обы-

денного сознания.

В качестве примера, доказываю-

щего реальность ИД и стоящих перед

ними целей, автор приводит слова за-

местителя директора «Голоса Амери-

ки» Ф. Николайдеса, который, коммен-

тируя установки Вашингтона по ПсВ,

заявил в начале 1982 года: «Мы долж-

ны дестабилизировать Советский

Союз и его союзников, способ ствуя

разладу между народами и правитель-

ствами. Нужно расшатать изнутри

то, что составляет содержание мар-

ксистских взглядов и убеждений»36.

В профильной литературе широко

цитируется так называемая Доктрина

Аллена Даллеса (А. Даллес — бывший

директор ЦРУ), описывающая мето-

дику ПсВ против СССР с выделением

тех же элементов, которые Д. А. Вол-

когонов идентифицировал как ИД.

Несмотря на наличие обоснованных

сомнений в аутентичности самой на-

35 См. Д. А. Волкогонов. Психологическая вой-

на. С. 106—107.

36 Там же. С. 108.

АЛЕКСАНДР СМИРНОВ

званной «доктрины», анализ хроники

ПсВ войны США против СССР, про-

веденный исследователями37, одно-

значно подтверждает, что указанные

в ней направления и методы ПсВ мно-

гократно применялись на практике и

доказали свою эффективность.

Следует отметить, что существова-

ние рассматриваемого «культурно-

идеологического» направления ПсВ

было признано и на высшем поли-

тическом уровне. Очень четко о нем

было сказано Президентом России

В. В. Путиным в ходе встречи с пред-

ставителями общественности по во-

просам патриотического воспитания

молодежи в Краснодаре в 2012 году:

«Как показывает в том числе и наш

собственный исторический опыт,

культурное самосознание, духовные,

нравственные ценности, ценностные

коды — это сфера жесткой конку-

ренции, порой объект открытого ин-

формационного противоборства, не

хочется говорить “агрессии”, но про-

тивоборства — это точно, и уж точно

хорошо срежиссированной пропа-

гандистской атаки. И это никакие не

фобии, ничего я здесь не придумываю,

так оно и есть на самом деле. Это как

минимум одна из форм конкурентной

борьбы. Попытки влиять на миро-

воззрение целых народов, стремление

подчинить их своей воле, навязать

свою систему ценностей и понятий —

это абсолютная реальность, так же,

как борьба за минеральные ресурсы,

с которой сталкиваются многие стра-

ны, в том числе и наша страна»38.

Рассматривая подходы к выделе-

нию направлений ИПсВ, необходимо

выделить шесть ключевых приори-

тетов управления.

При применении их

одной социальной

системой по отно-

шению к другой они

рассматриваются как

«обобщенное ору-

жие», то есть сред-

ства ведения войны.

Ранжирование при-

оритетов в данном

случае осуществлено

по критерию силы

воздействия на обще-

ство на исторически

длительных интерва-

лах времени: первый

является наиболее, а шестой — наи-

менее мощным. При этом показатели

быстроты получения эффекта воз-

действия обратно пропорциональны

положению в списке.

Шесть выделенных приоритетов

управления достаточно адекватно ох-

ватывают спектр существующих ме-

тодов ведения противоборства между

государствами. Причем в отличие от

шестого, традиционного (военного)

способа борьбы остальные носят не-

военный характер. В последнее время

исследованию этих способов уделя-

37 См.: В. А. Лисичкин, Л. А. Шелепин. Третья

мировая информационно-психологическая война.

М., 2003; И. Н. Панарин. Первая мировая инфор-

мационная война. Развал СССР. СПб., 2010.

38 «Встреча с представителями общественности

по вопросам патриотического воспитания молоде-

жи. Краснодар, 12 сентября 2012 г». — http://kremlin.

ru/news/16470.

Попытки влиять на мировоззре-

ние целых народов, стремление

подчинить их своей воле, навя-

зать свою систему ценностей

и понятий — это абсолютная

реальность, так же, как борьба за

минеральные ресурсы, с которой

сталкиваются многие страны,

в том числе и наша страна

ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА

ется большое внимание в литературе,

в части из которой для их обозначения

используется понятие «организацион-

ное оружие»39. Однако нас интересуют

только три первых из них, которые

носят информационный характер

и могут быть отнесены к ИПсВ.

В качестве актуального приме-

ра применения «хронологического

приоритета» можно привести ком-

пьютерную игру «Компания героев 2»

(Company of Heroes 2), выпущенную

летом 2013 года канадской компанией

«Relic Entertainment» и посвященную

событиям на Восточном фронте Вто-

рой мировой войны. В ней советские

войска изображены в крайне негатив-

ном виде: они проявляют трусость и

жесткость (добивают пленных, сжи-

гают деревни с мирными жителями

и т. д.), используют своих солдат как

«пушечное мясо», широко применяют

заградотряды для пресечения дезер-

тирства с поля боя и т. д. Например, в

одной из миссий игры всплывает под-

сказка: «Не бойтесь жертвовать ново-

бранцами. Советская доктрина счита-

ла, что для достижения тактических

или стратегических целей это вполне

допустимо». Сам главный герой, один

из командиров Советской армии, на-

ходится по сюжету игры в ГУЛАГе, от-

куда и вспоминает «кровавые события»

Великой Отечественной войны. При

этом разработчики игры заявляют об

исторической достоверности собы-

тий, положенных в основу игры40.

Еще одна заслуживающая внима-

ния классификация направлений

ведения ИПсВ представлена С. Кур-

гиняном41. Автор, апеллируя к общей

теории систем, называет следующие

способы разрушения системы:

— деформация, вплоть до деграда-

ции, целевых функций системы;

— искажение целевых приорите-

тов;

— разрыв или «переключение» си-

стемных управляющих связей;

— обострение внутрисистемных

противоречий как в целеполагающем

ядре системы, так и между ее ядром и

подсистемами;

— раскачка «автоколебаний» сис-

темы для ее вывода за пределы устой-

чивости.

Говоря о применимости данных

методов и к социальным системам,

С. Кургинян вводит понятие оргвой-

ны, которое он определяет как нуж-

ное атакующему управление мотива-

циями организационных решений

противника во всех частях его соци-

ально-государственной системы. Как

видно, автор делает ключевой акцент

на влиянии на целеполагание управ-

ленческого ядра системы (то есть

политического руководства страны).

Данное направление ИПсВ представ-

ляется нам одним из ключевых.

Среди способов воздействия на

противника С. Кургинян называет и

создание иллюзии благополучия, бло-

кирующей использование мобилиза-

ционных защитных механизмов42.

С учетом вышеизложенного пред-

ставим авторское видение основных

направлений ИПсВ, к которым, на

наш взгляд, относятся:

— психологические операции про-

тив войска и населения противника в

ходе войны или в угрожаемый период;

39 См.: «Оргоружие: о том, что хаос может быть

рукотворным. Сводная аналитическая группа Цен-

тра Кургиняна об угрозах суверенитету России». М.,

2007; В. И. Якунин, В. Э. Багдасарян, С. С. Су-

лакшин. Новые технологии борьбы с российской

государственностью. М., 2009; В. С. Овчинский,

И. Ю. Сундиев. Организационное оружие: Функ-

циональный генезис и система технологий ХХI века

(доклад Изборскому клубу). — «Изборский клуб.

Русские стратегии». 2013. № 6.

40 См. «Российские геймеры вступились за честь

Красной Армии». 27.07.2013. — http://russian.rt.com/

article/13095

41 См. С. Кургинян. Ода страху. О праве опери-

ровать понятием «оргоружие». — «Оргоружие: о том,

что хаос может быть рукотворным». С. 5.

42 См. там же. С. 5—6.

АЛЕКСАНДР СМИРНОВ

— психологические операции, воз-

действующие на процесс целеполага-

ния и выработку решений политиче-

ским и военным руководством страны

в мирное и военное время;

— информационное противобор-

ство в сфере истории;

— психологические операции в

сфере культуры, воздействующие на

менталитет, культуру и ценностно-

нормативную систему общества;

— подрывные психологические

операции, воздействующие на соци-

альные связи и политическое пове-

дение.

Организационные формы

ведения ИПсВ

Помимо названных направлений

считаем целесообразным выделить

организационные формы ведения

ИПсВ. Речь идет об определенных

формах организации деструктивного

информационно-психологического

воздействия против государства, про-

образом которых стала американ-

ская система стратегической комму-

никации (Strategic Communication)43,

включающей несколько обособлен-

ных форм: связи с общественностью

(Public Affairs), публичную дипло-

матию (Public Diplomacy) и инфор-

мационные операции (Information

Operation). При этом, в отличие от

стратегической коммуникации, адре-

сованной как внутренней, так и зару-

бежной аудитории, ИПсВ направлена

только на вторую. Поскольку мы опи-

рались на американскую концепцию,

наряду с русскоязычными терминами

в скобках укажем их англоязычные

аналоги, употребляемые в официаль-

ных актах США.

Итак, к числу основных организа-

ционных форм ИПсВ следует отнести:

1. Психологические операции воен-

ного назначения (Military Information

Support Operations) — операции, на-

правленные на оказание информаци-

онно-психологического воздействия

на политическое и военное руко-

водство страны, личный состав во-

оруженных сил и гражданское насе-

ление, осуществляемые в угрожаемый

период или во время вооруженного

конфликта в целях содействия реше-

нию военных задач (деморализация

противника, принятие ошибочных

решений руководством страны-про-

тивника, обеспечение поддержки

действий своих вооруженных сил

членами международного сообщест-

ва). Проводятся специализированны-

ми подразделениями вооруженных

сил (армии, ВМФ, ВВС), иных воени-

зированных формирований при под-

держке гражданских внешнеполити-

ческих ведомств.

2. Публичную дипломатию (Public

Diplomacy) (ПД) — совокупность

методов информационного влияния

на общественное мнение зарубеж-

ных государств и международно-

го сообщества в целях реализации

политических, дипломатических и

военных задач. В качестве основ-

ных задач ПД выступает улучшение

международного имиджа страны,

влияние на элиту зарубежных стран,

улучшение экономического и инвес-

тиционного климата для националь-

ного (и связанного со своей стра-

ной транснационального) бизнеса

в зарубежных странах44. ПД является

основным способом реализации так

называемой мягкой силы (soft pow-

43 См.: «White House 2010. National Framework

for Strategic Communication». — www.fas.org/man/

eprint/pubdip.pdf; Е. Н. Пашенцев. Стратегическая

коммуникация США: «Имперское перенапряжение

сил». — «Мир и политика». 2012. № 8.

44 См.: А. И. Кубышкин, Н. А. Цветкова. Пуб-

личная дипломатия США. Учебное пособие для

вузов. М., 2013. С. 50—51; Р. С. Мухаметов. Роль

публичной дипломатии в формировании между-

народного имиджа России. — http://community.

livejournal.com/image_of_russia/62907.html

ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА

er) и включает внешнеполитическое

информирование, образовательные

и научные обмены, программы в об-

ласти культуры и науки, иные фор-

мы гуманитарного сотрудничест-

ва. ПД реализуется специальными

государственными учреждениями

публичной дипломатии или подраз-

делениями иных государ ственных

органов (ведомств иностранных

дел, национальной безопасности и

др.) при активном участии неправи-

тельственных организаций, образо-

вательных и научно-исследователь-

ских структур, СМИ.

3. Внешнеполитическую пропа-

ганду (Propaganda) — распростране-

ние взглядов, идей и теорий с целью

формирования у масс определен-

ного мировоззрения, представле-

ний, отражающих интересы субъек-

та пропаганды, и стимулирования

соответ ствующих им практических

действий45. Пропаганда как метод

информационно-психологического

воздействия активно применяется в

публичной дипломатии и военных

психологических операциях. Вме-

сте с тем она может быть выделена и

как обособленная форма ИПсВ для

обозначения деятельности государ-

ственных органов и СМИ по оказанию

информационно-психологического

воздействия на зарубежную аудито-

рию. Как форма ИПсВ может также

включать и воздействие на собствен-

ное населения в целях умышленной

дискредитации в общественном мне-

нии определенного иностранного

государства. Пропаганда осуществля-

ется перманентно и с течением вре-

мени меняет лишь свою интенсив-

ность и направленность.

4. Тайные психологические опера-

ции специального назначения (Covert

Operations) — операции тайного ха-

рактера, проводимые в целях вмеша-

тельства во внутренние дела другого

государства для дестабилизации об-

становки в нем, провокации социаль-

ных конфликтов, протестных выступ-

лений, а также оказания воздействия

на культуру и ценностно-норматив-

ную систему общества. Их можно под-

разделить на тактические подрывные

ПсО (психологические диверсии) и

стратегические лонгитюдные ПсО.

Основную роль в их проведении иг-

рают специальные службы государ-

ства. Важной особенностью является

активное вовлечение в их реализа-

цию определенных лиц, групп людей

или общественных институтов, явля-

ющихся гражданами (резидентами)

государства—объекта ИПсВ, которые

были предварительно завербованы

или участвуют в ПсО против своей

страны добровольно (агентура вли-

яния, или «пятая колонна»). Рассмат-

риваемый тип психологических опе-

раций является наиболее закрытой,

трудно выявляемой и опасной фор-

мой ИПсВ.

Для ведения ИПсВ применяет-

ся чрезвычайно обширный арсенал

средств и методов, для обозначения

которого используется понятие ин-

формационное оружие, или более

точно — информационно-психо-

логическое оружие. Под последним

В. Ф. Прокофьев понимает «совокуп-

ность способов и средств (техноло-

гий) открытого (или полускрытого)

воздействия на психику людей, при-

меняемая в ходе информационно-

психологической борьбы (войны) для

достижения поставленных целей»46.

Рассмотрение всего их многообразия

в рамках настоящей статьи не пред-

ставляется возможным.

45 «Пропаганда». — «Большая советская энцик-

лопедия». В 30 т. М., 1969—1978. Т. 21. — http://bse.

sci-lib.com

46 В. Ф. Прокофьев. К проблеме формирования

основных понятий в области информационной

без опасности. С. 241.

АЛЕКСАНДР СМИРНОВ

Для «пунктирного» обозначения

многообразия информационно-пси-

хологического оружия перечислим

основные методы и средства ИПсВ,

отраженные в ключевых работах по

исследуемой проблематике. Так, к

числу методов ПсВ Д. А. Волкогонов

отнес следующие: манипуляцию со-

знанием, дезинформацию, запугива-

ние, распространение слухов, «кра-

жу лозунгов», создание иллюзорных

стереотипов мышления, «подтасовку

карт», «наклеивание ярлыков» и др.47

В. Ф. Прокофьев подразделяет методы

ИПсВ на две группы:

— с использованием «чистых» техно-

логий: убеждение, глубокая проработка

предложений по решению проблемы,

личный пример, выполняемые обеща-

ния и клятвы, научно-обоснованный

прогноз развития событий и др.;

— с использованием манипулятив-

ных («грязных») технологий: метод

стереотипизации, ложь, навешивание

ярлыков, сияющие обобщения, пере-

нос или трансфер, игра в простона-

родность, осмеяние, продвижение че-

рез авторитетов и др.

Что касается средств ведения

ИПсВ, то их палитра еще более разно-

образна и простирается от подполь-

ной «самиздатовской» брошюры до

телерадиовещательных комплексов

воздушного базирования, использу-

емых в армейских психологических

операциях48. Г. Г. Почепцов в качестве

ин струментария ПсО называет: лис-

товки, громкоговорители, радиове-

щание, слухи, Интернет, общение ли-

цом к лицу49.

Заключительные

замечания

Завершая рассмотрение феноме-

на информационно-психологичес-

кой войны, отметим, что вопросы

противодействия ей требуют отде-

льного изучения. Следует подчер-

кнуть, что всякого рода правовые

и иные запреты на ведение ИПсВ

имеют весьма сомнительные перс-

пективы реализации. Апелляции к

соблюдению принципа невмеша-

тельства во внутренние дела госу-

дарства и иным основополагаю-

щим принципам международного

права звучат весьма благородно и

справедливо, однако они не спо-

собны предотвратить применение

методов информационно-психоло-

гического противоборства против

нашей страны. Выход в этой ситу-

ации нам видится один: научиться

вести информационно-психологи-

ческую войну и создать для этого

необходимый потенциал («capacity

building»), дабы обеспечить надеж-

ное сдерживание потенциально-

го агрессора и достойный отпор

враждебным психологическим опе-

рациям.

47 См. Д. А. Волкогонов. Психологическая вой-

на. С. 120—135.

48 Такими комплексами оснащены самолеты ра-

диоэлектронной борьбы ЕС-130Е (RR, J), стоящие

на вооружении 193-го авиокрыла специальных опе-

раций ВВС США. Они обеспечивают трансляцию и

ретрансляцию с воздуха на территории противника

радио- и телевизионных программ. См. «Информа-

ционные, специальные, воздушно-десантные и аэ-

ромобильные операции армий ведущих зарубеж-

ных государств». С. 43—44.

49 См. Г. Г. Почепцов. Психологические войны.

М., 2002. С. 443—457.

комментарии - 357

CharlesRally 14 октября 2020 г. 10:40

<a href="https://rostovdriver.ru/jeans/">jumpsuit</a>

EdwardHyday 24 марта 2021 г. 6:29

Привет! Нашел в интернете ресурс с интересными видео. Занятно. Хочу поделиться
<a href=https://seoworking.ru/камеди-клаб-воля-харламов-дина-саева-zivert_cce5ba84b.html>ТЕЛЕГРАМ БОТ КОТОРЫЙ ПЛАТИТ РЕАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ! БЕЗ ВЛОЖЕНИЙ!</a>

@@-=

Russelltralo 9 апреля 2021 г. 19:28

Биткойн нужен, а фермы нет? Установите CryptoTab, первый в мире браузер со встроенной функцией майнинга. Надежный, удобный и простой, CryptoTab Browser добывает для вас BTC в фоновом режиме. https://cryptotabbrowser.com/5703690
Посмотри :
https://youtu.be/cvXPw9JlV3o}

Перейти и начинай зарабатывать!!!

https://cryptotabbrowser.com/landing/7/5703690

ВНИМАНИЕ!!!!!
Ежегодная промо-акция CryptoTab https://bit.ly/3mgcMu1
Приготовься к лету 2021 https://bit.ly/3mgcMu1
Весна здесь! А это лучшее время, чтобы встряхнуться и попробовать что-то новое!
Мы запускаем сезонную акцию с призовым фондом более 17 000 $!
Это ваш шанс убить двух зайцев одним выстрелом — выиграть деньги и привлечь больше рефералов!
Сорвите куш и наслаждайтесь беззаботным летом. https://bit.ly/3mgcMu1

@CryptotabN

Josephber 24 ноября 2021 г. 12:14

[url=https://bit.ly/3CsskBw][img]https://i.imgur.com/v2ma907.gif[/img][/url]

Зачастую – это имена ведущих компаний, представляющих свои разработки. https://vk.com/topic-174606098_47812169 18052019 азино777 официальный Лучшее казино Вулкан Неон. https://vk.com/topic-174606171_47871168 Отзывы casino wmz https://vk.com/topic-174606143_47780881 Безлимитные бонусы в казино|

RalphTwede 6 июня 2022 г. 9:54

cialis headache <a href=" https://tadalafilusi.com/# ">price of cialis 20 mg</a>

Stromcah 6 июня 2022 г. 11:09

[url=https://stromectolgf.online/#]ivermectin 500ml[/url] generic ivermectin for humans

Chesterwaymn 7 июня 2022 г. 15:14

https://stromectolgf.online/# buy stromectol online uk

IverMog 7 июня 2022 г. 15:15

ivermectin lotion price <a href=" https://stromectolgf.com/# ">buy ivermectin online</a>

WilliamPof 9 июля 2022 г. 11:26

Njfhsjdwkdjwfh jiwkdwidwhidjwi jiwkdowfiehgejikdoswfiw https://gehddijiwfugwdjaidheufeduhwdwhduhdwudw.com/fjhdjwksdehfjhejdsdefhe

DavidraF 14 июля 2022 г. 19:01

Njfhsjdwkdjwfh jiwkdwidwhidjwi jiwkdowfiehgejikdoswfiw https://gehddijiwfugwdjaidheufeduhwdwhduhdwudw.com/fjhdjwksdehfjhejdsdefhe

inaujuhaoe 15 марта 2023 г. 17:42

[url=http://slkjfdf.net/]Ezodeko[/url] <a href="http://slkjfdf.net/">Oxoweqo</a> lzf.vuvx.mmgp.ru.svom.info.zmi.zs http://slkjfdf.net/

udafokexo 15 марта 2023 г. 18:00

[url=http://slkjfdf.net/]Oxiciki[/url] <a href="http://slkjfdf.net/">Agatqonu</a> dkb.ktob.mmgp.ru.svom.info.wtn.qt http://slkjfdf.net/

eigaubonoqon 15 марта 2023 г. 18:25

[url=http://slkjfdf.net/]Uazabep[/url] <a href="http://slkjfdf.net/">Ipiyeoame</a> akl.nrtg.ww.svom.info.jor.be http://slkjfdf.net/

ekacuozahag 15 марта 2023 г. 21:12

[url=http://slkjfdf.net/]Uzepigip[/url] <a href="http://slkjfdf.net/">Ojuhiviwo</a> gqc.zddv.f.ns2.forum-msk.org.huq.uu http://slkjfdf.net/

otnuzubuj 15 марта 2023 г. 21:29

[url=http://slkjfdf.net/]Axobak[/url] <a href="http://slkjfdf.net/">Urayuduw</a> mka.tuio.f.ns2.forum-msk.org.dbd.ug http://slkjfdf.net/

Brigida 21 ноября 2023 г. 17:00

Lors du réapprovisionnement d’un compte à partir de 2 mBTC, les joueurs de France peuvent recevoir un bonus de 51%
jusqu’à 51 mBTC. https://pq1b4t99eiwd7uf.com:443/bbs/board.php?bo_table=cscenter03&wr_id=52212 Le port n'aura jamais de deuxième bassin à flot et l'établissement hydrothérapique est même détruit en 1877 par manque de clientèle.

Site utile En effet, ceux qui visitent les casinos virtuels ne peuvent pas ignorer les avantages y proposés.

http://o39albv4isue781bzbk.com/bbs/board.php?bo_table=free&wr_id=22041

Lori 21 ноября 2023 г. 22:33

In influencer marketing, marketers have a set price
for their promotion, and generally, don’t need to worry about actually selling
the product. 989ao2vh9cj1dltae41ao4a25c096c.kr Therefore,
even if it sacrifices certain essential features like OpenVPN support, it’s
an excellent premium value. ok0bp6u2zetoi.com Best Tracking Software - AdsMain uses HasOffers
Platform, which is one of the best tracking software available for affiliate
networks to meet highest publisher’s and advertiser’s demands for a sophisticated real-time tracking
of traffic. Khretech.Com

1 2 ... 16 17 18

Мой комментарий

Архив

выпуск журнала

читать

Информационно-психологическая война.

свежий номер

Подписка

Наша блогосфера

Популярные статьи

облако тегов