Ранний опыт государственного строительства большевиков и Конституция РСФСР 1918 года    0   4161  | Официальные извинения    409   28428  | Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности    192   39551 

Экономический кризис и парадигма нового времени

 189  35222

 

Экономический кризис 2008 года, рассматриваемый вна­чале как циклический кризис глобальной экономики, фактически явился этапом начавшегося систем­ного кризиса. Выхода из него внутри системы не видно. Типичный при­мер пата — внутрисистемная анти­кризисная политика, когда государ­ство берет на себя ответственность за «токсичные» активы. Далее кризис становится кризисом суверенных долгов, а причины, вызвавшие появ­ление этих «токсичных» активов, не меняются. Выход из системного кри­зиса — это конец одной системы и рождение другой, не только с иным технологическим укладом, но в целом экономическим и даже культурным. Это смена парадигмы.

Нынешняя парадигма западной ци­вилизации превратила понятие ком­форта в наивысшую ценность. Деньги стали главным индикатором места человека в обществе, а статус опреде­ляется стилем потребления товаров и услуг. Рост значения денег снижает роль морали. Способность денег все связывать дается ценой поверхност­ного характера этой связи, в которой ложь является правилом. Законода­тельство от развития нравственных норм переходит к защите от проти­воправных посягательств на матери­альные блага, что, собственно, раз­вивает взгляды Локка на государство. Создание государств на таком пра­ве ведет к подмене морали законом. Опора в регулировании социальных отношений только на законы обще­ства потребления вообще не оставля­ет места для морали. Правовое про­странство Запада призвано развивать и закреплять такой порядок вещей.

1Рассмотрение через призму денег всех сторон человеческой жизни ока­залось несостоятельным. Вне поля зрения государства остается все, что не поддается денежной оценке. Цер­ковь пытается заполнить нравствен­ный вакуум, но, с одной стороны, она сама вовлечена в товарно-денежные отношения, а с другой — фактиче­ски не имеет рычагов влияния на гос­управление.

Появившиеся за последнее время всевозможные теории по преодоле­нию глобального экономического кризиса, по сути, являются некоторы­ми видоизменениями набора старых стимулирующих материальных фак­торов. Решить с их помощью страте­гические задачи невозможно — они находятся внутри материального мира и используют его инструментарий. Постановка нематериальных целей требует материального обеспе­чения, но они не сулят денежных до­ходов, и потому такого обеспечения не получают — они отторгаются ми­ром денег, и в результате влияние ма­териальных стимулов закрепляется еще больше. Найти решение в рамках парадигмы общества потребления нельзя.

Дело в том, что носители этой мо­дели не способны ставить перед со­бой цели, не сулящие прямой выгоды. Это напоминает необъяснимое при­родное явление, называемое «муравь­иным кругом» или «мельницей смер­ти», состоящее в том, что небольшая группа муравьев начинает без види­мой причины бегать по кругу, посте­пенно вовлекая в него все большее число сородичей. Бег продолжается до полного истощения, пока насеко­мые не падают замертво. Иногда не­которые особи уходят из-под «жер­новов» этой «мельницы» — вероятно, у них активизируется иная «програм­ма». Для выхода из замкнутого круга власти денег человечеству также нуж­на иная программа с новым целевым императивом.

По всем измерениям миросистемы нарастает хаотизация. Кризис, начавшийся в США в 2000 году как кризис «новой экономики», капи­тализация которой во много раз превысила ее реальную долю в ВВП, перерос в глобальный и становится преддверьем катастрофы[1]. Недви­жимость и ипотека выполнили лишь роль «отложенного козла отпуще­ния» (2002—2009 годы). Н. Рубини считает, что катастрофа в экономи­ческом измерении уже началась[2]. Ха­отизация экономической жизни тес­но связана с политикой. Перевороты и «революции» охватили Ближний Восток и готовы перекинуться на всю исламскую дугу. Идет борьба за власть и смену элит. США и ведущие европейские страны будоражатся волнениями, особенно молодежны­ми («Захвати Уолл-стрит», «Захвати Лондон»). Во всех движениях про­является преднамеренная интернет-координация, использующая им­пульсы неприемлемости тотальной несправедливости. Потерпела пора­жение либерально-монетаристская модель, берущая начало от работ Ф. фон Хайека и М. Фридмана[3].

В культурном измерении также наблюдаются деградация и хаоти-зация. Менеджер, единственным предметом восхищения которо­го является игра го. Юная девушка, ищущая свое счастье исключительно в шмотках, парнях и увлажняющих кремах. Швейцарский правозащит­ник, едущий на все четыре стороны планеты, чтобы поддерживать по­встанцев — при условии, что их вос­стание подавлено. Любитель искус­ства, восторгающийся последним криком современного гения, веком художников, которые — от сюрре­алистов до венских акционистов — соревнуются в меткости плевков на фасад цивилизации, и т. п.

Кризисы в отдельных измерениях складываются во все более опреде­ленную структуру «домино», ведущую к системному кризису. Запад — это цивилизация, пережившая все про­рочества о своем закате, благодаря уникальной уловке: он пожертво­вал собой как особой цивилизацией, чтобы восторжествовать в качестве универсальной культуры. Агонизирующая сущность пожертвовала своим содержанием, чтобы выжить в видеформы[4]. Положение в миросистеме невольно приводит к выводу, что она активно входит в состояние бифурка­ции. Это вхождение резко активизи­ровалось с распадом СССР и соцблока. Политическая катастрофа распада — катастрофа мироустройства — ста­ла не только крушением «реального социализма», но и либерального со­циализма — социал-демократиче­ского, западного. Гарантом последне­го, политическим и экономическим стимулом его существования, то есть мощного социального перераспреде­ления, было наличие «реального со­циализма». Его отсутствие привело к постепенному демонтажу институтов социального микширования, «сделавших» «золотой миллиард». Капитализм вновь получил возможность проявлять свой хищнический оскал (по Марксу).

1

Катастрофа «реального социализ­ма» привела и к катастрофе «реаль­ного капитализма» конца XX века[5]. Последний мог существовать лишь при наличии системного конкурента в лице первого. При наличии систем­ного конкурента капиталистическая миросистема не позволила бы себе нынешнего аферизма, авантюризма и разгильдяйства, которые она себе позволяет, почувствовав безраздель­ную победу. Получилась же не окон­чательная победа по Фукуяме, а во­рота в состояние бифуркации. Масла в огонь этого состояния подлили со­бытия 11 сентября в США, явившиеся бумерангом создания (в 1980-х) «Аль-Каиды» против СССР в Афганистане. Подобный бумеранг может сработать в Европе после создания Францией антиливийской «Аль-Каиды» в стра­нах мусульманского Магриба[6].

Экономическое измерение хаоти-зации хорошо отражается положе­нием центробанков ведущих стран Запада. Капитал ФРС составляет 25 миллиардов долла­ров, а активы на балан­се — 2,8 триллиона, то есть около 1,0 процен­та; у ЕЦБ это соотно­шение — 0,5 процента (активы — 2 триллио­на евро). У Банка Ан­глии — 2 процента (активы — 225 милли­ардов фунтов). У дру­гих ЦБ Запада ситуа­ция примерно такая же. Скопившиеся на балансах ЦБ активы носят в основном рискованный ха­рактер. Будь центробанки коммер­ческими, при таком соотношении ак­тивов и собственного капитала они бы уже обанкротились.

Фондовый рынок находится в со­стоянии повышенной нервозности и волатильности. Наблюдается «япо-низация» (по сценарию 1989—1990 годов) экономики Запада. Формиру­ется «японский» инвестиционный климат — «бегство» с фондового рын­ка в безопасное убежище государственных облигаций, несмотря на снижение суверенных рейтингов (США, страны ЕС) и низкую доход­ность бондов (менее 2 процентов).

После кризиса 2008 года органам финансового контроля так и не уда­лось навести какой-либо порядок на валютном рынке и рынке произ­водных финансовых инструментов. Номинальная стоимость этих дери-вативов — свыше 860 триллионов дол­ларов, валютного рынка — 800 трил­лионов, а мировой ВВП составляет всего 65 триллионов долларов. Это уродливое несоответствие реальных и виртуальных денег — основа но­вых волн глобального финансового кризиса. Не удалось вернуть финан­совую сферу США к рузвельтовским законам, отделяющим традиционный банковский бизнес от спекулятивных операций. Большую опасность пред­ставляет также навес внешнего долга. Для всех стран он составляет 54 трил­лиона долларов (суверенный долг — 33,5 триллиона долларов). Госдолг США в конце 2011 года уже превысил ВВП (более 15 триллионов долларов). Госдолг стран ЕС — 10,3 триллиона евро (82,2 процента ВВП).

Начиная с 2008 года мировая эко­номика перманентно балансирует по краю пропасти. Действия регулятора (правительства) неэффективны и ско­рее ведут к тупиковому положению шахматного цугцванга, когда любой следующий ход ухудшает положение. Антикризисные меры, предпринятые в 2009—2011 годах, не привели к су­щественному оживлению реально­го сектора экономики, который до сих пор не вернулся к докризисному уровню. Эти меры типичны для «гре­ческого синдрома», когда «хвост со­баки» отрубают по частям.

Сползание к бифуркации обу­словлено более чем тридцатилет­ним господством на Западе мета­физики неолиберализма и «парада шарлатанов»[7]либерально-монета-ристской модели экономики стиму­лирования предложения.

Идеология поддержки спроса, предложенная Г. Фордом, получила продолжение в «Новом курсе» Руз­вельта, а теоретически была обос­нована в экономической доктрине Кейнса. Кризис перепроизводства 1920—1930-х годов был преодолен, когда кейнсианская модель — стиму­лирование спроса, сменила либераль­ную — стимулирование производ­ства (предложения). Кейнсианство исходило из несправедливости пер­воначального распределения обще­ственного богатства на рынке, что сдерживает рост потребительского спроса и порождает социальное на­пряжение. Государство при помощи налоговой системы призвано осу­ществить вторичное перераспреде­ление этого богатства, что формиру­ет мощный потребительский класс («средний класс») в 60—70 процентов населения, а не в 20—25 процентов реальных потребителей, как при ли­берализме.

К началу 1970-х кейнсианская мо­дель стимулирования спроса в разви­тых странах исчерпала свой потен­циал роста из-за вхождения мировой экономики в кризис «сверхнакопле­ния». Ввиду отсутствия рентабельно­го приложения в реальном секторе произошло сверхнакопление капи­тала, и он ушел в финансовую сфе­ру — начался период финансовой экспансии. Эта экспансия образова­ла капитал формирования прорыв­ных технологий для направления экономики по новому руслу (по Шумпетеру). Этот же капитал пытал­ся доминировать над всеми видами деятельности делового мира на фи­нансовом поле с характерными для него «пузырями» и «пирамидами». Кризис сверхнакопления прохо­дил на понижательной волне пятого Кондратьевского цикла (К-цикла). На повышательной волне этого цик­ла в рамках новых формировавших­ся технологий («Новая экономика») в 1980—1990-е годы произошел бур­ный рост мировой экономики (осо­бенно США), пока пузырь «Новой экономики» не лопнул в 2000-м. Но и до 2008 года мировая экономика развивалась на той же повышатель­ной волне. В 1980—1990-х произо­шел процесс «накопления изъяти­ем» (по Дж. Арриги), когда мировой финансовый капитал изъял с помо­щью искусственно организованных дефолтов и финансовых кризисов у развивающихся стран огромные финансовые ресурсы, которые мо­гли сформировать устойчивый рост спроса в этих странах. Триллионы долларов перетекли на Запад (осо­бенно США) и по большей части ушли в финансовые спекуляции, об­рушившие рынок «Новой экономи­ки» в 2000 году.

1

В 2008-м мировую экономику на­стиг кризис перепроизводства, свиде­тельствующий о переходе на понижа­тельную волну шестого К-цикла. Пол Кругман назвал этот кризис «кризи­сом долга и падения спроса». Почему упал спрос? В результате «неолибе­ральной революции» Рейган и Тэт­чер расправились с профсоюзами, и реальная заработная плата в США в 2000-х осталась на уровне 1968 года. Владельцы капитала так успешно по­вышают конкурентное давление на труд, что производительность труда обгоняет рост реальных зарплат — спрос не растет вместе с предложени­ем. Благосостояние в США последние 30 лет росло за счет кредитов. Сум­марная кредиторская задолженность в стране на всех уровнях к 2008 году превышала четыре годовых ВВП. Кре­дитная пирамида уперлась в пределы возможностей своего роста — кризис долга, а соответственно и падения спроса. К такому результату привела неолиберальная модель стимулиро­вания производства. Кругман считает, что любые «телодвижения» в рамках такой модели (например, ускорение работы печатного станка — «количе­ственное смягчение») только усугубят ситуацию. Необходим переход к не-окейнсианской модели стимулирова­ния спроса.

Если произойдет сползание к би­фуркации, то миросистема через хаос перейдет в фазу самоорганиза­ции с выбором новой структуры и пути развития — аттрактора. Опреде­ленное предсказание такого пути не-возможно[8]. Свобода возможностей этого аттрактора сужается необхо­димостью сохранения жизнеспособ­ности миросистемы в виде социаль­ного каркаса, который меняет точку отсчета — от свободы к необходи-мости[9].

К. Маркс считал, что глобализация и финансовое посредничество спо­собны выйти из-под контроля, а пе­рераспределение дохода и богатства от труда к капиталу может привес­ти капитализм к самоуничтожению. Такого же мнения придерживается либеральный экономист Н. Рубини. Й. Шумпетер полагал, что сами ус­пехи капиталистической миросис-темы подрывают защищающие ее общественные институты и создают условия ее краха. Современная ми-росистема в достаточной мере чре­вата условиями Маркса и Шумпетера. С утратой ситуации «реального ка­питализма» она движется к пропасти по понижательной волне К-цикла, к новым глобальным этапам системно­го кризиса, предсказанным на 2012— 2015 и 2017—2019 годы[10].

Во второй половине прошлого века в общественное сознание Запа­да, прежде всего США, была вброшена легенда информационного общества как нового технологического уклада. Она быстро овладела общественным сознанием в виде бренда «Новая эко­номика», но и захватила сознание самих манипуляторов — творцов легенды. Так родилась «рейганоми-ка», позволившая скорректировать в 1980-е годы предыдущую модель ка­питализма, приостановить падение эффективности капитала, разрушить СССР и в последний раз расширить рынки сбыта. Капитализм получил мощную подкачку в виде пакета но­вых привлекательных иллюзий, пода­ваемого как новый технологический уклад.

Легенда информационного общества

Термин «информационное обще­ство» введен в начале 1960-х годов Ф. Махлупом и Т. Умесао. Философия экономики этого общества как пост­индустриального технологического уклада разработана Д. Беллом[11]. Фило­софия эта в значительной мере уто­пична — некий «информационный социализм», где знание заменяет то­варные отношения, обеспечивая ин­формационную свободу. «Утопиче­ский реализм» Белла предусматривает ситуацию, когда рыночные критерии создают лишь информационную сиг­нальную систему, но не служат сред­ством поддержания отчуждения.

Потребность в «реальном» ин­формационном обществе возникла в связи с двумя важными события­ми в экономическом пространстве миросистемы в 1960—1970-х годах. Первое — «ресурсные» решения Рим­ского клуба. Второе — экономичес­кий кризис 1970-х в США, который мог развиться до второй Великой де­прессии или до первой Великой стаг­фляции.

Участники Римского клуба (веду­щие экономисты и предпринима­тели мира) решили, что линейную «гонку прогресса» первой половины XX века надо прекратить — нет ресур­сов, да и достигнутого вполне доста­точно, чтобы логистическими мето­дами увеличивать прибыль. Поэтому было рекомендовано направлять ре­сурсы не в «прорывные» технологии, а в логистические — информацион­ные, обеспечивающие оптимизацию уже существующих отраслей (техно­логий). Так, начала создаваться ле­генда информационного общества, формирующая симулякр нового технологического уклада. Дискурс информационных технологий по­степенно проник во все измерения миросистемы — семантика отбро­шена на второй план, господствует семиотика, то есть знак. Он важен для формирования инструментария логистических информационных технологий, но не имеет никакого смыслового содержания, кроме инс­трументального, направленного на механизмы увеличения прибыли. Римский клуб сформировал такие ресурсные социологические поня­тия, как «золотой миллиард» и «ус­тойчивое развитие».

Причина «суперкризисов» миро-системы (например, Великая депрес­сия) находит объяснение в теории убывающей доходности Д. Рикардо, развитой в теории опережающего роста, предложенной К. Марксом.

Потерю доходности капитал ком­пенсирует за счет освоения новых рынков. Однако возможности экс­пансии в какой-то момент кончают­ся или упираются в существующий расклад сил на мировой арене. То­гда происходят войны. Обе мировые войны имели именно такую эконо­мическую подоплеку. К 1970-м го­дам США освоили все возможные для себя рынки. Ядерная война с СССР не способствовала бы их расширению. Выход виделся в технологической революции и тем более в смене тех­нологического уклада, создающих массовый спрос на новые товары и новый формат жизни. Такая смена происходит после принципиальных научно-технических прорывов: в XIX веке именно они вывели экономику в век угля и стали, а в XX — в эпоху нефти и пластмасс.

Пришедшая к власти в 1981 году на волне борьбы с кризисом 1970-х администрация Р. Рейгана выбрала локомотивом (прорывом) нового экономического уклада массовую компьютеризацию, получившую в эти годы бешеный успех на базе персональных компьютеров. Такой выбор был обусловлен мировым лидерством США в компьютерно-софтверной сфере. Форсирование этого процесса, получившее назва­ние «рейганомика», происходило по двум направлениям. Первое — сти­мулирование предложения (налоги на бизнес) и спроса (смягчение бан­ковских требований к заемщикам — физическим лицам). Второе — за­пуск гигантской пиар-кампании по внедрению в сознание толпы уверен­ности, что технологический уклад меняется, и новая эра уже началась. Краткосрочные и среднесрочные итоги восьмилетнего правления Рей­гана были весьма убедительны. Сред­несрочные последствия также были позитивны — бум 1990-х, правда чис­тота «эксперимента» была подпорче­на освоением в этот период рынков бывшего соцлагеря.

Пиар-кампания — мощное ору­жие в руках истеблишмента для ма­нипулирования общественным со­знанием. Принятие манипуляции толпой незаметно воздействует и на самих манипуляторов — они на­чинают искренне верить в ее смысл. Так получилось и с легендой о смене технологического уклада, соизмери­мого с наступлением эпохи нефти и пластмасс и ростом научно-техни­ческого прогресса, «сейчас» быстрее, чем когда-либо в прошлом. Делается попытка придать довольно удачной кратковременной тактике рейгано-мики стратегический статус — «Но­вой эры» развития человечества с «Новой экономикой».

«Новая экономика», крах которой произошел в 2000 году, предстала как кризис интернет-компаний. Персо­нальные компьютеры и информа­ционные технологии действитель­но создали лавину нового спроса, но незначительно изменили — куда меньше, чем железная дорога и те­леграф, — повседневную жизнь че­ловечества. Все вроде бы «сидят» в Фейсбуке или пользуются Гуглом, но платить за это никто не готов. Ос­новную часть дохода этих компаний составляет реклама. Что за базовый продукт для общества, за который никто не готов платить? Компью­терные и сетевые игры безусловно создали новый спрос; но соизмерим ли он с тем, который создали нейло­новые чулки и колготки, изобретен­ные фирмой «Дюпон» в 1930-е годы? И это при том, что никому в голову не приходило называть фирму «Дюпон» «Новой экономикой».

Еще более удивительны (даже смешны) претензии на то, что миро­система не просто вошла в новый технологический уклад (их было немало за историю экономики), а в третий тип экономики — ин­формационную, которая следует за сельскохозяйственной и промыш­ленной. А пишут об этом не фанта­сты, а вполне мейнстримные социо-логи-экономисты[12]. В реальности нет даже намека на то, что миросис-тема вошла или входит в новый тех­нологический уклад[13]. Приписывае­мая к этому укладу нанотехнология к настоящему времени является лишь рекламным слоганом для получения грантов в области фундаментальной науки. Примыкающие биотехноло­гии пока существуют лишь в сфере медицины, а она является конечным потреблением, но не инструментом или материалом производства. По­хоже, что информационные техно­логии не так далеки от предела свое­го проникновения в другие отрасли, и предел этот определяется только ростом прибыли, а он уже не столь и велик[14].

Начиная с середины прошлого века научно-технический прогресс замед­лился. Никаких существенных проры­вов не произошло. Даже в медицине не возникло ничего сопоставимого с антибиотиками (середина XX века) и вакцинами (начало XX века), про­рывами, увеличившими продолжи­тельность человеческой жизни более чем на 25 лет. Раз в год появляющие­ся новые мобильники и игры, а также бессмысленное совершенствование гаджетов,  обслуживающих виртуа­лизацию физически деградирующей реальности. Все это — лишь види­мость прогресса, его симулякр. Инно­вационный сектор, конечно, сущест­вует, но масштаб его в экономике не выше, чем был и 50, и 100 лет назад. Несмотря на кризис 2008 года, став­ший перманентным, истеблишмент продолжает верить в сказки о новом технологическом укладе, новом науч­но-техническом буме, которые сам и сочинил. Сказки существуют на фоне логистических действий в духе Рим­ского клуба.

За последние 50 лет реальная ми­ровая экономика структурно укруп­нилась. Настоящей монополии нет, но каждый вид бизнеса, даже в США, представлен ныне двумя—четырьмя крупными компаниями. Такая олиго­полия обеспечивает максимальные прибыли при сохранении видимо­сти конкуренции. Для олигополии важно сохранить такое положение вещей, однако оно может нарушить­ся при технологических прорывах. Поэтому создаются условия, затруд­няющие выход новых игроков на сцену реальной экономики. Сказка о технологической информационной революции определяет и инвести­ционные ресурсы. Основной их по­ток идет в сферу информационных технологий, где значительно ниже порог выхода на рынок, а спрос на эти технологии со стороны реаль­ной экономики образует прибыль «здесь и сейчас». Развитие инфор­мационных технологий усиливает взаимозависимость всех частей и элементов организации, что приво­дит к накоплению организационной сложности на всех уровнях и во всех сферах человеческой деятельности. Такое накопление ведет к нараста­нию неопределенности в функцио­нировании и развитии организаций всех масштабов. В миросистеме про­исходит ускорение изменений в ус­ловиях нарастающей неопределенности16.

Несомненным успехом информа­ционных технологий явилось созда­ние Интернета, который подхлест­нул темпы глобализации экономики. Глобализация привела к торможе­нию прогресса за счет «размазыва­ния» технологий. Локальная эконо­мическая среда оказалась слишком разряженной и не способствующей технологическому творчеству. Мест­ные возможности теряются, а новые, глобальные, — не приобретаются. По­этому возникает тяга к кластеризации экономики.

Начиная с 2008 года в Интернете получили широкое распростране­ние компании-скидочники, эксплуа­тирующие любовь толпы (особенно в США) к скидкам. Самая крупная (ка­питализация 14 миллиардов долла­ров) из них — компания «Groupon»17. Доход таких компаний создается комиссией через скидочные купо­ны. Скидочный бизнес, за которым стоит многомиллионная толпа поль­зователей, оказывает существенное давление на оптовые цены произво­дителя, а следовательно, и на себе­стоимость товаров — производитель хочет иметь свою маржу. Такое воз­действие неизбежно убивает каче­ственное производство и источник творческого развития хозяйства. Психологическая подоплека успехов скидочного бизнеса состоит в одном из важнейших конфликтов нашего времени — люди не хотят снижать уровень жизни, не имея при этом ресурсов для повышения эффектив­ности своей деятельности. Бешеный рост скидочного бизнеса и ничтож­ность его бизнес-модели позволя­ют предположить, что на мировом интернет-рынке надувается новый пузырь, подобный пузырю конца 1990-х. Это подтверждается падени­ем капитализации «Groupon» в апре­ле 2012 года.

Социальный инфантилизм

Когда миросистема стоит на краю пропасти, казалось бы закономер­ным выдвижение обществом созида­телей и творцов, способных на тех­нологические прорывы и готовых к ответственности за будущее. Реаль­но же в конце XX и начале XXI века общество развитых стран стало «вы­давать» инфантильное поколение «кидалтов»[15], которые не хотят ни работать, ни жениться, ни заводить детей.

На первый взгляд зрелые люди фактически живут жизнью детей, разве что на более широкую ногу: ходят в кино смотреть мультики, покупают очень дорогие игрушки, собирают коллекцию смартфонов и по много часов играют в компью­терные игры. Моральная незрелость проявляется в самых разных сферах; но психологи в первую очередь ак­центируют внимание на неготовно­сти кидалтов создавать свою семью. Классическая система ценностей, ставящая на первое место семью, утрачивает актуальность, и в разви­тых странах наблюдается коренной перелом в отношении к институту брака. Люди готовы жить в граждан­ском браке, но не готовы жертвовать личной свободой и интересами ради других. Нежелание инфантильных взрослых заводить детей выливается в развитых странах в демографиче­скую катастрофу.

Другая сторона проблемы состоит в возрастающей зависимости инфантильного поколения от своих родите­лей. По статистике 2010 года, полови­на итальянцев в возрасте 18—39 лет предпочла жить вместе со своими родителями. В Германии 63 процен­та молодых мужчин живут со своими родителями. Аналогичная ситуация и в других европейских странах, а так­же в Японии и США. Традиционно в Соединенных Штатах дети рано покидали семейное гнездо. Сегодня после окончания колледжа или уни­верситета многие возвращаются к родителям — «дети-бумеранги». Боль­шинство «недовзрослых» существуют на иждивении родителей. По данным национальной статистики, в Вели­кобритании 10 миллионов человек (17 процентов населения страны) требуют материальной поддержки у родителей, при этом «фонд» таких дотаций составляет 55 миллиардов фунтов стерлингов в год.

Тем не менее кидалты иногда уверенно продвигаются вверх по карьерной лестнице и занимают высокое социальное положение. Они более креативно и творчески подходят к решению рабочих во­просов, готовы рисковать и идти на смелые эксперименты. Эти качества могут оказаться ключевыми в таких сферах деятельности, как дизайн и реклама. Сам карьерный рост кидал-тов довольно своеобразен: они без энтузиазма относятся к линейному продвижению по службе, часто «пе­рескакивают» с одного места работы на другое, уходят в дауншифтинг, на­чинают вторую карьеру после 35 лет и т. д. Они непоседливы, стремятся все попробовать и везде побывать, но в итоге ничего не знают по-на­стоящему, не становятся мастерами своего дела. В популярном посте «Мы — дети» (манифест кидалтов) пользователи ЖЖ ясно отвечают на вопрос, чего хотят кидалты от рабо­ты: «Работа — только способ добыва­ния средств для получения фана от жизни».

Сериал «Доктор Хаус» бьет рекор­ды популярности, но вряд ли реаль­ные пациенты захотели бы лечиться у такого экстравагантного медика. Кидалты — весьма перспективная потребительская аудитория игру­шек. Ее покупательская способность превышает триллион долларов[16]. Особенно существенна их одер­жимость дорогими электронными гаджетами — они выступают лекар­ством от фобии взросления. 85 про­центов аудитории анимационных фильмов, особенно полнометраж­ных, составляют кидалты старше 30 лет. Соответственно, меняется и тематика анимаций. По данным американских аналитиков, за счет кидалтов интерес к компьютерным играм непрерывно растет, и к 2015 году объем соответствующего рынка достигнет 112 миллиардов долларов. Роман Д. Роулинг о Гарри Поттере (7 книг) вышел тиражом 450 милли­онов экземпляров (доход — 1,2 мил­лиарда долларов) и признан кроссо­вером — продуктом, пересекающим возрастные границы. Его основная аудитория — кидалты. В последнее десятилетие наблюдаются посте­пенное размывание понятия «зре­лость» и возникновение феномена кидалтов. Явление это стимулиру­ется прежде всего игровыми сетя­ми, действующими подобно нарко­тикам. В 2010 году средний возраст геймеров составлял 35 лет. Другим важным стимулятором выступает «победа» маркетологов, сформиро­вавших тип личности, выражающей свое отношение к жизни через по­требление.

Социальный инфантилизм не толь­ко отражает сползание миросистемы в хаос, но и способствует этому про­цессу. Согласно теории поколений, их основные черты передаются от «пра-прадедов». Массовый кидалтизм современности — явление новое. В «пра-пра» поколении кидалтизм был представлен единичными слу­чаями.

В странах Запада довольно быстро развиваются и способствуют их де­градации сетевые сообщества «фрига-нов», сделавших «стилем» своей жизни употребление просроченных продук­тов — сначала со свалок, а затем со специально организуемых ими скла­дов. Супермаркеты заинтересованы в таких сообществах, освобождающих их от дорогостоящей утилизации. По данным немецких аналитиков, только в ЕС таких фриганов более 100 тысяч, и в основном это не люмпенизиро­ванная часть общества.

Российские особенности

Выступая на VIII конференции дис­куссионного клуба «Валдай» в ноябре 2011 года, китайский политолог Шэн Шилян емко охарактеризовал рос­сийские реалии с помощью древней притчи. Жители княжества Чжао сла­вились красивой походкой. Некий не­доросль из княжества Янь отправился туда учиться красиво ходить, но так ничему и не научился за 20 лет. В ре­зультате он вернулся домой на чет­вереньках — добрый малый, пытаясь подражать другим, вообще отучился нормально ходить. Может быть, аме­риканцы, европейцы и японцы очень красиво шагают, но не лучше ли сна­чала пойти привычным русским шагом?

Следуя чужими шагами, за два де­сятилетия страна загнана в ловушки, первая из которых — геоэкономи­ческая. Капиталистическая хозяйст­венная система основана преиму­щественно на принципе выгоды и размещает производство в тех местах и на тех условиях, которые обеспечи­вают максимальную норму прибыли. С этой точки зрения рентабельным типом экономической деятельности в России оказываются только добы­ча сырья и производство продукции первого передела. Эта деятельность требует ограниченного по количе­ству и качеству кадрового потенциала (15 миллионов человек, по мнению М. Тэтчер) и не обладает мультиплика­тивным эффектом, ведущим к разви­тию образования, культуры и науки.

Применение к России концепции «открытой экономики» в услови­ях глобализации неизбежно ведет к целому ряду последствий: к демо­графическому регрессу из-за отно­сительного перенаселения; к нарас­тающему социальному расслоению в обществе из-за ограниченности объемов финансовых потоков и политически обусловленной сегре­гации общества, выделяющей огра­ниченное число «плюс-партнеров», способных проводить политику, ос­тавляющую в нищете основную мас­су «минус-партнеров»; к отмиранию, ввиду нерентабельности, производ­ства продукции высоких переделов и деградации фундаментальной на­уки, культуры, образования. Указан­ные выше тенденции наглядно ил­люстрируются развитием событий в постсоветской России. Они же, как социальные запросы экономи­ки первого передела, не в состоянии сохранить геополитическую целост­ность РФ, реальный суверенитет ко­торой требует мощного эффектив­ного государства, опирающегося на большой качественный человече­ский капитал.

Вторая ловушка — демоэкономическая[17]. Все кардинальные пре­образования после 1991 года осу­ществлялись под лозунгами идеи об абсолютной невозможности даль­нейшего развития страны по соци­алистическому пути и скорейшей необходимости возвращения Рос­сии в «мировую цивилизацию». Для этого «возвращения» господствую­щим классом, возникшим во время перестройки, были подавлены все поддерживаемые Советской влас­тью высокие и культурные архетипы и стереотипы установочно-норма-тивного поведения и оживлены по­давленные еще столетие назад (и в имперской, и в Советской России), но хранившиеся в подсознании на­рода, самые низкие и примитивные архетипы и стереотипы — такие, как обман, цинизм, нравственная распу­щенность, паразитизм, презрение к труду, гедонизм и пр.

Результатом «естественного» функционирования созданной эко­номической системы стало фор­мирование в современной России новой «комфортной» и конформ­ной человеческой общности21. Этой общности присущи ориентирован­ность на материальное потребле­ние на любом уровне, готовность опускаться все ниже по лестнице примитивизации, употреблять лю­бой медиа-продукт, беспредельный социальный эгоизм — наивная вера в возможность собственного благо­получия без благополучия общего и т. д. Все это противоречит задаче усиления демографического потен­циала РФ — как в количественном, так и в качественном отношении. Без такого усиления невозможно сохранение геополитической це­лостности страны.

С рассмотренными ловушками РФ представляется неустойчивой гео­политической средой, возможными аттракторами развития которой яв­ляются распад по образцу СССР или изменение экономической системы, подобно автаркии Листа. 

Нейроэкономика1

Хотя бифуркационный тренд раз­вития миросистемы отчетливо про­явился уже после распада СССР, ряд ученых считает, что он не фатален, благодаря новому направлению в экономической науке — нейроэконо-мике, которой всего несколько лет, и она может совершить революцию в этой науке.

Нейрология — наука о строении и работе нашего мозга — начинает ме­нять представления о том, как люди принимают решения. Результаты этих исследований должны повли­ять на понимание функционирова­ния экономики. Так ли это — покажет ближайшее будущее. Нейроэкономи-ка может стать научной революцией, «прорывом» в застойной области эко­номической науки, которая послед­ние годы занята малозначительными деталями.

Нейроэкономика пытается уста­новить связь основных положений экономики с нейрологией22. Это следующий шаг (и возможно боль­шой!) после легитимации влияния психологии на управление эконо­микой. Современная экономическая (и финансовая) теория исходит из допущения человеческой рацио­нальности. Под рациональностью понимается стремление человека повышать свой уровень удовлетво­ренности жизнью (утилитарности). В своей классической работе «Осно­вы экономического анализа» (1947) Самуэльсон коснулся утилитарности чисто умозрительно, не интересуясь устройством мышления, сославшись на выявленные «предпочтения». Далее все поколения экономистов основывали свои исследования на предположении о человеческой утилитарности. Нейроэкономисты хотят превратить «мягкую» утили­таристскую теорию в «жесткую», от­крыв в мозгу структуры и механиз­мы, лежащие в ее основе. Несмотря на тщательность исследований, та­кие структуры и механизмы пока обнаружены не были. Возможно, их вообще нет, а вся теория утилитар­ности ошибочна и требует капиталь­ного пересмотра. Если это подтвер­дится — наши знания по экономике будут потрясены до основания.

Нейрологи также пытаются понять, как мозг работает в ситуациях неоп­ределенности, когда вероятность не­определима, а информация недоступ­на. Установлено, что в случаях оче­видной и неочевидной вероятности в принятии решений задействованы разные участки головного мозга. Та­кие исследования помогают понять действия людей в ситуациях финансо­вых рисков и кризисов. Нейроэконо-мика исследует также связь биологи­ческой (неврологической) иерархии людей (воображение, скорость мыш­ления, Парето-мышление, коммуни­кабельность) с социальной, что необ­ходимо для эффективного выбора и воспитания элиты будущего.

Еще Дж. М. Кейнс полагал, что боль­шинство экономических решений принимается в условиях неопреде­ленности, когда невозможно просчи­тать вероятность. Он сделал вывод, что на бизнес-циклы главным обра­зом влияют колебания уровня «ирра­ционального оптимизма», или «жиз­нерадостности» (animal spirit), то есть феномена, непонятного экономи­стам. Весьма вероятно, что в ближай­шее время мы больше узнаем об эко­номических закономерностях, если сможем лучше разобраться в пробле­мах нейрологии.

Лучшие умы мировой эконо­мики в ходе 42-го Давосского экономического форума не смогли ответить на животрепещущие вопросы и дать рецепты на будущее. Капитализм как инструмент эконо­мического развития себя исчерпал. Утратила смысл парадигма научно-технического прогресса, которая и обеспечивала капитализм ресурсами развития. С точки зрения политэко­номии это насыщение уровня разде­ления труда[18] из-за невозможности дальнейшего расширения глобализо-ванных рынков. О крахе капитализма говорил К. Рогофф (экс-главный эко­номист Мирового банка). Он же заме­тил, что современная экономическая наука не имеет никакого отношения к реальности. С. Глазьев также считает, что неоклассическая теория рыноч­ного равновесия ничего не дает для понимания реальности[19]. Основатель и председатель форума К. Шваб отме­тил, что действующий формат капи­тализма не вписывается в модель со­временного мира.

Если капитализм заканчивается, то современная мейнстримовая теория (экономикс) не годится для адекват­ного обсуждения этого процесса — в нее имманентным образом встрое­но представление о невозможности конца капитализма. Тем более она не подходит для обсуждения ситуации «после капитализма». Все «автори­тетные» форумы, в том числе Давос, «говорят» на мейнстримовом языке и бессмысленно обсуждают пробле­мы капитализма «изнутри». Требу­ются новые площадки, новые идеи и новые люди, способные «снару­жи» обсуждать проблемы на новом языке.

Сокращение рынков делает не­возможным углубление разделения труда (об этом писали еще А. Смит и К. Маркс) — возникает кризис падения эффективности капитала. Такие кри­зисы в истории случались несколько раз, но нынешний принципиально отличен — рынки стали глобальны­ми, их невозможно расширить. Это конец парадигмы развития и соот­ветственно — капитализма.

В рамках текущего кризиса пере­стает существовать средний класс как общественно значимый фак-тор[20] — примерно так же, как во вто­рой половине XX века это случилось с пролетариатом. Вся социально-политическая устойчивость капи­тализма, весь комплекс его базовых идей зиждется на среднем классе. Последний — главный «потреби­тель» демократии. Что с нею будет после «ухода» этого класса — пустое гадание, как и сам аттрактор «после капитализма».

Миросистема без всякой цели дви­жется к трамплину, нависшему над пропастью. Не видно даже намека на «гениальность», сочетаемую с вооб­ражением, которая могла бы обеспе­чить «прыжок» через эту пропасть. «Параллельный мир», возникший как социальная отрыжка Интернета, спо­собен лишь генерировать движения с нулевой мотивацией («Захвати Уолл­стрит», «Честные выборы»), только ускоряющие движение миросистемы к краю бездны. ♦

 

комментарии - 189
CraigSanna 1 июля 2019 г. 18:22:33

austin stowell dating emma stone <a href="http://www.limeliters.com/data/women-seeking-men-backpage-joplin.php">women seeking men backpage joplin</a> hook up with girl on christian dating site
dating website free usa <a href="http://abigreturn.com/dat/funny-lines-dating-apps.php">funny lines dating apps</a> texas free online dating sites
online dating indian arab <a href="http://murraywholesale.com/us/positive-herpes-dating-sites.php">positive herpes dating sites</a> dating my first black girl
completely free dating sites <a href="https://928classics.com/us/bbw-dating-sites-free.php">bbw dating sites free</a> irish dating site in usa
how to date without dating apps <a href="https://928classics.com/us/questions-ask-christian-dating.php">questions ask christian dating</a> online dating username ideas
speed dating mentoring farmingdale ny april 28 2019 <a href="http://comfycozycouture.com/us/dating-websites-for-asian-men-and-black-women.php">dating websites for asian men and black women</a> best dating sites 40-50
lesbian dating at 45 <a href="http://www.limeliters.com/data/jobs-online-dating-site-typing-chat-webcam.php">jobs online dating site typing chat webcam</a> non paying adult dating sites

CraigSanna 1 июля 2019 г. 23:13:54

i hate dating sites online now feature free honest dating sites <a href="http://kaivanrosendaal.com/">chat chueca madrid terra</a> how many people uses online dating
dating over 50 dinner at her place dating florida indian pottery shards <a href="http://kaivanrosendaal.com/gordos-gay.php">gordos gays</a> bbw dating site 2019
which dating apps are the best found atheist on christian dating site <a href="http://kaivanrosendaal.com/chat-gay-sevilla-cruising.php">cruising espaГ±a</a> dating in la buzzfeed

CraigSanna 2 июля 2019 г. 7:02:21

free 100% dating sites <a href="http://abigreturn.com/dat/my-time-online-dating.php">my time online dating</a> orldando fl online dating
dating events in los angeles <a href="https://928classics.com/us/what-is-the-la-dating-scene-like.php">what is the la dating scene like</a> dating services palm beach fl
exclusive dating sites usa <a href="http://abigreturn.com/dat/dating-headlines-for-christian-women.php">dating headlines for christian women</a> canada dating site online free
how to find someone on dating sites <a href="https://928classics.com/us/dating-sites-for-asian-males.php">dating sites for asian males</a> free dating sites for teen
benjamin harrell sherrill ny dating sites <a href="http://murraywholesale.com/us/free-green-dating-sites.php">free green dating sites</a> free to send messages dating sites
best restaurants for dating in san jose <a href="http://abigreturn.com/dat/best-dating-site-for-california.php">best dating site for california</a> how does ladies reply online dating texting before meeting
most famous dating sites <a href="http://murraywholesale.com/us/ultimate-adult-dating-screen-name.php">ultimate adult dating screen name</a> completely free online dating sites for singles

FelipeLew 12 августа 2019 г. 6:11:05

Wizard's Spell List From Xanathar's Guide To Everything
OK, so the book itself says you can play Dungeons & Dragons with theВ Player's Handbook,В Dungeon Master's Guide andВ Monster Manual. With help from Xanathar's Guide to Everything , you can unlock new Paths for Barbarians, Oaths for Paladins, and similar options for every other class. These 35 new subclasses fill in critical roles lacking in the Player's Handbook. I can't possibly cover all of them, so I'm going to hone in on Rangers. As with almost all D&D fifth edition products, Xanathar's Guide To Everything as is does not currently have a pdf version. In other words, this review relates exclusively to the print edition.
Xanathar's Guide to EverythingВ is the first major expansion to the fifth-edition adventure of Dungeons and Dragons, the Tomb of Annihilation. Xanathar's Guide to EverythingВ also comes in a limited edition format, exclusive to core hobby stores, featuring an alternative-art cover, beautifully illustrated by Hydro74. Use the store locator to find a hobby store near you.
Shameless plug: for more gaming news and content (including, for example, pictures of Xanathar's Guide to Everything that I am unfortunately not able to upload on for the time being), and to better keep track of my reviews, subscribe to my Antonios S facebook and twitter page. Though you don't need this book to play, all that additional content makesВ Xanathar's GuideВ essentially the fourth core rulebook. If you want more class options, spells or DM ideas, you need this book.
A guide to everything indeed. This book includes many sub-classes for each class, as well as additional backstory elements for them. It includes a few new racially restricted feats, and a wealth of DM tools, including some new magic items, new ways to use tool proficiencies, and some very handy charts. In his Guide to Everything, the Xanathar described new avenues of power for adventurers of all types. In his follow-up text, the know-it-all beholder brings you a listing of Orders and Organizations that are connected to the new archetype options presented in Xanathar's Guide.
<a href="https://xanatharsguidepdf.xyz">d&d 5e - xanathar's guide to everything pdf</a> [url=https://xanatharsguidepdf.club]xanathar's guide to everything dungeons & dragons - d&d 5e pdf[/url]

variant5

WayneMum 10 ноября 2020 г. 7:52:22

[url=https://megaremont.pro/penza-restavratsiya-vann]Пенза покраска ванн[/url]

Rufusmooni 1 февраля 2021 г. 14:56:07

[url=https://drawing-portal.com]Сайт о черчении[/url]

Rufusmooni 1 февраля 2021 г. 19:19:08

[url=https://drawing-portal.com]Онлайн школа дизайна[/url] Евгения Курицина

edex (alprostadil) 4 апреля 2021 г. 20:06:03

alprostadil mexico https://alprostadildrugs.com/ injectable drugs for ed

sildenafil 20 mg tablet cost 4 апреля 2021 г. 20:11:01

sildenafil buy online usa https://eunicesildenafilcitrate.com/ best rx prices for sildenafil

vardenafil- vardenafil tablet, film coated 7 апреля 2021 г. 21:16:19

how does vardenafil work https://vegavardenafil.com/ vardenafil 20mg tablets

chloroquineorigin 21 мая 2021 г. 3:02:20

https://chloroquineorigin.com/ chloroquine new zealand [url=https://chloroquineorigin.com/ ]chloroquine hcl [/url] <a href="https://chloroquineorigin.com/ ">chlorochin </a>

avanafil 26 мая 2021 г. 14:16:05

buy avanafil online <a href="https://avanaavanafil.com/#">buy avana uk</a>

tadalafil warnings 4 июня 2021 г. 8:08:39

tadalafil sublingual <a href="https://elitadalafill.com/">tadalafil liquid</a> tadalafil blood pressure

buy cialis pills 5 июня 2021 г. 3:02:34

tadalafil drug <a href="https://elitadalafill.com/">buy cialis usa</a> tadalafil natural substitute

hydrochlorothiazide 5 июня 2021 г. 9:12:37

chloroguine <a href="https://chloroquineorigin.com/#">hydroxychloroquine sulfate tablet</a> choloquine

clozapine 5 июня 2021 г. 9:47:44

hydroxychloroquine sulfate classification <a href="https://hydroxychloroquinex.com/#">aralen buy</a> hydroxchloriquine

hydroxychloroquine plaquenil 6 июня 2021 г. 14:35:34

arthritis medication hydroxychloroquine <a href="https://hydroxychloroquinex.com/#">buy chloroquine online canada</a> hydroclorquin

cheapest tadalafil cost 7 июня 2021 г. 10:18:53

erectafil 10 <a href="https://tadalisxs.com/#">tadalafil liquid</a> tadalafil 30 mg

KeTek 19 июня 2021 г. 18:29:33

Индивидуальные [url=https://proxyspace.seo-hunter.com/mobile-proxies/kazan/] IPv4 прокси для работы Вконтакте и социальных сетях [/url] динамические

KeTek 19 июня 2021 г. 22:25:54

Мобильные [url=https://proxyspace.seo-hunter.com/mobile-proxies/kazan/] ротационные 4g прокси в Казани [/url] от PROXYSPACE

Мой комментарий
captcha