Ранний опыт государственного строительства большевиков и Конституция РСФСР 1918 года
7
24580
|
Официальные извинения
972
101305
|
Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности
239
82238
«Достоевского на вас нет!» 61616
7232533
Спор Мих. Лифшица с советской интеллигенцией в свете митингов «За честные выборы!»В 1966 году Мих. Лифшиц обратился с прямой речью к интеллигенции, опубликовав в «Литературной газете» эссе «Почему я не модернист?», чтобы дать ей шанс, как тому молодому человеку, с которым ведет разговор в начале своего памфлета, избежать власти над собой всякой чертовщины. К сожалению, он проиграл, к сожалению — не столько для Мих. Лифшица и его литературной судьбы, сколько для либеральной интеллигенции. За несколько месяцев до своей кончины, летом 1983 года, предчувствуя близкую перестройку, Мих. Лифшиц, делая наброски статьи о Ленине и нэпе, сформулировал главную проблему так: если экономический союз с Западом неизбежен, то вопрос в том, будет ли заключен союз основного производительного населения страны с Западом против отечественного бандита и мародера-чиновника, или же состоится союз воров и бюрократии с Западом против основного производительного населения страны? Ответ на этот вопрос после 1991 года очевиден. Гвоздилин снова оказался наверху. Либеральная интеллигенция вновь наступила на грабли, но не на те, о которых предупреждал Ю. Карякин (между прочим, подаривший Лифшицу свои статьи о Достоевском с дарственной надписью: «С восхищением перед Вашим талантом»). Чертово отрицание погрузило духовную элиту наших дней во всю ту дрянь, в которой барахтался «подпольный человек» Достоевского. Истина, гласящая, что истины нет, а социальная справедливость — это байки для дураков, рынок все отрегулирует, быдло пусть подыхает, а дети воров и бандитов со временем станут спасителями отечества, — вот идеология «демшизы», за наивными головами которой угадывается глумливая физиономия Гвоздилина. Без него разве свершилось бы то, что и присниться не могло толпе, свергавшей памятник Дзержинскому: еще несколько лет «демократии» — и власть Лубянки над страной окажется абсолютной? Если «пахан» драконовскими методами еще как-то урезонивал «слуг народа», то ныне их власть ограничена разве только их собственными аппетитами. Вчерашнего сладкоречивого либерала сменил, как это и предсказывал Лифшиц, проповедник идеи «либерального империализма» (разумеется, предполагающего, как и всякий империализм, расстрелы «быдла», эхо которых — символический привет и предупреждение из «братского» Казахстана). Если мы хотим действительной, а не показной, свободы слова (справедливо именуемой «репрессивной терпимостью»), главное — чтобы Гвоздилин в его либеральном или черносотенном облике утратил возможность подтасовки, возможность негласного управления сознанием и поведением. Что для этого нужно? Для начала — отделить гражданский вопрос от идейного, доказывал Лифшиц. А это значит — создание гражданского единства всех, кто против подтасовок (на выборах или в идейном споре). Вот главная идея опубликованной в 1968 году статьи Мих. Лифшица «Либерализм и демократия», отторгнутая советской либеральной интеллигенцией. Сегодня эта мысль звучит на митингах, собирающих десятки тысяч людей, а именно: мы разные, левые и правые, но давайте сначала создадим условия для честного диалога, сбросим власть манипуляторов и подтасовщиков, а затем будем в товарищеской дискуссии решать наши вопросы. Власть манипуляторов в наши дни столь же велика, как и полвека назад. Что, например, пишет о Лифшице гуманитарная наука? Авторы «Истории эстетики» заявляют: журнал «Литературный критик» (духовным лидером которого был Мих. Лифшиц) действовал в соответствии с духом «партийной политики, направленной на внедрение социалистического реализма во все сферы художественной жизни». И это о журнале, который «мужественно и безнадежно», по словам Ю. Буртина, написанным в 1987 году, противостоял иллюстративной литературе (в журнале высмеивались романы о доблестных сотрудниках НКВД и повести, учившие детей подглядывать за родителями в замочные скважины), защищавшем А. Платонова и репрессированного поэта П. Васильева, отказавшего в праве называться поэзией опусам А. Жарова, А. Безыменского, М. Голодного... Конечно, технология современных Гвоздилиных не представляет собой специфически российское ноу-хау. Когда обворованные и обманутые начинают поднимать голову, то, увы, как правило, попадают в мышеловку «ложного протеста». Луддиты XIX века разрушали машины, которые из них выжимали пот. Участников современных протестных движений соблазняют «революционным» разрушением витрин супермаркетов, поджогами и переворачиванием автомобилей, внушая «культ силы, радость уничтожения, любовь к жестокости» и одновременно — жажду «бездумной жизни, слепого повиновения». Но странным образом иногда вдруг обнаруживается, что как раз те, кто владеет искусством ловить лохов, — играют в игру, не ими придуманную. Куда им со своим конечным изворотливым «умишком» против разума бесконечного бытия (на который надейся, но сам не плошай)! Хотя черт, конечно, умный, но ум у него дурак (слова, приписываемые Ленину). В своих расчетах он не принимает во внимание imponderabilia. Без идеального — невесомой величины, человеческое умирает в человеке. Больше того, и «реальные политики», подчеркивает в своих заметках о нэпе Мих. Лифшиц, не учитывающие «невесомых величин» и сил, тоже нередко оказываются с носом. В чем же тогда секрет власти чертовщины? Лифшиц в полемике против вульгарного марксизма и других проявлений «пошлости веков» берет себе в союзники Достоевского. Нас приучили видеть писателя через призму изображенного им «подпольного сознания». Но поскольку Достоевский действительно изобразил «подпольного человека», то он дал и критику его: этому бунтарю, оказывается, «ничего не нужно, кроме спокойствия да чаю», пишет в заметках о Достоевском Лифшиц (В. Розанов заголился, ернически повторяя эту максиму человека «из подполья» и с удовольствием присоединяясь к ней). Современное «социальное государство» — будь то «шведский» или брежневский социализм, при всей разнице между ними, — не может создать условий для свободы, ибо оно свое добро вынуждено навязывать, навязанное же «сверху» добро, исключающее самодеятельность людей, рождает сатанинский протест против истины, добра и красоты (вспомним недавние и вроде бы немотивированные погромы магазинов Лондона, в которых участвовали и дети из благополучных, богатых семей). Обратная сторона анархического бунта — обыватель-ский эгоизм. Вот открытие Достоевского. Тогда как коммунизм Маркса и Ленина отличается от псевдосоциализма тем, что это общество, где добро не вызывает отталкивания, писал Лифшиц. В иррациональном бунте человек ведется на поводу экономической необходимости мира несвободы. Это — «вторичное порабощение», подчеркивает Лиф-шиц. И оно, вроде бы чисто идеологическое, становится в современном мире главным звеном экономической зависимости и от «общества всеобщего благоденствия», и от псевдосоциализма. Таков бунт российской интеллигенции во второй половине ХХ века — как либеральной, так и почвеннической. Продукт этого бунта — власть «воров и кровопийц». Без осознания этого факта во всем его всемирно-историческом объеме клубок нашей истории не будет разматываться. Когда и где люди выйдут на улицы, все, без различия убеждений, все те, кто рассчитывает не на грабеж других, а на свой труд, требуя честных выборов, Лифшиц сказать не мог. «Должно ли это быть? Да, это должно быть!» Глубокие, сильно трогающие душу слова. Это слова Бетховена, он написал их на партитуре одного из своих последних произведений» — так заканчивается памфлет Мих. Лифшица «Либерализм и демократия». Сможет ли наше общество на этот раз разорвать порочный круг? Шансы есть у того, кто способен учиться на ошибках прошлого. комментарии - 61616
http://vk.com/page-176616832_55869723 http://vk.com/page-176618303_53823858 http://vk.com/page-177453815_56077063 http://vk.com/page-176619035_56084971 http://vk.com/page-176616049_54847229 http://vk.com/page-177427600_53099068 http://vk.com/page-177427968_54535685 http://vk.com/page-176617985_56091770 http://vk.com/page-176615607_54635756 http://vk.com/page-177425722_55858494 all-Glass railings look quite unusual. These types of structures differ in the way of fastening to the base of the stairs. Glass railings can be installed on stainless steel racks, or the glass itself performs the supporting function. In this case, it is fixed on a special aluminum profile, or on the so-called "points". Railing on the load-bearing glass is more difficult to design and their price is higher. Besides, if for a protection on corrosion-proof racks it is possible to use the tempered glass in the thickness of 6 mm, self-supporting designs are made only with application of cloths from 8 and to 20 mm. However, they are not less common than wooden or metal fences. To such a design successfully fit into the interior of a country house or a multi-level apartment, it is necessary to pay attention to important features. Previously, glass railings were mainly used in the atmosphere of clubs, restaurants, hotels and offices. Self-supporting glass railings for typical stair sections, open areas of the second light or balconies, in a complete set come to the object and as quickly as possible are installed on pre-prepared mortgage elements. The standard equipment includes a wooden railing with fixtures and intermediate reinforcement elements. Railings self-supporting on the points of the most practical. Large glass screens fences, give maximum visibility, and stainless steel points increase the rigidity of the enclosing structure. Designed for strength stainless point fasteners, eliminate the risk of falling glass under load. If the room is well lit, we recommend installing a railing with a thick lighted glass. It is more transparent than the standard material. Taking into account the technical features of the project, we use different methods of fixing glass railings for stairs. You can perform the attachment of the glass on aluminium profile, spot holders or minestone. In our article, we will focus just on those that are represented in the Russian market. Concrete stairs lined with wood and [url=http://marshag.ru/ograzhdeniya-i-perila]stair railings[/url], produced on an individual project meet the established standards and requirements. So, standards regulate width of ladder marches which should not be less than 90 cm or more than 120 cm for marches which create vertical communications between floors of houses. This size takes into account not only the passage of residents to the upper floors, but also the passage of furniture http://vk.com/page-177454728_54537589 http://vk.com/page-176617995_56074602 http://vk.com/page-176618620_53087461 http://vk.com/page-176613439_54848507 http://vk.com/page-176618678_54534342 http://vk.com/page-176614859_54842732 http://vk.com/page-177437975_56074877 http://vk.com/page-177439275_56077081 Мой комментарий
|
Подписка
|
http://vk.com/page-177441093_53820658
http://vk.com/page-177441199_54840333
http://vk.com/page-177454405_56092010
http://vk.com/page-176617821_54044723
http://vk.com/page-177417545_56076194
http://vk.com/page-176617897_54624760
http://vk.com/page-177434621_54037439
http://vk.com/page-176619307_54632454
http://vk.com/page-176618620_53102980
http://vk.com/page-177426159_54846523
http://vk.com/page-176614980_53097156
http://vk.com/page-177418143_53822883
http://vk.com/page-177438307_54623493
http://vk.com/page-176614650_53094686
http://vk.com/page-177417173_53819364
http://vk.com/page-176617985_56085899
http://vk.com/page-177425925_56077709
http://vk.com/page-176616732_55871790
http://vk.com/page-177417966_56375412
http://vk.com/page-176613439_54836670
http://vk.com/page-177421463_53824526
http://vk.com/page-177427968_54535785
http://vk.com/page-177454405_56092896
http://vk.com/page-176619035_56075023
http://vk.com/page-176619525_56081721
http://vk.com/page-177425987_54629915
http://vk.com/page-176618303_53832816
http://vk.com/page-177427727_54631532
http://vk.com/page-176616975_56073483
http://vk.com/@-172768080-blonda-condusa-acasa-pentru-sex
http://vk.com/page-177442244_54359731
http://vk.com/page-176619042_55867679
http://vk.com/page-176618787_54635762
http://vk.com/page-176615391_54040358
http://vk.com/page-177438307_54633495
http://vk.com/page-177417402_55864055
http://vk.com/page-176619486_56374922
http://nbncentral.com/memberlist.php?mode=viewprofile&u=1049
http://tee-pak.com/en/wb/viewtopic.php?f=16&t=355786&sid=20801cbb9029e41730bbb1b8f3338e80
http://www.heilan.com/forum/home.php?mod=space&uid=399124