Ранний опыт государственного строительства большевиков и Конституция РСФСР 1918 года
7
23676
|
Официальные извинения
970
98813
|
Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности
237
80182
ПАРАДОКС С РОЗНИЧНЫМИ ЦЕНАМИ НА ПРЕДМЕТЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ 556
76556
Введение
Главный фактор, определяющий цены на продукцию производства, - затраты живого и овеществленного труда. Концепция трудовой теории стоимости лежит в основе классической политэкономии капитализма, получившей завершение в трудах К.Маркса и Ф.Энгельса. С использованием затрат труда строились теории ценообразования ив политической экономии социализма, разрабатывавшейся в СССР. Экономический парадокс, обсуждаемый в статье, состоит в том, что в социалистическом производстве розничные цены на предметы потребления, по которым они продаются населению, должны превышать их цены, соответствующие трудоемкости их производства.Поэтому для предметов потребления (и платных услуг) надо рассматривать два вида цен: по затратам труда на их производство (для экономических расчетов) и более высокие розничные цены при продаже населению. Причина возникновения парадокса проста: предметы личного потребления и оплачиваемые услугисоздаются трудом только части общества (трудящимися производственной сферы и сферы платных услуг)[1],а обеспечивают они жизнь всего общества, включая непроизводственную и социальную сферы. Если труд оценивается зарплатой, то суммарная трудоемкость всех предметов потребления и платных услуг, произведенных в стране за некоторый период времени, будет характеризоваться суммой зарплаты, выплаченной в производственной сфере и сфере платных услуг за тот же период. Однако общие денежные доходы населения будут включать еще зарплату работников непроизводственной сферы (органов госуправления, включая армию, полицию и др.), сферы бесплатных услуг (образование, здравоохранение и т.п.), а также социальные выплаты пенсионерам, нетрудоспособным, безработным. Естественно, общие затраты труда на производство всех предметов личного потребления(и платных услуг) значительно меньше, чем суммарные денежные доходы населения. Если представить себе продажу предметов потребления по ценам, соответствующим затратам труда, то у населения будут оставаться неиспользованные излишки денег, что будет создавать дефицит. Будет нарушаться денежный баланс, т.е. не обеспечиваться примерное равенство денежных доходов и расходов населения. Поэтому и необходимо повысить розничные цены на предметы потребления (и тарифы на услуги) сверх трудоемкости их производства. Следовательно, повышение розничных цен диктуется соблюдением денежного баланса. Необходимость его поддержания Механизмы и последствия повышения розничных цен на предметы потребления различны в капиталистическом и в социалистическом производстве.В условиях социализма это повышение отражает в денежном виде «труд для общества», который каждый трудящийся должен выполнять в дополнение к «труду для себя», и доход от повышения поступает в распоряжение государства. В капиталистическом производстве в этом повышении, помимо труда для общества (на общегосударственные нужды), содержится еще прибавочная (неоплаченная) стоимость товаров, присваиваемая частными собственниками. Назовем этот третий вид труда, создающий прибавочную стоимость, «трудом для капиталиста» (в социалистическом производстве он, естественно, отсутствует). Пропорции труда для общества и труда для капиталиста в общем повышении розничных цен (т.е. распределение дохода от повышения цен между государством и частными собственниками) зависят от налоговой политики буржуазного государства. Повышение розничных цен в капиталистическом производстве совершается «автоматически» (стихийно) под воздействием соотношения спроса и предложения. Под влиянием закона средней нормы прибыли повышаются цены и на средства производства, используемые при изготовлении предметов потребления (или осуществлении платных услуг). При социалистическом производстве розничные цены приходится устанавливать централизованно («в плановом порядке») с учетом социальной значимости конкретных предметов потребления, спроса на них (дефицитности или избыточности) и других условий и факторов. Главное при этом - выдержать общий денежный баланс по стране, т.е. примерное равенство суммы розничных цен всех востребованных предметов потребления (и платных услуг), предлагаемых населению, и его денежных доходов.
Оплата труда и направления использования его результатов
Начнем с классической формулы стоимости товара в капиталистическом производстве, открытой К.Марксом:, (1) где – затраты овеществленного труда (стоимость израсходованных материалов, энергии и др.); – зарплата наемных работников (стоимость их рабочей силы); -прибавочная (неоплаченная) стоимость, присваиваемая капиталистом. Эта формула раскрывает механизм эксплуатации трудящихся капиталистами – наемные работники своим («живым») трудом создают новую стоимость (), получая зарплату . Труд при капитализме оплачивается не полностью. Часть труда совершается «для капиталиста». Следовательно, в капиталистическом производстве наемные работники часть времени работают «на себя», что характеризуется получаемой зарплатой , а часть времени – на «капиталиста», что выражается прибавочной стоимостью . Кроме того, в буржуазном и социалистическом государствах должен совершаться «труд для общества», на общегосударственные цели. Средства на них консолидируются в бюджете в виде налогов. Обозначим эти налоги для консолидации «труда для общества» греческой буквой , чтобы отличить их от прибавочной стоимости товаров . Эти налоги взимаются как с трудящихся , так и с капиталистов из получаемой ими прибыли. Труд для общества, представленный в этих налогах, совершается наемными работниками: налог с капиталистов просто уменьшает их прибыль, образованную из неоплаченной прибавочной стоимости товаров. Введем понятие абстрактного сложного труда Т, измеряемого деньгами, как и все предыдущие величины. Имеется в виду труд, выполненный за определенный период времени. Применительно к стоимости товара (1) это будет живой труд, создающий новую стоимость: , (2) но оплаченный лишь частично. И этот совершённый в капиталистическом производстве труд распадается на три слагаемых: -труд для себя (для трудящегося) ; -труд для капиталиста ; -труд для общества +. Сумма этих слагаемых тождественна совершённому труду (2):. (3) Налоговая политика буржуазного государства влияет на благосостояние трудящихся (наемных работников) и частных собственников. Яркий пример - применение прогрессивной или «плоскй» ставки подоходного налога на доходы физических лиц. Прогрессивный налог снижает материальное расслоение общества, а «плоская» шкала выгодна капиталистам. Налоговая политика государства влияет и на формирование рыночных цен. Не углубляясь в анализ этих процессов, укажем: розничные цены и объемы производства предметов потребления и услуг установятся в конечном итоге на уровне, обеспечивающем примерное равенство доходов и расходов населения, т.е. соблюдение денежного баланса. Благодаря закону средней нормы прибыли повышение цен распространится и на средства производства; установятся единые «рыночные» цены (и на средства производства, и на предметы потребления), в которые войдут налоги и , консолидирующие «труд для общества».Перейдем теперь к рассмотрению проблем оплаты труда и ценообразования в социалистическом производстве. Будем иметь в виду достаточно «зрелый» социализм, который соответствует «первой фазе» коммунизма в представлениях К.Маркса [3] и В.И.Ленина [2]. Ей предшествуют «переходный период от капитализма к социализму» и стадия «раннего» социализма. В СССР переход к социализму закончился еще в 1930-е годы, когда после коллективизации была ликвидирована частная собственность и прекращена эксплуатация человека человеком.Но из-за ошибок, допущенных с конца 1950-х, СССР не смог выйти из «раннего» социализма и вернулся в капитализм. Ряд таких ошибок был вызван неправильными представлениями о механизмах ценообразования при социализме. Основные признаки «зрелого» социализма («первой фазы» коммунизма): -обобществление всех средств и продукции производства, т.е. отсутствие не только частной, но и коллективной собственности на них; -прекращение разделения общества на классы; -реализация принципа «от каждого по способностям, каждому по труду»; -высокое развитие производительных сил, образования, культуры и сознательности трудящихся, позволяющее реализовать этот принцип. Применительно к проблемам оплаты труда и ценообразования это вносит два принципиальных отличиясоциалистического производства от капиталистического. Во-первых, труд оплачивается теперь полностью (без «прибавочной стоимости»), в соответствии с его количеством и качеством (продолжительностью и сложностью). Реализация принципа «каждому по труду» означает, что зарплата,предназначаемая для приобретения предметов личного потребления и оплаты услуг, соразмерна совершённому труду (с учетом его квалификации, интенсивности и т.п.). Труд при социализме необходимо измерять не только по его продолжительности (рабочим временем), что привело бы к «уравниловке», но и с учетом его сложности. Для этого приходится использовать деньги, т.е. некоторую единицу сложного труда приравнивать определенной сумме денег. Оценка и соизмерение труда различных профессий, квалификации и должностей - весьма сложная проблема, но в СССР она решалась вполне удовлетворительно путем разработки разрядных сеток рабочих профессий, систем должностных окладов инженерно-технических работников, различного рода надбавок. При «зрелом» социализме принцип оплаты «по труду» должен быть реализован полно, чтобы зарплата являлась денежным эквивалентом совершённого труда. Это позволяет оценивать затраты труда на производство всех видов продукции выплачиваемой при этом зарплатой, т.е. определять «трудоемкость» их производства.Количественнотрудоемкость (l)равна сумме зарплаты, выплаченной на последней стадии производства продукта (живой труд ), и зарплаты, выплаченной ранее при изготовлении израсходованных материалов, сырья, энергии, а также используемого оборудования и сооружений в части их амортизации (овеществленный труд ): (4) Ввиду обобществления средств производства и отсутствия эксплуатации при социализме, трудоемкость (4) не содержит «прибавочного» труда, или стоимости , достающейся капиталисту. Категория «трудоемкость» тождественна категории «себестоимость», применявшейся в СССР, и мы будем употреблять эти термины как синонимы. Термин «себестоимость» менее удачен, так как при «зрелом» социализме категория «стоимость» по формуле (1) теряет смысл [1]. Второе принципиальное отличие экономики «зрелого» социализма от капиталистического производства состоит в необходимости (и возможности) централизованного планирования производства и централизованного же установления цен на производимую продукцию (средства производства и предметы потребления). Рынки товаров, где формируются цены и регулируются объемы производства, отсутствуют, поэтому все осуществляется в плановом порядке. Планирование производства - отдельная сложная сфера, в которую мы углубляться не будем. Планы всех уровней оптимизируются на математических моделях, преимущественно на минимум затрат живого и овеществленного труда (минимум трудоемкости). При необходимости структура экономики перестраивается с созданием уровней крупных производственных и территориальных объединенийпредприятий, так как планирование сложной экономики из единого центра становится невозможным [1]. Сосредоточимся на централизованном установлении цен на продукцию социалистического производства.В первую очередь это относится к основным (назовем их «учетными») ценам, которые нужны для планирования и экономических расчетов. Они должны отражать затраты труда (живого и овеществленного) на производство продуктов. В условиях «зрелого» социализма,когда достаточно хорошо соизмеряется труд разных профессий, квалификации и должностей, естественно устанавливать «учетные» цены всех продуктов (и средств производства, и предметов потребления), равными трудоемкости их производства (4). Для этого нужен учет выплат зарплаты по всей «цепочке» производства продукта (последовательного превращения живого труда в овеществленный), начиная с добычи сырья и производства энергии. Другой вид цен, которые в социалистическом производстве нужно устанавливать централизованно, – розничные цены на предметы личного потребления (и тарифы на услуги). Они, согласно рассмотренному экономическому парадоксу («закону»), должны быть в целом повышены по сравнению с «учетными» ценами для соблюдения денежного баланса. Это повышение - денежная форма «труда для общества»,. Воспользуемся категорией абстрактного труда Т, который теперь оплачивается полностью, т.е. равен выплачиваемой зарплате: Т = v. (5) Этот труд распадается только на два слагаемых – труд для себя и труд для общества («труд для капиталиста» отсутствует), что упрощает ситуацию. Выделение труда для общества и консолидацию его в бюджете государства можно совместить с требующимся повышением розничных цен на предметы потребления и тарифов на платные услуги: -каждый трудящийся получает зарплату v, равную совершённому труду Т; -из-за повышения розничных цен он может приобрести на эту зарплату предметы потребления и услуг, суммарная трудоемкость которых меньше, чем совершённый им труд. Эта суммарная трудоемкость приобретенных предметов потребления и будет представлять труд для себя ; -остальная часть совершённого труда представляет труд для общества: . (6) Таким образом, выделение труда для общества происходит повышением розничных цен на предметы личного потребления (и тарифов на услуги) сверх трудоемкости их производства («учетных» цен). Это повышение количественно должно быть примерно равно всем денежным доходам населения, не связанным с производством предметов личного потребления и оказанием платных услуг: зарплаеа работников непроизводственной сферы и социальным выплатам, а также зарплате работников производственной сферы, участвующих в изготовлении средств производства и предметов общественного потребления, не поступающих в розничную продажу. Ради них и должен совершаться труд «для общества». При повышении розничных цен труд для общества выполняют все трудящиеся – производственной и непроизводственной сфер. Каждый получает зарплату «по труду», но может приобрести на нее предметов потребления и услуг, трудоемкость которых меньше, чем совершённый им труд. Доля труда для общества в полном труде, совершённом каждым тружеником, может быть различной, она будет зависеть от состава приобретаемых им предметов потребления и услуг (от степени повышения цен на конкретные предметы и услуги). При «зрелом» социализме вся розничная торговля предметами потребления и предоставление платных услуг осуществляются государственными организациями. Они перечисляют доходы от повышения розничных цен в бюджет государства (или региональных и местных органов). Эти поступления - основной источник наполнения бюджета (сбор налогов с населения становится второстепенным). Повышая розничные цены, государство решает две проблемы: 1) консолидирует в бюджете труд для общества и 2) обеспечивает денежный баланс.
Об опыте ценообразования в СССР Планирование, а затем ценообразование зарождались в СССР в 1920-е годы после окончания гражданской войны (и интервенции) и перехода к новой экономической политике (НЭП). Национализированные госпредприятия по опыту США объединялись в тресты и синдикаты, которые становились отраслевыми монополистами. Первоначально их хозяйственная деятельность строилась аналогично капиталистическим предприятиям, включая стремление к получению максимальной прибыли. Это привело к завышению цен на промышленную продукцию, и в 1923-1924 гг. разразился «кризис сбыта», когда при крайнем дефиците промышленных товаров образовались большие их запасы на складах предприятий. Государство начало регулировать цены, устанавливая их для средств производства близкими к себестоимости. Для предметов потребления была постепенно выработана двойная система цен: основные (в нашей терминологии «учетные») по себестоимости для плановых и других экономических расчетов и розничные,обычно более высокие, для продажи населению. В розничные цены с 1931 г. включалась надбавка, получившая название «налог с оборота», которая перечислялась в бюджет. Эти перечисления в виде «налога с оборота»[2]на предметы потребления (и платные услуги) и представляют консолидированный в денежной форме «труд для общества». Розничную цену (ц) какого-либо предмета потребления (или платной услуги) можно представить формулой: ц , (7) где – «налог с оборота», а сумма первых двух слагаемых представляет трудоемкость (4). Такая схема ценообразования – на средства производства по себестоимости, а на предметы потребления с «налогом с оборота» - описана в учебнике по политэкономии 1954 г. [4] и прокомментирована И.В.Сталиным [5]. В этих работах, насколько нам известно, впервые введены термины «труд (или продукт) для себя» и «труд (или продукт) для общества» вместо терминов «необходимый труд (или продукт)» и «прибавочный труд (или продукт)». Этим подчеркивалось отличие труда для общества при социализме от прибавочного труда (и прибавочной стоимости товаров) при капитализме. Труд для общества (на общегосударственные и социальные нужды) совершается и при капитализме, наряду с прибавочным (неоплаченным) трудом при производстве товаров у частных собственников. В этом отношении в советской экономической литературе не было должной четкости. Поэтому мы ввели для единообразия термин «труд для капиталиста» и показали, что наемные работники при капитализме совершают три вида труда, а трудящиеся при социализме – только два вида. Введенный в 1931 г. «налог с оборота» на предметы потребления и установление цен на средства производства по себестоимости совпадают с описанной выше схемой централизованного назначения цен в социалистическом производстве. Это совпадение обусловлено тем, что автор уже много лет стремился найти теоретическое обоснование той системы ценообразования, к которой советские экономисты пришли в конце 1920-х годов, благодаря которой была проведена успешная и необыкновенно быстрая индустриализация страны, обеспечена обороноспособность, выиграна тяжелейшая война, быстро восстановлено народное хозяйство и регулярно проводилось значительное снижение розничных цен в 1947-1954 гг. Такое теоретическое обоснование отсутствует в [4] и [5], а также в других работах советских экономистов, за исключением работы [6]. Между тем, эта система ценообразования соответствовала достигнутому в то время уровню развития социалистической экономики и общества в целом. Ее нужно было развивать и совершенствовать теоретически и практически. Однако в конце 1950-х годов в советской экономической науке возобладали ошибочные представления о сохранении при социализме товарного производства, капиталистических понятий стоимости, прибавочной стоимости, прибыли и т.п. Главная ошибка состояла в признании неполной оплаты труда при социализме (как и при капитализме) и сохранении поэтому категории «стоимость» по формуле (1). Курьез заключался в подмене сущности понятия неоплаченной стоимости . Вместо прибавочной стоимости товара,бесплатно достающейся отдельному капиталисту, неоплаченная стоимость интерпретировалась применительно к социализму, как «труд для общества» (в том числе для расширения производства). «Труд для общества» перепутали с «трудом для капиталиста»,которого при социализме вообще не существует! Эта ошибка имела роковые последствия: 1) было признано, что все предприятия должны получать прибыль. В цены на средства производства, которые раньше устанавливались по себестоимости, начали включать «плановую прибыль», перечисляемую в бюджет аналогично «налогу с оборота». Научно обоснованная методика назначения этой «плановой прибыли», естественно, отсутствовала, цены искажались, что приводило к ошибкам в планировании; 2) была изменена концепция хозрасчета предприятий – вернулись к «коммерческому расчету», основанному на максимизации прибыли. Она применялась в первые годы НЭП и была признана неприемлемой для социалистического производства и изменена после «кризиса сбыта» 1923-1924 гг. Критерий максимальной прибыли представляет основной закон капитализма и противоречит всем экономическим законам социализма [1]. Хозрасчет предприятий, основанный на этом критерии, привел к особенно тяжелым последствиям. В результате советская экономика превратилась в «затратную», темпы развития замедлились, ухудшилось планирование, нарушился финансовый баланс с образованием дефицита многих предметов потребления. Развитие экономики пошло назад к капитализму. Ошибка в политэкономии социализма, произошедшая из-за подмены понятия «прибавочной стоимости товара» понятием «труд для общества», которая привела к утверждению о сохранении при социализме категорий «стоимость», «прибавочная стоимость», «прибыль» и т.п., явилась, по нашему мнению, одной из причин распада СССР [1]. Механизмы ценообразования при «зрелом» социализме итак, выявлено два вида централизованно назначаемых цен: 1) основные «учетные» цены на все виды продукции – средства производства и предметы потребления -для планирования и других экономических расчетов; 2) розничные цены на предметы потребления,а также на платные услуги – для продажи их населению. Рассмотрим механизмы определения этих цен. Основные «учетные» ценыустанавливаются по трудоемкости (или себестоимости) производства продуктов – по формуле (4). Трудоемкость слагается из затрат живого и овеществленного труда, оцениваемого выплаченной зарплатой. В общих чертах методика определения трудоемкости ясна – надо наладить учет зарплаты, выплачиваемой по всей производственной «цепочке» изготовления продукта с последовательным превращением живого труда в овеществленный. Для конкретных продуктов потребуются уточнения, связанные с учетом зарплаты административно-хозяйственного и вспомогательного персонала, с разделением зарплаты при комбинированном производстве нескольких продуктов. Очевидно, что требуется постоянное совершенствование методологии оценки и оплаты труда разных профессий и должностей. Основные «учетные» цены будут характеризовать действительные затраты живого и овеществленного труда настолько хорошо и полно, насколько совершенна применяемая методология оценки труда при выплате зарплаты. Чем лучше и полнее реализуется принцип «каждому по труду», тем больше эти цены отражают фактические затраты труда. Для установления «учетных» цен на все виды продукции в соответствии с их трудоемкостью нужна развитая информационная система учета затрат труда и статистики. Она должна охватывать все производственные и региональные объединения предприятий, а также определять среднюю (среднеотраслевую) трудоемкость однотипных продуктов, производимых на нескольких предприятиях. В нее будут поступать сведения от проектных организаций о трудоемкости продукции новых предприятий, строительство которых будет рассматриваться в планах развития экономики страны. Установление «учетных» цен производится централизованно государственными органами по ценообразованию (комитетами, отделами) с привлечением специализированных научно-исследовательских институтов. На промежуточные виды продукции (полуфабрикаты, комплектующие изделия и т.п.), производимые и используемые в рамках одного объединения предприятий, цены могут устанавливаться отделом по ценообразованию этого объединения. «Учетные» цены продукции должны снижатьсяпо мере совершенствования производства и роста производительности труда. Этого требует закон минимизации затрат живого и овеществленного труда, соответствующий при социализме всеобщему закону экономии рабочего времени [1]. Производственные планы предприятий и объединений должны быть оптимальными в свете этого закона, т.е. критерием при их составлении с использованием математических моделей будет, как правило, минимум затрат живого и овеществленного труда. Кроме того, одним из главных критериев оценки деятельности предприятий и объединений будет снижение трудоемкости продукции.На это должна быть направлена система материального поощрения трудовых коллективов [1]. Всеобщая атмосфера морального и материального стимулирования снижения трудоемкости (и цен) продукции (а не максимизации прибыли) будет способствовать экономии ресурсов и научно-техническому прогрессу. По мере развития плановой социалистической экономики и перехода от «раннего» социализма, какой был в СССР, к «зрелому» социализму, будет изменяться смысл основных «учетных» цен. Вместо привычного для актов «купли-продажи» смысла «рыночной» цены, по которой товар или продукт обменивается на деньги, цена все больше будет приобретать «учетный» смысл, как оценка затрат труда на производство продукта. Такие денежные оценки затрат сложного труда нужны для планирования производства, выбора оптимальных вариантов плана, оценки эффективности производства и других экономических расчетов. При этом не происходит реальной продажи продуктов или действительного «продуктообмена» - обмена одного продукта на другой. По мере совершенствования структуры экономики и методологии планирования, а также изъятия из употребления понятия «прибыль»,в производственной сфере будет происходить плановая безоплатная передача продукции (средств производства) по «цепочке» изготовления конечной продукции (предметов потребления)[1]. Такая плановая передача совершается либо внутри объединения предприятий, либо между разными объединениями. При этом должна фиксироваться трудоемкость («учетная» цена) передаваемой продукции для составления внутреннего плана объединения или для разработки плановых заданий объединениям на более высоком уровне экономики. Существенно иной будет методология назначения розничных цен на предметы потребления и платные услуги по формуле (7).Она определяется особенностями установления цен на конкретные предметы потребления и услуги, а с другой стороны, - требованиями (условиями), которые предъявляются ко всей сумме розничных цен по стране в целом. В общем виде задача состоит в том, чтобы определить (назначить) цены на многие тысячи предметов потребления и услуг, которые при планируемых объемах их производства обеспечили бы баланс денежных доходов и расходов населения.Следовательно, для определения розничных цен нужно знать объемы производства предметов потребления и услуг, а также общие денежные доходы населения. Решение этой грандиозной задачи упрощается тем, что имеется большая свобода в назначении цен на отдельные (конкретные) предметы потребления и услуги. Рассмотрим сначала эту сторону проблемы. Во-первых, исходной величинойдля назначения розничной цены конкретного предмета потребления служит его «учетная» цена –трудоемкость (, входящая в формулу (7). Надо определить третье слагаемое этой формулы – наценку «налог с оборота» . Во-вторых, отсутствует единый для всех предметов потребления алгоритм определения «налога с оборота».Для каждого отдельного предмета потребления эта наценка может быть любой – даже отрицательной. Объективных ограничений на величину розничной цены отдельного предмета потребления не существует. Следует придерживаться лишь некоторых правил: : -должна учитываться социальная значимость конкретных предметов потребления и услуг. Так, в наибольшей мере увеличивать сверх трудоемкости следует цены на спиртное, табачные изделия, предметы роскоши, новые дефицитные предметы. А на лекарства, детскую одежду, учебники и др. розничные цены могут быть ниже трудоемкости; -надо учитывать соотношения спроса и предложения – снижать розничную цену при избытке какого-то предмета потребления и повышать при его дефиците. В-третьих, розничные цены будут зависеть от общих объемов производства предметов потребления и предоставления услуг.Чем больше будут эти физические объемы, тем меньше потребуется увеличивать розничные цены над «учетными» ценами. Объемы производства предметов потребления (продукции предприятий группы «Б») определяются в процессе составления годовых и перспективных планов развития народного хозяйства. Эта работа будет обеспечивать выполнение основного экономического закона социализма: «Максимально возможное удовлетворение постоянно растущих материальных и культурных потребностей всех членов общества» [5]. Для этого должны составляться научно обоснованные прогнозы потребностей населения в различных продуктах с учетом статистических данных о продажах (спросе населения), опросов, заказов и др. Дефицит предметов потребления, наблюдавшийся в СССР с 1960-х годов, был вызван, в первую очередь, ошибками в их прогнозировании и планировании. При разработке планов производства используются основные «учетные» цены всех предметов потребления, а розничные цены устанавливаются или уточняются позднее по плановым и фактическим объемам производства. Таким образом, имеется большая свобода в назначении розничных цен на конкретные (отдельные)предметы личного потребления и услуги. Некоторые из них могут предоставляться даже бесплатно (по потребностям) из фондов общественного потребления. Трудности возникают в связи с необходимостью обеспечения общих для всей страны условий, упоминавшихся выше. Для их пояснения введем некоторые дополнительные обозначения: – суммарная трудоемкость всех предметов личного потребления и платных услуг, которые планируется произвести и предоставить населению за определенный период времени (например, год); – суммарная зарплата (денежные доходы) работников производственной сферы и сферы платных услуг за тот же период; – денежные доходы остальной части населения, включая работников непроизводственной сферы, пенсии, стипендии и пособия; – сумма розничных цен всех предметов личного потребления и платных услуг, требующаяся для соблюдения денежного баланса страны. Превышение этой суммы над суммарной трудоемкостью их производства представляет суммарный по стране «налог с оборота» : . (8) С учетом этих обозначений можно сформулировать несколько общих по стране условийназначения розничных цен: 1) сумма превышений розничных цен всех предметов личного потребления и услуг над их трудоемкостью (суммарный «налог с оборота») должна быть несколько больше, чем необходимый труд для общества по стране в целом, чтобы имелся запас денежных средств на случай неполной продажи предметов потребления: (9) где – средства производства, необходимые для непроизводственной сферы, а – средства производства, направляемые для развития (накопления). Правая часть неравенства (9) - непроизводственное общественное потребление и накопление для расширения экономики ; 2) сумма розничных цен всех предметов потребления и услуг, предлагаемых населению, должна превышать суммарные денежные выплаты населению (в виде зарплаты работников производственной и непроизводственной сфер, пенсий, стипендий и пособий), чтобы не создавался дефицит: ; (10) 3) розничные цены должны снижаться по мере роста общественной производительности труда. Это требование - естественный результат действий основного экономического закона социализма и закона минимизации затрат живого и овеществленного труда. Методология назначения розничных цен на предметы потребления и платные услуги будет состоять в поиске и уточнении цен конкретных предметов и услуг, удовлетворяющих отмеченным тенденциям, общим требованиям и условиям. Эта задача допускает множество решений (не является однозначной). С учетом большой свободы в назначении розничных цен на конкретные предметы потребления и услуги такие решения существуют, могут быть найдены и систематически улучшаться. Об этом свидетельствует, в частности, опыт СССР в 1930-1950-е годы и особенно систематическое снижение потребительских цен в 1947-1954 гг. Установление розничных цен и их корректировка, включая снижение, - процесс длительный и практически непрерывный. Должны учитываться (в их динамике) спрос населения и социальная значимость конкретных предметов потребления и услуг. Изменяя розничные цены с учетом социальной значимости конкретных предметов потребления и услуг, можно смягчать материальное неравенство трудящихся,еще неизбежное при социализме из-за разных физических и интеллектуальных способностей трудящихся и различного состава их семей. Регулируя розничные цены, можно смягчать это неравенство в дополнение к бесплатному («по потребностям») использованию фондов общественного потребления.
Заключение 1. Повышение розничных цен на предметы личного потребления и платные услуги сверх трудоемкости их производства - особый экономический закон, обусловленный необходимостью соблюдения денежного баланса (баланса денежных доходов и расходов населения). В социалистическом производстве это повышение розничных цен отражает консолидацию в денежном виде «труда для общества»,для обеспечения общественных потребностей и расходов. В капиталистическом производстве это повышение, наряду с «трудом для общества», включает в себя прибавочный (неоплаченный) труд наемных работников («труд для капиталиста»). 2. В капиталистическом производстве повышение розничных цен происходит стихийно под влиянием спроса и предложения на рынках товаров. При этом увеличиваются и цены на средства производства, необходимые для изготовления предметов потребления. В социалистическом производстве цены приходится устанавливать централизованно, для чего требуется соответствующая методология. 3. В СССР к концу 1920-х годов сформировалась система ценообразования, при которой цены на средства производства назначались близкими к себестоимости, а в розничные цены на предметы потребления включался «налог с оборота», перечисляемый в бюджет. Такое ценообразование учитывало рассматриваемый закон повышения розничных цен. Оно оказалось исключительно эффективным, обеспечив индустриализацию и обороноспособность, быстрое послевоенное восстановление и значительное снижение розничных цен в 1947-1954 г.г. 4. Система ценообразования с включением «налога с оборота» в розничные цены не была теоретически обоснована и развита, и с конца 1950-х годов возобладало ошибочное представление о неполной оплате труда при социализме и сохранении категории стоимости по формуле (1). Неоплаченную прибавочную стоимость стали интерпретировать как «труд для общества», изменили ценообразование на средства производства с включением в их цены «плановой прибыли», вернулись к «коммерческому расчету» в хозрасчете. Эта ошибка привела к разрушительным последствиям. 5. В статье описаны различия в оплате труда в социалистическом и капиталистическом производстве, приводится методология централизованного назначения цен в социалистической экономике, являющаяся развитием системы ценообразования, применявшейся в СССР в 1930-1950-е годы. Она потребует, конечно, обсуждения, доработки и детализации.
Литература
1. Беляев Л.С. Очерки политической экономии социализма. 2- е издание, переработанное. – Иркутск: Сибирская книга, 2018. 2. Ленин В.И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции // ПСС – Т.33. – М.: Политиздат, 1974. – С. 1-120. 3. Маркс К. Критика Готской программы // К.Маркс и Ф.Энгельс. Избранные произведения. – Т.3. – М.: Политиздат, 1985. – С. 5-28. 4. Политическая экономия: учебник. – М.: Политиздат, 1954. 5. Сталин И.В. Экономические проблемы в СССР. – М.: Политиздат, 1952. – 95 с. 6. Хабарова Т.М. Моя война за… социалистическую модификацию стоимости (Сталинскую экономическую модель). М.: Хлебпродинформ, 2016. [1]В сферу платных услуг по опыту СССР входят ЖКХ, пассажирский транспорт, театры, столовые и т.п.
[2] Мы сохраним этот термин, хотя он, возможно, и не очень удачен. комментарии - 556
Добрый день дамы и господа! Добрый день друзья! Привет господа! Добрый день дамы и господа! Здравствуйте дамы и господа! Приветствую Вас господа! Добрый день господа! Приветствую Вас дамы и господа! Привет дамы и господа! Приветствую Вас дамы и господа! Привет господа! Добрый день господа! Доброго времени суток дамы и господа! Здравствуйте друзья! Приветствую Вас господа! Здравствуйте товарищи! Привет товарищи! Доброго времени суток господа! Приветствую Вас дамы и господа! Мой комментарий
|
Подписка
|
Доброго времени суток товарищи!
http://arabfm.net/vb/showthread.php?p=3214642#post3214642
http://aggio.kiev.ua/members/victordvg-472688/
http://wafer.minedgames.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=155334
http://rznklad.ru/viewtopic.php?f=15&t=90290
http://www.adtgamer.com.br/showthread.php?p=292050#post292050
У вашей компании еще нет сайта? Значит, вы регулярно теряете множество клиентов, которые ищут ваши товары или услуги в интернете. Закажите разработку сайта в Минске, чтобы не упустить ни одного заказа и не потерять прибыль. Наша кампания разработает веб-площадку, на которой люди смогут узнать о вашей сфере деятельности, ознакомиться с предложениями, оценить преимущества. Вам кажется, что создание сайта под ключ обойдется слишком дорого? В нашем агентстве вы можете заказать сайт недорого в Минске. Мы предлагаем веб-ресурсы разной ценовой категории. Создадим уникальный дизайн с учетом любых пожеланий или используем готовый шаблон, чтобы быстро сделать сайт
Наша компания занимается свыше 10 лет ремонтом и обслуживанием оргтехники в городе Минске.
Нам будет приятно видеть у нас на вебресурсе
Всегда рады помочь Вам!С уважением,ТЕХНОСЕРВИC