Ранний опыт государственного строительства большевиков и Конституция РСФСР 1918 года
7
23660
|
Официальные извинения
970
98633
|
Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности
237
80128
Проект «ЗУБР» как стратегия присоединения Украины к российско-белорусскому союзному государству 152
26037
Проект «ЗУБР» Стратегия присоединения Украины к Российско-Белорусскому Союзному государству. Сегодня, когда сконструированные идеологами Запада технологии отрыва Украины от России дали свой плод – постмайданную Украину, целесообразно восстановить цепь предшествовавших событий. Они помогают определить суть процессов, проходивших практически параллельно в трех братских славянских республиках – Украине, Белоруссии и России. Речь идет об объединительных тенденциях, связывающих три сегмента некогда единой страны, наглядно проявившихся в не столь отдаленном времени и ставших уже историей, позволяющей извлечь из нее значимые уроки на будущее. * * * Освещение трагедии и Украины медиа создает впечатление, что никакой борьбы за эту ключевую часть постсоветского пространства не было. Но это не так. На деле стремление к единению с Россией было, и импульсы исходили от самой Украины. Речь идет об украинских инициативах Верховной Рады о присоединении Украины к российско-белорусскому союзному строительству. Эта важная страница совсем недавней истории не изучена, более того, как бы вычеркнута из реалий современной эпохи. Научные публикации по этому вопросу практически отсутствуют. Между тем об этом процессе необходимо помнить, чтобы восстановить историческую картину и способствовать накоплению позитивного интеграционного потенциала трех единокровных республик. 2 апреля 1997 г. в Москве был подписан Договор о Союзе Беларуси и России. После подписания второго договора (8 декабря 1999г.), обеспечивающего более тесную интеграцию, это объединение получило название: «Союзное государство России и Белоруссии». Позднее оно стало основой проекта евразийской интеграции. После заключения договора между Белоруссией и Россией среди украинских националистов поднялся переполох.Всполошился и Запад, в планы которого отнюдь не входила реинтеграция постсоветского пространства. С началом нового тысячелетия митинги и собрания в крупных городах Малороссии приняли угрожающий для власти характер. Даже такой признанный «самостийник», как Леонид Кучма, вынужден был делать осмотрительные заявления. "Покажите нам преимущества Союза - куда мы после этого денемся?", – высказался он на одном из саммитов СНГ. 5 ы6В самой Российской Федерации в 2001г., спустя десятилетие после гибели СССР, по данным крупномасштабного исследования Института социологии РАН, «явной доминантой общественного сознания было недовольство реформами. Во всех сферах жизни общества новой России ситуация резко ухудшилась по сравнению с советским периодом. Особенно тяжело реформы сказались на уровне жизни населения (ухудшение отметили 77% опрошенных), моральном состоянии общества (76%), экономике страны в целом (73%), социальной сфере (71%), межнациональных отношениях (70%) [ 9. C. 9, 19]. На Украине начала нулевых как минимум ¾ населения тоже негативно оценивали реформы и произошедшие перемены. При этом 56,3% опрошенных к очередной годовщине независимости Украины готовы были от этой независимости отказаться [5. С.25]. Причем эти данные были опубликованы на страницах издания, отнюдь не обремененного симпатиями к России [9]. ыОднако непоследовательность России и активная позиция Запада прокладывали путь к украинской драме. Отметим, что Украина была бы важнейшим звеном в системе Союзного государства. В это время в ней шли сложные процессы идеологического противопоставления ее России как конфронтационного евразийского центра по отношению к Москве и опоры Запада. Тем не менее не так просто было оторвать Украину от ее фундаментальных основ. Вот свидетельство председателя Прогрессивной социалистической партии Украины (ПСПУ) Наталии Витренко, характеризующее предпочтения избирателей того времени:«Если проамериканские политики имеют парламентскую трибуну, эфир, огромные финансовые ресурсы, то пророссийские всего этого лишены. Последнее, что сохранилось на Украине пророссийское, – это мощный потенциал электоральных настроений» [5. С.25]. В начале ХХI в. заявила о себе инициатива присоединения Украины к Российско-Белорусскому союзному государству. 17 января 2001 г. с предложением создания межфракционного депутатского объединения «За Союз Украины, Белоруссии и России» (аббревиатура «ЗУБР») в украинском парламенте выступил депутат Павел Баулин , которого сразу всецело поддержала значительная часть депутатского корпуса и, в первую очередь, лидеры Прогрессивной социалистической партии Украины. Этот проект был направлен на действенную интеграцию братских стран. Ключевая роль в нем отводилась законодателям. В киевский «ЗУБР» вошли 126 народных депутатов Верховной Рады, многие из которых на последующих выборах не были даже допущены до регистрации. П. Баулин был назначен его координатором, признанным лидером нового объединения стала доктор экономических наук, один из основателей ПСПУ Н. Витренко [4]. В обращении межфракционной депутатской группы "ЗУБР" Верховной Рады Украины к Государственной Думе РФ отмечалось, что позиция значительной части народных избранников украинского парламента, вошедшей в состав депутатского объединения, отражает чаяния подавляющего большинства населения. Незадолго до этого в информационном центре IREX Promedia (Киев) были обнародованы результаты опроса, проведенного Международным фондом избирательных систем, по которому от 59% до 75% украинцев крайне негативно оценивали как текущую ситуацию на Украине, так и предшествующее ей десятилетие самостийности. Многочисленные социологические исследования показали устойчивое стремление населения страны к различным формам интеграции с Россией. Так, оценивая привлекательность предвыборных программ, более половины (51%) избирателей заявили о намерении голосовать за ту партию или блок, которые последовательно "отстаивают присоединение Украины к союзу Белоруссии и России"[9]. Договор о создании Союзного государства, подписанный в Москве 8 декабря 1999 г. президентами России и Белоруссии, стал еще одним стимулом к восстановлению разрушенного единства. мНапомним почти неизвестный факт: годом ранее, 23 декабря 1999 г. на сессии Верховной Рады по инициативе депутата В. Моисеенко и при поддержке 143 парламентариев уже ставился вопрос о присоединении Украины к Союзному государству. В итоге председатель украинского парламента А. Ткаченко поручил Комитету по проблемам государственного строительства и местного самоуправления подготовить это предложение для рассмотрения на пленарном заседании. 31 января 2000 г. в Раде были розданы проект Постановления о присоединении Украины к Договору о создании Союзного государства и пакет документов к нему (регистрационный N 5012).Однако разразившийся вскоре парламентский кризис и смена руководства Верховной Рады не позволили вернуться к рассмотрению уже заявленного вопроса[14]. Через два года более чем актуальный вопрос о присоединении Украины к Союзному государству России и Белоруссии вновь встал на повестку дня.В своем заявлении народные избранники Украины констатировали, что «целенаправленная прозападная политика украинского режима превратила страну в зону социально-экономического бедствия. Выход из создавшейся катастрофической ситуации для Украины депутатская группа "ЗУБР" видит только в Союзе с Белоруссией и Россией» [14].
* * * В каких условиях рождался «ЗУБР»? ХХ в. завершился варварскими бомбардировками НАТО Югославии, а летом 2001 г. Слободан Милошевич был выдан Гаагскому трибуналу. Этот день - 28 июня 2001 г. - темным пятном лег на историю Сербии, став «самым позорным днем для нее» [19]. Правящие круги США, пользуясь сформированной после развала СССР конструкцией однополюсного мира, жестко диктовали свои условия. Европа безоговорочно подчинялась. Вызовы нового тысячелетия требовали сплочения патриотических сил. И Верховная Рада Украины рубежа двух тысячелетий оказалась способной к необходимым действиям. На запросы времени ее депутаты ответили созданием «ЗУБРа». С того времени международные вызовы изменились мало. С уничтожением Советского Союза и разрушением биполярного мира в планетарном масштабе были запущены деструктивные процессы, сопровождающиеся неуклонным возрастанием энтропии. После Югославии – Ирак, Египет, Ливия, потом Сирия, Украина, демонизация РФ, неуправляемая миграция. Остановить эти разрушительные тенденции под силу только России, отказавшейся от вестернизации и вернувшейся на «круги своя». Только она вновь может стать ядром притяжения всех здоровых сил на Земле. В первую очередь речь идет о постсоветском пространстве, которое в той или иной форме обречено на реинтеграцию. В этом смысле реализуемая стратегия построения Евразийского экономического союза, который со временем, видимо, обретет политическую и гуманитарную составляющую, является верной, но запоздавшей инициативой. Ядро реинтеграции Евразии должны были составить три славянские республики – Россия, Украина, Белоруссия. В сегодняшней конструкции Евразийского союза отсутствует наиважнейшая составляющая – Украина. И это крупный стратегический проигрыш Москвы. Сегодня Россия вынуждена отыгрывать то, что она столь недальновидно потеряла. У нее достаточно экономического, дипломатического и политического арсенала в борьбе за Украину. Надо лишь его грамотно использовать. Российский лидер последние годы прочно занимает первую строчку в международных рейтингах. Журнал «Forbes» в четвертый раз назвал Владимира Путина самым влиятельным человеком мира[2]. Об этом же свидетельствуют и результаты опроса, опубликованные весной 2015 г. в одной из старейших консервативных британских газет «The Times»[23]. Это свидетельство устойчивого укрепления авторитета России в мире. йВо многом именно с ней как со страной, способной стать альтернативой западному глобальному проекту, связываетнадежды немалая часть населения планеты. Внешнеполитическая деятельность России постепенно обретает традиционные контуры: хочется верить, что прежняя игра в поддавки заканчивается. Тем не менее, государственная политика России все еще не отличается устойчивостью и выраженным целеполаганием.
* * * Украинские депутаты, особенно левые партии, задолго до создания межфракционной структуры в парламенте пестовали идею присоединения Украины к союзному договору России и Белоруссии. «ЗУБР» стал своего рода «самостийной» парламентской инициативой и самым большим межфракционным объединением в Верховной Раде. Его можно было использовать для наращивания пророссийскийх сил. Создав новую структуру в парламенте, инициаторы славянской интеграции в феврале 2001г. обратились к Москве и Минску, предложив коллегам-парламентариям концепцию нового международного депутатского объединения «За Союз Украины, Белоруссии и России». 16 марта прошло первое рабочее заседание в Киеве, на которое съехались представители парламентов России, Украины, Белоруссии. При этом политическая ситуация на Украине оставалась сложной. Парламентские инициативы Верховной Рады всячески замалчивались. Показательно, что после первого рабочего совещания в Киеве практически никакой информации о нём в местных СМИ не появилось [1]. В начале апреляв Государственной Думе РФ на учредительном собрании, где присутствовали представители всех фракций и приглашенные депутаты Верховной Рады Украины (Н. Витренко и П. Баулин), было создано межфракционное депутатское объединение «За союз Украины, Белоруссии и России». Была сформулирована «главная задача нового объединения - ускорить присоединение Украины к Союзному государству России и Белоруссии» [1]. Новая парламентская структура была нацелена на всемерное содействие интеграции России, Белоруссии и Украины, активное взаимодействие парламентов трёх стран, унификацию законодательных систем, укрепление культурных, социальных и прочих гуманитарных связей, решение таможенных вопросов, реализацию совместных экономических программ, создание единого валютного союза и придание русскому языку на Украине статуса государственного. Межфракционные объединения в парламентах трех республик должны были стать мощной политической основой общественных движений. В мГосдуме в связи с созданием российского «ЗУБРа» прошла представительная пресс-конференция. Инициатива Верховной Рады развивалась столь успешно, что созданные вслед за Украиной межфракционные депутатские объединения оказались самыми крупными за всю парламентскую историю существования всех трех государств. В Верховной Раде Украины в объединение «За Союз Украины, Белоруссии и России», как уже указывалось, вошло 126 депутатов самого разного спектра, но преимущественно КПУ и ПСПУ. В России - 306 депутатов от левых до проправительственных фракций. В Белоруссии депутатский корпус нижней палаты вступил в эту межфракционную структуру едва ли не полным составом. Руководителями соответствующих объединений в республиканских парламентах стали: от Украины – Н. Витренко (председатель ПСПУ), от Белоруссии – А. Малофеев (руководитель Постоянной комиссии по международным делам и связям с СНГ Палаты представителей Национального собрания Беларуси), от России – Б. Пастухов (Председатель комитета по делам Содружества независимых государств ГД РФ (III созыва), представитель фракции ОВР («Отечество – вся Россия"). Объединительную инициативу Украины («За «ЗУБР!») подхватило Приднестровье, в Верховном совете которой было зарегистрировано соответствующее депутатское объединение [18]. К чести Геннадия Селезнева следует отметить, что он, будучи тогда председателем российского парламента, дал движению «За Союз Украины, Белоруссии и России» зеленый свет и в дальнейшем безоговорочно поддерживал все связанные с ним решения. Селезнёва-политика позднее будут вспоминать как «последнего руководителя настоящего российского парламента» [16], позволявшего себе важные исторические инициативы. Уже летом 2001 г. в Москве, в здании Малого театра, в русле начинаний киевского парламента был создан Собор славянских народов Украины, Белоруссии и России и избран постоянно действующий высший руководящий орган – Совет Собора.Г. Селезнев и здесь сыграл определяющую роль, оказав, особенно на первых порах, большую поддержку новой общественной организации, которая действует и сегодня.Он же стал и первым избранным сопредседателем Совета Собора (от России). Два других – Л. Козик (Белоруссия) и Б. Олейник (Украина). Планомерно, без эффектов, преференций и суеты делалось важное дело – формировалось интеграционное ядро для последующего объединения постсоветского пространства. Это была действенная живая инициатива, явленная мощным порывом к объединению. Она базировалась на духовном единстве, патриотизме и прочном историческом фундаменте. Появился замечательный лозунг – «Три страны – один народ!». Символом единства стала гоголевская «Птица-Тройка» .о[13]. Удивительно, но еще на уровне межфракционных парламентских объединений «ЗУБРа» были сняты многие проблемы и разногласия между отдельными партийными фракциями. «ЗУБР» порождал дух солидарности. Характерны заголовки статей того времени о разворачивающемся движении. Так, в «Парламентской газете» (Россия) вышла статья инициатора движения депутата Верховной Рады Украины П. Баулина с обезоруживающим названием - «ЗУБР» на пути добра» [3]. На базе оформившихся парламентских структур в минимальные сроки было создано Межпарламентское депутатское объединение «За союз Украины, Белоруссии и России» - «ЗУБР»[21]. Учредительный съезд состоялся в Гродно 4 июня 2001 г. Выступавший на съезде руководитель делегации Верховной Рады Украины Александр Ткаченко подчеркнул, что вхождение его страны в Союз Белоруссии и России поддерживает 70% украинцев. И резюмировал: «Мы подошли к той фазе, когда Украина созрела…, чтобы начать серьезную работу по вступлению в Союз» [21].На съезде парламентарии заявили о консолидации усилий всех, кто выступает за создание союза трех братских народов. В связи с тем, что Приднестровье было непризнанным, оно вошло в это межпарламентское объединение в качестве ассоциированного члена. Скоро наметились и реальные подвижки. Они в определенной мере отражены в документах расширенных парламентских слушаний «О российско-украинских отношениях и роли Межпарламентского объединения «ЗУБР» - «За союз Украины, Белоруссии и России» в реализации концепции стратегического партнерства» (февраль 2002г.) [15]. В них приняли участие члены Совета Федерации ФС РФ, депутаты Верховной Рады Украины и Национального Собрания Белоруссии, представители министерств и ведомств всех трех республик, а также деловых, научных и общественных организаций. в По итогам парламентских слушаний отмечались положительные сдвиги в сотрудничестве трех славянских стран. Особо подчеркивалась роль межпарламентского объединения «ЗУБР» в обозначившихся положительных тенденциях. Речь в первую очередь шла об Украине. Она заняла в то время близкую РФ позицию по вопросам урегулирования приднестровской проблемы; появилась положительная динамика роста российско-украинского товарооборота; в результате ряда договоренностей по транзиту и поставкам энергетических ресурсов отношения России и Украины вышли на вполне приемлемый уровень. Наметились положительные сдвиги в военно-морском сотрудничестве: с июля 2001 г. Черноморский флот РФ и Военно-Морские силы Украины приступили к совместному выполнению задач по управлению рейдами основной базы Севастополя (с одного командного пункта). Планомерно и постепенно реализовывался принцип стратегического партнерства «в политической, экономической, военно-технической, гуманитарной сферах»5. Докладчики ссылались на «благоприятную атмосферу позитивного сближения между двумя государствами, созданную последними встречами на высшем уровне» [15]. Президентом Российской Федерации В. Путиным 2002 г. был объявлен годом Украины в России. Однако оставался нерешенным целый комплекс проблемных вопросов социально-экономического характера и наиболее чувствительной – гуманитарной сферы, охватывающей интересы самых широких слоев населения. В числе самых острых вопросов фигурировали: содержание учебников истории, ущемление русского языка на Украине, сокращение числа русских школ, проблемы с получением высшего образования на родном языке и вытеснение российских СМИ из информационного пространства Украины. По результатам парламентских слушаний были приняты конкретные рекомендации[15], включая в создание единого российско-украинского информационного пространства, где предполагались конкретные шаги, связанные с обеспечением правовых оснований взаимоприсутствия в российском и украинском теле- и радиоэфирах. Таким образом, парламентарии трех республик делами демонстрировали стремление к единению. Идеи интеграции имели серьезный отклик у населения, то есть социальная база движения, несомненно, существовала. По оценке одного из главных участников событий того времени, «мы приступили к работе по гармонизации и сближению наших законодательств, разработке совместных экономических проектов, интенсивной информационной пропаганде наших идей. Поддерживая наши инициативы, по всей Украине стали стихийно создаваться общественные организации ЗУБР.. Это был искренний порыв, выражающий исконные чаяния нашего народа! Казалось, совсем немного и будет практически решаться вопрос о вступлении Украины в Союз Республики Беларусь и Российской Федерации» [4]. Таким образом, «ЗУБР» проводил не только большую межпарламентскую работу, создавались также дружественные общественные организации, разделявшие задачи движения. Так, на Украине в июле 2000 г. оформилось«Всеукраинское движение «ЗУБР» или «Всеукраинское общественное объединение «За Украину, Беларусь и Россию» (руководитель народный депутат Верховной Рады Елена Мазур) [11], куда вошли представители 27-ми общественных организаций, стоящих на принципах славянского единения. Его главная задача также сводилась к всемерному содействию присоединению Украины к Союзному государству России и Белоруссии. Планировалась разработка совместной стратегии оздоровления экономики трех республик и создание между ними обновленной системы международной коллективной безопасности [12]. Руководитель движения Е. Мазур заявила: «Поскольку в украинском парламенте я работаю в Комитете по вопросам промышленной политики и предпринимательства, то для меня особенно очевидна пагубность разрыва экономических связей с Россией» [11]. [ «Всеукраинское общественное объединение «За Украину, Беларусь и Россию» долго оставалось в общественном поле Украины. Выживать подобным объединениям в рамках нынешней украинской действительности, естественно, было далеко не просто. Тем не менее, работа продолжалась. Интереснейшая по содержанию подшивка газеты этой общественной организации «Зазубрина» с 2005 по 2015 гг. выложена в Интернете [8]. Важной вехой в сближении трех республик стало совместное заседание Межпарламентского депутатского объединения "ЗУБР" и Совета Собора славянских народов 21 декабря 2001 г. в Минске. Здесь было принято «Обращение к президентам, правительствам, парламентам и общественности Беларуси, России, Украины». Внушительно прозвучал призыв к единению: «…Заявляем государственным деятелям, политикам наших стран о необходимости активной и неустанной работы по объединению сил, расширению и углублению сотрудничества, поддержки строительства союзного государства Белоруссии и России, которое должно стать притягательным примером возрождения того, что для нас всегда дорого и свято… »1].В том же документе отмечалось наличие широкой общественной поддержки в деле строительства нового союзного государства. В первую очередь, речь шла об Украине, где летом 2001 г. в целом ряде регионов «прошли массовые акции в поддержку движения «ЗУБР» [13. С.14-15] Со временем, когда «ЗУБР» был последовательно вытеснен на обочину общественной жизни, его лидеры на Украине провели в Запорожье (октябрь 2006 г.) учредительный съезд партии «Киевская Русь» (ПКР)[17], первым ее руководителем стал П. Баулин, один из главных организаторов и руководителей движения «ЗУБР». ПКР ставила перед собой те же задачи, что и названное движение. С именем П. Баулина связан мощный всплеск здоровых патриотических настроений. Яркий, политик, публицист, поэт, к сожалению, почти одновременно с Г. Селезневым, безвременно ушедший из жизни. Оба они и их соратники сделали, что могли, и не их вина, что государственные интересы тогда не стали приоритетными для политической элиты родных для них России и Украины. С Белоруссией и ее лидером А. Лукашенко дело обстояло иначе: приоритеты страны превалировали надо всеми частными интересами. * * * Попытка создать широкое общественное движение в славянских республиках постсоветского пространства, не получив серьезной поддержки сверху, успехом не увенчалась. Такая же судьба постигла ианалогичное парламентское движение. Впоследствии на Украине любыми способами на всех выборах – муниципальных, районных, парламентских – выводились из борьбы именно депутаты «ЗУБРа». Что касается России, то она на появление «ЗУБРа» ответила формированием «Единой России». Официально «ЗУБР» был создан в начале 2001 г., а уже в конце того же года возникла новая правящая партия - «Единая Россия». Она стала результатом объединения политических движений «Единство» и «Отечество — Вся Россия». Административный ресурс сработал и по итогам выборов 2003 г. «Единая Россия» сформировала в Государственной думе крупнейшую фракцию и парламентское большинство. Парламентский процесс вводился в строго контролируемые рамки. Именно тогда из уст нового председателя Госдумы РФ Бориса Грызлова прозвучали знаменитые слова: «Парламент — не место для дискуссий». Законодательный орган с конституционным большинством «Единой России» стал придатком исполнительной власти. Ставка была сделана не на здоровую инициативу, а на пиар-технологии. Для влиятельной финансовой «элиты» страны с ее глобалистскими предпочтениями нужда в братской Украине была на тот момент эфемерной. Традиции, культурно-гуманитарная составляющая, общая вера, наконец, - все это оказалось несущественным для все сильнее отрывавшейся от почвы далеко не национальной элиты. Установка была сделана на прагматизм, рынок и экономикумь. Последствия не заставили себя ждать: новой реальностью на Украине стали разгул бандеровцев и гражданская война. Не в последнюю очередь это результат тупикового политического курса России. В том большом осколке единой страны, именовавшемся Российской Федерацией, «ЗУБР» оказался обречен. А Украина и Белоруссия, особенно чувствительны были к импульсам из нее. . Когда-то под лозунгом нехватки демократии в Советском Союзе мизерный по численности «выигравший класс» с опорой на геополитических противников СССР добился разрушения мощной державы. В истории с «ЗУБРом» был поставлен мощный заслон в виде функционеров «Единой России», на всех углах трезвонивших о приверженности идеалам парламентской демократии. Двойные стандарты оказались достоянием отнюдь не только западных демократий. Законодательные инициативы депутатов «ЗУБРа», следуя логике их открытых планомерных действий, направленных на защиту интересов своих стран и народов, обернулись бы со временем постановкой вопроса о национализации естественных монополий и стратегических ресурсов. Вполне могла оказаться актуализированной проблема о необходимости справедливого распределения природной ренты. о . Идея Евразийского союза обретет свои реальные очертания позднее. А в начале нулевых патриотизм и инициатива вызывали оправданные опасения у сформировавшейся через залоговые аукционы новосотворенной «элиты», стремящейся на любых ролях войти в глобалистские мировые структуры для легитимизации присвоенной ими еще совсем недавно «общенародной собственности». Эти устремления преимущественно не оправдались. Тем не менее многие из тех негативных тенденций определяют жизнь страны и сегодня. Прошлое формирует будущее. Честный искренний порыв к сплочению, пробившийся сквозь конъюнктуру времени и отразивший главный исторический вектор развития большой России, заданный еще летописцем в «Повести временных лет» и как завет прозвучавший в устах великого святого Земли Русской преподобного Сергия Радонежского – «Единением и любовью спасёмся!» – не должен кануть в Лету.Проект «ЗУБР» стал историей, и на него необходимо опираться. Одна из задач современной науки – ввести этот проект в историческое, а позднее, быть может, и в реальное время. хн * * * В современной конструкции Евразийского союза отсутствует наиважнейшая составляющая – Украина. Она не просто отсутствует, а формируется с помощью различных технологий как враждебное России образование, как Антироссия. Это территория распада, продуктом которого является пестуемый здесь на государственном уровне нацизм. Ставка российских идеологов на элиты оказалась деструктивной. На всем постсоветском пространстве, в том числе и на Украине, остается мощная социальная база для проекта подлинной интеграции. И здесь нужна миссия и новые созидательные импульсы, которые в начале ХХI в. способен был генерировать проект «ЗУБР». Много ожиданий было связано и с появлением «Новороссии», наименование которой, очень обнадеживающее, давно уже исчезло из медийного пространства. Несмотря на то, что Новая Новороссия – всего лишь часть большого исторического региона, название было правомерным. И могло стать собирательным, аккумулирующим энергию сопротивления срежиссированному Западом очередному украинскому Майдану. Что-то есть общее в судьбе замороженного когда-то, едва ли не в первую очередь, российской политической элитой проекта «ЗУБР» и героического Донбасса – несостоявшейся Новороссии. Для Запада Украина - лишь разменная монета в большой игре против России. Задачи самосохранения диктуют реальную интеграцию тяготеющего к целостности постсоветского пространства. И от России здесь требуется миссия и выраженная созидательная цель. Слабым звеном здесь по-прежнему остается влиятельная часть российской политической элиты, встроенной в мировой глобалистский контекст. .т
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА:
комментарии - 152
[url=https://www.youtube.com/watch?v=WM_Wv1bYV78]Христианский стих Разбойник[/url] [url=http://www.youtube.com/watch?v=WM_Wv1bYV78]Христианский стих Разбойник[/url] [url=https://www.youtube.com/watch?v=WM_Wv1bYV78]Христианский стих Разбойник[/url] {[url=https://www.youtube.com/watch?v=TCi0m4gEITY]{Funny animals video 2022}[/url]| [url=http://www.youtube.com/watch?v=laT3nvzDjl8]Funny animal videos[/url] [url=http://www.youtube.com/watch?v=INlTekqeGA0]Песня Слава, слава аллилуйя Небесному Отцу[/url] ПОЗДРАВЛЯЕМ! Вам открыт временный доступ № 4799 Счёт 93728 - успешно пополнен That means you'll see some new features and suffer with access to additional channels where you can pick up visibility, without having to put to rights nous of some elaborate, handbook migration process. https://googlec5.com Сначала рассмотрим уменьшение налога УСН на сумму страховых взносов в 2023 году для ИП без работников https://kalm-invest.ru/buhu4et Свой заказ можно забрать самовывозом из магазина или оформить доставку https://акваторг24.рф/otoplenie/konvektor-napolnyy-itermic-itf-500-080-500-891-vt/ Дарим дополнительную скидку в 5000 рублей на кухонный гарнитур, шкафы-купе и корпусную мебель при записи на посещение салона онлайн https://enli-msk.ru/thanks , — заявил Гребенюк https://glonass-a.ru/glonassgps/ Для горизонтального бурения можно также использовать шнековую буровую установку, переведя бур в горизонтальное положение https://gnbureni-e.ru/ Достоинства : Большой ассортимент профилей для светодиодной подсветки, все в наличии, быстрая доставка (бесплатная при определённой сумме заказа), скидка 5% по промокоду, возможность оплаты картой https://timberlight.ru/article1 Основные виды заболеваний стоп https://www.uni-ort.ru/endocrinology Промышленный альпинизм - это способ выполнения высотных работ на промышленных объектах, жилых зданиях, с применением специального снаряжения, использованием техники передвижения при помощи веревок и страховки https://alpinist-servis.ru/kontakty/ Центр имеет в своей структуре собственную лабораторию, которая регулярно проходит федеральный контроль качества и на базе которой проводятся клинические, биохимические, цитологические и ИФА исследования https://megatmt.com/laboratorija/ Установка дверей (кроме автоматических и вращающихся), окон, дверных и оконных рам из дерева или прочих материалов https://eltrek.ru/uslugi/drenazhnye-raboty Мой комментарий
|
Подписка
|
https://images.google.ba/url?sa=t&url=https://samson-42.ru/