Ранний опыт государственного строительства большевиков и Конституция РСФСР 1918 года    0   3723  | Официальные извинения    365   25591  | Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности    191   37825 

Экономический кризис и парадигма нового времени

 180  33945

 

Экономический кризис 2008 года, рассматриваемый вна­чале как циклический кризис глобальной экономики, фактически явился этапом начавшегося систем­ного кризиса. Выхода из него внутри системы не видно. Типичный при­мер пата — внутрисистемная анти­кризисная политика, когда государ­ство берет на себя ответственность за «токсичные» активы. Далее кризис становится кризисом суверенных долгов, а причины, вызвавшие появ­ление этих «токсичных» активов, не меняются. Выход из системного кри­зиса — это конец одной системы и рождение другой, не только с иным технологическим укладом, но в целом экономическим и даже культурным. Это смена парадигмы.

Нынешняя парадигма западной ци­вилизации превратила понятие ком­форта в наивысшую ценность. Деньги стали главным индикатором места человека в обществе, а статус опреде­ляется стилем потребления товаров и услуг. Рост значения денег снижает роль морали. Способность денег все связывать дается ценой поверхност­ного характера этой связи, в которой ложь является правилом. Законода­тельство от развития нравственных норм переходит к защите от проти­воправных посягательств на матери­альные блага, что, собственно, раз­вивает взгляды Локка на государство. Создание государств на таком пра­ве ведет к подмене морали законом. Опора в регулировании социальных отношений только на законы обще­ства потребления вообще не оставля­ет места для морали. Правовое про­странство Запада призвано развивать и закреплять такой порядок вещей.

1Рассмотрение через призму денег всех сторон человеческой жизни ока­залось несостоятельным. Вне поля зрения государства остается все, что не поддается денежной оценке. Цер­ковь пытается заполнить нравствен­ный вакуум, но, с одной стороны, она сама вовлечена в товарно-денежные отношения, а с другой — фактиче­ски не имеет рычагов влияния на гос­управление.

Появившиеся за последнее время всевозможные теории по преодоле­нию глобального экономического кризиса, по сути, являются некоторы­ми видоизменениями набора старых стимулирующих материальных фак­торов. Решить с их помощью страте­гические задачи невозможно — они находятся внутри материального мира и используют его инструментарий. Постановка нематериальных целей требует материального обеспе­чения, но они не сулят денежных до­ходов, и потому такого обеспечения не получают — они отторгаются ми­ром денег, и в результате влияние ма­териальных стимулов закрепляется еще больше. Найти решение в рамках парадигмы общества потребления нельзя.

Дело в том, что носители этой мо­дели не способны ставить перед со­бой цели, не сулящие прямой выгоды. Это напоминает необъяснимое при­родное явление, называемое «муравь­иным кругом» или «мельницей смер­ти», состоящее в том, что небольшая группа муравьев начинает без види­мой причины бегать по кругу, посте­пенно вовлекая в него все большее число сородичей. Бег продолжается до полного истощения, пока насеко­мые не падают замертво. Иногда не­которые особи уходят из-под «жер­новов» этой «мельницы» — вероятно, у них активизируется иная «програм­ма». Для выхода из замкнутого круга власти денег человечеству также нуж­на иная программа с новым целевым императивом.

По всем измерениям миросистемы нарастает хаотизация. Кризис, начавшийся в США в 2000 году как кризис «новой экономики», капи­тализация которой во много раз превысила ее реальную долю в ВВП, перерос в глобальный и становится преддверьем катастрофы[1]. Недви­жимость и ипотека выполнили лишь роль «отложенного козла отпуще­ния» (2002—2009 годы). Н. Рубини считает, что катастрофа в экономи­ческом измерении уже началась[2]. Ха­отизация экономической жизни тес­но связана с политикой. Перевороты и «революции» охватили Ближний Восток и готовы перекинуться на всю исламскую дугу. Идет борьба за власть и смену элит. США и ведущие европейские страны будоражатся волнениями, особенно молодежны­ми («Захвати Уолл-стрит», «Захвати Лондон»). Во всех движениях про­является преднамеренная интернет-координация, использующая им­пульсы неприемлемости тотальной несправедливости. Потерпела пора­жение либерально-монетаристская модель, берущая начало от работ Ф. фон Хайека и М. Фридмана[3].

В культурном измерении также наблюдаются деградация и хаоти-зация. Менеджер, единственным предметом восхищения которо­го является игра го. Юная девушка, ищущая свое счастье исключительно в шмотках, парнях и увлажняющих кремах. Швейцарский правозащит­ник, едущий на все четыре стороны планеты, чтобы поддерживать по­встанцев — при условии, что их вос­стание подавлено. Любитель искус­ства, восторгающийся последним криком современного гения, веком художников, которые — от сюрре­алистов до венских акционистов — соревнуются в меткости плевков на фасад цивилизации, и т. п.

Кризисы в отдельных измерениях складываются во все более опреде­ленную структуру «домино», ведущую к системному кризису. Запад — это цивилизация, пережившая все про­рочества о своем закате, благодаря уникальной уловке: он пожертво­вал собой как особой цивилизацией, чтобы восторжествовать в качестве универсальной культуры. Агонизирующая сущность пожертвовала своим содержанием, чтобы выжить в видеформы[4]. Положение в миросистеме невольно приводит к выводу, что она активно входит в состояние бифурка­ции. Это вхождение резко активизи­ровалось с распадом СССР и соцблока. Политическая катастрофа распада — катастрофа мироустройства — ста­ла не только крушением «реального социализма», но и либерального со­циализма — социал-демократиче­ского, западного. Гарантом последне­го, политическим и экономическим стимулом его существования, то есть мощного социального перераспреде­ления, было наличие «реального со­циализма». Его отсутствие привело к постепенному демонтажу институтов социального микширования, «сделавших» «золотой миллиард». Капитализм вновь получил возможность проявлять свой хищнический оскал (по Марксу).

1

Катастрофа «реального социализ­ма» привела и к катастрофе «реаль­ного капитализма» конца XX века[5]. Последний мог существовать лишь при наличии системного конкурента в лице первого. При наличии систем­ного конкурента капиталистическая миросистема не позволила бы себе нынешнего аферизма, авантюризма и разгильдяйства, которые она себе позволяет, почувствовав безраздель­ную победу. Получилась же не окон­чательная победа по Фукуяме, а во­рота в состояние бифуркации. Масла в огонь этого состояния подлили со­бытия 11 сентября в США, явившиеся бумерангом создания (в 1980-х) «Аль-Каиды» против СССР в Афганистане. Подобный бумеранг может сработать в Европе после создания Францией антиливийской «Аль-Каиды» в стра­нах мусульманского Магриба[6].

Экономическое измерение хаоти-зации хорошо отражается положе­нием центробанков ведущих стран Запада. Капитал ФРС составляет 25 миллиардов долла­ров, а активы на балан­се — 2,8 триллиона, то есть около 1,0 процен­та; у ЕЦБ это соотно­шение — 0,5 процента (активы — 2 триллио­на евро). У Банка Ан­глии — 2 процента (активы — 225 милли­ардов фунтов). У дру­гих ЦБ Запада ситуа­ция примерно такая же. Скопившиеся на балансах ЦБ активы носят в основном рискованный ха­рактер. Будь центробанки коммер­ческими, при таком соотношении ак­тивов и собственного капитала они бы уже обанкротились.

Фондовый рынок находится в со­стоянии повышенной нервозности и волатильности. Наблюдается «япо-низация» (по сценарию 1989—1990 годов) экономики Запада. Формиру­ется «японский» инвестиционный климат — «бегство» с фондового рын­ка в безопасное убежище государственных облигаций, несмотря на снижение суверенных рейтингов (США, страны ЕС) и низкую доход­ность бондов (менее 2 процентов).

После кризиса 2008 года органам финансового контроля так и не уда­лось навести какой-либо порядок на валютном рынке и рынке произ­водных финансовых инструментов. Номинальная стоимость этих дери-вативов — свыше 860 триллионов дол­ларов, валютного рынка — 800 трил­лионов, а мировой ВВП составляет всего 65 триллионов долларов. Это уродливое несоответствие реальных и виртуальных денег — основа но­вых волн глобального финансового кризиса. Не удалось вернуть финан­совую сферу США к рузвельтовским законам, отделяющим традиционный банковский бизнес от спекулятивных операций. Большую опасность пред­ставляет также навес внешнего долга. Для всех стран он составляет 54 трил­лиона долларов (суверенный долг — 33,5 триллиона долларов). Госдолг США в конце 2011 года уже превысил ВВП (более 15 триллионов долларов). Госдолг стран ЕС — 10,3 триллиона евро (82,2 процента ВВП).

Начиная с 2008 года мировая эко­номика перманентно балансирует по краю пропасти. Действия регулятора (правительства) неэффективны и ско­рее ведут к тупиковому положению шахматного цугцванга, когда любой следующий ход ухудшает положение. Антикризисные меры, предпринятые в 2009—2011 годах, не привели к су­щественному оживлению реально­го сектора экономики, который до сих пор не вернулся к докризисному уровню. Эти меры типичны для «гре­ческого синдрома», когда «хвост со­баки» отрубают по частям.

Сползание к бифуркации обу­словлено более чем тридцатилет­ним господством на Западе мета­физики неолиберализма и «парада шарлатанов»[7]либерально-монета-ристской модели экономики стиму­лирования предложения.

Идеология поддержки спроса, предложенная Г. Фордом, получила продолжение в «Новом курсе» Руз­вельта, а теоретически была обос­нована в экономической доктрине Кейнса. Кризис перепроизводства 1920—1930-х годов был преодолен, когда кейнсианская модель — стиму­лирование спроса, сменила либераль­ную — стимулирование производ­ства (предложения). Кейнсианство исходило из несправедливости пер­воначального распределения обще­ственного богатства на рынке, что сдерживает рост потребительского спроса и порождает социальное на­пряжение. Государство при помощи налоговой системы призвано осу­ществить вторичное перераспреде­ление этого богатства, что формиру­ет мощный потребительский класс («средний класс») в 60—70 процентов населения, а не в 20—25 процентов реальных потребителей, как при ли­берализме.

К началу 1970-х кейнсианская мо­дель стимулирования спроса в разви­тых странах исчерпала свой потен­циал роста из-за вхождения мировой экономики в кризис «сверхнакопле­ния». Ввиду отсутствия рентабельно­го приложения в реальном секторе произошло сверхнакопление капи­тала, и он ушел в финансовую сфе­ру — начался период финансовой экспансии. Эта экспансия образова­ла капитал формирования прорыв­ных технологий для направления экономики по новому руслу (по Шумпетеру). Этот же капитал пытал­ся доминировать над всеми видами деятельности делового мира на фи­нансовом поле с характерными для него «пузырями» и «пирамидами». Кризис сверхнакопления прохо­дил на понижательной волне пятого Кондратьевского цикла (К-цикла). На повышательной волне этого цик­ла в рамках новых формировавших­ся технологий («Новая экономика») в 1980—1990-е годы произошел бур­ный рост мировой экономики (осо­бенно США), пока пузырь «Новой экономики» не лопнул в 2000-м. Но и до 2008 года мировая экономика развивалась на той же повышатель­ной волне. В 1980—1990-х произо­шел процесс «накопления изъяти­ем» (по Дж. Арриги), когда мировой финансовый капитал изъял с помо­щью искусственно организованных дефолтов и финансовых кризисов у развивающихся стран огромные финансовые ресурсы, которые мо­гли сформировать устойчивый рост спроса в этих странах. Триллионы долларов перетекли на Запад (осо­бенно США) и по большей части ушли в финансовые спекуляции, об­рушившие рынок «Новой экономи­ки» в 2000 году.

1

В 2008-м мировую экономику на­стиг кризис перепроизводства, свиде­тельствующий о переходе на понижа­тельную волну шестого К-цикла. Пол Кругман назвал этот кризис «кризи­сом долга и падения спроса». Почему упал спрос? В результате «неолибе­ральной революции» Рейган и Тэт­чер расправились с профсоюзами, и реальная заработная плата в США в 2000-х осталась на уровне 1968 года. Владельцы капитала так успешно по­вышают конкурентное давление на труд, что производительность труда обгоняет рост реальных зарплат — спрос не растет вместе с предложени­ем. Благосостояние в США последние 30 лет росло за счет кредитов. Сум­марная кредиторская задолженность в стране на всех уровнях к 2008 году превышала четыре годовых ВВП. Кре­дитная пирамида уперлась в пределы возможностей своего роста — кризис долга, а соответственно и падения спроса. К такому результату привела неолиберальная модель стимулиро­вания производства. Кругман считает, что любые «телодвижения» в рамках такой модели (например, ускорение работы печатного станка — «количе­ственное смягчение») только усугубят ситуацию. Необходим переход к не-окейнсианской модели стимулирова­ния спроса.

Если произойдет сползание к би­фуркации, то миросистема через хаос перейдет в фазу самоорганиза­ции с выбором новой структуры и пути развития — аттрактора. Опреде­ленное предсказание такого пути не-возможно[8]. Свобода возможностей этого аттрактора сужается необхо­димостью сохранения жизнеспособ­ности миросистемы в виде социаль­ного каркаса, который меняет точку отсчета — от свободы к необходи-мости[9].

К. Маркс считал, что глобализация и финансовое посредничество спо­собны выйти из-под контроля, а пе­рераспределение дохода и богатства от труда к капиталу может привес­ти капитализм к самоуничтожению. Такого же мнения придерживается либеральный экономист Н. Рубини. Й. Шумпетер полагал, что сами ус­пехи капиталистической миросис-темы подрывают защищающие ее общественные институты и создают условия ее краха. Современная ми-росистема в достаточной мере чре­вата условиями Маркса и Шумпетера. С утратой ситуации «реального ка­питализма» она движется к пропасти по понижательной волне К-цикла, к новым глобальным этапам системно­го кризиса, предсказанным на 2012— 2015 и 2017—2019 годы[10].

Во второй половине прошлого века в общественное сознание Запа­да, прежде всего США, была вброшена легенда информационного общества как нового технологического уклада. Она быстро овладела общественным сознанием в виде бренда «Новая эко­номика», но и захватила сознание самих манипуляторов — творцов легенды. Так родилась «рейганоми-ка», позволившая скорректировать в 1980-е годы предыдущую модель ка­питализма, приостановить падение эффективности капитала, разрушить СССР и в последний раз расширить рынки сбыта. Капитализм получил мощную подкачку в виде пакета но­вых привлекательных иллюзий, пода­ваемого как новый технологический уклад.

Легенда информационного общества

Термин «информационное обще­ство» введен в начале 1960-х годов Ф. Махлупом и Т. Умесао. Философия экономики этого общества как пост­индустриального технологического уклада разработана Д. Беллом[11]. Фило­софия эта в значительной мере уто­пична — некий «информационный социализм», где знание заменяет то­варные отношения, обеспечивая ин­формационную свободу. «Утопиче­ский реализм» Белла предусматривает ситуацию, когда рыночные критерии создают лишь информационную сиг­нальную систему, но не служат сред­ством поддержания отчуждения.

Потребность в «реальном» ин­формационном обществе возникла в связи с двумя важными события­ми в экономическом пространстве миросистемы в 1960—1970-х годах. Первое — «ресурсные» решения Рим­ского клуба. Второе — экономичес­кий кризис 1970-х в США, который мог развиться до второй Великой де­прессии или до первой Великой стаг­фляции.

Участники Римского клуба (веду­щие экономисты и предпринима­тели мира) решили, что линейную «гонку прогресса» первой половины XX века надо прекратить — нет ресур­сов, да и достигнутого вполне доста­точно, чтобы логистическими мето­дами увеличивать прибыль. Поэтому было рекомендовано направлять ре­сурсы не в «прорывные» технологии, а в логистические — информацион­ные, обеспечивающие оптимизацию уже существующих отраслей (техно­логий). Так, начала создаваться ле­генда информационного общества, формирующая симулякр нового технологического уклада. Дискурс информационных технологий по­степенно проник во все измерения миросистемы — семантика отбро­шена на второй план, господствует семиотика, то есть знак. Он важен для формирования инструментария логистических информационных технологий, но не имеет никакого смыслового содержания, кроме инс­трументального, направленного на механизмы увеличения прибыли. Римский клуб сформировал такие ресурсные социологические поня­тия, как «золотой миллиард» и «ус­тойчивое развитие».

Причина «суперкризисов» миро-системы (например, Великая депрес­сия) находит объяснение в теории убывающей доходности Д. Рикардо, развитой в теории опережающего роста, предложенной К. Марксом.

Потерю доходности капитал ком­пенсирует за счет освоения новых рынков. Однако возможности экс­пансии в какой-то момент кончают­ся или упираются в существующий расклад сил на мировой арене. То­гда происходят войны. Обе мировые войны имели именно такую эконо­мическую подоплеку. К 1970-м го­дам США освоили все возможные для себя рынки. Ядерная война с СССР не способствовала бы их расширению. Выход виделся в технологической революции и тем более в смене тех­нологического уклада, создающих массовый спрос на новые товары и новый формат жизни. Такая смена происходит после принципиальных научно-технических прорывов: в XIX веке именно они вывели экономику в век угля и стали, а в XX — в эпоху нефти и пластмасс.

Пришедшая к власти в 1981 году на волне борьбы с кризисом 1970-х администрация Р. Рейгана выбрала локомотивом (прорывом) нового экономического уклада массовую компьютеризацию, получившую в эти годы бешеный успех на базе персональных компьютеров. Такой выбор был обусловлен мировым лидерством США в компьютерно-софтверной сфере. Форсирование этого процесса, получившее назва­ние «рейганомика», происходило по двум направлениям. Первое — сти­мулирование предложения (налоги на бизнес) и спроса (смягчение бан­ковских требований к заемщикам — физическим лицам). Второе — за­пуск гигантской пиар-кампании по внедрению в сознание толпы уверен­ности, что технологический уклад меняется, и новая эра уже началась. Краткосрочные и среднесрочные итоги восьмилетнего правления Рей­гана были весьма убедительны. Сред­несрочные последствия также были позитивны — бум 1990-х, правда чис­тота «эксперимента» была подпорче­на освоением в этот период рынков бывшего соцлагеря.

Пиар-кампания — мощное ору­жие в руках истеблишмента для ма­нипулирования общественным со­знанием. Принятие манипуляции толпой незаметно воздействует и на самих манипуляторов — они на­чинают искренне верить в ее смысл. Так получилось и с легендой о смене технологического уклада, соизмери­мого с наступлением эпохи нефти и пластмасс и ростом научно-техни­ческого прогресса, «сейчас» быстрее, чем когда-либо в прошлом. Делается попытка придать довольно удачной кратковременной тактике рейгано-мики стратегический статус — «Но­вой эры» развития человечества с «Новой экономикой».

«Новая экономика», крах которой произошел в 2000 году, предстала как кризис интернет-компаний. Персо­нальные компьютеры и информа­ционные технологии действитель­но создали лавину нового спроса, но незначительно изменили — куда меньше, чем железная дорога и те­леграф, — повседневную жизнь че­ловечества. Все вроде бы «сидят» в Фейсбуке или пользуются Гуглом, но платить за это никто не готов. Ос­новную часть дохода этих компаний составляет реклама. Что за базовый продукт для общества, за который никто не готов платить? Компью­терные и сетевые игры безусловно создали новый спрос; но соизмерим ли он с тем, который создали нейло­новые чулки и колготки, изобретен­ные фирмой «Дюпон» в 1930-е годы? И это при том, что никому в голову не приходило называть фирму «Дюпон» «Новой экономикой».

Еще более удивительны (даже смешны) претензии на то, что миро­система не просто вошла в новый технологический уклад (их было немало за историю экономики), а в третий тип экономики — ин­формационную, которая следует за сельскохозяйственной и промыш­ленной. А пишут об этом не фанта­сты, а вполне мейнстримные социо-логи-экономисты[12]. В реальности нет даже намека на то, что миросис-тема вошла или входит в новый тех­нологический уклад[13]. Приписывае­мая к этому укладу нанотехнология к настоящему времени является лишь рекламным слоганом для получения грантов в области фундаментальной науки. Примыкающие биотехноло­гии пока существуют лишь в сфере медицины, а она является конечным потреблением, но не инструментом или материалом производства. По­хоже, что информационные техно­логии не так далеки от предела свое­го проникновения в другие отрасли, и предел этот определяется только ростом прибыли, а он уже не столь и велик[14].

Начиная с середины прошлого века научно-технический прогресс замед­лился. Никаких существенных проры­вов не произошло. Даже в медицине не возникло ничего сопоставимого с антибиотиками (середина XX века) и вакцинами (начало XX века), про­рывами, увеличившими продолжи­тельность человеческой жизни более чем на 25 лет. Раз в год появляющие­ся новые мобильники и игры, а также бессмысленное совершенствование гаджетов,  обслуживающих виртуа­лизацию физически деградирующей реальности. Все это — лишь види­мость прогресса, его симулякр. Инно­вационный сектор, конечно, сущест­вует, но масштаб его в экономике не выше, чем был и 50, и 100 лет назад. Несмотря на кризис 2008 года, став­ший перманентным, истеблишмент продолжает верить в сказки о новом технологическом укладе, новом науч­но-техническом буме, которые сам и сочинил. Сказки существуют на фоне логистических действий в духе Рим­ского клуба.

За последние 50 лет реальная ми­ровая экономика структурно укруп­нилась. Настоящей монополии нет, но каждый вид бизнеса, даже в США, представлен ныне двумя—четырьмя крупными компаниями. Такая олиго­полия обеспечивает максимальные прибыли при сохранении видимо­сти конкуренции. Для олигополии важно сохранить такое положение вещей, однако оно может нарушить­ся при технологических прорывах. Поэтому создаются условия, затруд­няющие выход новых игроков на сцену реальной экономики. Сказка о технологической информационной революции определяет и инвести­ционные ресурсы. Основной их по­ток идет в сферу информационных технологий, где значительно ниже порог выхода на рынок, а спрос на эти технологии со стороны реаль­ной экономики образует прибыль «здесь и сейчас». Развитие инфор­мационных технологий усиливает взаимозависимость всех частей и элементов организации, что приво­дит к накоплению организационной сложности на всех уровнях и во всех сферах человеческой деятельности. Такое накопление ведет к нараста­нию неопределенности в функцио­нировании и развитии организаций всех масштабов. В миросистеме про­исходит ускорение изменений в ус­ловиях нарастающей неопределенности16.

Несомненным успехом информа­ционных технологий явилось созда­ние Интернета, который подхлест­нул темпы глобализации экономики. Глобализация привела к торможе­нию прогресса за счет «размазыва­ния» технологий. Локальная эконо­мическая среда оказалась слишком разряженной и не способствующей технологическому творчеству. Мест­ные возможности теряются, а новые, глобальные, — не приобретаются. По­этому возникает тяга к кластеризации экономики.

Начиная с 2008 года в Интернете получили широкое распростране­ние компании-скидочники, эксплуа­тирующие любовь толпы (особенно в США) к скидкам. Самая крупная (ка­питализация 14 миллиардов долла­ров) из них — компания «Groupon»17. Доход таких компаний создается комиссией через скидочные купо­ны. Скидочный бизнес, за которым стоит многомиллионная толпа поль­зователей, оказывает существенное давление на оптовые цены произво­дителя, а следовательно, и на себе­стоимость товаров — производитель хочет иметь свою маржу. Такое воз­действие неизбежно убивает каче­ственное производство и источник творческого развития хозяйства. Психологическая подоплека успехов скидочного бизнеса состоит в одном из важнейших конфликтов нашего времени — люди не хотят снижать уровень жизни, не имея при этом ресурсов для повышения эффектив­ности своей деятельности. Бешеный рост скидочного бизнеса и ничтож­ность его бизнес-модели позволя­ют предположить, что на мировом интернет-рынке надувается новый пузырь, подобный пузырю конца 1990-х. Это подтверждается падени­ем капитализации «Groupon» в апре­ле 2012 года.

Социальный инфантилизм

Когда миросистема стоит на краю пропасти, казалось бы закономер­ным выдвижение обществом созида­телей и творцов, способных на тех­нологические прорывы и готовых к ответственности за будущее. Реаль­но же в конце XX и начале XXI века общество развитых стран стало «вы­давать» инфантильное поколение «кидалтов»[15], которые не хотят ни работать, ни жениться, ни заводить детей.

На первый взгляд зрелые люди фактически живут жизнью детей, разве что на более широкую ногу: ходят в кино смотреть мультики, покупают очень дорогие игрушки, собирают коллекцию смартфонов и по много часов играют в компью­терные игры. Моральная незрелость проявляется в самых разных сферах; но психологи в первую очередь ак­центируют внимание на неготовно­сти кидалтов создавать свою семью. Классическая система ценностей, ставящая на первое место семью, утрачивает актуальность, и в разви­тых странах наблюдается коренной перелом в отношении к институту брака. Люди готовы жить в граждан­ском браке, но не готовы жертвовать личной свободой и интересами ради других. Нежелание инфантильных взрослых заводить детей выливается в развитых странах в демографиче­скую катастрофу.

Другая сторона проблемы состоит в возрастающей зависимости инфантильного поколения от своих родите­лей. По статистике 2010 года, полови­на итальянцев в возрасте 18—39 лет предпочла жить вместе со своими родителями. В Германии 63 процен­та молодых мужчин живут со своими родителями. Аналогичная ситуация и в других европейских странах, а так­же в Японии и США. Традиционно в Соединенных Штатах дети рано покидали семейное гнездо. Сегодня после окончания колледжа или уни­верситета многие возвращаются к родителям — «дети-бумеранги». Боль­шинство «недовзрослых» существуют на иждивении родителей. По данным национальной статистики, в Вели­кобритании 10 миллионов человек (17 процентов населения страны) требуют материальной поддержки у родителей, при этом «фонд» таких дотаций составляет 55 миллиардов фунтов стерлингов в год.

Тем не менее кидалты иногда уверенно продвигаются вверх по карьерной лестнице и занимают высокое социальное положение. Они более креативно и творчески подходят к решению рабочих во­просов, готовы рисковать и идти на смелые эксперименты. Эти качества могут оказаться ключевыми в таких сферах деятельности, как дизайн и реклама. Сам карьерный рост кидал-тов довольно своеобразен: они без энтузиазма относятся к линейному продвижению по службе, часто «пе­рескакивают» с одного места работы на другое, уходят в дауншифтинг, на­чинают вторую карьеру после 35 лет и т. д. Они непоседливы, стремятся все попробовать и везде побывать, но в итоге ничего не знают по-на­стоящему, не становятся мастерами своего дела. В популярном посте «Мы — дети» (манифест кидалтов) пользователи ЖЖ ясно отвечают на вопрос, чего хотят кидалты от рабо­ты: «Работа — только способ добыва­ния средств для получения фана от жизни».

Сериал «Доктор Хаус» бьет рекор­ды популярности, но вряд ли реаль­ные пациенты захотели бы лечиться у такого экстравагантного медика. Кидалты — весьма перспективная потребительская аудитория игру­шек. Ее покупательская способность превышает триллион долларов[16]. Особенно существенна их одер­жимость дорогими электронными гаджетами — они выступают лекар­ством от фобии взросления. 85 про­центов аудитории анимационных фильмов, особенно полнометраж­ных, составляют кидалты старше 30 лет. Соответственно, меняется и тематика анимаций. По данным американских аналитиков, за счет кидалтов интерес к компьютерным играм непрерывно растет, и к 2015 году объем соответствующего рынка достигнет 112 миллиардов долларов. Роман Д. Роулинг о Гарри Поттере (7 книг) вышел тиражом 450 милли­онов экземпляров (доход — 1,2 мил­лиарда долларов) и признан кроссо­вером — продуктом, пересекающим возрастные границы. Его основная аудитория — кидалты. В последнее десятилетие наблюдаются посте­пенное размывание понятия «зре­лость» и возникновение феномена кидалтов. Явление это стимулиру­ется прежде всего игровыми сетя­ми, действующими подобно нарко­тикам. В 2010 году средний возраст геймеров составлял 35 лет. Другим важным стимулятором выступает «победа» маркетологов, сформиро­вавших тип личности, выражающей свое отношение к жизни через по­требление.

Социальный инфантилизм не толь­ко отражает сползание миросистемы в хаос, но и способствует этому про­цессу. Согласно теории поколений, их основные черты передаются от «пра-прадедов». Массовый кидалтизм современности — явление новое. В «пра-пра» поколении кидалтизм был представлен единичными слу­чаями.

В странах Запада довольно быстро развиваются и способствуют их де­градации сетевые сообщества «фрига-нов», сделавших «стилем» своей жизни употребление просроченных продук­тов — сначала со свалок, а затем со специально организуемых ими скла­дов. Супермаркеты заинтересованы в таких сообществах, освобождающих их от дорогостоящей утилизации. По данным немецких аналитиков, только в ЕС таких фриганов более 100 тысяч, и в основном это не люмпенизиро­ванная часть общества.

Российские особенности

Выступая на VIII конференции дис­куссионного клуба «Валдай» в ноябре 2011 года, китайский политолог Шэн Шилян емко охарактеризовал рос­сийские реалии с помощью древней притчи. Жители княжества Чжао сла­вились красивой походкой. Некий не­доросль из княжества Янь отправился туда учиться красиво ходить, но так ничему и не научился за 20 лет. В ре­зультате он вернулся домой на чет­вереньках — добрый малый, пытаясь подражать другим, вообще отучился нормально ходить. Может быть, аме­риканцы, европейцы и японцы очень красиво шагают, но не лучше ли сна­чала пойти привычным русским шагом?

Следуя чужими шагами, за два де­сятилетия страна загнана в ловушки, первая из которых — геоэкономи­ческая. Капиталистическая хозяйст­венная система основана преиму­щественно на принципе выгоды и размещает производство в тех местах и на тех условиях, которые обеспечи­вают максимальную норму прибыли. С этой точки зрения рентабельным типом экономической деятельности в России оказываются только добы­ча сырья и производство продукции первого передела. Эта деятельность требует ограниченного по количе­ству и качеству кадрового потенциала (15 миллионов человек, по мнению М. Тэтчер) и не обладает мультиплика­тивным эффектом, ведущим к разви­тию образования, культуры и науки.

Применение к России концепции «открытой экономики» в услови­ях глобализации неизбежно ведет к целому ряду последствий: к демо­графическому регрессу из-за отно­сительного перенаселения; к нарас­тающему социальному расслоению в обществе из-за ограниченности объемов финансовых потоков и политически обусловленной сегре­гации общества, выделяющей огра­ниченное число «плюс-партнеров», способных проводить политику, ос­тавляющую в нищете основную мас­су «минус-партнеров»; к отмиранию, ввиду нерентабельности, производ­ства продукции высоких переделов и деградации фундаментальной на­уки, культуры, образования. Указан­ные выше тенденции наглядно ил­люстрируются развитием событий в постсоветской России. Они же, как социальные запросы экономи­ки первого передела, не в состоянии сохранить геополитическую целост­ность РФ, реальный суверенитет ко­торой требует мощного эффектив­ного государства, опирающегося на большой качественный человече­ский капитал.

Вторая ловушка — демоэкономическая[17]. Все кардинальные пре­образования после 1991 года осу­ществлялись под лозунгами идеи об абсолютной невозможности даль­нейшего развития страны по соци­алистическому пути и скорейшей необходимости возвращения Рос­сии в «мировую цивилизацию». Для этого «возвращения» господствую­щим классом, возникшим во время перестройки, были подавлены все поддерживаемые Советской влас­тью высокие и культурные архетипы и стереотипы установочно-норма-тивного поведения и оживлены по­давленные еще столетие назад (и в имперской, и в Советской России), но хранившиеся в подсознании на­рода, самые низкие и примитивные архетипы и стереотипы — такие, как обман, цинизм, нравственная распу­щенность, паразитизм, презрение к труду, гедонизм и пр.

Результатом «естественного» функционирования созданной эко­номической системы стало фор­мирование в современной России новой «комфортной» и конформ­ной человеческой общности21. Этой общности присущи ориентирован­ность на материальное потребле­ние на любом уровне, готовность опускаться все ниже по лестнице примитивизации, употреблять лю­бой медиа-продукт, беспредельный социальный эгоизм — наивная вера в возможность собственного благо­получия без благополучия общего и т. д. Все это противоречит задаче усиления демографического потен­циала РФ — как в количественном, так и в качественном отношении. Без такого усиления невозможно сохранение геополитической це­лостности страны.

С рассмотренными ловушками РФ представляется неустойчивой гео­политической средой, возможными аттракторами развития которой яв­ляются распад по образцу СССР или изменение экономической системы, подобно автаркии Листа. 

Нейроэкономика1

Хотя бифуркационный тренд раз­вития миросистемы отчетливо про­явился уже после распада СССР, ряд ученых считает, что он не фатален, благодаря новому направлению в экономической науке — нейроэконо-мике, которой всего несколько лет, и она может совершить революцию в этой науке.

Нейрология — наука о строении и работе нашего мозга — начинает ме­нять представления о том, как люди принимают решения. Результаты этих исследований должны повли­ять на понимание функционирова­ния экономики. Так ли это — покажет ближайшее будущее. Нейроэкономи-ка может стать научной революцией, «прорывом» в застойной области эко­номической науки, которая послед­ние годы занята малозначительными деталями.

Нейроэкономика пытается уста­новить связь основных положений экономики с нейрологией22. Это следующий шаг (и возможно боль­шой!) после легитимации влияния психологии на управление эконо­микой. Современная экономическая (и финансовая) теория исходит из допущения человеческой рацио­нальности. Под рациональностью понимается стремление человека повышать свой уровень удовлетво­ренности жизнью (утилитарности). В своей классической работе «Осно­вы экономического анализа» (1947) Самуэльсон коснулся утилитарности чисто умозрительно, не интересуясь устройством мышления, сославшись на выявленные «предпочтения». Далее все поколения экономистов основывали свои исследования на предположении о человеческой утилитарности. Нейроэкономисты хотят превратить «мягкую» утили­таристскую теорию в «жесткую», от­крыв в мозгу структуры и механиз­мы, лежащие в ее основе. Несмотря на тщательность исследований, та­кие структуры и механизмы пока обнаружены не были. Возможно, их вообще нет, а вся теория утилитар­ности ошибочна и требует капиталь­ного пересмотра. Если это подтвер­дится — наши знания по экономике будут потрясены до основания.

Нейрологи также пытаются понять, как мозг работает в ситуациях неоп­ределенности, когда вероятность не­определима, а информация недоступ­на. Установлено, что в случаях оче­видной и неочевидной вероятности в принятии решений задействованы разные участки головного мозга. Та­кие исследования помогают понять действия людей в ситуациях финансо­вых рисков и кризисов. Нейроэконо-мика исследует также связь биологи­ческой (неврологической) иерархии людей (воображение, скорость мыш­ления, Парето-мышление, коммуни­кабельность) с социальной, что необ­ходимо для эффективного выбора и воспитания элиты будущего.

Еще Дж. М. Кейнс полагал, что боль­шинство экономических решений принимается в условиях неопреде­ленности, когда невозможно просчи­тать вероятность. Он сделал вывод, что на бизнес-циклы главным обра­зом влияют колебания уровня «ирра­ционального оптимизма», или «жиз­нерадостности» (animal spirit), то есть феномена, непонятного экономи­стам. Весьма вероятно, что в ближай­шее время мы больше узнаем об эко­номических закономерностях, если сможем лучше разобраться в пробле­мах нейрологии.

Лучшие умы мировой эконо­мики в ходе 42-го Давосского экономического форума не смогли ответить на животрепещущие вопросы и дать рецепты на будущее. Капитализм как инструмент эконо­мического развития себя исчерпал. Утратила смысл парадигма научно-технического прогресса, которая и обеспечивала капитализм ресурсами развития. С точки зрения политэко­номии это насыщение уровня разде­ления труда[18] из-за невозможности дальнейшего расширения глобализо-ванных рынков. О крахе капитализма говорил К. Рогофф (экс-главный эко­номист Мирового банка). Он же заме­тил, что современная экономическая наука не имеет никакого отношения к реальности. С. Глазьев также считает, что неоклассическая теория рыноч­ного равновесия ничего не дает для понимания реальности[19]. Основатель и председатель форума К. Шваб отме­тил, что действующий формат капи­тализма не вписывается в модель со­временного мира.

Если капитализм заканчивается, то современная мейнстримовая теория (экономикс) не годится для адекват­ного обсуждения этого процесса — в нее имманентным образом встрое­но представление о невозможности конца капитализма. Тем более она не подходит для обсуждения ситуации «после капитализма». Все «автори­тетные» форумы, в том числе Давос, «говорят» на мейнстримовом языке и бессмысленно обсуждают пробле­мы капитализма «изнутри». Требу­ются новые площадки, новые идеи и новые люди, способные «снару­жи» обсуждать проблемы на новом языке.

Сокращение рынков делает не­возможным углубление разделения труда (об этом писали еще А. Смит и К. Маркс) — возникает кризис падения эффективности капитала. Такие кри­зисы в истории случались несколько раз, но нынешний принципиально отличен — рынки стали глобальны­ми, их невозможно расширить. Это конец парадигмы развития и соот­ветственно — капитализма.

В рамках текущего кризиса пере­стает существовать средний класс как общественно значимый фак-тор[20] — примерно так же, как во вто­рой половине XX века это случилось с пролетариатом. Вся социально-политическая устойчивость капи­тализма, весь комплекс его базовых идей зиждется на среднем классе. Последний — главный «потреби­тель» демократии. Что с нею будет после «ухода» этого класса — пустое гадание, как и сам аттрактор «после капитализма».

Миросистема без всякой цели дви­жется к трамплину, нависшему над пропастью. Не видно даже намека на «гениальность», сочетаемую с вооб­ражением, которая могла бы обеспе­чить «прыжок» через эту пропасть. «Параллельный мир», возникший как социальная отрыжка Интернета, спо­собен лишь генерировать движения с нулевой мотивацией («Захвати Уолл­стрит», «Честные выборы»), только ускоряющие движение миросистемы к краю бездны. ♦

 

комментарии - 180
DorothyPiops 26 января 2017 г. 3:16:56

wh0cd889926 <a href=http://alesse247.club/>ALESSE</a> <a href=http://lisinopril365.us.com/>zestoretic</a> <a href=http://buycephalexin.us.com/>Cephalexin Online</a> <a href=http://diclofenac365.us.com/>generic diclofenac</a> <a href=http://clomid247.us.com/>generic clomid</a> <a href=http://citalopram2017.us.com/>Citalopram Pharmacy</a> <a href=http://caverta.us.com/>caverta</a> <a href=http://albuterol365.us.com/>albuterol</a> <a href=http://clindamycin247.us.com/>clindamycin</a>

DorothyPiops 7 марта 2017 г. 14:48:25

wh0cd889926 <a href=http://viagraonline2017.com/>click this link</a>

TerryGam 31 марта 2017 г. 12:00:56

[url=http://adultdatingbrisbane.com/]Meet Brisbane Mature Singles for Dating
[/url]
[url=http://datingice.com/]Dating Relationship Love
[/url]
[url=http://rhdating.com/]Local Singles
[/url]
[url=http://sexdatingdelight.com/]Sex Dating Delight
[/url]
http://adultdatingbrisbane.com/
http://datingice.com/
http://rhdating.com/
http://sexdatingdelight.com/

EdwardSeeda 13 апреля 2017 г. 0:41:17

[url=http://sildenafil100mgprixenpharmacieenfrance.com/]prix viagra 100mg [/url]
<a href=" http://sildenafil100mgprixenpharmacieenfrance.com/ ">viagra gГ©nГ©rique 100 mg prix </a>

AlvinMails 13 апреля 2017 г. 0:41:17

[url=http://achetersildenafilenligne.com/]achat sildenafil 100mg [/url]
<a href=" http://achetersildenafilenligne.com/ ">acheter sildenafil en ligne</a>

JuniorTrupt 13 апреля 2017 г. 0:59:13

[url=http://acheterviagraenlignelivraison24h.com/]acheter viagra livraison 48h [/url]
<a href=" http://acheterviagraenlignelivraison24h.com/ ">acheter viagra livraison express </a>

DavidPem 13 апреля 2017 г. 1:03:35

[url=http://sildenafilpascherenfrance.com/]sildenafil pas cher en france [/url]
<a href=" http://sildenafilpascherenfrance.com/ ">viagra pas cher </a>

ZacharyRek 13 апреля 2017 г. 1:15:53

[url=http://achatviagraenpharmacieenfrance.com/]acheter viagra en ligne belgique [/url]
<a href=" http://achatviagraenpharmacieenfrance.com/ ">achat viagra generique belgique</a>

Robertflict 13 апреля 2017 г. 4:34:37

[url=http://viagrasansordonnanceenpharmacie.com/]viagra sans ordonnance forum [/url]
<a href=" http://viagrasansordonnanceenpharmacie.com/ ">viagra sans prescription quebec </a>

Richarduneme 13 апреля 2017 г. 4:48:38

[url=http://viagrapascherlivraisonrapide.com/]sildenafil pas cher [/url]
<a href=" http://viagrapascherlivraisonrapide.com/ ">viagra pas cher pharmacie paris </a>

LeonardMaG 13 апреля 2017 г. 4:55:08

[url=http://viagraenventelibreenfrance.com/]viagra en vente libre en france [/url]
<a href=" http://viagraenventelibreenfrance.com/ ">viagra est il vente libre pharmacie france </a>

ClaudefaisT 13 апреля 2017 г. 5:02:41

[url=http://xn--viagragnriquelivresous48h-hicb.com/]viagra gГ©nГ©rique livre sous 48h [/url]
<a href=" http://xn--viagragnriquelivresous48h-hicb.com/ ">viagra gГ©nГ©rique france prix </a>

MichaelTeaft 13 апреля 2017 г. 19:57:35

[url=http://cialis10mgprixenpharmacieenligne.com/]cialis 10mg boite de 8 prix [/url]
<a href=" http://cialis10mgprixenpharmacieenligne.com/ ">cialis 10mg prix posologie </a>

WilliamRIg 13 апреля 2017 г. 20:06:24

[url=http://xn--cialisgnriquepascher-h2bb.com/]cialis generique le moins cher [/url]
<a href=" http://xn--cialisgnriquepascher-h2bb.com/ ">acheter cialis generique moins cher </a>

HarryCealo 13 апреля 2017 г. 20:24:24

[url=http://cialis20mgprixenpharmacierx.com/]cialis 20mg prix en pharmacie [/url]
<a href=" http://cialis20mgprixenpharmacierx.com/ ">medicament cialis 20mg prix </a>

Jamessor 14 апреля 2017 г. 1:15:55

[url=http://achetercialisenfrancesitefiable.com/]acheter cialis en france site fiable [/url]
<a href=" http://achetercialisenfrancesitefiable.com/ ">achat cialis en france sans ordonnance </a>

GarrettDit 14 апреля 2017 г. 1:36:40

[url=http://cialissansordonnanceenfrance.com/]cialis sans ordonnance en france [/url]
<a href=" http://cialissansordonnanceenfrance.com/ ">cialis sans ordonnance en france </a>

RalphSwect 14 апреля 2017 г. 7:12:17

[url=http://achetercialissansordonnanceenpharmacie.com/]acheter cialis belgique sans ordonnance [/url]
<a href=" http://achetercialissansordonnanceenpharmacie.com/ ">comment acheter cialis sans ordonnance </a>

Odellfrick 14 апреля 2017 г. 7:23:16

[url=http://achatcialisenfrancelivraisonrapide.com]achat cialis en france livraison rapide [/url]
<a href=" http://achatcialisenfrancelivraisonrapide.com ">acheter cialis en france pas cher </a>

Keithted 14 апреля 2017 г. 7:43:08

[url=http://achatcialis5mgenligne.com/]achat tadalafil 5mg [/url]
<a href=" http://achatcialis5mgenligne.com/ ">acheter cialis 5mg en ligne </a>

Мой комментарий
captcha