ОГАНИСЬЯН Юлий Степанович — ведущий сотрудник Института социологии РАН (г. Москва), про- фессор, доктор исторических наук.
Проанализированы итоги Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Рассмотрены глубинные истоки конфронтации Запада и России, причины войны. Позитивные достижения в мировом развитии, произошедшие в результате разгрома фашизма необратимы вопреки любым попыткам исказить и умалить всемирно-историческое значение Победы.
THE GREAT PATRIOTIC WAR. VICTORY IS IRREVERSIBLE
The author analyzes the results of the Victory of the Soviet people in the great Patriotic war. He examines the deep origins of the confrontation between the West and Russia, the causes of the war. The positive achievements in world development resulting from the defeat of fascism are irreversible in spite of any attempts to distort and diminish the world-historical significance of the Victory.
Рассмотрены социальная цена либеральных реформ и возможность выхода из кризиса, в который они вовлекли Россию. Показано, что эффективное решение проблем бедности, нищеты, социального неравенства возможно лишь при радикальной смене курса, отвечающего своекорыстным интересам олигархического капитала и чиновничьей элиты, на политику защиты интересов народа.
Liberal reformism in the social dimension
using the data of sociological research and referring to the opinions of liberal reformers and their critics, the author raises a number of questions related to the stated topic. What is the social price of liberal reforms? Is there a way out of the crisis in which they have involved Russia? The article substantiates the conclusion that the effective solution to the problems of poverty, poverty, social inequality is possible only with a radical change of course that meets the self-serving interests of the oligarchic capital and the bureaucratic elite, the policy of protecting the interests of the people.
Проанализировано становление нового миропорядка как процесса, начало которому положил распад Советского Союза и мировой социалистической системы, в результате чего двухполюсный мир, основанный на конфронтации капитализма и социализма, сменился однополярным миропорядком. Ныне этот процесс, рассматриваемый в социально-политическом ракурсе, вступает в новую фазу развития, которая состоит в переходе к многополюсному миру. Обоснован вывод о том, что демократическое обновление миропорядка возможно лишь на основе широкого международного сотрудничества с активным участием в нем новой России.
World order renewal. The socio-political perspective
The author considers new world order establishment as the process which appeared to be a result of the collapse of the Soviet Union and world system of socialism; the process which led to the situation when bipolar world, based on capitalism and socialism confrontation, was changed into unipolar world order. If considered from the politico-social point of view nowadays this process is entering a new phase in its development which is to transfer to the multipolar world. In the conclusion of the article the author makes a very compelling argument that democratic restoration of the world order is possible only if it is based on the wide international cooperation with the active participation of new Russia.
Подчеркивая всемирно-историческое значение Октябрьской революции, автор показывает, что она своим влиянием увела в тень все иные социалистические проекты (социал-демократические, рели- гиозные, национальные и т. д.) и сама скрылась в тумане догматической идеологии. Минувшее столетие показало, что реальный социализм отнюдь не сводится к советскому типу социальности. Он идеологически разноцветен и политически многообразен. Обоснован вывод о несостоятельности либерал-реформизма в противодействии как революции, так и воздействию ее негативных последствий на жизнь постсоветского общества.
Existing socialism. Exit from shadow
The author emphasizes epochal Russian revolution as well as advances an idea that the influence of this revolution put into the shade other socialist projects (social democratic, religious, national etc) which led to its disappearance within dogmatic ideology. The previous century after revolution proves that existing socialism is not only limited to the sociality of Soviet type. It is ideologically multicolored and politically multiform. In this article the author justifies the conclusion of liberal reformism failure as the weapon against the revolution as well as describes its negative impact on the life of post-Soviet society
№ 3/2024
Август / 2024
Архив
выпуск журнала
Подписаться на нас прямо сейчас
Все записи
Рикардо в зазеркалье: таможенно-тарифная политика сквозь призму теории сравнительных преимуществ
В результате преждевременной либерализации внешней торговли в экономиках переходного периода …
Новое слово в элитологии и в политической истории. О книге: Пётр Турчин. Конец времен. Элиты, контрэлиты и путь политического распада.
Изложены основные результаты исследования американского социолога П.Турчина основных социально-политических тенденций, …
Освобождение труда: к истории и теории воппроса
Обсуждены марксистская постановка вопроса об освобождении труда, о его истории, …
Мартовская забастовка в Wildberries: стратегии участников и уроки
Проанализированы стратегии сторон трудового конфликта в компании Wildberries в марте …
Манипуляция как благо
Дан критический анализ стандартных практик трактовки использования концепта «манипуляция», производится …