Ранний опыт государственного строительства большевиков и Конституция РСФСР 1918 года    7   23833  | Официальные извинения    970   99053  | Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности    238   80455 

Боевой 1993 год. Взгляд на трагедию 30 лет спустя

 0  1854

В статье, написанной к тридцатилетней дате событий 1993
года, предложена целостная картина самого острого политического кризиса
90- х гг., гражданского конфликта 1993 г., в котором противоборствующие
друг другу силы, помимо борьбы за власть предлагали два разных модели
капиталистического развития страны: смягченный вариант
социализированного капитализма и вариант неолиберального, кланового,
периферийного капитализма с автократическим режимом. Победа второго из
вариантов, по мнению автора, пагубно сказалось на всем последующем
развитии страны, вплоть до сегодняшнего дня.
Методами исследования является диалектико-материалистический и
междисциплинарный подходы.
Целью данной работы: на основе междисциплинарного анализа
раскрыть политэкономические, социальные причины кризиса 1993 г.,
показать особенности, ход, динамику и движущие силы политического
конфликта; раскрыть и показать его последствия для развития страны.
Выводы: Силовой вариант решения конституционного кризиса в пользу
президента Ельцина это означало одно: Россия не только окончательно
порывала с остатками советской демократии, но и с демократией вообще.
Стране был навязан курс строительства узкосоциального кланового и
периферийного капитализма- полуколониального придатка Запада.
Дальнейший во многом негативный ход развития истории страны, явился
закономерной траекторией трагического финала Октября 1993 г., вследствие
победы одной, явно не прогрессивной политической силы.

Американский национализм в политике Дональда Трампа

 188  13954

Раскрыто американское понимание термина «национализм» как защиты интересов белого христианского пока ещё большинства американцев  внутри страны и во внешней политике. Проанализированы различные аспекты культурного раскола американского общества, и политической элиты, показано, что республиканцы всё более становятся партией «белой Америки», а демократы превращаются в партию непримиримо настроенных расовых, этнических и сексуальных меньшинств, феминисток и белых либералов. Демократов активно поддерживают доминирующие в США либеральные СМИ. Раскол будет углубляться и после президентских выборов 2020 года, что сделает внешнюю политику США ещё менее предсказуемой.

In the article the content of American understanding of the term “nationalism” is explained, as a course for defending interests of the White Christian majority of Americans until now inside the USA as well as in foreign policy. The author studies different aspects of cultural split both of American society and political elite. He proves that Republicans are becoming more and more the party of “White America”, while Democrats are converting into the party of aggressive racial and ethnic minorities, LGBT community, feminists and White liberals. Democrats are actively supported by the liberal mass media, that dominates in the country. 

The split will be deepening after the 2020 presidential elections. As a result the US foreign policy will become less predictable.

Политические долгожители Незаменимость или отсутствие альтернативы? (Давид Бен Гурион и Биньямин Нетаньяху)

 6  6200

Рассмотрены особенности становления  лидеров, считающихся политическими долгожителями, на примере двух израильских премьер-министров - Д. Бен Гуриона и Биньямина Нетаньяху, побивших рекорд пребывания во власти в условиях формально демократической политической системы. Это диктовалось как их личными чертами, так и умением ответить на меняющиеся общественные запросы. И Д. Бен Гурион, и Б. Нетаньяху создали в рамках этой системы собственные режимы, готовые любыми методами противостоять угрозам, которые воспринимаются как экзистенциональные. Адаптивность политической системы  к нелиберальным режимам и практикам свидетельствует о наличии потенциала её  трансформации.

 Political Longevity

                                                          Indispensability or Lack of Alternative?  

                                                          (David Ben Gurion and Benjamin Netanyahu)

The article analyses a phenomenon  of political leadership through the prism of exceptionally  long carriers of the two  Israeli prime ministers - David Ben Gurion and Benjamin Netanyahu. Ben Gurion belonged to  a generation of  the founding fathers while Netanyahu is an Israli leader raised in the  State of Israel. Their respective ways  to the top were  different.  Ben Gurion's career  was a classical case  - he started as a party activist, worked for trade unions,   developed close ties with non-state military actors. Netanyahu came as a prince, who inherited his elite status from his father,  a well known  member of the  Revisionist movement. Despite all  differences the two  prime ministers shared  common features: personal  charisma and assertiveness, responsiveness to the public expectations,  an ability to deal with  threats perceived by the majority as existentional. Both leaders created their own regimes within the framework of  democratic system. The  adaptivity of the Israeli political system to illiberal practices  can be interpreted as a potential for  its  transformation in the future. 



ПОЧЕМУ ЭЛИТЫ ПРЕДАЮТ СВОИ НАРОДЫ: ОСОБЕННОСТИ ЛИБЕРАЛЬНОГО СОЗНАНИЯ

 6636  1329556

Как становятся европейцами

 237  59734