Ранний опыт государственного строительства большевиков и Конституция РСФСР 1918 года    7   22811  | Официальные извинения    957   96177  | Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности    231   77608 

Империализм: современное прочтение

 15  16400

Почти сто лет назад, в 1916

году, была написана знаме-

нитая ленинская статья —

популярный очерк «Империализм,

как высшая стадия капитализма».

С тех пор словечко «империализм»

прочно въелось в пропагандистские

клише, идеологические штампы,

до сих пор нет-нет, да и прозвучит

с высоких трибун. Рассуждения об

империализме — что это: отголос-

ки прошлого, разгороженного «же-

лезным занавесом»? идеологическая

обертка? или подлинный научный

анализ?

По убеждению автора настоящей

статьи, известная работа Ленина не

только имеет право на современное

прочтение, но и нуждается в таковом.

Ленинский анализ высшей стадии

развития капитализма, сделанный в

далеком 1916-м, не потерял актуаль-

ности до сих пор: классику марксизм

удалось обозначить контуры будуще-

го мира на сотню лет вперед. Ниже

я постараюсь показать, что в статье

«Империализм, как высшая стадия ка-

питализма» сделан целый ряд верных

догадок о сущности нынешнего капи-

тализма и современной мировой си-

туации.

Начну с замечания о том, что в этой

работе В. И. Ленин указал основные

признаки империализма:

— концентрация производства

и капитала, дошедшая до такой вы-

сокой ступени развития, что она

создала монополии, играющие ре-

шающую роль в хозяйственной

жизни;

— слияние банкового капитала с

промышленным и создание на базе

этого финансового капитала финан-

совой олигархии;

ЛАЗУТКИН Андрей Владимирович — студент отделения политологии юридического факультета Белорус-

ского государственного университета.

Ключевые слова: империализм, В. И. Ленин, глобализация, современный капитализм, постсоветское

пространство, рыночная экономика, социальные противоречия, пролетариат, ТНК, неолиберализм, либе-

ральная утопия.

Чтобы спасти сорок миллионов жителей Соединенного Королевства от

убийственной гражданской войны, мы, колониальные политики, должны

завладеть новыми землями для помещения избытка населения, для приобре-

тения новых областей сбыта товаров, производимых на фабриках и в рудни-

ках. Империя, я всегда говорил это, есть вопрос желудка. Если вы не хотите

гражданской войны, вы должны стать империалистами.

Сесил Родс

АНДРЕЙ ЛАЗУТКИН

184

— вывоз капитала, в отличие от вы-

воза товаров, приобретает особо важ-

ное значение;

— образуются международные мо-

нополистические союзы капитали-

стов, делящие мир;

— закончен территориальный раз-

дел земли крупнейшими капитали-

стическими державами, начинается

борьба за передел мира1.

Смена формаций

Железный марксистский закон

смены формаций в современных ус-

ловиях должен быть осмыслен по-но-

вому. Согласно «формационной» ло-

гике все страны проходят в развитии

одинаковые стадии — одни раньше,

другие позже, причем определяющую

роль играет развитие производи-

тельных сил. Но когда на смену при-

ходит империализм, линейность на-

рушается: он вступает в агрессивное

взаимодей ствие с прочими перифе-

рийными укладами, поглощая все

иные архаичные и домонополисти-

ческие формы. Переход капитализма

в стадию империализма в отдельных

странах-гегемонах сделал дальней-

шее линейное развитие периферии

невозможным: ведь еще ранее Запад

путем колониального грабежа унич-

тожил потенциальную материальную

базу развития местного капитализма.

Страны, которые не попали в обойму

еще тогда, в конце XIX — начале XX

века, ныне обречены на отсталость.

Вполне логично предположить, что

единственным выходом из тупика

становилась революция, в колони-

альных странах приобретавшая на-

ционально-освободительные черты.

Как справедливо отмечал В. И. Ленин,

«одно из самых основных свойств

империализма заключается в том, что

он ускоряет развитие капитализма в

самых отсталых странах и тем самым

расширяет и обостряет борьбу про-

тив национального угнетения»2.

Далее следует вполне логичный

ленинский вывод о появлении на-

ций-эксплуататоров: «Необходимо

отчетливое разделение наций угне-

тенных, зависимых, неравноправных

от наций угнетающих, эксплуататор-

ских, полноправных, в противовес

лжи, которая затушевывает свойст-

венное эпохе финансового капита-

ла и империализма колониальное и

финансовое порабощение громад-

ного большинства населения земли

ничтожным меньшинством богатей-

ших передовых капиталистических

стран»3.

Проецируя ленинские идеи на

современное развитие в условиях

глобализации, мы можем говорить

о схожих проблемах: разделение на

богатый Север и бедный Юг, техно-

логическая отсталость периферий-

ных укладов, недоступность новей-

ших технологий для развивающихся

стран, сохранение рудиментов коло-

ниальной системы.

Колониальная система отнюдь не

ушла в прошлое, на страницы учеб-

ников. Ведь еще Ленин указывал, что,

кроме основной формы отношений

типа «колония — метрополия», суще-

ствует целый ряд переходных форм го-

сударственной зависимости. Подоб-

ные страны политически формально

самостоятельны, но на деле опутаны

сетями финансовой и дипломатиче-

ской зависимости и представляют со-

бой полуколонии4. Примеров тому в

современном мире просто не счесть.

2 В. И. Ленин. Военная программа пролетар-

ской революции. — Он же. Избранные произведе-

ния. В 4 т. Т. 2. С. 107.

3 В. И. Ленин. Тезисы ко второму конгрессу

Коммунистического Интернационала. — Он же.

Избранные произведения. В 4 т. Т. 4. С. 143.

4 В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия

капитализма. С. 65.

1 См. В. И. Ленин. Империализм, как высшая

стадия капитализма. — Он же. Избранные произве-

дения. В 4 т. М., 1988. Т. 3. С. 68.

ИМПЕРИАЛИЗМ: СОВРЕМЕННОЕ ПРОЧТЕНИЕ

185

Ресурсы извне

Экономическое благоденствие За-

пада связывают с протестантской эти-

кой, с умением и желанием работать,

ответственностью бизнеса и просто

высоким уровнем культуры. Такое на-

ивное идиллическое представление

выгодно для соответствующих стран,

это привлекательная витрина, фасад,

картинка, образец для подражания

всего цивилизованного мира. На деле

же первичное накопление капитала

осуществлялось путем угнетения на-

родов других стран и ограбления ко-

лоний5. В современных условиях бла-

гополучие обеспечивается бешеным

стимулированием спроса, на эконо-

мику работает огромная идеологиче-

ская машина, которая внедряет стан-

дарты потребления, формирует моду

и вкусы. Кроме того, состоявшаяся в

конце XIX — начале ХХ века успешная

экспансия капитала сейчас позволяет

привлекать огромные средства извне

системы, из бывших колоний, стран

третьего мира.

По какой схеме функционируют

современные транснациональные

корпорации? Необходимо постоянно

стимулировать спрос: прибавочная

стоимость, которая присваивается,

есть произведенный товар, а его еще

необходимо продать. Возможности

внутреннего рынка весьма ограни-

чены: рабочие могут купить массу то-

вара, ограниченную их доходом, но

на деле сверхприбыли корпораций

гораздо выше. Что же происходит с

избытком товара? Произведенный

товар просто необходимо отправ-

лять на периферию, чем и занимается

компрадорская буржуазия в странах

третьего мира, обслуживая рынки

сбыта развитых стран. Получается,

что капитализм никогда не охватит

весь мир — ему элементарно надо су-

ществовать за счет отсталых, нищих

стран, их рынка. Как бы необычно это

ни звучало, но именно развитые стра-

ны живут за счет третьего мира, а не

наоборот.

Можно говорить о том, что разде-

ление мира по экономическому при-

знаку выгодно прежде всего разви-

тым странам, и, соответственно, они

готовы всеми силами поддерживать

данное состояние. Всевозможные

программы развития камуфлируют

выкачивание ресурсов и загрязнение

территории.

Купленный западный

пролетариат

Вернемся, однако, к Ленину. «Им-

периализм, эпоха перерастания мо-

нополистического капитализма в

государственно-монополистиче-

ский, показывает необыкновенное

усиление государственной машины,

неслыханный рост ее чиновничьего

и военного аппарата в связи с усиле-

нием репрессий против пролетариа-

та», — писал он в работе «Государство

и революция»6.

Отметим, что в современных ус-

ловиях это не так. Свои социальные

проблемы внутри метрополии Запад

успешно решил: нет классовой борь-

бы, нет революционной ситуации, да

в принципе и пролетариата тоже уже

давно нет. В свое время В. И. Ленин

приводил пример Англии, где проле-

тариат «обуржуазился» раньше всего7.

Экономическая мощь Великобрита-

нии позволяла буржуазии делиться,

часть сверхприбыли из колоний шла

на прикорм пролетариата. Не послед-

нюю роль сыграли и социал-демокра-

ты в странах Запада.

5 См. там же. С. 58—67.

6 В. И. Ленин. Государство и революция. — Он

же. Избранные произведения. В. 4 т. Т. 2. С. 345.

7 См. В. И. Ленин. Империализм как высшая ста-

дия капитализма. С. 81.

АНДРЕЙ ЛАЗУТКИН

186

В этом плане Лениным был сде-

лан важный вывод о том, что не сто-

ит ждать революции в передовых

странах, так как последние могут

позволить себе прикармливать про-

летариат. А значит, революция может

произойти только в стране перифе-

рийного капитализма, к которой и от-

носилась Россия. «А отдельным импе-

риалистам было не до нас потому, что

вся величайшая и социально-поли-

тическая военная сила современного

мирового империализма оказалась к

этому времени разделенной междо-

усобной войной на две группы. Импе-

риалистические хищники, втянутые

в эту борьбу, дошли до невероятных

пределов, до мертвой хватки, до того,

что ни одна из этих групп не могла

сосредоточить против русской рево-

люции серьезной силы»8. Революции

соответствовал подходящий между-

народный момент; но при этом не

стоит забывать и о внутренних проб-

лемах Российской империи. В своей

совокупности эти условия привели к

Великой Октябрьской социалисти-

ческой революции.

Что важно понимать сейчас? Чем

более зависима и отсталая страна, тем

больше возможностей для дестаби-

лизации обстановки. Именно в этих

странах достаточно малой искры,

чтобы начались массовые народные

выступления. Примером могут слу-

жить недавние революции в странах

арабской дуги. Но этот же пример

прекрасно иллюстрирует, что далеко

не всегда революционные действия

будут направлены на социалистиче-

ское переустройство общества. Если

отсутствуют хорошо организованные

революционные силы, то массовые

протесты не приведут к желаемым

результатам. Кроме того, протесты

могут быть перенаправлены в другое

русло: «режиссеры» массовых выступ-

лений зачастую представляют собой

внешнюю силу, заинтересованную в

очередном переделе национальных

богатств. Если внутренние кланы не-

достаточно сильны для самостоятель-

ного осуществления переворота, им

оказывается поддержка извне: речь

идет не только о поставках оружия,

но и о ведении информационной

войны, манипулировании массами,

создании красочной картинки для

мировых СМИ.

Западу в свое время пришлось

решать несколько иные проблемы:

«бунт сытых» против материали-

стических ценностей, движение

«новых левых» и прочий молодеж-

ный протест. Надо отдать должное,

он прекрасно справился с новыми

вызовами — субкультуры были адап-

тированы, встроены в капиталисти-

ческую систему. Протест был ниве-

лирован, вошел в моду, стал частью

массовой культуры, свелся к стилю

одежды, наркотикам, музыкальным

аполитическим тусовкам, фетишиза-

ции собственного нонконформизма.

Нынешние «борцы с системой», сами

того не подозревая, работают на за-

падную индустрию, занимают свой

сегмент рынка в обществе потребле-

ния, обеспечивая спрос на соответ-

ствующие товары.

К сожалению, странам третьего

мира приходится решать более на-

сущные проблемы.

Периферийный

капитализм

В постсоветских странах с пере-

ходной экономикой часто и много

говорится о необходимости ино-

странных инвестиций, которые мо-

дернизируют экономику и станут

панацеей от всех бед. Однако экс-

порт капитала (а вместе с ним и экс-

8 В. И. Ленин. Седьмой экстренный съезд

РКП(б). — Он же. Избранные произведения. Т. 3.

С. 109.

ИМПЕРИАЛИЗМ: СОВРЕМЕННОЕ ПРОЧТЕНИЕ

187

порт капитализма) возник далеко

не сегодня. И на них также обращал

внимание Ленин. По его словам, под

влиянием экспорта капитала на пе-

риферии происходит «расширение

и углубление дальнейшего развития

капитализма во всем мире»9; тем не

менее, тогда еще не было осознано

значение каче ственных различий.

Но сейчас оно очевидно: очаги ка-

питализма, созданные с помощью

метрополии, как правило, не ин-

тегрированы в народное хозяйство

стран третьего мира и не способны

существовать в случае разрыва связей

с метрополией. Пример тому дают

многочисленные «сборочные цеха»

западных фирм в странах Азии, где

есть дешевая рабочая сила и теплый

климат. Такие производства работа-

ют только на экспорт, товары не по-

требляются на внутреннем рынке, а

активы несложно перебрасывать из

одной страны в другую, если это эко-

номически выгодно: инвестором ру-

ководит лишь возможность получить

максимальную прибыль с каждого

вложенного доллара. Повышение

жизненного уровня в конкретной

стране от подобных «инвестицион-

ных процессов» весьма сомнительно.

В принципе нечто подобное было

и в России в начале XX века. Если ан-

глийские капиталисты эксплуати-

ровали Индию, то у нас, по существу,

существовала своя внутренняя коло-

ния — крестьянство. Именно за счет

его низкого уровня потребления, де-

шевой рабочей силы и «ножниц цен»

в России формировался капиталисти-

ческий уклад. Как известно, большеви-

ки использовали тот же механизм для

проведения индустриализации — но

это была вынужденная мера, которая

обеспечила стране экономиче ский

рывок, столь необходимый после

Гражданской войны. Кроме того, ин-

дустриализация проводилась своими

силами, без внешних заим ствований

и сомнительных инвестиций, а зна-

чит — целиком работала на страну.

Капитализм непременно живет за

счет эксплуатации — иначе и быть

не может. «Отказаться от колоний,

от сфер влияния, от вывоза капита-

ла? Думать об этом означает свести

себя к уровню попика, который каж-

дое воскресенье проповедует бога-

тым величие христианства и совету-

ет дарить бедным если не несколько

миллиардов, то несколько сот рублей

ежегодно»10. За прошедшие десятиле-

тия эта ленинская оценка не потеряла

своей значимости.

Глобализация в разы облегчает

экс порт капитала, но капиталистиче-

ский путь развития ведет не к торже-

ству капиталистических порядков во

всем мире, а к тому, что экономически

мощные страны капиталистического

уклада будут окружены морем нище-

ты и насилия. В принципе это и есть

сущность концепции «золотого мил-

лиарда».

«Домонополистический капита-

лизм — а апогеем его были именно

70-е годы XIX века — отличался, в

силу его экономических коренных

свойств, которые в Англии и Амери-

ке проявлялись особенно типично,

наибольшим сравнительным миро-

любием и свободолюбием. А импе-

риализм, окончательно созревший

лишь в XX веке, отличается наиболь-

шим и повсеместным развитием

военщины»11. Именно это мы и на-

блюдали в течение всего ХХ века, и

комментарии здесь излишни.

9 В. И. Ленин. Империализм как высшая стадия

капитализма. С. 49.

10 В. И. Ленин. О лозунге Соединенных штатов

Европы. — Он же. Избранные произведения. Т. 1.

С. 579.

11 В. И. Ленин. Пролетарская революция и рене-

гат Каутский. — Он же. Избранные произведения.

Т. 3. С. 307.

АНДРЕЙ ЛАЗУТКИН

188

Либеральная утопия

«Шоковая терапия» и либеральные

реформы в экономике на террито-

рии бывшего СССР показали свою

несостоятельность. Почему же так

произошло? Полагаю, что и на этот

вопрос можно найти ответ у Ленина.

Капиталистическое развитие не-

обратимо: реставрация старого, доб-

рого, свободного и конкурентного

капитализма обернется тем, что более

зрелые монополистические формы

его просто «сожрут». Именно поэтому,

проводя либерализацию экономики,

приватизацию государственных пред-

приятий и «народную приватизацию»

IPO, следует понимать, что возрожде-

ние домонополистического уклада —

утопия, в мировой экономике старые

формы без государственной поддер-

жки не смогут конкурировать с ТНК.

В странах третьего мира возмож-

но лишь создание отдельных анкла-

вов современного производства, но

в конечном итоге и они действуют

под контролем иностранных инвес-

торов из метрополии и работают на

национальное хозяйство по остаточ-

ному принципу. Кроме того, у пост-

советских стран нет относительных

экономиче ских преимуществ перед

странами Азии с их теплым климатом

и дешевым трудом; вложенный капи-

тал окупается медленнее, что оттал-

кивает инвесторов.

«Утверждение, что государствен-

но-монополистический капитализм

уже не есть капитализм, а может быть

назван «государственным социа-

лизмом» — неверно. Полной плано-

мерности тресты не давали и не мо-

гут дать»12. Тем не менее монополии

сильны именно способностью к не-

которому регулированию рынка. Тео-

рия «организованного капитализма»,

выдвинутая Зомбартом, Лифманом и

другими, была подхвачена теоретика-

ми II Интернационала — например

Каут ским и Гильфердингом. При этом

«новом» капитализме якобы устанав-

ливается контроль над производ-

ством, осуществляется планомерное

развитие отраслей экономики, исче-

зают кризисы.

Экономическая

депрессия перед

Второй мировой

войной и шаткость

послевоенного «об-

щества благососто-

яния» показали, что

монополистиче ский

капитализм отнюдь

не избавляет народ-

ное хозяйство от

кризисов. Полную

планомерность может дать только

социализм. Вероятно, для страны

третьего мира это было бы лучшим

вариантом, так как социализм спосо-

бен обеспечить комплексное разви-

тие отраслей экономики, повышение

уровня жизни населения, создать ус-

ловия для индустриализации и техно-

логического рывка.

Империалистическая

война

В ряде работ В. И. Ленин высказыва-

ется и об империалистической войне.

Приведу лишь некоторые его оценки:

12 В. И. Ленин. Государство и революция. С. 371.

«Шоковая терапия» и либераль-

ные реформы в экономике на

территории бывшего СССР по-

казали свою несостоятельность.

Почему же так произошло?

Полагаю, что и на этот вопрос

можно найти ответ у Ленина.

ИМПЕРИАЛИЗМ: СОВРЕМЕННОЕ ПРОЧТЕНИЕ

189

«Объективная необходимость ка-

питализма, переросшего в империа-

лизм, породила империалистическую

войну. Война привела все человечест-

во на край пропасти, гибель всей куль-

туры, одичания и гибели еще милли-

онов людей, миллионов без числа»;

«В результате этой войны мы имеем

неизмеримо большее обострение

всех капиталистических противоре-

чий. Война отбросила сразу около

четверти миллиарда населения земли

в положение, которое равносильно

колониальному». Никакой альтерна-

тивы, вроде развития собственного

«туземного» капитализма уже быть не

могло. Ослабление позиций России

играло на руку и бывшим союзникам.

«Мы вышли из войны с одной коали-

цией, но теперь другая, англо-фран-

цузская группа хищников бросается

на нас и говорит: мы вас втянем снова

в войну, которая сливается с войной

гражданской в единое целое»13.

Именно разрушенная войной эко-

номика стала основным препятстви-

ем к быстрому введению социализ-

ма. В развитой империалистической

стране осуществить национализацию

капитала было бы проще, но война от-

бросила Россию назад, к ранним фор-

мам капитализма — вплоть до спеку-

ляций и «мешочничества». Именно

потому и проводилась нэп, чтобы

хоть как-то поднять уровень развития

народного хозяйства.

«Империализм и финансовый ка-

питализм есть надстройка над ста-

рым капитализмом. Если разрушить

эту верхушку, обнажится старый ка-

питализм. Если бы перед нами был

цельный капитализм, задача была бы

во сто тысяч раз легче. Оставалось

бы только снять верхушку и пере-

дать остальное в руки пролетариата»;

«Банки и крупнейшие отрасли про-

мышленности и торговли срослись

неразрывно. Остается только превра-

тить реакционно-бюрократиче ское

регулирование в революционно-

демократическое»14. Получается, что

максимальная концентрация произ-

водства и господство монополий уп-

рощают национализацию.

В современных условиях возмож-

ность национализации крупных мо-

нополий и ТНК весьма сомнительна:

ее просто некому проводить. Это во-

прос жестких политических реше-

ний. Тем не менее можно, ссылаясь на

Ленина, заявить, что социализм окон-

чательно не похоронен и даже имеет

определенные предпосылки для вос-

становления. Проблема в ином: нет

силы, которая готова взять на себя

ответственность за социалистиче-

ское преобразование общества — в

революционной ситуации отсутству-

ет субъективный фактор.

Итоги

При вступлении стран-гегемонов

в стадию монополистического капи-

тализма поступательное капитали-

стическое развитие на периферии

прекращается, так как метрополия

активно использует ресурсы своих

колоний. Периферийные страны

оказываются неспособными разви-

ваться по тому же пути, что и мет-

рополия. По ступательное развитие

третьего мира становится невозмож-

ным, так как в их дела активно вме-

шиваются ведущие капиталистичес-

кие державы.

Современные экономики Запада

не могут функционировать без ак-

тивного привлечения ресурсов извне.

Речь идет не только о факторах про-

14 В. И. Ленин. VII съезд РКП(б); Грозящая ката-

строфа и как с ней бороться. — Он же. Избранные

произведения. Т. 3. С. 394; Т. 2. С. 279—280.

13 В. И. Ленин. Задачи пролетариата в нашей

революции; Второй конгресс Коммунистического

Интернационала; Речь на объединенном заседании

ВЦИК, 29 июля 1918. — Он же. Избранные произ-

ведения. Т. 2. С. 155; Т. 4. С. 159; Т. 3. С. 258.

АНДРЕЙ ЛАЗУТКИН

190

изводства — как было раньше, но и о

рынках сбыта товаров. Такими рын-

ками становятся экономически бо-

лее отсталые страны третьего мира.

Получается, что благосостояние за-

падного общества достигается не за

счет усердной работы предпринима-

телей и рабочих, а конъюнктурным

спросом на товары в колониальных

странах, который диктуется моно-

полиями. Запад извлекает сверхпри-

были, но при этом зависит от нашего

благосостояния, так как именно наш

уровень потребления обеспечивает

сверхприбыли монополий.

В современных условиях сомни-

тельно, чтобы в странах Запада сло-

жилась революционная ситуация. За-

падный пролетариат перестал быть

революционным — эту тенденцию

Ленин отметил еще в начале ХХ века

на примере Великобритании: разви-

тые страны располагали достаточ-

ными ресурсами, чтобы прикармли-

вать пролетариат при пособничестве

социал-демократов. Современному

среднему классу революция также не

нужна; она скорее возможна в отста-

лой, нищей стране, где созрел клубок

социально-экономических и поли-

тических противоречий. Но, как ока-

зывается, на сегодня и там необходи-

мых предпосылок нет: сохраняются

архаичные политические системы,

клановая власть или военная дикта-

тура, отсутствуют революционные

партии.

Следует осторожно относиться и к

иностранным инвестициям, ставить

перед инвестором ряд условий, иначе

может сложиться ситуация, когда ан-

клавы развитых производств, создан-

ные на периферии, не будучи встрое-

ны в национальную экономику, станут

приносить сверхприбыли зарубеж-

ным хозяевам. При этом сохраняет-

ся отсталый местный уклад, и порой

в самых архаичных формах. Либе-

ральная открытая рыночная эконо-

мика — утопия, которую сознательно

пытались выстроить в постсоветских

странах. Экономическая глобализа-

ция привела к тому, что различные

капиталистические уклады не смогли

существовать вместе, поскольку мо-

нополистические формы неизбежно

поглощают более слабые. Большая

ошибка считать, что свободный ры-

нок способен сам все отрегулировать

и исправить: картели и тресты сильны

именно способностью к экономиче-

скому планированию и управлению

рынком.

Строго говоря, именно к такому вы-

воду нас и подталкивает современное

прочтение ленинской работы «Импе-

риализм, как высшая стадия развития

капитализма», содержание которой,

при ближайшем рассмотрении, со-

всем не выглядит архаичным.

комментарии - 15
Маркел 25 ноября 2013 г. 14:50

А вот ещё интересная тема http://www.wirtual.ru

Bermakle 18 марта 2017 г. 16:52

Владелец http://healbio.ru/ лох.

AlexMaster 18 апреля 2017 г. 20:24

Help ban account Google AdSense. Send an abuse to Google Adsense on the following sites:
http://gdenauka.com/
http://hapume.com/
http://indelous.com/
http://usature.com/
http://monforexe.com/
We block this account Google AdSense together.

Алексей 27 октября 2017 г. 21:09

Хочу предложить скрипт для вашего сайта.

Автоматический консультант на сайте

Возможности:
Панель администратирования
Простая установка на ваш сайте
Возможность создавать собственные диалоги
Полностью настраиваемый дизайн через Панель администратирования
Режим день/ночь

Цена всего 1500 рублей. С установкой 2000

После получения всех контактов, отправляеться письмо на ваш емаил (переписка с ботом)
Скриншоты:
http://dl4.joxi.net/drive/2017/08/31/0004/3615/323103/03/73842bf6ba.jpg
http://dl4.joxi.net/drive/2017/08/31/0004/3615/323103/03/e77b61c174.jpg

Dwightgot 13 апреля 2018 г. 4:18

заказать seo продвижение сайта логин в скайпе SEO PRO1

kuhninazakaz.info 17 мая 2018 г. 15:33

Шкаф купе цена Ногинский

http://kuhninazakaz.info/page/shkaf-kupe-tsena-noginskij/
.

taxi-vovrema.info 20 мая 2018 г. 16:48

по кожухово такси

http://taxi-vovrema.info/page/po-kojuhovo-taksi/
.

avtouris.info 21 мая 2018 г. 4:43

Онлайн бесплатно задать вопрос автоюристу

http://avtouris.info/page/onlajn-besplatno-zadat-vopros-avtoyuristu/
.

gepatitu-c.net 22 мая 2018 г. 2:43

Софосбувир как заказать


http://gepatitu-c.net/page/sofosbuvir-kak-zakazat/

.

abba-trans.com 1 июня 2018 г. 22:57

Аренда автобуса казань цена

http://abba-trans.com/page/arenda-avtobusa-kazan-tsena/
.

Андрей 12 октября 2018 г. 10:09

Перезвоните мне пожалуйста 8(495) 248-01-88 Андрей

Виктор 22 октября 2018 г. 20:21

Перезвоните мне пожалуйста 8 (495) 646-70-38 Виктор

Виктор 14 ноября 2018 г. 18:29

Перезвоните мне пожалуйста 8(499)322-46-85 Виктор

Виктор 17 ноября 2018 г. 20:26

Перезвоните мне пожалуйста 8(965)079-47-38 Виктор

Виктор 18 ноября 2018 г. 2:45

Перезвоните мне пожалуйста 8(921)906-92-84 Виктор


Мой комментарий
captcha