Ранний опыт государственного строительства большевиков и Конституция РСФСР 1918 года    0   3723  | Официальные извинения    365   25591  | Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности    191   37825 

Генеральный план «Ост» и современность

         С каждым годом все дальше от нас день, когда в Берлине над рейхстагом  взвился советский флаг Победы в Великой Отечественной войне. Многое стерлось из живой памяти о той человеческой трагедии, которая разыгралась на полях сражений в Европе. О тех угрозах существованию целых народов, которые удалось предотвратить в жестокой схватке со злом, исходившим от германского фашизма. Многие – и далеко не только молодые люди - ныне имеют весьма отдаленное и порой извращенное представление о том, как это было. Особенно о том, какие планы господства над народами вынашивали руководители Третьего рейха, и кому в первую очередь человечество обязано избавлением от коричневой чумы. В наших современных школьных учебниках по истории этим сюжетам не отведено достойного места. Попробуем воссоздать  краткую картину того страшного и героического прошлого.

  *     *     * 

         22 июня 1941 г. был приведен в действие стратегический план «Барбаросса», который предусматривал уже к осени полный разгром Советского Союза гитлеровским вермахтом в «молниеносной войне». А то, что нацистское руководство намеревалось сделать с нашим народом после своей победы, было изложено в Генеральном плане «Ост». Он разрабатывался в ведомствах Гиммлера и Розенберга – в главном управлении имперской безопасности и в так называемом восточном министерстве нацистской Германии. Это - один из самых изуверских и позорных документов ХХ в., перед которым меркнут другие политические программы завоеваний и геноцида народов того времени.

      Что же нацисты намеревались сделать с русским и другими народами Советского Союза после своей победы? На территории «четырех государственных образований» - Прибалтики, России, Украины и Кавказа - планировалось оставить 56 дивизий. Ставку «главнокомандующего войсками на Востоке» намечалось разместить в Москве. Советская территория подлежала оккупации вплоть до Урала. Промышленность Урала должна была быть разрушена в результате «крупной моторизованной экспедиции» силами восьми танковых и четырех моторизованных дивизий. Пространство между Волгой и Уралом  усеивалось концлагерями.       

       Главная цель плана была сформулирована так: «Речь идет не только о разгроме государства с центром в Москве. Достижение этой исторической цели никогда не означало бы …решения проблемы. Дело заключается… в том, чтобы разгромить русских как народ, разобщить их. Только если эта проблема будет рассматриваться нами с биологической, в особенности с расово-биологической точки зрения, и если в соответствии с этим будет проводиться немецкая политика в восточных районах, появится возможность устранить опасность, которую представляет для нас русский народ… Для нас, немцев, важно ослабить русский народ в такой степени, чтобы  он не был больше в состоянии помешать нам установить немецкое господство в Европе» [7].

      Подрыв могущества русского народа мыслилось осуществить  проведением целого комплекса мероприятий. Сюда относились и максимальное сокращение численности русского населения с помощью искусственного насаждения бедности, сокращения рождаемости, устранения медицинского обслуживания и снабжения лекарствами. Первостепенное внимание нацистских лидеров уделялось планам уничтожения интеллигенции путем ликвидации всей системы образования и переселения в отдаленные районы страны и за границу десятков миллионов русских из европейской части России.

      Но главное состояло в том, чтобы навсегда подорвать централизованную государственность русского народа, на которой держалась мощь России. Генеральный план «Ост» предусматривал: «Всю территорию России нужно разделить на ряд государств с собственными правительствами… Надо предусмотреть разделение территории, населяемой русскими, на различные политические районы с собственными органами управления, чтобы обеспечить в каждом из них обособленное национальное развитие, чтобы они ни при каких обстоятельствах не ориентировались на Москву... Административное дробление русской территории и планомерное обособление отдельных областей окажется одним из средств борьбы с усилением  русского народа… Следует уничтожать носителей государственной политической идеи».

      Гитлер заявлял: чтобы подорвать силу народа, достаточно уничтожить его «культуртрегеров», т. е. носителей духовности, знаний и творчества в области политики и экономики, науки и техники, культуры и искусства, исторической памяти. Добиться этого предусматривалось, в частности, такими мерами: «Ни в коем случае не следует давать местному населению более высокого образования. Если мы совершим эту оплошность, мы сами породим  в будущем сопротивление против нас. Поэтому… вполне достаточно обучать местное население, в том числе так называемых украинцев, только чтению и письму».

     Украину предполагалось превратить в целиком и полностью зависимое от Германии национал-социалистское государство, враждебное к русским: «Наша политическая линия относительно Украины - это поощрение стремлений к национальной независимости вплоть до… создания собственной государственности либо на Украине…, либо в объединении с Донской областью и Кавказом. Это объединение составило бы  Черноморский союз, которому надлежало бы постоянно угрожать Москве и прикрывать великогерманское жизненное пространство с востока. В экономическом плане эта область …представляла бы собой мощную сырьевую базу Великогерманской империи. К той территории, которая в СССР рассматривается как чисто украинская, следовало бы прирезать окраинные районы из состава коренного русского пространства… Это послужило бы ослаблению Великороссии и …созданию политического противовеса ей».

*    *     *

     После окончания войны Генеральному плану «Ост» не суждено было получить известность в Германии и других странах НАТО. О нём знали лишь узкие специалисты. Как в Советском Союзе, так и в России этот план никогда не использовался как предмет антигерманской пропаганды. Зато в немецких и других западных средствах массовой информации до сего времени постоянно и навязчиво присутствует почти исключительно проблематика «Холокоста» - преступлений гитлеровцев против еврейского народа. Объяснение этому найти нетрудно: с Генеральным планом «Ост» непосредственно связаны пути и методы уничтожения российской государственности и подрыва могущества российской нации – то, к чему, не особенно скрывая этого, давно стремятся правящие круги США.

Кроме того, этот план вызывает и иные ассоциации - не менее жестокая судьба была уготована и другим славянским и прочим народам Европы. Ныне они попали в орбиту политики США, и Вашингтону не выгодна историческая правда, заключающаяся в том, что они были освобождены от гитлеровского гнета Красной Армией. Наоборот – всё делается для того, чтобы содействовать распространению среди этих народов русофобии, заставить их плестись в обозе США и проводить враждебную России политику.

     Невозможно отделаться от впечатления, что происходившее в нашей стране после разрушения Советского Союза в декабре 1991 г. удивительно напоминает реализацию Генерального плана «Ост». Замыслы были осуществлены собственными, «отечественными» руками, а дирижерами выступали США.

     После падения Советского Союза правящая американская элита - новоявленный претендент на глобальное господство - решила, что для неё пробил час стать властителем мира. Процесс развала Советского Союза был перенесен ею на Россию, ставшую объектом необъявленной войны. В отличие от Германии, эта война велась новыми методами - без применения силы и оккупации территории. В ход была пущена «стратегия непрямых действий», то есть подрыв страны изнутри. Такая стратегия сокрушения России, осуществлявшаяся режимом Ельцина с помощью «шоковой терапии», ваучерной приватизации и прочими привнесенными извне методами, оказалась намного эффективней, чем гитлеровский «блицкриг» с использованием вермахта – в свое время сильнейшей армии мира.

     Внешне всё выглядело благопристойно. Дж. Буш-старший и Б. Клинтон не стеснялись представлять дело так, будто Америка - чуть ли не лучший друг России. А у нас Буша даже объявили «надёжным и предсказуемым партнёром». На деле же американские президенты говорили одно, а делали другое - это была политика двойного стандарта в наихудшем ее виде! Когда приходилось иметь дело с Гитлером, Геббельсом, Розенбергом, Гиммлером и другими правителями Третьего рейха, нам было ясно, кто враг и как с ним бороться. Они не скрывали своих планов. В последнее же десятилетие минувшего века всё делалось исподтишка, применялись самые изощренные методы, чтобы сбить народ с толку и ввести его в заблуждение относительно существующих угроз.

     В этой связи приведем некоторые положения Генерального плана «Ост» и сравним их с тем, что произошло с нашей страной после государственного переворота в августе 1991 г. и развала Советского Союза. Налицо поразительные совпадения.

      Основная цель войны, развязанной гитлеровцами против нашей страны, состояла в разгроме российского государства и предельном ослаблении русского народа. К политике США последних десятилетий можно было бы с успехом применить сходный девиз: «Ослабить русский народ в такой степени, чтобы он не был больше в состоянии помешать установлению американского господства в мире». Верхушка американского правящего класса, разрушая нормы международного права, четко обозначила свое стремление к мировому господству.

Основы этой политики США были заложены в «Проекте американского века» (“Project for the New American Centurу“), разработанном еще Чейни, Рамсфельдом, Вулфовицем, братом президента Джебом Бушем и другими представителями американских неоконсерваторов [6]. В нём ставилась задача обеспечить «глобальную руководящую роль Америки», «преобразовать новый век в духе американских принципов и интересов», «подавлять режимы, которые намерены наносить ущерб нашим интересам и отвергают наши ценности». Для достижения этих целей предлагалось создать превосходящую всех военную мощь в духе рейгановской «политики силы». Такая политика, отмечалось в «Проекте», «может быть сегодня непопулярна, но она необходима, если США хотят добиться руководящей роли в мире».

     Нацистская клика Германии тоже ставила своей целью завоевание мирового господства. Эта цель была сформулирована в проекте директивы Гитлера № 32 от 11 июня 1941 г. «Подготовка к периоду после осуществления плана “Барбаросса”». В мечтах Гиммлера это выглядело так: «Когда Россия …будет устранена, а Англия и Америка не вынесут войны, для нас возникнет задача создания мировой империи… Мы добьемся, чтобы всё, что …с 1938 года, было присоединено к немецкой, к великонемецкой и затем к великогерманской империи, осталось в нашем владении. Война ведется во имя того, чтобы проложить дорогу на Восток, чтобы Германия стала мировой империей, чтобы была основана германская мировая империя. В этом смысл войны, сколько бы она ни длилась – пять, а, может быть, шесть или семь лет» [5]. После осуществления плана «Барбаросса» планировалось перенести стратегические усилия Германии на разгром США и Англии.

     Главная задача, поставленная в Генеральном плане «Ост» - разрушение Советского Союза, - оказалась выполненной командой Б. Ельцина. Именно он инициировал разрушение Советского Союза. Вслед за тем Ельцин на протяжении почти десятилетия способствовал развалу российской государственности и экономики и навлек на народ страшные бедствия. В историю он вошел как один из величайших геростратов ХХ века.       

     В своей разрушительной страсти Ельцин заручился поддержкой Дж. Буша-старшего. Разговор об этом между ними был перехвачен советской разведкой. Об этом написал в своих мемуарах М. Горбачев [4]. На советском пространстве произошла первая верхушечная «цветная революция», а на деле – государственный переворот, имевший самые пагубные последствия для народов, населявших Советский Союз. Развитие страны было повернуто вспять. Эра социалистической реформации сменилась капиталистической контрреформацией в её самых диких формах.

     Это как нельзя более отвечало вожделениям элиты США В основу американской стратегии разрушения России была положена целеустановка – содействовать созданию в стране состояния тотальной бедности народа, государства, максимального ослабления здравоохранения, образования, науки, вооруженных сил, космонавтики. Эта цель была достигнута с помощью импортированных из США «шоковой терапии» и модели приватизации, осуществленных целой группой проводников американской политики в России, советниками которых служили такие кадровые сотрудники ЦРУ, как Хэй и Шлютер. Именно эти деструктивные факторы буквально повергли Россию и её народ навзничь, привели к глубокому политическому, экономическому, духовному и нравственному кризису, продолжающемуся по сей день.

     Всё творившееся в стране прикрывалось теорией неолиберализма, а на деле – анархо-либерализма, призывами к полному устранению государства из экономики и управления общественными процессами. Из арсенала внешнеполитической пропаганды США в Россию перекочевала концепция неограниченной свободы человека. При этом совершенно замалчивалась исключительная важность для здорового развития общества такого понятия, как долг и ответственность личности. Представителям американского лобби в России это было не нужно. С какой стати им надо было бы идти против собственных интересов, ограничивая возможности ограбления России и действия, направленные против её национальных интересов? Результатом стал разгул коррупции, криминала, безнаказанности тех, кто разрушал страну, скупал за бесценок её ценности и беспрепятственно переправлял национальные богатства за рубеж, подрывая политическую, экономическую и военную безопасность страны.

     Благодаря развалу Советского Союза и падению России единственная оставшаяся супердержава – США - оказалась в исключительно благоприятной обстановке для глобальной экспансии. Исчезновение противовеса в лице СССР открыло громадные возможности американского произвола на международной арене. Аналогичная ситуация накануне Второй мировой войны сложилась для Германии. Тогда тоже не существовало сдерживающего противовеса, поскольку между Советским Союзом, с одной стороны, и Англией и Францией – с другой пролегла линия глубокого раскола, и они долго не могли объединиться для противодействия гитлеровской стратегии. В результате разразилась мировая война.

     Нынешние усилия США выстроить однополярный мир под американской эгидой снова грозят человечеству трагическими последствиями. Многополярность – нормальное состояние международного сообщества, и еще ни одной державе, начиная с древнейших времен, не удавалось на сколько-нибудь длительный период превратить её в однополярность, то есть обеспечить свою гегемонию. Таков закон международных отношений.

Создатели Генерального плана «Ост» тоже исходили из того, что, разрушив Россию и подорвав «биологическую силу» русского народа, им удастся расчистить путь к господству над Европой и миром. Но они просчитались. Это стало ясно уже в битве под Москвой, закончившейся провалом «блицкрига». Гитлер и его генералы оказались тогда перед гибельной для них перспективой борьбы на два и более фронтов против коалиции мировых держав, возникшей, к сожалению, с громадным запозданием после нападения на СССР.

*    *     *

        Как уже указывалось, одна из главных задач, которую ставили перед собой гитлеровские стратеги, заключалась в том, чтобы разделить территорию нашей страны на ряд подчиненных Германии государств с собственными правительствами. Этих целей Генерального плана «Ост» придерживаются в наше время и многие американские политики, разрабатывающие внешнеполитический курс США или оказывающие на него сильное влияние. Зб. Бжезинский, например, не раз высказывал мнение, что «Соединенные Штаты должны быть единственной правящей державой в Евразии». А для этого, писал он, надо, в числе прочего, устранить Россию как евроазиатскую державу, а на её месте создать конфедерацию, состоящую из Европейской Русской республики, Сибирской и Дальневосточной республик [3]. Данная установка находит свое воплощение в политике США.

     Для дестабилизации положения в России и стимулирования в ней центробежных сил широко использовалась война в Чечне. По сведениям западных политических кругов, на финансирование первой чеченской кампании из-за рубежа ежегодно поступало 2 млрд долларов. Бесспорный интерес США состоял в том, чтобы война в Чечне длилась как можно дольше. Ибо она не только способствовала территориально-политической дезинтеграции России, но и вытеснению её из всего кавказского региона, объявленного зоной национальных  интересов США.

До сего времени американские спецслужбы не оставляют усилий, направленных на сохранение военной напряженности в Чечне, Дагестане, Кабардино-Балкарии. Перед ЦРУ и другими западными спецслужбами поставлена задача использовать любые возможности для разжигания военного конфликта между Украиной и народными республиками Донбасса, с помощью провокаций втянуть в него Россию.

          Именно на административное дробление русской территории и планомерное обособление отдельных областей был направлен и провозглашенный Ельциным лозунг: «Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить». Местная бюрократическая верхушка не замедлила воспользоваться этим, чтобы укрепить собственную власть, свое политическое и финансовое положение. Страна оказалась на грани распада. Ельцинская политика дезинтеграции встретила одобрение и полную поддержку у США. Еще бы – ведь она способствовала росту сепаратизма в отдельных областях и национальных республиках, привела к «феномену Дудаева» и развязыванию войны в Чечне.

     Когда же сменивший Б. Ельцина В. Путин встал на путь усиления вертикали власти, это вызвало сильное раздражение правящей элиты США. На него посыпались обвинения с Запада и со стороны российских либералов в стремлении возродить авторитарное правление, ущемить демократию. Американская политика проявляет такую же заинтересованность в дроблении России, как и немецкая во времена Гитлера.

       Все сказанное соответствует давно уже последовательно реализуемым американским планам создания «санитарного кордона» против России. Именно для этих целей на Вашингтонском саммите НАТО в 1999 г. было принято решение проталкивать создание группировки ГУУАМ в составе Грузии, Украины, Узбекистана, Азербайджана и Молдавии. В отличие от нацистских планов, было признано целесообразным втягивать в эту группировку государства Средней Азии (правда, Узбекистан впоследствии покинул ее). Кроме того, Вашингтона прилагает большие усилия, чтобы противопоставить России Польшу и прибалтийские страны, разжигать там русофобские настроения. Упомянутые страны, кстати, не фигурировали в Генеральном плане «Ост» как часть антироссийского «санитарного кордона» только потому, что их планировалось упразднить и включить в состав Третьего рейха. Генерал-губернатор созданного нацистами польского «генерал-губернаторства» Франк, например, провозгласил: «Отныне политическая роль польского народа закончена. Он объявляется рабочей силой, больше ничем… Мы добьемся того, чтобы стерлось навеки самое понятие Польша. Никогда уже не возродится Речь Посполитая или какое-либо иное польское государство».

     Если Гитлер пытался создать «санитарный кордон» против «Московии» путем военной оккупации Украины и других восточноевропейских стран, то США сделали упор на организации в них «оранжевых революций» как более эффективного способа контроля за ними. Так, на Украине роль проводника американских интересов стал выполнять нынешний киевский режим, захвативший бразды правления с помощью организованных извне вооруженных выступлений уличной толпы. Он прилагает огромные усилия, чтобы выполнить задачу, поставленную перед ним американцами, – втянуть Украину в НАТО.

*    *     *         

     Гитлер подчеркивал: «Наша политика относительно народов, населяющих широкие просторы России, должна заключаться в том, чтобы поощрять любую форму разногласий и раскола».

     Ныне этот принцип лежит в основе антироссийской, как, впрочем, и всей европейской политики США. Старый лозунг времен «холодной войны» - «держать русских» вне Европы („To Keep Russians out“) и тем самым поддерживать раскол европейского континента - полностью сохраняет свое значение. Но теперь его географические рамки значительно продвинуты на восток.

Первый этап этого продвижения связан с включением в состав НАТО восточноевропейских стран. На втором этапе, после «оранжевых революций», разделительная линия между Россией и Европой была передвинута к восточной границе антироссийского «санитарного кордона» от Балтики до Черного моря, то есть по линии балтийских стран и Украины. Вот только с Белоруссией у американцев ничего не получилось. Несмотря на многочисленные попытки, в ней не удается насадить американскую «пятую колонну» и совершить еще одну «оранжевую революцию», расширив сферу американского влияния на постсоветском пространстве.

     После исчезновения «угрозы с Востока» для Вашингтона было важно создать с помощью Грузии, Украины и прибалтийских стран новый «образ врага» в лице России, используя лексику Гитлера - «поощрять любую форму разногласий и раскола». Иначе «кордон» не смог бы выполнять свою миссию. В странах «санитарного кордона» развернута мощная антироссийская пропагандистская кампания. На передний план время от времени выдвигаются безосновательные претензии балтийских стран к России по поводу пересмотра границ и возмещения некоего ущерба, будто бы нанесенного за годы их пребывания в составе СССР. Раздувается шумиха вокруг преступлений сталинского режима, хотя они давно нашли осуждение еще в Советском Союзе, насаждается воинствующая русофобия, а сама Россия снова, как и в годы «холодной войны», опять провозглашается «средоточием зла».

     Характерно, что в Германии, Австрии и других европейских странах действуют правила так называемой политической корректности, нарушение которых грозит их гражданам политическим, социальным и финансовым остракизмом. Того, например, кто осмелится подвергнуть сомнению цифру в 6 миллионов евреев, убитых в ходе «Холокоста» гитлеровцами, ожидает тюремное наказание от 2 до 5 лет. В то же время на Украине сегодня официально реабилитированы и провозглашены «национальными героями» коллаборационисты, сотрудничавшие в армии Бандеры с вермахтом и войсками СС, воевавшие против советских войск и, среди прочего, участвовавшие в массовых убийствах евреев в Бабьем Яру.

     Полностью преданы забвению и сознательно замалчиваются факты о том, какую участь народам стран, составившим ныне «санитарный кордон», готовил Генеральный план «Ост». Вот один из примеров того, что ожидало, скажем, прибалтийские страны после победы Германии: «Необходимо будет обеспечить отток …интеллигенции, особенно латышской, в центральные русские области, затем приступить к заселению Прибалтики крупными массами немецких крестьян.… Не исключено переселение в эти районы также датчан, норвежцев, голландцев, а после победоносного окончания войны и англичан, чтобы через одно или два поколения присоединить эти страны, уже полностью онемеченные, к коренным землям Германии».

     Рука Гитлера тянулась к Средней Азии и даже к Индии. В Генеральном плане «Ост» перед немецкой стратегией ставилась следующая задача в этих регионах: «После военного краха Советов в Европе нам удастся совсем незначительными силами ликвидировать московское господство над Средней Азией… Возникает вопрос использования …этих государств для более активных действий против Индии».

     Как стратеги нацистской Германии в прошлом, так и разработчики американской политики в настоящем стремятся поставить этот исключительно важный в геополитическом и энергосырьевом отношении регион под свой контроль. В некоторых республиках Средней Азии под предлогом борьбы с «международным терроризмом» были предприняты попытки создать американские военные базы и опорные пункты. США стремятся замкнуть кольцо своего влияния вокруг Ближнего, Среднего Востока и Средней Азии, чтобы получить и закрепить доступ к громадным нефтяным ресурсам этого региона. Гитлер тоже говорил, выступая перед своими генералами 23 ноября 1939 г.: «Сегодня мы ведем борьбу за нефтяные источники, за каучук, полезные ископаемые». Ни для кого давно уже не секрет, что таков был и главный мотив войны США против Ирака.

     Генеральный план «Ост» предусматривал переселение из европейской части Советского Союза в течение 30 лет 31 миллиона жителей за Урал, на Кавказ, в Африку и даже в Южную Америку. Туда же предполагалось переселить 20 млн «опаснейших для Германии» поляков, 3,5 млн чехов, три четверти западных украинцев, а также значительное число латышей, литовцев и эстонцев. Освобожденные таким образом земли, превращенные в «пространство без народа», намечалось заселить немецкими колонистами. В замечаниях «восточного министерства» по поводу намеченного в Генеральном плане «Ост» переселения народов говорилось: «Если учитывать, что на рассматриваемых территориях должно остаться 14 миллионов жителей, как предусматривает план, то нужно выселить 46-51 миллион человек. Число подлежащих переселению жителей, установленное планом в 31 миллион человек, нельзя признать правильным».

     После развала Советского Союза в 1991 г. за пределами России оказались 25 млн  русских. Для этого даже не потребовалось 30 лет, как планировали германские нацисты. Ельцин совершил «переселение» буквально в один миг, нисколько не задумываясь о судьбе миллионов русских людей. Используя лексику правителей нацистской Германии, можно сказать, что по «биологической силе» русского народа был нанесен сильнейший удар.

    

*    *     *

     Как же Гитлер, Гиммлер и другие нацистские правители планировали подорвать могущество русского народа? Генеральный план «Ост» указывал:

     «Есть много путей подрыва биологической силы народа… На Востоке мы должны сознательно проводить политику на сокращение населения. Средствами пропаганды, особенно через прессу, радио, кино, листовки, краткие брошюры, доклады и т. п. мы должны постоянно внушать населению мысль, что вредно иметь …детей… Должна быть развернута широчайшая пропаганда противозачаточных средств… Распространение этих средств и аборты ни в коей мере не должны ограничиваться… Следует пропагандировать добровольную стерилизацию, не допускать борьбы за снижение смертности младенцев, не разрешать обучение матерей уходу за грудными детьми и профилактическим мерам против детских болезней. Следует сократить до минимума подготовку русских врачей по этим специальностям, не оказывать никакой поддержки детским садам и другим подобным учреждениям… Если мы сумеем выкачать из страны всё, что нам необходимо, то десятки миллионов людей будут обречены на голод».

     Экономический и социальный обвал России, вызванный господством в 1990-е гг. ориентированных на США неолибералов, привел к катастрофическим последствиям для страны и в демографической сфере. С 1992 г. население России уменьшилось по меньшей мере на 15 млн человек. Ежегодная убыль достигала почти миллиона человек. Угрожающих размеров достигла детская смертность и численность беспризорных детей. Около 70% детей школьного возраста перешли в разряд нездоровых.

     В те годы против России была развязана настоящая демографическая война, масштабам проведения которой могли бы позавидовать даже германские нацисты. Первый российский миллионер А. Тарасов как-то, выступая по телевидению, засвидетельствовал, что в ходе проведения в России «реформ» предполагалась смерть около 30 млн российских граждан. Трудно сказать, так ли это. Но, если это соответствует действительности, то либералы здесь не оригинальны. Накануне нападения на Советский Союз Гиммлер заявлял на совещании высших чинов СС, что одной из задач похода на Восток является уничтожение 30 млн славян. А в ноябре 1941 г. Геринг объявил итальянскому министру иностранных дел Чиано: «В этом году в России умрет от голода от 20 до 30 миллионов человек. Может быть, даже хорошо, что так произойдет; ведь некоторые народы необходимо сокращать».

        Гитлеровцам не удалось осуществить задуманное и при реализации своих планов удушения науки и образования на оккупированных территориях. После войны образование и наука достигли в Советском Союзе мировых вершин. Но вот сразу после захвата власти Ельциным и его окружением началось разрушение образовательного и научного потенциала России. Одной из причин этого послужило всеобщее обнищание, обрушившееся на народ и страну под шоковыми ударами неолиберальных «реформ». Учителя, преподаватели высшей школы, профессора и научные сотрудники надолго превратились в едва ли не самую низкооплачиваемую категорию граждан России. Спасаясь от нужды, невежества властей и бесперспективности, около 500 тыс. ученых и специалистов разных отраслей в ельцинское десятилетие покинули Россию. Они пополнили интеллектуальный потенциал США и других стран Запада.

     В постсоветской России, где всё завертелось вокруг денег и наживы, произошла чудовищная девальвация науки и образования. Шаг за шагом страна сама лишала себя будущего. При этом делалось и по-прежнему делается всё, чтобы вытеснить государство из научной и образовательной сферы и перевести научные исследования на чисто коммерческую основу. В РАН «реформами», предложенными прежним министром образования и науки А. Фурсенко, под удар были поставлены целые научные отрасли. Научная и образовательная политика неолибералов чревата дальнейшей деградацией, больше того – национальной катастрофой для России. При этом известно, что разработчики этих «реформ» получали солидные гонорары от Всемирного банка, контролируемого США.

     Американская правящая элита прекрасно отдает себе отчет в том, что развитие науки – основа существования и прогресса современного общества, и потому отводит государству решающую роль в её финансировании. А процветание науки и образования потенциальных конкурентов ей явно ни к чему.

   *    *     *

     Нападение Германии на СССР в 1941 г. стало началом конца Третьей империи Гитлера и его Генерального плана «Ост». Этот план был ядовитым плодом нацистской верхушки. Но ее преступления в Советском Союзе даже в годы Второй мировой войны не отождествляли с немецким народом. В сознании советских и российских граждан прочно утвердилось понимание того, что «гитлеры приходят и уходят, а народ немецкий и государство немецкое остаются». Коллективная вина немцев за преступления гитлеровцев никогда не признавалась в нашей стране. Это послужило основой для стремления русских к преодолению отрицательных наслоений прошлого во взаимоотношениях между двумя народами и установления между ними взаимопонимания, дружеских связей и сотрудничества. Такой подход соответствует национальным интересам России и Германии и является важным условием мирного развития и процветания всей Европы

     После разгрома фашизма в 1945 г. немцев постигла злая участь. Сначала Германия была расколота на советскую и западную части. В западной доминировали США, определявшие её развитие. Казалось, объединение Германии в 1990 г. принесет стране внутреннее единство. Однако сегодня она фактически снова оказалась расколотой на две части: одну - американскую, другую – немецкую. Думается, именно последней принадлежит будущее. Но нельзя не учитывать того, что «американская» Германия опутана сетями зависимости от политики правящей элиты США.

Вашингтону удалось претворить в жизнь сформулированную еще в годы «холодной войны» цель своей германской политики - «держать немцев в узде» («To Keep Germans down»). Проатлантические круги Германии следуют в фарватере американской политики. Они стали соучастниками американских военных преступлений в Югославии и Афганистане. Что касается Ирака, то при канцлере Г. Шрёдере - надо отдать ему должное - Германия проявила волю и отказалась участвовать в нападении на него. Тем самым была сделана серьезная заявка на будущую независимую политику Германии. Как выразился видный немецкий политик Эгон Бар в интервью газете «Юнге Фрайхайт», «ни один народ не может долго жить на коленях». Ясно, что при этом он имел в виду немецкий народ.

       В мае  2008 г. мне довелось посетить родовое имение Бисмарков близ Гамбурга и поклониться там праху великого немецкого государственного деятеля - князя Отто фон  Бисмарка, историческим девизом которого стали слова: «Германия никогда не должна порывать связей с Россией». От его правнука князя Фердинанда фон Бисмарка я получил с дарственной надписью изданную им книгу «Посадим Германию снова в седло. Новые соображения патриота». Речь в ней идет о новой, миролюбивой, демократической Германии, осуществляющей независимую политику и находящейся в дружеских отношениях со всеми странами Европы, в том числе и с Россией.

В отличие от американского девиза «Держать Россию вне Европы», Фердинанд фон Бисмарк считает, что Россия является неотъемлемой частью Европы. «Де Голль, – пишет он, – говорил о Европе от “Атлантики до Урала”. Надо добиться того, чтобы Россия и некоторые бывшие страны СНГ были включены надолго в это пространство, чтобы не допустить здесь развития любой напряженности… Россия является по своему происхождению, религии и традициям европейской страной. Именно Россию и Германию должна связывать дружба, основанная на историческом опыте. И её надо возобновить. Это должно найти свое отражение в создании громадного общего рынка, в тесном сотрудничестве в области внутренней и правовой политики. Здесь Германия должна всячески содействовать этому в соответствии с духом тех дружеских связей, которые в свое время обосновал Бисмарк» [2].      

     Hо сегодня приходится констатировать, что в рамках НАТО ФРГ проводит недружественную России политику. Похоже, история с Генеральным планом «Ост» ничему не научила немецких «атлантистов». Будучи канцлером, Г. Шредер попытался сломать антироссийскую тенденцию в немецкой политике и установить с Россией дружеские, взаимовыгодные отношения. В отместку после его отставки против него с явной подачи Вашингтона была развернута грязная клеветническая кампания.А в американском сенате он даже подвергся грубым оскорблениям.

     По большому счету, однако, речь должна вестись не только о российско-германских отношениях. Политикам во всех европейских странах, накопивших колоссальный исторический опыт, в том числе и многовековой опыт развития отношений с Россией, пора было бы более трезво смотреть на складывающуюся ныне ситуацию. И не закрывать глаза на те угрозы для мира и спокойствия на континенте, которые таит в себе неуемное стремление американской правящей элиты к мировому господству.

     Администрации США меняют друг друга. Но основополагающие цели их политики на международной арене остаются неизменными. Какими бы благозвучными декларациями о мире, демократии, безопасности все это ни камуфлировалось, доверия они не вызывают. Уж слишком очевидна пропасть между красивыми словами правящей американской элиты и ее реальными делами.

 

Литература

 

1. Гегель. Философия истории. Сочинения, т. 8, М.- Л.: Соцэкгиз, 1935.

2. Bismarck Ferdinand Fürst von. Setzen wir Deutschland wieder in den Sattel. Neue Anmerkungen eines Patrioten, München, 2004. S.200.

3. См. Brzezinski Zb., Scowcroft B. and Murphy R. Differentiated Containment. – «Foreign Affairs», May/June 1997;   Brzezinski Zb. A Geostrategy for Eurasia. - «Foreign Affairs», September/October 1997.

4. Gorbatschov М. Erinnerungen.  Siegler Verlag, 1995, S. 1109.

5. «International Military Tribunal  of  Nuernberg» (IMT). Vol. XXIX, Doc. 1919ßPS. P. 137).

6. «Project for The New American Century. Statement of Principles». Washington D.C., June 3, 1997.

7. „Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte“, Nr. 3, 1958.  (Все цитаты из Генерального плана «Ост», данные курсивом, приводятся по  этому изданию).

 

комментарии - 0
Мой комментарий
captcha