Выпуск №7-8 — Свободная мысль

Ранний опыт государственного строительства большевиков и Конституция РСФСР 1918 года

23659 | Официальные извинения

970

98617 | Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности

237

80121

Theatrum mundi/Мировая арена

Балансирование на грани чрезвычайного положения

РОГОВСКИЙ Евгений, ВАСИЛЬЕВ Владимир

11181

США накануне президентских выборов

Перед заключительным этапом президентской гонки в Соединенных Штатах сложилась уникальная политическая ситуация. Замеры пульса американского выборного процесса на протяжении последних примерно 60 лет позволяют более или менее точно предсказать результаты выборов на основе экстраполяции данных прошлых президентских кампаний. Согласно этим оценкам, при сопоставлении уровня общественной поддержки, минимально необходимой для переизбрания на второй срок, действующего президента Б. Обамы с пятью американскими президентами, успешно переизбравшимися на второй срок начиная со второй половины XX века (Д. Эйзенхауэр в 1956-м, Р. Никсон в 1972-м, Р. Рейган в 1984-м, У. Клинтон в 1996-м. и Дж. Буш-мл. в 2004-м), Обама вряд ли имеет шансы на гарантированную победу 6 ноября.

Однако сопоставление степени общественной поддержки президента Обамы за три месяца до президентских выборов с тремя президентами-неудачниками, проигравшими свои повторные президентские кампании (Дж. Фордом в 1976-м, Дж. Картером в 1980-м, и Дж. Бушем-ст. в 1992-м), говорит о том, что у Обамы есть шансы на переизбрание на второй срок.

Marginalia/Заметки на полях

Заметки китаеведа

ГАЛЕНОВИЧ Юрий

11685

Все мы, люди в России, как и люди в Китае, заинтересованы в том, чтобы наши взаимоотношения носили характер дружбы и сотрудничества. В чем же ключ к этому, как этого добиться, как это обеспечить? Иной раз и в той, и в другой стране задают вопрос: как именно сказываются на наших отношениях события внутриполитической жизни и в той, и в другой стране? насколько они способны положительно влиять на наши двусторонние связи или отрицательно сказываться на них?

Конечно, некое воздействие или влияние эти события оказывать могут. Однако решающее слово тут не за ними. Внутренняя политика в каждой стране может играть некоторую роль, сказываться на наших двусторонних отношениях, но не может определять их характер в долговременном плане. Сфера внешней политики в известном смысле существует отдельно от сферы политики внутренней. Она обладает определенной свободой. Глобальные, региональные, двусторонние отношения выступают в форме межгосударственных отношений, отношений между соответствующими государствами в той или иной стране, правящими в них политическими партиями, их политическими лидерами.

При этом все перечисленное — своего рода посредники, в той или иной степени объективные или субъективные. Они могут точно и правильно или, наоборот, неточно и неправильно выражать коренные интересы народов и стран, то есть, иными словами, национальные интересы России и Китая. Государства, правящие политические партии, политические лидеры относительно временны в сопоставлении с тем, что представляется относительно постоянным. А в этом качестве выступают только взаимоотношения между коренными интересами народов двух стран.

Pro et contra/За и против

Эксплуатация XXI века

БУЗГАЛИН Александр, КОЛГАНОВ Андрей

154

45845

От наемного рабочего и прибавочной стоимости к «креативному классу» и интеллектуальной ренте?

Проблема эксплуатации в последние десятилетия как бы «исчезла» из поля проблем, активно дискутируемых в социальных теориях. Эксплуатации как бы нет. Впрочем, схожая участь постигла и более широкий класс явлений — проблемы социального отчуждения. Авторы, уже не раз заявлявшие свою принадлежность к постсоветской школе критического марксизма, хотели бы противопоставить этому исследование феномена эксплуатации, никогда и никуда не исчезавшей из бытия капиталистического мироустройства.

Кокетничая с постмодернистской лексикой, мы бы определили основную задачу этого текста так: реакту-ализировать дискурс эксплуатации в контексте большого нарратива «критический марксизм». Говоря же на четком языке борьбы за снятие социального отчуждения и эмансипацию человека, языке социального творчества, мы можем и должны заявить: эксплуатация есть реалия современного мира, взятого во всем его глобальном измерении: от полурабского принуждения к труду и изъятия не только прибавочного, но и части необходимого продукта у крестьян и рабочих третьего мира, для многих из которых 100 долларов в месяц и 60-часовая рабочая неделя представляются благом (2 миллиарда (!) жителей земли не имеют и этого), до высоколобых интеллектуалов из стран «золотого миллиарда», у которых корпорации покупают не только их «рукописи», но и их вдохновения, превращая в объект эксплуатации бессмертную душу человека...

Modus vivendi/Образ жизни

«Плоды злонравия»

МАРЕЕВА Надежда

583

122990

Не так давно мною была написана небольшая статья «О том, что наболело». Речь в ней идет о том, что в утрате живой культурной связи между поколениями главная вина лежит на «шестидесятниках», в свое время уклонившихся от диалога как с теми, кто был старше, так и с теми, кто шел им на смену. Реакция была вполне — ожидаемой, ведь эти люди, подобно красивой избалованной женщине, не терпят, если им предъявляют претензии за перерасход при покупке чего-либо дорогого. Они, мол, и так травмированы сначала брежневским «застоем», о который, как о берлинскую стену, разбилась их полная надежд юность, а затем — и «перестройкой», когда стена рухнула и подувший ветер перемен разметал их стройные колонны.

«Мы были искренни в своих заблуждениях», — говорят они. В том, что именно с них началось культурное разложение, «шестидесятников» не заставишь признаться и под пыткой. С какой стати? Они ведь всегда были очень просвещенными и одаренными. А то, что просвещенность и одаренность не передались их детям и внукам, — проблема и вина кого угодно, только не их самих. Мне было также сказано, что в разговоре о «шестидесятниках» я привела мало конкретных фактов и имен. Попробую это исправить, хотя и без особого восторга.

Res publica/Государство

Формирование российской нации

ГРАНИН Юрий

42392

Вопрос о формировании нации был и остается ключевым вопросом внутренней политики любого полиэтнического государства. Правда, до недавнего времени о необходимости формирования «российской нации» вообще предпочитали помалкивать.

Однако после декабрьских 2010 года волнений в Москве, Санкт-Петербурге, других городах России и последовавших за ними терактах о создании нации наконец-то вновь заговорили не только в блогосфере, но и в высших эшелонах власти.

Res publica/Государство

Где проспект Ивана Калиты?

ПОЛЯКОВ Юрий

16517

Нигде. В Москве такого нет, как нет площади, улицы или переулочка, носящего имя этого рачительного князя, который, говоря по-современному, запустил процесс превращения одного из окраинных городов Золотой орды в столицу Руси — собирательницу земель русских. Калитниковские улицы и проезды к Калите отношения не имеют, они лишь напоминают о том, что встарь здесь проживали калит-ники — ремесленники, мастерившие кошельки.

Странное дело, за исключением Юрия Долгорукого, Александра Невского и Дмитрия Донского (их Советская власть в трудную годину призвала под свои знамена), ни один другой венценосный Рюрикович или Романов не увековечен в московской топонимике. Где славные имена Ивана III, окончательно одолевшего ордынское иго, или Алексея Михайловича Тишайшего, начинавшего «мягкую» модернизацию России, которую его необузданный сын Петр «рукой железной поднял на дыбы». Кстати, Петровка получила свое имя не в честь Петра Великого, а из-за близости Высоко-Петровского монастыря. Есть, правда, названия, косвенно хранящие память о великих монархах: Александровский сад (разбит при Александре Первом), Екатерининский сад (принадлежал одноименному институту благородных девиц), Николаевский тупик — упирался в Николаевскую железную дорогу и чудом (а может, с глумливым умыслом) сохранен большевиками. Вот вроде и все. Ни тебе Александра Второго Освободителя, ни Александра Третьего Миротворца, ни царя-мученика Николая Второго. Знаете, вообще-то я не монархист, но и у меня такая «монар-хофобия» вызывает недоумение.

Тот, кто бывал в столицах мира, наверное, замечал: там имена императоров, королей, курфюстров и других суверенов, даже невеликих, непременно запечатлены в названиях улиц. Я уже не говорю про Чингисхана, который в иных среднеазиатских республиках давно по частоте употребления затмил Ленина с Марксом. А в Москве нет даже улицы родоначальника царской династии — Михаила Федоровича. Как-то даже неловко в преддверии 400-летия Дома Романовых!

Но не спеши, читатель, удивляться всем этим странностям, мы только вступаем в паноптикум парадоксальной московской топонимики.

Ad litteram/Буквально

Всепроникающая клиентела

БИРЮКОВ Сергей

26556

Процесс формирования региональных политических режимов, протекавший с начала 1990-х годов в условиях политико-правовой неопределенности и относительной автономии региональных элит, завершился к началу 2000-х, когда установилось относительное равновесие между формально-правовой и неформально-институциональной структурами региональной политической власти.

Под региональным политическим режимом в данном случае понимается совокупность приемов, способов и организационных форм, посредством которых региональная политическая власть осуществляет властно-управленческие функции в рамках региональной политической системы, в процессе взаимодействия с различными ее акторами. В литературе, как правило, выделяется четыре типа таких режимов— «президентский», «прези-дентско-парламентский», «премьер-президентский» и «парламентский».

Однако формальные характеристики не отражают всей сути рассматриваемого явления. При внешнем соблюдении демократических процедур де-факто на региональном уровне может существовать авторитарное политическое правление. С точки зрения В. Я. Гельмана, на уровне региональных политий возможны следующие региональные политические модели: авторитарная ситуация (Саратовская область, Москва, Калмыкия); «гибридный режим» (Нижегородская, Томская, Омская области); демократизация и формальная институциализация власти и политической борьбы (Удмуртия, Свердловская область). Доминируют же «гибридные режимы».

Varia/Разное

Модель роста населения Земли и предвидимое будущее цивилизации

Сергей КАПИЦА

33755

Не будет преувеличением сказать, что у колыбели Сергея Петровича Капицы стояла сама великая российская наука. Сын нобелевского лауреата Петра Капицы, крестник великого физиолога Ивана Павлова, внук математика и кораблестроителя академика Алексея Крылова, внучатый племянник французского биохимика Виктора Анри, правнук известного географа, начальника топографической службы российской армии Иеронима Стебницкого, он достойно продолжил и развил их дело.

Помимо личных исследований С. П. Капица внес колоссальный, мало с кем сравнимый вклад в популяризацию науки, создав и 39 лет ведя передачу «Очевидное — невероятное». Понятно, что в этом качестве он давным-давно попал в Книгу рекордов Гиннеса; намного важнее, что его передачи поддержали, а то и разожгли огонь жажды познания, пытливого интереса к неведомому в душах нескольких поколений советских и российских людей.

Самое сильное личное впечатление от него — даже не простота поведения, человеческая нормальность и искренняя заботливость о находящихся ниже него по социальной и научной лестнице, естественные для русской и советской интеллигенции, но постоянное, неукротимое стремление к истине, неутолимая жажда понять, как на самом деле устроены самые, казалось бы, привычные и очевидные вещи.

Жизнь С. П. Капицы, успешно работавшего в самых тяжелых условиях и добившегося колоссальных результатов, вселяет исторический оптимизм.

Китайцы называют покинувших страну соотечественников «хуацяо», что дословно означает «мост на Родину». В рамках этой метафоры покинувший нас Сергей Петрович Капица представляется «мостом в будущее» для всей нашей страны, для всего нашего народа.

Михаил Делягин, главный редактор журнала «Свободная Мысль»

Res publica/Государство