Официальные извинения    1   461  | Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности    87   2827  | «Пролетарская» Спартакиада 1928 г. и «буржуазное» Олимпийское движение    283   8356 

Theatrum mundi/Мировая арена

К югу от Сахары. Страны АЮС в меняющемся мире

 22  11822

После окончания «холодной войны» и противостояния двух систем, важным плац­дармом которого были африкан­ские страны, Африка южнее Сахары (АЮС)1 оказалась на периферии вни­мания мировых держав. Но на исходе XX века отношения со странами ре­гиона стали одним из приоритетных направлений внешнеполитической стратегии не только их многолетних и главных торгово-экономических партнеров — США, Франции, Вели­кобритании, ЕС, но и крупнейших развивающихся стран — Китая, Ин­дии, Бразилии. Такой поворот в их политике был вызван стремлением всех этих государства укрепить и рас­ширить свои позиции в АЮС, явля­ющейся кладовой энергетического и минерального сырья, прежде всего вследствие истощения запасов этих стратегических ресурсов на земле и усиления конкуренции за доступ к ним.

«Схватка за Африку» стала геоэко­номической и геополитической вехой 2010-х годов во взаимоотношениях мировых западных держав и ведущих азиатских стран с растущей экономи­кой. Кроме того, Запад был озабочен стремлением обеспечить решающее воздействие на основные параметры социально-экономической и полити­ческой эволюции стран АЮС, чтобы иметь возможность снизить потенци­ал гуманитарных, демографических, экологических, террористических и других угроз.

К концу первого десятилетия XXI века начал меняться имидж африкан­ских стран. Вместо «вечных маргина­лов мировой экономики» — «ее новый динамичный полюс», вместо «глав­ных получателей помощи со сторо­ны ведущих мировых держав» — «их экономические партнеры, без актив­ного включения которых в глобаль­ное развитие оно не может быть ус­тойчивым». Но изменилось ли место государств АЮС в претерпевающих качественные трансформации меж­дународно-политических процессах? Появились ли новые тренды в этой сфере внутри самого этого региона?

Стратегии экономического развития Хорватии в 2008—2012 годах

 6  14156

Социально-экономическое раз­витие Хорватии в 2008 году, как и в других странах, подверглось нега­тивному воздействию мирового фи­нансового кризиса, начавшегося в середине года. По данным официаль­ной статистики, в четвертом квартале 2008-го наметились замедление тем­пов роста валового внутреннего про­дукта (ВВП), выпуска промышленной продукции, розничного товарообо­рота, а также рост внешнеторгового дефицита, постепенное увеличение численности безработных.

Критика по вопросу промедления с принятием антикризисных мер была услышана руководством толь­ко в 2009 году, после обнародования первых предварительных данных об итогах развития страны в 2008-м. Сразу же стало очевидным, что все наиболее важные экономические по­казатели за четвертый квартал преды­дущего года имели рост незначитель­ный или негативный. Прирост ВВП в третьем квартале 2008-го составил 1,6 процента, а в четвертом — всего 0,4 процента по отношению к тем же периодам 2007 года. В то же время за первые два квартала рост объема валового внутреннего продукта Хор­ватии был значительно выше — соот­ветственно 4,3 и 3,4 процента. Таким образом, годовой прирост ВВП, ко­торый в 2008 году должен был соста­вить 5 процентов, в действительности был выполнен наполовину и достиг уровня лишь 2,8 процента. Темпы промышленного производства сни­зились с 5,6 (2007 год) до 1,6 (2008-й) процента.

Балансирование на грани чрезвычайного положения

 10  6071

США накануне президентских выборов

Перед заключительным эта­пом президентской гонки в Соединенных Штатах сло­жилась уникальная политическая си­туация. Замеры пульса американского выборного процесса на протяжении последних примерно 60 лет позво­ляют более или менее точно пред­сказать результаты выборов на осно­ве экстраполяции данных прошлых президентских кампаний. Согласно этим оценкам, при сопоставлении уровня общественной поддержки, ми­нимально необходимой для переиз­брания на второй срок, действующе­го президента Б. Обамы с пятью аме­риканскими президентами, успешно переизбравшимися на второй срок начиная со второй половины XX века (Д. Эйзенхауэр в 1956-м, Р. Никсон в 1972-м, Р. Рейган в 1984-м, У. Клинтон в 1996-м. и Дж. Буш-мл. в 2004-м), Обама вряд ли имеет шансы на гаранти­рованную победу 6 ноября. 

Однако сопоставление степени об­щественной поддержки президента Обамы за три месяца до президент­ских выборов с тремя президентами-неудачниками, проигравшими свои повторные президентские кампании (Дж. Фордом в 1976-м, Дж. Картером в 1980-м, и Дж. Бушем-ст. в 1992-м), говорит о том, что у Обамы есть шан­сы на переизбрание на второй срок. 


Коста-Рика: история политического процесса

 803  26266