МУХАЧЕВ Вадим Владимирович — главный научный сотрудник Института социально-политических исследований (ИСПИ) РАН, профессор, доктор философских наук
Статья посвящена 100-летней годовщине образования СССР. Исследуется роль и место СССР в борьбе за торжество социализма в истории человечества и причины, приведшие к распаду великой страны. Обращается внимание на идеологический (превратный) характер критики истории СССР постсоветскими либералами.
Статья подчеркивает актуальность работы В. И. Ленина «О значении воинствующего материализма» (1922). Мировоззренческой основой науки после появления марксизма может быть только диалектический материа- лизм, а методом исследования — материалистическая диалектика. Буржуазная наука в силу своей классовой природы не способна быть ни материалистической, ни диалектической, и потому, представляя собой псевдонауку, вместе с капитализмом противостоит бескризисному, гармоничному, развитию человечества.
Рассмотрены роль и место Фридриха Энгельса - единомышленника, соратника по борьбе международного пролетариата за освобождение самого себя и человечества от капиталистического рабства и близкого, по-рыцарски верного, друга Карла Маркса - в истории марксизма и науки как особой формы познания.
В. И. Ульянов (Ленин) охарактеризован как выдающийся марксист, теоретические и практические результаты деятельности которого неизмеримо значительней всего того, что до сих пор сделано другими последователями Маркса и Энгельса. В опровержение грязных «танцев» либеральных политиков и теоретиков приводятся воспоминания о нем его современников, рисующие образ В. Ульянова как человека-гуманиста, выдающегося мыслителя и непоколебимого пролетарского революционера. На ряде примеров раскрывается замечание Ленина о том, что между желанием «быть марксистом» и умением им быть пролегает трудная, полная мировоззренческих и социально-политический препятствий дистанция.
“Bright star of humanity”. To the 150th anniversary of the birth of comrade Lenin
The article characterizes V. I. Ulyanov (Lenin) as an outstanding Marxist, whose theoretical and practical results are immeasurably greater than anything that has been done so far by other followers of Marx and Engels. In refutation of the dirty "dances" of liberal politicians and theorists around the historical figure of Lenin, the memoirs of his contemporaries are given, drawing the image of V. Ulyanov as a humanist, an outstanding thinker and an unshakable proletarian revolutionary. A number of examples reveal Lenin's remark that between the desire to "be a Marxist" and the ability to be one, lies a difficult, full of ideological and socio-political obstacles, the distance.
Показана невозможность достичь предложенного обществу либеральной властью политического компромисса в оценке большевистской революции 1917 г. Этот компромисс невозможен ни в нравственном, ни в научном отношении, поскольку любая попытка закрыть глаза на Октябрьскую революцию как результат классовой борьбы, чем занимаются сегодня с одобрения власти многие представители официальной науки, состоящей на службе у постсоветской буржуазии, несовместима с реальностью.
On the bumpy road through history. The 100th anniversary of the Bolshevik October
The article refers to the inability to achieve the proposed liberal government is a political compromise in the evaluation of the Bolshevik revolution of 1917. This compromise is not possible, neither in a moral nor in a scientific sense, as any attempt to “close” eye on the October revolution as a result of the class struggle, what you do today with the approval of the government, many representatives of official, being at the service of the post
Рассмотрены причины шумного, но оправданного успеха книги Т. Пиккети. Показано, что историческая ограниченность буржуазного мировоззрения, предопределяющая господство метафизического способа мышления над умами теоретиков капитализма, присуща Т. Пикетти и его книге. Однако, будучи с точки зрения марксизма типичным буржуазным исследователем, Пикетти с точки зрения самой буржуазной науки является совершенно не типичным для нее ученым, чья книга заслуживает самого серьезного к ней отношения со стороны всех обществоведов.
Marxism and bourgeois economics: the response to the "Capital in the XXI century" by T. Piketty
The article is devoted to analyze the causes of T. Pikkey’s book success. It is shown that the historical limitations of bourgeois ideology predetermines the dominance of the metaphysical way of thinking on the minds of theorists of capitalism, fully characterized by T. Piketty. At the same time, the author stresses the fact that, as from the point of view of Marxism typical bourgeois researcher, Piketty is absolutely not typical ”bourgeois” scientist whose book deserves serious attitude to it on the part of all social scientists.
В статье на широком историческом фоне советской и постсоветской России, где после распада СССР наступил период второго «рождения» и развития капитализма, рассматривается эволюция российского либерализма; анализируется влияние исторической ограниченности либерализма как буржуазного идейно-политического явления и отвергаются попытки постсоветских либералов поверхностно критиковать социализм, большевизм и В.И.Ленина.
Difficult times of post-Soviet liberalism
In the article on a wide historical background, wrap-round history of Soviet and post-Soviet Russia, where the period of the second «birth» and development of capitalism came after disintegration of the USSR, the evolution of Russian liberalism is examined in a general form; influence of historical narrow-mindedness of liberalism is analysed as the bourgeois ideological and political phenomenon and the attempts of post-Soviet liberals are rejected it is superficial to judge about socialism, bolshevism and Lenin.
В центре внимания автора рецензии на книгу видного советского и российского эксперта в области международных отношений К. Н. Брутенца находятся последствия «великой геополитической революции», которая происходит на наших глазах и ведет к превращению «однополярного» мира в «многополярный». В рецензии убедительно показано, что в основе этого мира лежат объективные процессы, обусловленные социально-экономическим развитием «развивающихся» стран, а также фактической невозможностью реализовать принцип «однополярности» даже для такой мощной страны, как США.
FROM PAX AMERICANA TO MULTIPOLAR WORLD ORDER OF THE 21ST CEN.
The review is devoted to analyze the new book “The Great Geopolitical Revolution” (“Mezhdunarodnye otnosheniya”, 2014) (in Russian) written by famous Soviet and Russian expert in foreign relations Karen Brutenz. The subject of the analysis is a transition from the world of Pax Americana (existed in 1990th and 2000th) to the contemporary multipolar world. The author emphasizes that the causes of this revolution have an objective character. He describes the social, economic, political and other foundations which caused the new world order.
Анализ проблемы написания единого учебника истории показывает, что современные условия не позволяют ждать от новых, следующих изобретенному «стандарту», учебников подлинной, освещенной научной истиной, исторической правды. Официальное обществознание находится в хроническом гносеологическом кризисе, а его представители вынуждены разделять мысли и защищать интересы господствующего в современной России класса компрадорской буржуазии, в значительной степени враждебной интересам нашей страны и нашего народа.
History for the President
The article is devoted to analyze the conception of the so named “integrated manual of history”, elaborated by the group of scholars from the Russian Academy of Science following the order of the President of RF. This conception is criticized like “non-scientific” and “idealistic”. The author supports the Marxist philosophy of history as the only possible methodology of historical science.
№ 3/2024
Август / 2024
Архив
выпуск журнала
Подписаться на нас прямо сейчас
Все записи
Рикардо в зазеркалье: таможенно-тарифная политика сквозь призму теории сравнительных преимуществ
В результате преждевременной либерализации внешней торговли в экономиках переходного периода …
Новое слово в элитологии и в политической истории. О книге: Пётр Турчин. Конец времен. Элиты, контрэлиты и путь политического распада.
Изложены основные результаты исследования американского социолога П.Турчина основных социально-политических тенденций, …
Освобождение труда: к истории и теории воппроса
Обсуждены марксистская постановка вопроса об освобождении труда, о его истории, …
Мартовская забастовка в Wildberries: стратегии участников и уроки
Проанализированы стратегии сторон трудового конфликта в компании Wildberries в марте …
Манипуляция как благо
Дан критический анализ стандартных практик трактовки использования концепта «манипуляция», производится …