Профессор кафедры новейшей отечественной истории МПГУ Д.О. Чураков и доцент кафедры истории и культурологии МАДИ А.М. Матвеева выпустили совместную книгу о грандиозных вызовах, с которыми столкнулась Россия в условиях новейших изменений мирового порядка [3]. Книга стала одним из итогов проекта «Гибридные войны и цветные революции: угрозы и технологии противодействия для России», поддержанного Фондом русской цивилизации «Светославъ» (грант 1/2001). Эта работа явилась развитием их идей, высказанных как совместно [4], так и в рамках самостоятельных публикаций [2, 5].
Авторы отмечают: «Тайно, подпольно, исподтишка против России ведется варварская гибридная война “коллективного Запада”. События 2022 г. являются лишь адекватным ответом на системные, коварные и грязные технологии западных держав, скрыто применяемых против нашей страны на протяжении последних десятилетий. Россия — главное препятствие на пути тех, кто стремится установить мировое господство. Капиталистическая олигархия хочет окончательно стереть с лица земли нашу цивилизацию как последний оплот, противостоящий Мировому Злу — наднациональным, трансглобалистским структурам. Извращая саму сущность человеческой культуры и бытия, подменяя социально и исторически обусловленные моральные нормы общежития безнравственностью и бездуховностью, архитекторы глобального Рейха стремятся открыть эру нового глобального рабства, основанного на разобщении людей и абсолютной власти денег» [3. С.2].
Работа над рукописью была закончена в октябре 2022 г., в один из самых драматичных периодов развития специальной военной операции (СВО), но авторам удавалось делать вставки вплоть до мая 2023, пока шел издательский процесс. Корректировка текста продолжалась до самого выхода книги в свет, поскольку мир продолжал стремительно меняться.
В книге четыре части. В первой идет речь о проблеме границ в современной геополитике, во второй — о росте гибридных угроз, в третьей — о гибридных войнах, развернутых против России в последние 30 лет, в четвертой — о трех главных направлениях гибридной агрессии против России, которыми являются Арктика, наш культурный код и национальная безопасность. Каждая из частей книги представляет собой серьезное академическое исследование, подкрепленное обильными ссылками и методологическими пояснениями. Во введении авторы вынуждены отметить: «Некоторые представители правящего класса и обслуживающего его бомонда не поддерживают объявленных целей военной кампании. Они выступают против войны и называют Россию агрессором. Часть этих “очень важных персон” ошибается, другая… — осознанно лжет. Действительно, война начата не нашей страной, и началась она не сегодня. И не в 2014 году. И не в 2008-м. Даже не в 1991 или в 1985 годах» [3. С.7].
По мнению авторов, война начата в середине 1960-х гг. приверженцами мирового «трансглобализма» — новыми хозяевами жизни, транснациональными корпорациями (ТНК). Один из идеологов этой группы, Жак Аттали, назвал их «гиперкочевниками» [1. С.194]. Офисы ТНК чаще всего находятся в США или Великобритании, но они с легкостью могут быть перенесены в Китай, Сингапур и куда угодно. Объектом агрессии со стороны трансглобалистов являются все национальные государства. Их жертвами уже стали Югославия, Ливия, Ирак, Афганистан, Сирия, а теперь они выступают против России. Но этим дело не ограничивается. Авторы утверждают, что в планах трансглобализма разрушение стран Европы, США и всех остальных государств. Так, война «Глобального Рейха» против США явным образом началась в 2020 г., когда в стране произошла «цветная контрреволюция» — вследствие циничной подтасовки результатов президентских выборов к власти был приведен представитель трансглобалистов Дж. Байден [3. С.598].
Трансглобализм не новое явление в истории. Предшественниками современных ТНК были английская и голландская Ост-Индские компании, английская Московская компания. Отсылка к исследованию К.А. Фурсова о деятельности английской Ост-Индской компании [6] позволяет авторам уяснить генеалогию интересов и методов современных ТНК — приумножение богатств за чужой счет и любой ценой: с помощью войн, грабежа, геноцида местного населения и противостояния с метрополией — «государством-матерью». Развивая выводы К.А. Фурсова, авторы предлагают понимать и старые и современные ТНК как особые «политии» — негосударственные политические образования, сопоставимые по мощи с настоящими государствами. Это даже больше, чем «державы-купцы», это «торговые трансимперии». К числу современных политий авторы также относят НКО, НГО, ЧВК, международные компании и ряд международных надгосударственных структур, таких как ВОЗ, МОК, ВАДА. Они выдают свои интересы за интересы государств, на территории которых они размещают свои штаб-квартиры. На деле они проводят собственную политику, ведут паразитический образ жизни и защищают лишь свои интересы. Тот факт, что в XIX веке Британская (традиционная) империя так долго не могла справиться с «торговой трансимперией» в лице Ост-Индской компании, позволяет понять, что и сегодня государствам крайне сложно противостоять ТНК.
«Глобальный Рейх» через своих идеологов — таких как Ж. Аттали, Дж. Сорос, К. Шваб, философы-постмодернисты и пр., — уже давно заявляет, что границы между странами необходимо держать открытыми для потоков капитала, товаров, информации и рабочей силы. Но не следует доверять этой риторике. Как показывают авторы книги, вопрос о границах для России, как и для остальных стран мира, имеет огромное значение. Хотя в постмодернистской литературе и говорится о том, что войны больше не ведутся из-за территорий, это тоже ложь. Недаром на территории разгромленных государств (Югославия, Ливия, Ирак, Афганистан и др.) вводились оккупационные войска США и созданных с их участием коалиций, а военные базы НАТО после распада СССР всего за несколько лет продвинулись непосредственно к границам России. Вопрос о границах давно уже стал предметом манипуляций сознания со стороны трансглобалистских идеологов. Именно поэтому, по замечанию авторов, на протяжении столь долгого времени руководству России охрана и укрепление границы с Украиной не представлялись важным делом, были сделаны территориальные уступки в Арктике, а граница с КНР несколько раз пересматривалась в интересах китайской стороны [3. С.14–49].
По мнению авторов, вопрос о границах и их защите должен быть поставлен с особой решимостью. Опираясь на исторический опыт русской науки, в особенности на выводы евразийцев, авторы предлагают свою «теорию равновесно-динамических границ». По их мнению, правильное понимание границ России должно исходить «изнутри того пространства, которое они опоясывают, а не извне» [3. С.99], т.е. с позиций интересов «исторической России», а не Англии, США или какой-либо талласократии[1]. «Равновесно-динамические границы представляют собой зону напряженности между интегральными внутренними силами государства и воздействием внешней среды» [3. С.115]. Американская стратегия «колец Анаконды», родившаяся еще в годы войны между американским Севером и Югом как стратегия окружения и удушения противника, стала применяться западными странами против СССР в 1920-е гг.
Советский Союз был окружен «санитарными кордонами», «железным занавесом», экономическими санкциями, враждебными государствами, с территории которых против СССР осуществлялись диверсионные действия. После окончания Великой Отечественной войны советскому руководству в лице И.В. Сталина удалось разжать эти «кольца», распространив влияние Советского государства далеко за пределы наших административно-политических границ, в том числе в Западное полушарие. Однако начиная с Н.С. Хрущева, который стал закрывать одну за другой наши военные базы на дальних рубежах, и тем более М.С. Горбачева, который предавал наших геополитических союзников и сдавал наши собственные территории, «кольца Анаконды» вновь вплотную сжались вокруг России, грозя ее существованию.
Согласно выводам авторов, для выживания нашей стране крайне необходимо вновь вернуться к уже имеющемуся опыту защиты границ, выработанному в начале 1950-х гг. Как показывает исторический опыт, границы России подвижны и многослойны, они проходят там, где заканчивается зона жизненных интересов России — за пределами ее нынешних административно-политических границ. Прочность границ зависит не только от внешних, но и от внутренних факторов: ситуации в демографической сфере, политике, экономике, социальных отношениях, духовности, образовании, здравоохранении, межнациональных отношениях и т.д. [3. С.144].
С середины XIX века в западных странах начались дискуссии о путях и направлениях развития общества и его экономической системы, в которых столкнулись поборники национального и транснационального подхода. К. Маркс, В.И. Ленин, К. Каутский и ряд других теоретиков указывали на неизбежность транснационального развития. Авторы книги выводят из этих дискуссий современные дискуссии о глобализации. Проблемным аспектом глобализации стали гибридные войны — широкий комплекс мер, включая ментально-когнитивное воздействие, экономические санкции, политическое вмешательство, диверсии и вредительство, военное вторжение, в том числе с использованием оружия массового поражения. «Гибридные войны являются одновременно и порождением, и катализатором проблемных процессов глобализации, обострения их противоречивости и конфликтности» [3. С.213].
Гибридные войны против России начал Запад. Еще в XIX веке ему удалось прочертить вдоль наших границ «дугу нестабильности», включающую Балканы, Кавказ, Среднюю Азию и Дальний Восток. С тех пор по этой дуге разворачиваются «негосударственные конфликты», в которых участвуют небольшие подразделения и сетевые структуры, использующие взрывные устройства, стрелковое оружие, пропаганду и террор для подрыва эффективности госуправления и контроля над населением, и «межгосударственные конфликты», в которых используются крупномасштабные военные силы и передовые военные технологии для нанесения поражения противнику. На пересечении межгосударственных и негосударственных конфликтов и разворачиваются гибридные войны. В них сочетается «использование регулярных и нерегулярных вооруженных сил» с целью создания неопределенности, перехвата инициативы и парализации противника [3. С.252].
В полной мере методы и технологии гибридных войн были апробированы на Югославии в 1990-е гг. Там «Глобальный Рейх», применявший военные, политические, экономические, информационные ресурсы США и стран НАТО, с выгодой для себя сочетал политический шантаж, экономические санкции, информационно-политическое воздействие, использование нерегулярных и регулярных вооруженных сил, разнообразные провокации. Были спровоцированы многочисленные конфликты по национальному и религиозному признаку, в ходе которых Югославия была разорвана на части, а ее государствообразующий этнос — сербы — подвергнут репрессиям и частичному уничтожению. Конечной целью этой гибридной агрессии стало превращение сербов в народ, не помнящий самого себя.
Гибридные военные и политико-подрывные атаки против России были развернуты в те же самые годы, что и в Югославии. По словам авторов, эти атаки развернулись «в трех поясах безопасности» нашей страны — «на внутреннем периметре» (осетино-ингушский конфликт 1992 года, первая и вторая чеченская война), «на рубежах русского исторического пространства» (Грузия, Арцах/Нагорный Карабах, Средняя Азия, в европейской части Русского мира, прежде всего в Приднестровье) и «на дальних подступах» (Балканы, Ливия, Сирия).
С особенной остротой такие гибридные подрывные действия велись на территории бывшей Украинской ССР, где после распада СССР трансглобалисты задействовали наиболее циничные и жесткие методы. Этого не могло не произойти, поскольку Украину населяли и населяют люди, в большинстве своем считающие себя русскими. Это «красная ртуть Исторической России» — сколько бы ее не пытались раздробить на части, те все равно собираются в единое целое. Третья часть книги, в которой в подробностях воспроизводится хронология этих событий, возможно, будет наиболее интересна читателям. Авторы приводят здесь множество малоизвестных фактов, демонстрируя истинную неблаговидную роль поздних советских руководителей (Н.С. Хрущев, Ю.В. Андропов, М.С. Горбачев, Б.Н.Ельцин) в сдаче российских геополитических интересов на всех этих направлениях. Особый интерес вызовут и факты, которые свидетельствуют о колоссальных усилиях по защите российских интересов и достигнутых успехах в Чечне, на Северном Кавказе в целом и в Сирии.
Упомянуть все силы, задействованные в ходе гибридной агрессии против России в 1990–2020-е гг., едва ли возможно. На примере событий на Кавказе, Ливии и Украине можно указать, что это были глобальные и некоторые российские СМИ, международные правозащитные организации, разнообразные НКО, пацифисты всех мастей, террористы и наемники, организованные бандформирования, криминалитет, эксперты всевозможных фондов, «представители общественности» и, конечно, предпочитающие оставаться в тени их кукловоды, финансирующие эту агрессию с целью получения доступа к российской территории с ее огромными ресурсами.
Безусловно, большой интерес вызовет раздел, посвященный гибридной войне на Украине. Он имеет характерный подзаголовок «От “АнтиРоссии” к общему дому». Авторы пытаются честно описать эту войну, прежде всего события 2022 г.: быстрый натиск ВС России, освобождение территорий Донбасса и Новороссии от украинских войск, а дальше, как не раз бывало в русской истории, прекращение наступления, отвод собственных войск и заключение «похабных» — по примеру Портсмутского договора между Российской империей и Японией в 1905 г. — Стамбульских соглашений. В этих действиях авторы видят прежде всего наследие беззубой российской политики, сложившейся еще в начале 1990-х гг., с ее привычкой полагаться не столько на собственные силы, сколько на силу договоренностей между противоборствующими сторонами. Однако в условиях современных гибридных войн, которые ведет «Глобальный Рейх», никакие договоренности не действуют. Поэтому у нашей страны нет шанса договориться с противоборствующими силами, и по этой же причине «сомнений в конечной русской Победе быть не должно — это наша судьба и наш долг» [3. С.442].
Существует своего рода «роза ветров» гибридной агрессии, которая ведется против России. Одним из самых давних ее направлений является Арктика. У царской России почти никогда не было сил для контроля над этим значимым регионом: используя нашу слабость, сюда вторгались англичане, норвежцы, немцы. Лишь с началом сталинской индустриализации Арктика, наконец, по-настоящему стала обживаться русскими. Перед Великой Отечественной войной здесь появились важные для нашей страны порты, города, военные базы, началось строительство транспортных магистралей и добыча полезных ископаемых. Строительство Беломорско-Балтийского канала в 1930-е гг. позволило СССР иметь в Арктике военно-морской флот.
Увы, с распадом СССР она вновь стала объектом посягательств со стороны наших недоброжелателей. Колоссальные запасы природных ресурсов этого региона и возможность использования Северного морского пути для доставки торговых караванов из Азии в Европу делают Арктику предметом вожделений со стороны стран Арктического совета (все они, кроме России, члены НАТО), а с недавних пор — Китая, Индии, Польши, стран Балтии и т.д. Новейший этап борьбы за Арктику, являющейся для нашей страны главным источником национальных богатств, далеко не закончен. С учетом таяния льдов вдоль российского арктического побережья перед Россией возникает перспектива стать государством с самой большой в мире береговой линией. Это несет с собой новые риски и новые перспективы.
Другим направлением «гибридной агрессии» является наша культура, «русский культурный код» — «важнейшая духовная, ментальная скрепа народа с его Родиной, что предопределяет жизнь цивилизации как “культурно-исторического типа”». В ментально-когнитивной войне самое важное —сломать культурный код народа, лишив тем самым его жизненных сил для сопротивления. Для этого нет нужды в ядерном оружии. Средствами слома культурного кода являются пропаганда, информационно-психологические операции, контроль над сферами культуры и образования своего противника.
Во время войны против Югославии трансглобалисты поставили себе цель сломать культурный код сербов — сделать так, чтобы сербы перестали быть сербами и думали только о зарабатывании денег. Такая же цель стоит в гибридной войне против России. На этом путь агрессоры преуспели — через телевидение, Интернет, компьютерные игры, фильмы и мультфильмы, снос памятников русским историческим деятелям и промывку мозгов населению, в том числе русским на Украине, преподавание общественно-гуманитарных дисциплин в школе и вузах, борьбу с нашей исторической памятью, «языковую интервенцию и лингвоцид», «разрушение единства народа («дезинтегрирование»), превращение державных народов, скрепляющих в государствах национальное единство (сербы, русские) в народы-изгои» [3. С.513–523], а также «эктопию» — смещение культурного фокуса с традиционных культурных ценностей на ценности, насаждаемые глобалистами, прежде всего потребление и чувственные удовольствия.
Составной частью гибридной войны против России является «фейковая война», в ходе которой «Кривда Запада» борется с «Русской Правдой». Парадигмальным случаем здесь стала провокация в Рачаке (Косово) в январе 1999 г., где сербская полиция уничтожила группу албанских вооруженных террористов. Сразу после этого, когда в Рачаку вошли албанские вооруженные формирования, тела убитых боевиков были переодеты в гражданскую одежду. Появившиеся вслед за этим западные журналисты представили их как убитых сербами мирных жителей. Состряпанный фейк вызвал бурную реакцию в мировых СМИ и публичные заявления в западных странах о том, что сербы должны быть наказаны. Вслед за этим последовали бомбежки («гуманитарная операция») Белграда, арест руководителей югославского государства и неправый суд над ними. Фейковая война против Сербии в Рачаке вновь повторилась уже в качестве фейковой войны против России — сначала в ходе «пятидневной войны» между Россией и Грузией в августе 2008 г., а затем на Украине. Там аналогом случая в Рачаке стала провокация против России, устроенная в Буче в марте-апреле 2022 г., после ухода оттуда российской армии в рамках достигнутых договоренностей между Москвой и Киевом.
В качестве средства защиты русского «культурного кода» авторы указывают на советский опыт и опыт таких государств, как Китай и Иран, который показывает, что «только стремление к самодостаточности, выстраиванию своей модели развития» может обеспечить «выживание нашего государства и сохранение русского мира». «Необходимо защищать свою культуру от тлетворного глобализаторского влияния». Самое простое, с чего здесь можно начать, считают авторы, — это «выход из болонской системы, из ЕГЭ, из привязки к голливудской киноиндустрии, из ВТО». «Нашему государству необходимо создать научно-исследовательские институты, которые будут заниматься технологиями противодействия черной пропаганде в российском обществе» [3. С.540].
Другое направление гибридной агрессии против России — разрушительные террористические атаки. Волны терроризма, захлестнувшие мир после распада СССР, были направлены прежде всего против бывших наших союзников. Террористическим атакам подверглись не только Югославия, но и бывшие республики СССР. В отдельных случаях террористические акты происходили и в западных странах, но главным объектом террористов стала Россия. Целая череда терактов была связана с событиями чеченской войны — с 1995 по 2005 г. террористы взрывали дома, врывались в больницы и школы, устраивали взрывы в московском метро, совершали нападения на города [3. С.558–561]. Борьба с терроризмом в России растянулось на целое десятилетие. Важный опыт, приобретенный в ходе этой войны, позволяет России сегодня выдерживать новые волны гибридной агрессии, ставшие особенно сильными с 2022 года.
Завершающей частью книги стали практические рекомендации от авторов, касающиеся противодействия угрозам гибридных войн и «цветным» квазиреволюциям. Они адресованы в равной мере органам власти и системе образования. Все они важны, а в качестве примера хотелось бы обратить на внимание на следующие: «начать централизованную работу на каналах ТВ, Ютуба, Телеграм и т.д. по освещению истории локальных гибридных конфликтов с целью просвещения населения и патриотического воспитания молодежи на примерах героических биографий их сверстников»; «перестать рассматривать образование как набор услуг, а вернуться к его просветительской первооснове, традиционной для отечественной педагогики, …восстановить воспитательный компонент в работе школ и вузов», «в целях укрепления коллективного исторического иммунитета от попыток разрушения национального культурного кода …переиздавать советские книги для детей и юношества о героях Великой Отечественной войны»; «включить советские фильмы о войне в школьные программы» [3. С.572].
Кроме того, в финале книги изложены и некоторые мысли относительно основных целей российской геостратегии. Здесь тоже целая россыпь важных идей. «Государство в России — больше, чем государство»; «государство в России — это защитный слой, кожа, панцирь, броня; его разрушение — это смерть русских как народа»; «не случайно, лишившись государства, брони, собственной кожи, русский народ пытался как можно скорее воссоздать ее» [3. С.575–576]. Имеются и другие, которые наверняка будут интересны читателям — как профессионалам, так и самой широкой аудитории.
В ряду работ, появляющихся в последнее время и посвященных аналогичной или близкой проблематике, книга займет достойное место. Она дает читателю объективное, без прикрас и ретуши, представление о глобальных процессах, разворачивающихся в мире, а также о месте в нем нашей страны и ее исторической роли.
[1] Талласократия – морское могущество государства.
Литература
1. Аттали Ж. Краткая история будущего. СПб.: Питер, 2014.
2. Матвеева А. Российская геостратегия морской силы в условиях гибридных вызовов. Преподаватель XXI век. № 3, 2020.
3. Чураков Д., Матвеева А. Глобальный Рейх против России: от Беловежья до операции «Z». М.: Концептуал, 2023.
4. Чураков Д., Матвеева А. Геостратегия России и гибридные угрозы на рубеже двух столетий. Исторический опыт локальных войн 1991–2008 годов. М.: Прометей, 2021.
5. Чураков Д. Противодействие России терроризму в зонах гибридных конфликтов рубежа XX–XXI вв.: этапы, анализ исторические уроки. Локус: люди, общество, культуры, смыслы. Т.13. №3, 2022.
6. Фурсов К. Держава-купец: отношения английской Ост-Индской компании с английским государством и индийскими патримониями. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006.
Ранний опыт государственного строительства большевиков и Конституция РСФСР 1918 года
7
