Ранний опыт государственного строительства большевиков и Конституция РСФСР 1918 года
7
23659
|
Официальные извинения
970
98612
|
Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности
237
80116
Война в Сирии: хронология, американский интервенционизм, русофобия (завершение) 15
10010
1 В начале апреля 2018 г. США заговорили о вине сирийской армии за химические атаки в городе Дума, но опять ни одного доказательства не предъявили. Также они возложили ответственность на Россию и Иран за поддержку Асада. Перед этим глава российского Центра по примирению враждующих сторон в Сирии Ю. Евтушенко предупредил, что террористы готовят провокации с применением отравляющих веществ: «Боевики планируют снимать последствия якобы применения химических боеприпасов на видеокамеры для предания широкой огласке и обвинения правительственных войск в уничтожении мирных жителей, а также оправдания собственных действий по срыву режима прекращения огня в провинции Дараа» [16]. После развернутого повествования о химатаке в Думе девять членов Совета Безопасности ООН, в том числе США, Англия и Франция, призвали провести его экстренное заседание, на котором США и их сателлиты отказались поддерживать предложение России о расследовании химических атак. Мотив понятен – использовать их как повод для борьбы с Сирией. Позже, в феврале 2019 г., продюсер Би-би-си Рами Далати признался: зариновой атаки в Думе в апреле 2018 г. не было, а в госпитале сняли фейк. Были опубликованы свидетельства участников постановки. Один из них, еще ребенок, приехал в Гаагу, чтобы в ОЗХО рассказать правду об инсценировке, но представители США и их сателлитов отказались прийти на брифинг, где он выступал [9]. Основываясь на фейках, США постоянно обвиняют законные власти, наносят реальные ракетные атаки и не извиняются за ложь, за убитых людей, не несут никакой ответственности. За их ложь расплачиваются те, против кого США вводят санкции и кому отправляют ракеты.
2 Обвинения в адрес Ирана по сирийскому вопросу не случайны. В отличие от США, он не развязывает никаких войн и не совершает в других странах госпереворотов. Иран находится под американскими санкциями просто потому, что не хочет вписываться в американский «новый порядок» желает решать свои дела самостоятельно. За независимость, наступившую в 1979 г., когда иранцы выдворили американцев из своей страны, США стремятся удушить Иран дипломатической, информационной, экономической блокадой. Иран покупает оружие у Китая – главного геополитического противника США, а тот приобретает иранскую нефть. Эту связку, как и многие другие, США пытаются разорвать. В президентство Обамы была заключена сделка, по которой Тегеран сворачивал ядерную программу в обмен на снятие санкций США и Евросоюза. Позже США, не предоставив никаких доказательств, обвинили Тегеран в реализации ядерной программы, в одностороннем порядке разорвали ядерную сделку и вновь ввели санкции против Ирана. Райзен писал в 2012 г.: «Оценки американских шпионских агентств вполне согласуются с данными 2007 года, по которым Иран отказался от своей программы ядерного оружия несколько лет назад, по словам нынешних и отставных американских чиновников. Они сказали, что оценки …были подтверждены в 2010-м и остаются общим мнением 16 американских разведывательных агентств». Специалист по ядерному оружию Пратер утверждал: «За почти три года инспекций МАГАТЭ, ездивших повсюду, видевших всё, расспрашивающих всех подряд …не нашлось никаких свидетельств, что Иран имеет – или имел – программу создания ядерного оружия» [24]. Бездоказательно обвинив Тегеран в возобновлении ядерной программы, США ввели санкции против его торговых партнеров: никто, с их точки зрения, не имеет права торговать с Ираном. В начале декабря 2018 г. финансового директора китайской компании Huawei Мэн Ваньчжоуарестовали в Канаде по запросу властей США, посчитавших, будто Ваньчжоу замешана в нарушении санкций против Ирана [1]. Выходит, власти одной страны наделили себя правом задерживать гражданина второй страны по подозрению в том, что он нарушает их санкции против третьей страны. Даже если Ваньчжоу действительно «виновна» в сношениях с Ираном, она не является гражданкой США и не обязана подчиняться их санкциям. Этим арестом США вновь показали, что не следуют международному праву, а подменили его своим произволом. Представим, что было бы, если бы Китай объявил о санкциях против США и арестовал под надуманным предлогом какого-нибудь лондонского магната, торгующего с ними. Вся западная пресса и политические круги подняли бы вой негодования, повлекший за собой антикитайские действия. Но в мировой политике то, что имеют право делать одни, недопустимо для других. Подконтрольные Вашингтону работающие во всем мире «правозащитные» организации и российские либералы не возмущены вероломным нарушением американцами международных норм и прав человека. Отказом от ядерной сделки США в очередной раз продемонстрировали полную недоговороспособность и безответственность, связанную с презрением к своим обещаниям и с отсутствием привычки хоть как-то обосновывать свои обвинения. Они под фиктивным предлогом просто отказались от своих обязательств и обманули другую сторону. Когда-то Бжезинский предложил предоставить гарантию защиты от ядерной атаки Ирану и любому государству, отказавшемуся от обладания ядерным оружием [3]. Но сегодня такое обещание не стоило бы ничего. Недоговороспособность США подтверждается, в частности: - их нарушением мирного договора с Вьетнамом 1954 г. и создание в Южном Вьетнаме проамериканской диктатуры, занимавшейся пытками и убийствами, запрещавшей не только политические партии и собрания, но даже танцы в общественных местах; - поддержкой затем южновьетнамского режима, нарушавшего Парижские соглашения репрессиями и вооруженным захватом земель; - волюнтаристским, без предупреждения отказом Никсона в 1971 г. от бреттон-вудских обязательств США, лишившем иностранных держателей долларов право на их обмен на золото; - вероломными нападениями на целых ряд стран, включая Югославию, - отказом от данного Горбачеву в обмен на ликвидацию Варшавского договора обещания не приближать НАТО к советским границам, - односторонним выходом договора о ПРО с Россией (под мошенническим предлогом опасности терроризма после 11 сентября). После 11 сентября Путин поддержал американскую интервенцию в Афганистан и этим спас жизни американских военных, но Буш ему в ответ вновь принялся расширять НАТО и в одностороннем порядке вывел США из Договора по противоракетной обороне, который был основой ядерной безопасности России. Данные шаги стоит квалифицировать как настоящее предательство [21]; - обманом Д.А.Медведева Обамой, обещавшего, что, если в Совете безопасности ООН Россия не наложит вето на военную операцию против Ливии, США не будут пытаться лишить М. Каддафи его полномочий; - обещанием В. Януковичу не противодействовать его власти, если он уступит Майдану (бывший украинский президент признавался, что его «кинули, как лоха»); - защитой своего рынка барьерами и пошлинами в нарушение норм ВТО и идеологии свободной торговли, так рьяно навязываемой США всему миру. Недоговороспособность США проявилась в антироссийских санкциях, подрывающих правила ВТО и выступающих нерыночным методом давления на конкурентов. Стоит вспомнить и намерение США выйти из договора с Россией о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) после голословного обвинения России в его нарушении – именно когда США строят свою военную инфраструктуру почти во всем мире. С.Шойгу предложил Пентагону обсудить разногласия, но США отреагировалиочередным бездоказательным обвинением. Представитель пресс-службы Пентагона Пэйхон заявил: «На протяжении более пяти лет, в ходе более 30 встреч на всех уровнях российского правительства и пяти совещаний экспертов Россия никогда не демонстрировала каких-либо признаков того, что она стремится вернуться к соблюдению (ДРСМД). Ни одна из этих встреч не принесла прогресса из-за нежелания России признавать свои нарушения, не говоря уже о возвращении к полному и проверяемому соблюдению (договора)» [18]. При этом Пентагон не смог объяснить, о каких нарушениях идет речь. Получается странная логика: Россия предлагает переговоры, а США обвиняют ее в несоблюдении договора. Зачем тогда она стремится договориться? У США нет аргументов, доказывающих их обвинения, и потому они предпочитают клеветуь в прессе и игнорирование официальных запросов. Их клевету подхватывает «цивилизованный» мир. Так, генсек НАТО Й. Столтенберг в январе 2019 г. вслед за госсекретарем США Помпео призвал Россию вернуться к соблюдению ДРСМД [5]. Само это воззвание обвиненяет Россию в нарушении договора.
3 Но вернемся к Сирии. Логичен вопрос: почему ИГИЛ[1]не угрожает Израилю? Возможно, потому, что тот – давний союзник США, постоянно закрывающих глаза на откровенно террористическую деятельность которого. В начале ноября 2017 г. самолеты израильских ВВС нанесли удары по сирийским войскам в окрестностях Хомса и Дамаска. До этого, 16 октября 2017 г. они уничтожили батарею сирийских ПВО в 50 км к востоку от Дамаска. 2 сентября авиация Израиля ударила по трем объектам в районе международного аэропорта Дамаска, которые контролировала шиитская милиция Хезболла, сражающаяся на стороне сирийской армии. Израильские самолеты 7 сентября атаковали позиции сирийской армии у города Масьяф в центральной провинции Хама [11]. В феврале 2018 г. израильская авиация атаковала военную базу в Сирии. 9 апреля 2018 г. израильские истребители с территории Ливана ударили по сирийской авиабазе Т4. 8 мая израильтяне нанесли авиаудар по позициям сирийской армии, расположенной на южной окраине Дамаска. Израильские самолеты F-16, находясь в воздушном пространстве Ливана, 25 декабря 2018 г. запустили16 управляемых авиабомб по территории к западу от Дамаска. 14 из них были отражены средствами ПВО, две попали в логистический центр сирийской армии, ранив трех сирийских военных [17]. Израильская атака 12 января 2019 г. повредила склад в аэропорту Дамаска и несколько самолетов. 20 января системы противовоздушной обороны Сирии отразили очередную атаку Израиля; ПВО сбили пять ракет в районе аэропорта Дамаска. 21 января ВВС Израиля нанесли три ракетных удара по Сирии. Целью атак были склады оружия и другие военные объекты Ирана на территории аэропорта в Дамаске, а также комплексы ПВО сирийской армии; погибли четыре и ранены шесть сирийских военных, повреждена инфраструктура аэропорта. Премьер Израиля Нетаньяху ранее сказал, что Израиль готов нанести удар по любой стране, представляющей угрозу. «Мы действуем против Ирана и против сирийских сил, которые содействуют агрессии Ирана. Кто бы ни попытался навредить нам, мы ударим по ним в ответ. Кто бы ни угрожал уничтожить нас, понесет полную ответственность за это», –заявил Нетаньяху. 13 января он сказал, что Израиль для предотвращения военного закрепления Ирана в Сирии готов усиливать атаки на иранские объекты в Сирии [20]. ИГИЛ не является целью атак Израиля; ослабляя противостоящие террористам силы, Израиль тем самым поддерживает их. Конечно, мы перечислили далеко не все события, связанные с вероломной интервенцией Израиля в дела Сирии. Но и из него ясно: Израиль борется не с исламскими террористами, а с сирийской армией, вполне по заветам своего хозяина – США. Недаром администрация Трампа поддерживает действия Тель-Авива: «Израиль – верный союзник США, и мы поддерживаем его право на защиту от сирийской армии и ополченцев, поддерживаемых Ираном» [2].
4 Президенты Латвии, Литвы и Эстонии единым фронтом, в лучших традициях коллективизма и солидарности отказались от участия в коалиции по борьбе с ИГИЛ [19]. Аргумент один: участие в коалиции России. Эта «дурная принципиальность» способна в перспективе подорвать безопасность и прибалтийских стран. Но прежде всего это обычная конъюнктурность, желание выслужиться перед мировым гегемоном. Не должны вызывать удивления никакие действия в рамках идеологической парадигмы «куплю билет, но не поеду, если водителем является русский». Ведь независимость прибалтийских стран существует лишь на словах; на деле они полностью подчинены США. А те явно не желают, чтобы террористы получили по заслугам. Советник министра внутренних дел Украины А. Геращенко в октябре 2015 г. призвал выкладывать на сайте «Миротворец» личную информацию воюющих в Сирии граждан России [10]. Этот призыв – способ дать ИГИЛовским головорезам возможность отомстить русским. Геращенко не желает знать об отсутствии хотя бы одного доказательства бомбежки Россией мирных жителей и о множестве фактов всемерной помощи США «Исламскому государству». Какой дикой русофобией (и верноподданичеством по отношению к США) надо заболеть, чтобы поддерживать тех, кто всем миром назван террористами? В этом призыве мы видим полное отсутствие каких-либо следов как элементарного гуманизма, так и демократического сознания. «Певец демократии» прямо проповедует пособничество тем, кто режет головы мирным людям, кичится массовыми казнями, развернул целую систему рабства. Логика русофобствующих слуг Америки проста: если террористы противопоставляют себя России, они a priori ни в чем не повинные мученики, страдающие от путинского кулака. Если Геращенко предложил бы пособничать каким-нибудь группировкам, убивающим жителей «цивилизованного» мира, он не избежал бы столкновения с «демократией в действии». В сентябре 2018 г.Центр общественных связей ФСБ сообщил о задержании в Смоленской области гражданина России и члена ИГИЛ Меджида Магомедова, у которого были изъяты пистолет, боеприпасы и самодельное взрывное устройство. Он признался, что украинские спецслужбы поручили ему убить одного из командиров ДНР, проживающего в Смоленской области. Также он поведал, что СБУ поддерживает финансами и оружием боевиков ИГИЛ на территории России ([6], [8]). Если украинские спецслужбы стремятся использовать любые средства ради борьбы с Россией, если они уже совершили множество убийств и полностью управляются США, объявившими экономическую, медийную и дипломатическую войну России, - логично ожидать их сотрудничества с любыми антироссийскими силами, в том числе и с ИГИЛ.
5 В конце 2016 г. Франция предложила лишить права вето Россию в ООН за якобы неправильную политику в Сирии. Во-первых, Россия (СССР) освободила Европу от фашизма, а французская армия сдалась Гитлеру за месяц; следовательно, именно Россия заслуживает права вето, а Франция не имеет исторического права поднимать этот вопрос. Во-вторых, именно Россия, объявив борьбу ИГИЛ, снова пытается защитить Европу от террористов – от тех, которые совершают свои злодеяния в том числе против французов. В-третьих, следовало бы вспомнить действительно неправильную, сопровождаемую геноцидом, колониальную политику Франции, которой не отличилась Россия, включая применяемые французами в Алжире жестокие пытки. Но Франция, как и остальная Европа, подчинена США, и потому от нее можно услышать лишьантироссийские предложения. Запад не хочет вспоминать собственные преступления перед человечеством, а вместо этого искусственно конструирует преступления России. Пресс-секретарь премьера Англии обвинила Россию в препятствовании поставкам британской гуманитарной помощи в Алеппо. Проблема в одном: за все время войны Англия ничего не поставила сирийцам и, более чем вероятно, не собиралась этого делать. Ведь солидарность с Вашингтоном, которой так давно отличается Лондон, не позволяет заниматься гуманистической деятельностью. Зато она позволяет заниматься гуманизмом на словах – и заодно ругать Россию, никак не подтверждая свои обвинения. Недаром представитель Минобороны РФ И. Конашенков в ответ на британские обвинения сказал: «Великобритания за все годы войны в Сирии не выделила ни грамма муки, ни одной таблетки и ни одного одеяла для помощи мирным жителям» [13]. И явно она воздержалась от гуманитарных действий не потому, что Россия (непонятно зачем!) воспрепятствовала ее гуманитарным стремлениям. Британские власти обвинили российский телеканал RT в нарушении правила беспристрастности при освещении, в частности, инцидента вокруг отравления Скрипалей, ситуаций в Сирии и на Украине. [4]. В этой новости мы тоже видим типичные двойные стандарты. Бездоказательное обвинение России - недостойная форма. Между тем именно британские журналисты, не предоставляя никаких улик и возлагая ответственность на Кремль, нарушили правила беспристрастности и профессиональную этику. Репортажи RTбыли значительно более достойными в части доказательной базы, чем пристрастное псевдоосвещение событий, согласно которому РФ виновна в отравлении Скрипалей [12], в убийстве мирного населения Сирии, в перевирании украинских событий. Репортажи RT - качественный контраргумент совершенно некачественным британским медиа-нападкам. Ответить Лондону нечего – вот и остается российский канал назвать злостным нарушителем. Наиболее пристрастные клеветники «по-джентльменски» обвиняют своих оппонентов в собственных преступлениях. Когда РФ разоблачает лживость западных масс-медиа, это называется преступлением. Не-разделение российскими СМИ британской «редакционной политики» (этим политкорректным словосочетанием именуется цензура) представляется как нарушение объективности. А сопряженные с аргументационной импотенцией попытки Запада разоблачить российские каналы именуются поиском истины, объективности и вообще борьбой с цензурой и кремлевским авторитаризмом.
6 Если бы американцы и их союзники хотели ликвидации террористов в Сирии чужими руками, они благословили бы Россию, которая освобождает немалую часть мира от агрессивного фундаментализма. Вместо этого они требовали от европейских стран закрыть воздушное пространство для России, всячески противодействовать борцам против терроризма, да и вообще занимаются прикрытием и спонсированием ИГИЛ. Если бы США действительно желали уничтожить ИГИЛ, они давно бы это сделали самостоятельно и пожали лавры мирового уважения как борцы против террористов, отрезающих головы мирным людям. Но ИГИЛ им нужен, а призывы о необходимости его уничтожения – всего лишь ширма. Разрастающаяся террористическая группировка (если дать ей возможность роста) вполне может дестабилизировать регион окончательно, двинуться к странам СНГ и пойти к российским границам. Американцам, играющим одновременно против Асада и России, это вполне выгодно. Бомбежки ИГИЛ Россией – и возможность помочь Асаду, и профилактика возможных конфликтов в будущем. 8 января 2017 г. глава Пентагона Э. Картер назвал «нулевым» вклад РФ в борьбу с ИГИЛ и заявил, что Россия только усиливает гражданскую войну в Сирии. Это более чем очередное лишенное эмпирической основы пропагандистское очернение противника не потому, что он не прав, а потому, что он противник. Колоссальный вклад России в борьбу с ИГИЛ неоспорим. А США внесли огромный вклад в борьбу ИГИЛ против Сирии как страны, против Асада как ее руководителя, против гуманистических ценностей. Представитель страны, поддерживавшей террористов, высказывает претензии к стране, реально совершившей массу антитеррористических действий: это лицемерие, возведенное в степень. США имеют право критиковать Кремль не за (несуществующее) отсутствие противостояния «Исламскому государству», а лишь за это самое противостояние. Честным выражением позиции США была бы фраза «Россия виновата в том, что бомбит террористов». Но честность и США – вещи несовместные. Один из примеров «ответственности» американских высших персон – заявление командующего Дж. Джерарда о том, что тысячи жителей Дейр-эз-Зора бегут от армии сирийского правительства на север – в Меядин.Его заявление в Минобороны России назвали географическим абсурдом: Меядин находится на юго-востоке от Дейр-эз-Зора, и оба этих города были освобождены от боевиков сирийской армией, при поддержке российских ВКС [7]. Джерард нуждался в дискредитации сирийских войск и Б. Асада, а для дискредитации противника все средства хороши, включая подлоги и прямую ложь. Заявление Джерарда напоминает аналогичные по лживости слова американских пропагандистов о бегстве крымчан на Украину. В декабре 2017 г. Трамп торжественно заявил о победе США над ИГИЛ в Сирии и Ираке [23]. Он проигнорировал массу реальных фактов содействия американских войск террористам и их войны против сирийской армии. Слова Трампа о победе США над ИГИЛ выглядят не более рациональными, чем его же антиисторическая фраза о победе США над гитлеровской Германией. Такие заявления адресованы безграмотным и не умеющим самостоятельно мыслить людям.
7 Русофобия по всем фронтам применяется в «цивилизованном» мире и сопрягается не с мелкими инсинуациями или ложными интерпретациями фактов, а с циничным конструированием фактов, с откровенной ложью. Западные политики и журналисты менторским тоном обвиняют Россию во всех мыслимых и немыслимых прегрешениях, включая нарушение международного права. Только ранее эти деятели поддерживали бомбежку Югославии и Ливии, интервенцию в Афганистан, войну против Ирака, проведение госпереворотов и уничтожение экономик целых стран (с всеобщим обнищанием населения и утратой суверенитета). Международное право убивалось долго и упорно. Сегодня оно существует лишь как симулякр, как улыбка Чеширского кота, только в виртуальном пространстве – на устах западных деятелей, лицемерие которых безгранично. Именно его искоренение в реальности позволяет подвергать диффамации те страны, которые его защищают, в том числе Россию. Постоянное повторяется один и тот же акт: сначала Запад нарушает международное право, а потом истошно вопит о том, что его растоптал его действительно невинный оппонент. Американские власти, нарастив противостояние также с Северной Кореей, периодически обвиняют другие страны в прекращении попыток обуздать КНДР, оказывать на нее давление. Не лучше ли действовать по-американски, то есть на словах расписываться в своем противодействии Северной Корее, а на деле оказывать ей всемерную помощь? Ведь США делают именно так по отношению к ИГИЛ. Слова и дела не просто расходятся, а между ними разверзается бездна. Но режим Северной Кореи невозможно поставить на одну доску с ИГИЛ. КНДР всего лишь желает развиваться самостоятельно: именно это вызывает ненависть американских лидеров. А страна, стремящаяся к суверенности и совершенно не замеченная (в отличие от США) в вероломной агрессии, захватнических войнах и попытках совершить перевороты в других странах, даже с помощью самой извращенной логики не может быть поставлена рядом с таким злом, как ИГИЛ. США, потерпев поражение в Сирии, от своих планов отказываться не желают. Ведь невыполненное дело – это потеря имиджа, утрата ореола непобедимости США, против которых лучше не вставать. В мире возникает уверенность в том, что США не всесильны, и им можно перечить. Не для того США холили и лелеяли террористов.
8 Поддержка совсем не мусульманской Америкой исламского фундаментализма противоречит теории С. Хантингтона о том, что конфликты будут проявляться на почве культуры, государства станут сотрудничать с имеющими схожую культуру государствами, а конфликтовать – с представителями иных культур [25]. Представители разных культур могут действовать сообща, равно как приверженцы близких культур вступать в непримиримые противоречия. Экономические и политические факторы остаются наиболее значимыми. Верна высказанная еще в середине «нулевых» догадка С. Кургиняна о том, что западный постмодерн вступает в союз с архаичным исламистским контрмодерном для борьбы против модерна ([14], [15]). Постмодерн объявляет ценностям модерна: морали и гуманизму, идее развития, концепту «истина», масштабным идеологическим проектам. Ожидаемо, что мир постмодерна качнулся в сторону легитимации различных перверсий, принижения человека до уровня животного, абсолютизации прав меньшинств (в том числе тех, которые ранее стояли за рамками морали) – против воли большинства. Он же бросает вызов такому детищу модерна, как национальное государство. Как глобальный постмодерн, так и халифатский контрмодерн солидаризируются против национального государства. США заключили (далеко не в первый раз!) союз с фундаменталистским варваром, чтобы сокрушить господствующим миропорядок. Этот союз всячески скрывается, говорить о нем в «цивилизованном» обществе не принято. Хотя в ситуации, когда одна сторона является ведущей, а вторая – ведомой, действительно сложно вещать именно о союзе. На использование постмодерном контрмодерна указывает опыт взаимодействия США с мусульманскими фундаменталистами в Афганистане, которых специально взращивали в качестве антисоветской силы, опыт Сербии и Косова, Ирака, а теперь Сирии. Российские либеральные подголоски Вашингтона голословно обвиняют Асада в применении химического оружия и призывают российские власти отдать его на растерзание террористических слуг «цивилизованного» мира. Они кричат, что вместо интервенции в Сирию Москве стоит задуматься о внутренних проблемах. В отношении поддержки как Донбасса, так и Сирии у них уготован «серьезный» аргумент: вместо солидаризации с внешним злом лучше на эти деньги осуществлять у себя дома добро – строить школы, больницы, детские сады. Деятели типа С. Станкевича убеждают, что вместо бомбежки ИГИЛовцев где-то далеко нужно повышать пенсии здесь. Но эти аргументы побиваются очень легко. Во-первых, злобность сирийского государства никак ими не обосновывается, кроме ссылок на проамериканскую прессу; если она назвала Асада плохим, значит, он плохой. Но либералы в упор не хотят видеть произвола, наглости и преступности западных элит, не говоря о недоговороспособности США. Впрочем, давно замечена поразительная неспособность либералов слышать альтернативное мнение, содержательно осмысливать происходящее и вообще видеть его. Когда реальность противоречит либеральной позиции (а экономическая статистика 90-х не согласуется с либеральными доводами), они просто объявляют ее недействительной и сфальсифицированнойи. Если либералы выступают против интервенций, то пусть обвиняют не только Россию, но и США и скажут, что многочисленные интервенции США были [даже не катастрофическими ошибками, а] преступлениями против человечества. Тем более правительство Сирии нас попросило вмешаться, а правительства стран, куда вмешивался и продолжает вмешиваться Вашингтон, Америку не приглашали. Но этого либералы не позволяют себе. Для них ошибками являются вмешательства именно России куда-либо, а вашингтонские крестовые походы просто не привлекают их внимания. Во-вторых, тезис «помощь Асаду и Донбассу затратна, и эти деньги могли бы пойти на социальную политику» манипулятивен. Выбор между Сирией и Донбассом, с одной стороны, и социальной политикой, с другой ложен. Противопоставление «Сирия – пенсии» неуместно. Если мы откажемся от геополитики, она придет к нам террором, как в конце 90-х и начале «нулевых». Реализация либеральных антигеополитических призывов создаст России массу проблем извне. Донбасс нам важен как никогда, особенно после поворота Украины к абсолютной русофобии. Победа над ИГИЛ необходима не из любви к Асаду, а потому, что терроризм, не встречающий противодействия и активно финансируемый глобальными вложениями извне, имеет свойство разрастаться. У ИГИЛ есть возможность экспансии. Если Сирия не выстоит, терроризм дойдет до границ стран СНГ и в перспективе до России. Скептикам, которые склонны депроблематизировать борьбу с агрессивным фундаментализмом, следует вспомнить историю Римской Империи, которая в конце концов была разрушена варварами – ИГИЛом того времени. Тем более на Ближнем Востоке есть ряд весьма слабых государств, а разрушение Ирана давно желательно для американских элит и транснационального капитала. Да и Китай они сильно хотят ослабить, а экспансия ИГИЛ может распространиться и на Синьцзян-Уйгурский автономный округ. Появились сведения о том, что ИГИЛ не без помощи США перебрасывается в Афганистан, поближе к китайской границе, с возможной перспективой снова возбудить антикитайские настроения в Синьцзяна. Большинство движений за отделение Восточного Туркестана от Китая базируются за рубежом: Восточно-Туркестанский союз имеет штаб-квартиру в Германии, штаб-квартира Международной Такламаканской ассоциации прав человека находится в Вашингтоне. Есть также американская ассоциация, выступающая за право уйгурского народа на самоопределение. Все эти организации объединены во Всемирный уйгурский конгресс (ВУК), базирующийся в Германии. Ассамблеи ВУК проходят в Вашингтоне, в их работе участвуют американские конгрессмены и сенаторы. В мае 2009 г. члены конгресса пообщались в столице США, и сразу в столице СУАО Урумчи начались массовые беспорядки, в которых погибло 129 чел. 1600 пострадало. Позже беспорядки продолжились, дойдя до террористического беспредела вроде налета уйгурских сепаратистов в 2013 г. на отделение полиции и взрыва там бомбы. Союзник США Пакистан готовил боевиков, участвующих в волнениях (приведших к гибели людей) на территории СУАО. В 2012 г. представитель Аль-Каиды[2]Абу Аль-Либи призвал уйгуров из СУАО воевать против китайцев и пригрозил властям Китая терактами; следует помнить множество доказательств того, что Аль-Каида – креатура США. В 2013 г. Китай заявил, что уйгурские сепаратисты участвуют в боевых действиях в Сирии против Б. Асада. Поскольку уйгуры проживают также в Казахстане, Киргизии и Узбекистане, беспорядки могут перекинуться и туда. Ранее Синьцзян использовался британцами для давления на царскую Россию. В 1921 г. англичане помогали деньгами и оружием мятежу в Синьцзяне, чтобы создать нестабильность в приграничном районе новоиспеченного Советского Союза и перекинуть ее на территорию СССР. В Синьцзяне не без английской помощи в 1931 г. началось антикитайское промусульманское восстание с резней китайского и русского населения, которое поставило под угрозу безопасность советского Туркестана.Помимо Синьцзяна, Запад стремится отделить от Китая Тибет, ослабляя так своего геополитического конкурента. Запад ставит под сомнение принадлежность Тибета, привечает его духовного лидера Далай-Ламу, говорит много красивых слов о правах человека, финансирует, помимо уйгурских, еще и тибетских сепаратистов, которые устраивают далеко не только мирные беспорядки: были столкновения с полицией, поджоги магазинов и полицейских автомобилей, были убитые. Хотя в 1907 г. британцы в документе «Конвенция между Россией и Англией по делам Персии, Афганистана и Тибета» зафиксировали принадлежность последнего Китаю, эта принадлежность оспаривается [22]. С помощью ИГИЛ можно дестабилизировать регион и принести серьезный вред странам, на которых ополчились транснациональные элиты: России, Китаю, Ирану. Беспорядки, доходящие до революций, могут начаться в мусульманских странах СНГ. Да и населенная сейчас мусульманами Европа рискует сильно пострадать от расцвета фундаментализма недалеко от ее границ. Создается глобальная проблема, но ее создатели могут предложить странам-мишеням ее решение в виде ослабления их суверенитета, уступок мировому гегемону, дележа экономика и природных ресурсов. Согласятся соответствующие политические элиты на это – и проблема смягчится. Но либералы не понимают или не хотят понимать простых истин. Не только Россия занимается геополитикой, но и геополитика занимается Россией. Если для либералов данное слово табуировано, это не значит, что геополитики не существует. В-третьих, забавно слышать от либералов слова о необходимости тратить деньги вместо геополитических акций на повышение пенсий и социальных выплат, на строительство школ, больниц, дорог. В 90-е, когда Россией управляли именно либералы, деньги вместо инвестирования в необходимые для общества и экономики объекты вкладывались в американские долговые облигации, уходили в спекулятивный сектор и просто уводились из страны. Это происходит и сейчас, поскольку экономический блок правительства заражен либерализмом. Хотелось бы узнать, сколько в 90-е годы либералы построили школ, детских садов и больниц. Именно тогда была проведена полная деиндустриализация, упали социальные выплаты, наблюдался спад рождаемости. Либерализм как идеология предполагает уход государства из социальной сферы, отказ от права человека на жизнь. Если либералы вместо строительства школ и больниц предпочитали разворовывать страну, осуществлять грабительскую приватизацию и переводить активы за рубеж, ничто не говорит нам, что сегодня они вместо поддержки Донбасса и Сирии принялись бы за строительство в социальной сфере. Поэтому слова либерала о необходимости социальной политики сравнимы со словами фашиста о стремлении учредить свободу слова и печати и заняться демократическими реформами. Либерализм последователей реформаторов 90-х и социальная политика несовместимы. В-четвертых, борьба с ИГИЛ – это прекрасная возможность для России опробовать свой военный потенциал и показать Западу, что мы оснащены неплохо, а значит, к нашему мнению стоит прислушиваться. Вмешательство в сирийскую проблему продемонстрировало «цивилизованному» миру мощь российского оружия и внесло вклад в предотвращение его наступления на РФ. Оно охладило горячие головы Запада и отвратило их от нападения на Россию. Проверить это предположение не представляется возможным, но после известных событий (в том числе успешных испытаний наших военных разработок) с «той стороны» послышались испуганные возгласы.
9 Джейн Псаки с ее удивительно бредовыми нападками вовсе не является каким-то патологическим исключением из правил. Медийный контент США и Запада в целом подвергся тяжелому заболеванию, пандемии псевдоинтеллектуализма, помноженного на самую циничную ложь. «Феномен Псаки» стал тенденцией, захватившей, поглотившей медиа-пространство «цивилизованного» мира, превративший новостные сводки в мифы, неудобоваримые для любого имеющего интеллект реципиента. Но в борьбе галлюцинаций и реальности, бреда и здравого смысла побеждают первые. Те, кто пытаются выстроить мировой порядок по своим лекалам, не откажутся от наступления на информационном фронте – и совсем не только в контексте борьбы за Сирию. Много псевдоинформационных вбросов со стороны США наблюдалось по проблемам Югославии, Ирака, Грузии в 2008 г., Ливии, а теперь Украины. Залог легитимности этих деятелей – в том, какое общественное мнение на глобальном уровне они создают в отношении к себе, своим покладистым союзникам и непокорным противникам. Их проблема в том, что «легитимирующий арсенал» иссякает, поэтому и создаваемая идеологическая картинка покрывается дырами, через которые все более и более проступает правда. Пропаганда уже не может скрывать своего лживого содержания, и создаваемый ей мир начинает все сильнее восприниматься как мир иллюзий, а не реальности. Симулякр становится виден невооруженному глазу. Упразднение иллюзорной пропаганды в виде потери ею легитимности может прийти изнутри самой пропаганды, из ее очевидной слабости, объяснительной ригидности, интеллектуальной поверхностности, фактологической несостоятельности, наконец, откровенной лживости. Но когда рупор постоянно говорит, что Россия – агрессор, рядовому слушателю, несколько раз на дню на протяжении долгих лет слушающему этот тезис, будет трудно с ним не согласиться, даже если тезис не сопровождается никакими достойными обоснованиями. Следует вспомнить Геббельса, утверждавшего, что если ложь будет услышана сто раз, она станет восприниматься как правда. Американский медиа-рупор направлен на весь мир, и потому его аудитория предельно широка. Остается удивляться, насколько проектировщики (псевдо)информационного контента расписываются в неуважении к аудитории, если позволяют себе высказывать бред и ожидать, что публика воспримет его за чистую монету. Все-таки интеллект реципиента следует уважать… Но это пожелание недостижимо для Запада. Ведь Россию обвинять не в чем, демонизировать ее на уровне фактологии не получается. Остается мифология. Поэтому при реализации желания смешать Россию с грязью остается только продуцировать мифы и выдумки. И, даже если найдутся непотребные факты о России, в условиях объективного функционирования медиа-системы они померкнут на фоне многочисленных уж явно не героических действий США на мировой арене.
* * * Победа России над ИГИЛ – не просто разгром террористов. Это еще и становление России на путь борьбы с инициативами, предпринимаемыми силами, которые стремятся оседлать процесс глобализации для дальнейшего перераспределения мировых ресурсов и влияния в свою пользу за счет всего остального мира. Ведь как исламский фундаментализм, так и американские элиты вместе со сращенным с ними транснациональным капиталом настроены на слом национальных государств. Победа России над ИГИЛ (и помощь Донбассу) –тактический удар по интересам западных политиков и сращенного с ними транснационального капитала. Как вступление нашей страны на тропу войны с ИГИЛ, так поддержка Донбасса – символ, показывающий многим народам мира, что борьба против алчного транснационального капитала возможна и реальна. Хотелось бы верить, что наша власть уйдет от капиталистически-олигархического национального предательства, отбросит в сторону поработивший Россию либерализм и страх заниматься внешней политикой, вооружится социально ориентированной внутренней политикой и категорическим противостоянием спекулятивному капиталу.
Список литературы
комментарии - 15
[url=http://testtest1up.e-monsite.com/]Тест3[/url] Последнее время не могу найти качественную информацию чтоб получить независимое мнение по той или иной информации, в основном большая часть контролируема правительством. Последнее время не могу найти качественную информацию чтоб получить независимое мнение по той или иной информации, в основном большая часть контролируема правительством. [url=https://vslevitrav.com/]brand levitra online usa pharmacy[/url] Последнее время не могу найти качественную информацию чтоб получить независимое мнение по той или иной информации, в основном большая часть контролируема правительством. Последнее время не могу найти качественную информацию чтоб получить независимое мнение по той или иной информации, в основном большая часть контролируема правительством. Последнее время не могу найти нормальную информацию чтоб получить независимое мнение по той или иной новости, в основном большая часть контролируема правительством. Последнее время не могу найти нормальную информацию чтоб получить независимое мнение по той или иной новости, в основном большая часть контролируема государством. Последнее время не могу найти качественную информацию чтоб получить независимое мнение по той или иной информации, в основном большая часть контролируема правительством. Последнее время не могу найти качественную информацию чтоб получить независимое мнение по той или иной информации, в основном большая часть контролируема правительством. Последнее время не могу найти качественную информацию чтоб получить независимое мнение по той или иной новости, в основном большая часть контролируема государством. Последнее время не могу найти качественную информацию чтоб получить независимое мнение по той или иной информации, в основном большая часть контролируема государством. Последнее время не могу найти нормальную информацию чтоб получить независимое мнение по той или иной новости, в основном большая часть контролируема правительством. Последнее время не могу найти нормальную информацию чтоб получить независимое мнение по той или иной информации, в основном большая часть контролируема государством. Мой комментарий
|
Подписка
|
[url=http://testtest1up.e-monsite.com/]Тест1[/url]