1
Внешняя политика государства зависит от его национального образа как одного из важных элементов фона, на котором она проводится. «Национальный образ осуществляет влияние на долгосрочную тенденцию или природу государственной внешней политики, понимание принципов формирования и динамики национального образа способствует точному определению происхождения международного сотрудничества и конфликтов» [11. С. 263]. В настоящее время умение формировать государственный образ приобретает важное стратегическое значение.
Феномен национального образа (образа страны) имеет сложную структуру и носит междисциплинарный характер. В области коммуникативных дисциплин, существует различие между «национальным образом» и «имиджем государства». Имидж государства рассматривается как положительный образ, целенаправленно формируемый для воздействия на других участников международной коммуникации, а национальный образ (образ страны) представляет собой отражение объективных характеристик государства в общественном мнении всех участников международных отношений. Набор объективных характеристик не является фиксированным, в него включают много элементов: историческое и культурное наследие, государственные и народные традиции. Кроме этого, необходимо учитывать политические, экономические, культурные и географические характеристики государства. Хотя национальный образ образуется на материальной основе, он не является объективным. Так, США являются самым развитым и могучим государством, но их образ в глазах Европы и арабского мира отнюдь не тождественен.
С точки зрения социальной психологии национальный образ состоит из двух компонент: «образ себя» и «образ глазами других», различающихся субъектами. «Образ себя» – это комплексные понимание и оценка государства населением именно данной страны, а «образ глазами других» – населением других стран. В связи с разнообразием культур, систем ценностей и идеологий эти два образа часто не совпадают и даже сильно расходятся. Китайцы с древних времен называют себя жителями «Поднебесной», гордятся своей великой культурой и считают свою страну «Срединным государством». В последнее десятилетие в связи с бурными темпами развития экономики, Китай становится такой же могучей державой, как США, Япония, ЕС и Россия, но национальный образ Китая с точки зрения западных стран во многом остался ретроградным.
Определение национального образа в области международной политики звучит по-другому: «национальный образ – основной имидж и политическая репутация в международном сообществе» [1. С. 51]. Образ государства – не самооценка, его определяют не только объективные обстоятельства, но и «чужие» признания и идентификации в мировом сообществе. Восприятие образа того или иного государства происходит в определенных культурных условиях. Иначе говоря, национальный образ представляет собой субъективное восприятие при объективных обстоятельствах в определенном культурном и социальном контексте. По мнению постмодернизма, «для человеческого поведения лишь благодаря общей структуре знания, материальные ресурсы получили значение» [10. С. 73]. Устоявшиеся знания, свойственные определенным нациям, оказывают влияние на их представления и оценки национальных образов других государств. Эти знания исторически сложились в ходе взаимодействия между государствами и оказывают свое действие.
С точки зрения культурного конструктивизма национальный образ рассматривается как дискуссионное описание и конструирование общего представления об определенной стране посредством знаков, языка, речи и т.д.. Согласно Мишелю Фуко, «дискурс – это власть, которую необходимо захватить» [13. С. 110], «овладение дискурсивной властью – овладение миром» [12. С. 27]. Образ страны в большой степени представляет результат дискурсивных игр. Страны, обладающие большой дискурсивной властью, создают не только свой образ, но и чужой; к тому же оказывают влияние на чужой национальный образ. Например, создав образ «защитника прав человека», США с помощью своей всемирной дискурсивной власти стремятся демонизировать национальные образы других стран в области права человека, в том числе Китая и России.
По мнению известного китайского ученого, директора международного исследовательского института университета Цинхуа Ян Сюетон, современное мироустройство рассматривается через призму концепции «одна сверхдержава - несколько крупных держав»: США в качестве единственной супердержавы вместе с Россией формируют военно-силовую биполярность в мире; США, Китай, Япония, ЕС составляют четырехугольную многополярность в экономике; США, Япония, ЕС, Россия и Китай формируют пятиугольную политическую многополярность [9].
Россия, США и Китай, как три главные державы в мировом сообществе, играют ключевую роль на международной сцене, причем соотношения между ними очень сложные. Экономическая связь трех стран очень тесна: Китай является крупнейшим торгово-экономическим партнером не только России, но и США. По итогам 2014 г., общая сумма оборотов между Россией и Китаем достигла 88 350 млн. долл. США занимают 6 место по объему внешнее торговли с РФ [6]. С другой стороны, в политических отношениях России с США и Китаем имеются противоречия, и поэтому становится важным укрепление связей с Китаем.
Как отметил Р. Тиксье-Гишар, всё, что связано с коммуникацией, подразумевает ту или иную форму власти, «политика - фундаментальная сфера приложения коммуникации» [7. С. 72]. СМИ в качестве дискурса власти являются важным инструментом формирования национального образа и сильно влияют на его восприятие аудиторией. Образ какого-либо государства в СМИ определенной страны отражает общие представления и оценки не только объективного состояния данного государства, но и стереотипы, сложившиеся исторически в ходе взаимодействия разных стран. Сравнительный анализ национальных образов России, США и Китая в российской прессе дает возможность определить характер отношения России к этим государствам.
Поскольку постмодернисты считают, что «человеческое поведение сконструировано как текст, мы читаем поведение так же, как предложения. Поведение содержит значение в себе и о себе» [4. С. 45], текст, или дискурс, будучи воплощением смысла, содержит значения человеческого поведения.
В качестве источников анализируемой информации были выбраны популярные русскоязычные СМИ.
Табл.1. Проанализированные СМИ
Lenta Life News Russia Today Slon Snob Ведомости | Вести Газета Дождь Звезда Известия Интерфакс | Коммерсант Комсомольская правда Медуза Мир24 Московский комсомолец Независимая газета | Новая газета НТВ ОТР РБК Российская газета РенТВ | РИАН Свобода ТАСС ТВЦ Фонтанка Форбс Эхо Москвы |
С Твиттер-аккаунтов этих изданий были собраны все сообщения о публикациях за период с 1.01.2016 по 31.01.2017 г., которые содержали в заголовках упоминания России, Китая или США. После этого по ссылкам на сайты изданий были скачаны полные тексты публикаций, общее число которых составило 23187, а общий объем – 174 Мб. Дальнейшему анализу были подвергнуты лишь контексты (предложения), содержащие упоминания хотя бы одной из трех стран.
Табл.2. Количество публикаций и их объем
| Кол-во публикаций | Объем | Кол-во слов контекста |
Россия/Русские | 4794 | 38 Мб | 726 823 |
Китай/Китайцы | 8126 | 50 Мб | 645 340 |
США/Американцы | 10267 | 86 Мб | 1 379 241 |
В качестве метода исследования был выбран количественный контент-анализ. Процедурно в контент-анализе выделяются следующие этапы:
- Создание словаря текста.
- Формирование категорий анализа, группировка лексем в группы с приписанным общим смыслом.
- Оценка выраженности (в абсолютных и относительных величинах) категорий в сравниваемых текстах и выявление взаимосвязей между ними.
2
Инструментом анализа послужила психолингвистическая экспертная система ВААЛ. Система ВААЛ позволяет проводить автоматизированный анализ текста с нескольких различных по сути, но дополнительных друг к другу по содержанию позиций, представленных категориями, каждая из которых представляет собой набор слов-индикаторов. Для проведения исследования были также использованы группы встроенных категорий системы ВААЛ – аксиологические, мотивационные, антропоморфные характеристики, а также категории для диагностики метапрограмм.
Выше мы уже отметили, что национальный образ включает более конкретные области: военную, политическую, экономическую и т.д. Чтобы определить характеристики образа государства в прессе, надо уточнить, на какие именно сферы она обращает основное внимание. Для этого были составлены пять дополнительных категорий - «Политика», «Экономика», «Вооруженные силы», «Экология» и «Религия», каждая из которых является набором слов, связанных с данной темой. Так, в категорию «Вооруженные силы» вошли такие слова, как «армия», «авианосец», «артиллерия», «бомбардировщик», «война», «танк» и др., а в категорию «Экология» вошли слова «аэрация», «биомасса», «биосфера», «гербициды», «гидроэнергетика», «гринпис», «климат», «природа» и др. Затем на этапе вычисления оценок для каждой страны были выбраны лишь те предложения, которые содержали ее упоминания. Далее был произведен общий подсчет слов и подсчет числа вхождений слов каждой из оценочных категорий. Для каждой из стран общее количество слов, относящихся к пяти темам, было принято за 100%. Полученные соотношения в процентах представлены на следующей диаграмме.
Рис.1
Мировые державы — сильнейшие в геополитическом отношении государства, которые в состоянии оказывать существенное влияние на экономические и политические процессы во всем мире. Как видно из рис.1, главными факторами, оказывающими влияние на формирование образа государства в российской прессе являются проводимая ими политика, экономические достижения и уровень развития вооруженных сил. Менее значимыми являются вопросы экологии и религии. Образы трех стран отличны друг от друга. При упоминании США основное внимание обращается на темы политики (55%) и вооруженных сил (29%); при упоминании Китая – на его экономику (46%) и лишь затем на политику (27%), а при упоминании России - на политику (43%) и экономику (30%). Проблемы экологии и религии интересуют журналистов в наименьшей степени, но при упоминании Китая чаще пишут об экологии (4%), а при упоминании России – о религии (5%).
После распада СССР единственным мировым лидером во всех сферах оказались США, которые своими мощными вооруженными силами оказывают большое влияние на все мировые процессы и стремятся к мировой гегемонии. При этом политиков США часто волнует состояние вооруженных сил России. Так, в 2016 году бывший президент США Барак Обама назвал Россию военной супердержавой: «мой принцип по отношению к России не изменился с первого дня моего президентства. Россия является важной страной, это военная супердержава, у нее есть влияние в регионе и в мире» [5]. Россия как великая политическая и военная держава продолжает играть важную роль в международной отношениях, но российские журналисты относительно мало пишут о вооруженных силах своей страны, преимущественно обращая внимание на политику и экономику. Тема вооруженных сил при упоминании США составляет 29%, при упоминании Китая – 22%, а при упоминании России – всего 19%.
По данным МВФ, США и Китай являются крупнейшими экономиками планеты. Быстрый рост экономической мощи Китая впечатлил российскую прессу и она чаще обращает внимание не на американский, а на китайский опыт в этой области. Возможно, это связано с ожиданиями, что китайская экономика, продолжив развиваться высокими темпами, обгонит США.
3
При последующем анализе национальных образов мы будем использовать не проценты, а другой вид статистических оценок, который позволяет с высокой степенью вероятности приписывать странам различные содержательные характеристики. Эти оценки называются оценками стандартного отклонения (StDev), информацию о них легко найти в работах по статистике и Интернете [7]. Интересующие нас содержательные характеристики национальных образов будут включать системы ценностей, мотивы, антропоморфные черты.
Система ценностей – мировоззренческая основа идеологии государства, которая влияет на его поведение в международных отношениях. Задача аксиологического анализа заключается в том, чтобы определить доминирующие системы ценностей в сознании народа России при оценке себя, Китая и США. Были выделены четыре основных системы ценностей: Познавательные, Практические, Эстетические и Этические.
Познавательные ценности – направленность на познание окружающего мира и его закономерностей. В категорию входят такие слова, как «любознательность», «идея», «знания», «грамотный», «сущность» и др.
Практические ценности – стремление изменить окружающий мир. В категорию входят слова «дело», «изобретать», «мастерство», «практичность», «специалист», «умение» и др.
Эстетические ценности – обращение внимания на красоту или уродство явлений окружающего мира. В категорию входят слова «гармония», «поэтический», «красота», «художник», «урод» и др.
Этические ценности – стремление к гармоничным отношениям между людьми и выявление того, что этому мешает. Примерами слов этой категории являются «алчный», «альтруизм», «благородный», «вандал», «жулик», «зло», «мораль», «доброта» и др.
На рис.2 представлены оценки систем ценностей для каждой из трех стран. Им, согласно проведенным расчетам и на основе общепринятых методик, можно доверять с вероятностью выше 0,995. Если оценка больше нуля, т.е. столбик направлен вверх, то национальный образ обладает соответствующей характеристикой. Если же оценка отрицательная, т.е. столбик направлен вниз, то не обладает. Высота столбика пропорциональна силе тенденции связывать или не связывать данную характеристику с образом конкретной страны.
Рис. 2
В США часто пишут и говорят об особых американских ценностях, которые они отстаивают во всем мире. Оказывается, что с точки зрения русскоязычной прессы США лишены каких либо ценностей в сравнении с Китаем и Россией. Китай характеризуется в первую очередь практическими ценностями (+6). Это не удивительно, если вспомнить успехи в развитии его экономики и то, что в международных отношениях Китай чаще всего ориентируется на деловое сотрудничество. Говоря о России, существенно чаще обращают внимание на познавательные (+20,5), эстетические (+12,6) и этические (+27) ценности. Высокие значения оценок этих систем ценностей, возможно, связаны с самооценкой народа: «русские рисуют себя высокодуховным народом, с развитым чувством человечности и всесторонней любви» [2. С. 323].
4
Мотивационный анализ позволяет оценить выраженность в тексте трех основных социальных мотивов: Достижения, Власти и Аффиляции. Мотивационные оценки характеризуют наиболее общие цели государств в их деятельности. Мотив власти может говорить о стремлении к доминированию в международных отношениях; мотив достижения характеризует стремление добиваться успехов в разнообразных видах международной деятельности; мотив аффиляции означает стремление к нахождению взаимопонимания и поддержки со стороны других государств.
Как видно на рис.3, все показатели России ниже, чем у двух других стран, ее политика, с точки зрения русскоязычной прессы, слабо мотивирована; США более всех стремятся реализовать мотив власти (+30,3), добиваются подчинения других стран своим интересам. При упоминании Китая пресса чаще всего употребляет термины, связанные с мотивами достижения (+13,2) и аффиляции (+7,4). Это означает, что Китай одновременно со стремлением к достижению успехов в международной политике ищет взаимопонимания и желает получать от партнеров положительные отклики на свои инициативы.
Рис.3
Дополнительную информацию дает анализ внутренней структуры мотивов на рис.4. В мотиве власти выделяют «Желание власти» и «Страх власти». В категорию «Желание власти» включены слова, относящиеся к действиям и номинализациям власти; а в категорию «Страх власти» – слова, обозначающие реакцию на проявление власти, а также слова категории «Желания власти» с отрицательными предлогами и приставкой «не». Желание власти означает стремление к обретению и усилению источников власти в финансовой, военной, информационной и других сферах. Страх власти означает неуверенность в эффективности использования источников власть, боязнь их потери.
В российской прессе США характеризуются тем, что проявление власти с их стороны и попытки подчинения других стран для достижения собственных целей встречают сильную ответную реакцию, что грозит потерей контроля и неудачами во внешней политике. Это мы все чаще наблюдаем в последнее время. На фоне США в образах Китая и России желание власти и страх власти не выражены.
В мотиве достижения выделяют две составляющих – «Достижение успеха» и «Избегание неудачи». Достижение успеха характеризует готовность браться за решение сложных задач, уверенность, что это удастся, готовность взять на себя ответственность в случае неудачи. В образе Китая как раз и выражено «Достижение успеха» (+13,7). В связи с конфуцианским воззрением и историческими факторами в новую и новейшую эпоху китайское руководство всегда придерживается скромной позиции: «выжидать в тени; вести себя скромно; никогда не претендовать на лидерство». В то же время это не означает совершенно пассивной позиции. В сравнении с Китаем в образах США и России достижение успеха не выражено.
Рис.4
В мотиве «Аффиляции», который направлен на сотрудничество, тоже можно выделить два компонента: «Надежду на поддержку» и «Страх отвержения». Китай, обладающий сильно выраженным мотивом достижения успеха, уверен в том, что и другие страны поддержат его действия (+7,2). Наоборот, США обладают сильно выраженным мотивом страха отвержения (+12,8). Это означает, что, с точки зрения российских СМИ, они встречают сильное сопротивление своей политике со стороны других стран.
5
Следующими будут оценки валентности. В зависимости от поставленных целей другие объекты и явления могут помогать или мешать в их достижении. Если объект способствует достижению цели, то он обладает положительной валентностью, если мешает – отрицательной, если нейтрален, то валентность отсутствует.
Рис.5
На рис. 5 видно, что в образе России очень сильно выражена отрицательная валентность (+16,5). С точки зрения российских СМИ, в мире происходит много событий, которые мешают ей в достижении поставленных целей. Положительная валентность (+3,8) в образе России тоже присутствует, но выражена в 2 раза слабее, чем у США (+7). Это означает, что, с точки зрения прессы, США находятся в более выгодной ситуации. Оценки валентности для КНР, в сравнении с двумя другими странами, не выражены. Это можно объяснить тем, что в российской прессе нет понимания конечных целей, к которым стремится Китай, что вполне согласуется с его конфуцианскими воззрениями.
6
Цель следующего анализа заключается в том, чтобы оценить образа государства с точки зрения его будущих перспектив. Категория «Сослагательное (бы)», состоит из единственной неизменяемой частицы «бы», которую используют, когда речь идет о желательном, возможном, но неосуществившемся событии. Очень сильная выраженность этой категории в образе России (+8,6) на рис.6 говорит об устойчивой тенденции видеть Россию страной неосуществившихся надежд. Оценки категории «Отрицание» показывают, насколько часто в образе государства присутствуют слова с отрицательной приставкой «не». Чрезмерное употребление таких слов при упоминании государства говорит о неумении или невозможности в утвердительной форме сформулировать цели, к которым оно стремится. В этом отношении образ России (+11) значительно проигрывает образам Китая и США.
Рис.6
7
Категории «Истина» и «Ложь» на рис.7 рассматриваются как оценки адекватного/неадекватного отражения действительности. Например, в категорию «Ложь» входят не только слово «ложь» и его синонимы, но и слова, описывающие ситуации неадекватного отражения реальности, – «врать», «ошибаться», «обман», «неправда» и др. Оценка категории «Истина» для контекстов упоминания России положительна (+5), а категории «Ложь» – отрицательна (-4,5). Это означает, что в прессе выражена тенденция рисовать образ России как образ честного государства, действия которого соответствуют его словам. В то же время оценка категории «Истина» для США близка к нулю, а категории «Ложь» достигает (+9,7). В противоположность России образ США – это образ лживого государства со значительным разрывом между тем, что они провозглашают, и как на самом деле поступают в международном общении. Для контекстов Китая обе категории получили отрицательные значения. Это может говорить о том, что журналисты плохо ориентируются в целях, к которым стремится Китай, и потому затрудняются их оценить.
Рис.7
8
При описании государств их часто наделяют антропоморфными чертами, т.е. чертами, которые обычно приписываются людям, воплощая субъективные представления и впечатления о том или ином государстве. Национальный менталитет (или национальный характер) формируется исторически на основе коммуникации между странами и имеет субъективные черты. В основе проведенного анализа лежат работы А.Г. Шмелева, которым были выделены 15 лексических классов, используемых в русской культуре для представления личностных черт. Примеры четырех шкал приведены в таб. 3.
Табл.3. Примеры смысловой шкалы
Смысловая шкала | Пример полюс (-) | Пример полюса (+) |
Доброжелательность | злой, бесчеловечный | добрый, сердечный |
Практичность | наивный | опытный, практичный |
Доминантность | соглашатель | неуступчивый |
Эгоизм | непритязательный | гордец, самолюбивый |
Рис.8
«Доброжелательность» как качество личности – склонность желать людям добра, поступать по-доброму, проявлять дружеское расположение ко всем людям на бескорыстной основе. В российской прессе при упоминании Китая реже, чем у двух других стран, встречаются слова-индикаторы, говорящие о качестве доброжелательности. По «Доброжелательности» лишь Россия имеет оценки выше среднего уровня. «Практичность» – это способность разбираться в жизненно важных, практических ситуациях. Как видно на рис.8, по практичности Китай значительно опережает США и Россию. Китайский народ в представлении российской прессы оказывается самым практичным и реалистичным, но в то же время и эгоистичным. «Эгоизм» - поведение, которое целиком и полностью определяется собственной пользой и выгодой.
«Доминантность» - стремление и способность занимать в группе главенствующее положение и оказывать влияние на других, диктовать другим свою волю. Если сравнить по доминантности, то Россия уступает США и Китаю. Самый высокий уровень доминантности у США. Стоит отметить, что по доминантности образ Китая в российской прессе не совсем правильный. Китай не стремится к власти, но китайский народ доминантный, образ страны отличается от образа нации. В российской прессе, национальные характеры трех стран сильно отличаются: русский народ самый доброжелательный и дружественный, но непрактичный; китайцы более реалистичные, деловые и эгоцентрические; американская нация никому не подчиняющаяся, но не очень практичная.
9
Таким образом, изложенные выше результаты анализа показывают, что в российской прессе национальные образы России, США и Китая отличаются своими системами ценностей, мотивами, общей окраской и характеристиками менталитета.
Подводя итоги, можно сделать следующие выводы.
1) В российской прессе национальный образ России в сравнении с Китаем и США предстает как образ страны, лишенной выраженных мотивов, не направленной на достижение практических результатов, место которых занимают оторванные от реальности фантазии. В России, оказавшейся из-за мирового экономического кризиса и западных санкций в затруднительном политическом и экономическом положении, чаще всего обращают внимание на события, мешающие ей в достижении поставленных целей, видя себя как страну неосуществившихся надежд. Достоинствами русского народа являются положительные нравственные качества: доброжелательность, честность и высокая духовность. Однако в современном мире одних лишь этих положительных качеств может оказаться недостаточно для отстаивания своих интересов и процветания.
2) С точки зрения русскоязычных СМИ, Китай – очень практичная страна с большими успехами в экономике, последовательно стремится к решению поставленных задач и в то же время желает получать позитивные отклики на свои инициативы в международной политике. Несмотря на долговременное стратегическое партнерство и постоянное укрепление сотрудничества между Россией и Китаем, в российской прессе отсутствует понимание конечных целей КНР, продолжают существовать не совсем верные стереотипы о китайском народе: китайцы более эгоцентрические и по доброжелательности уступают даже американцам. В русскоязычной прессе образы Китая и китайского народа оказываются противоречивыми, сотрудничество между двумя государствами в некоторой степени продолжает носить пропагандистский характер.
3) США, как единственная сверхдержава с сильнейшим стремлением к власти во всем мире, часто встречают сопротивление своей политике со стороны других государств. Для сохранения своего положения в международных отношениях США вынуждены говорить одно, а делают совсем другое. Наблюдается большой разрыв между их словами и поступками. Хотя отношения США и России находятся в низкой точке, санкции США против России не вызывают негативного отношения к самой американской нации: по сравнению с китайским народом граждане США более бескорыстны и дружелюбны. Это доказывает, что взаимоотношения между народами обладают определенной независимостью от отношений между государствами, что национальный образ является многоаспектным образованием.
4) Национальный образ является воплощением обобщенного видения некоторого государства в условиях конкретного исторического и культурного контекстов. Он формируется и существует только в рамках конкретной системы символов и смыслов. В дискурсе проявляются эмоции и субъективные моральные оценки объектов, отражающие соотношение между государствами в их взаимной идентификации. Глядя через призму этих эмоций и оценок, можно определить особенности национальных образов.
Литература
- 1.Го Шуиюнь. О мировом образ в развитии держав // Международный форум. 2005. № 6.
- 2.Жерновая. О.Р., Смирнова. О.А. Позитивная и негативная роли этнических стереотипов нации в сознании имиджа страны (на примере Российской Федерации и Великобритании) // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2014, №2(1).
- 3.Международный валютный фонд // — URL: http://www.imf.org/external/russian/ (дата обращения: 10.05.2017).
- 4.Мелешкина Е.Ю., Толпыгина О.А. Методологические подходы к анализу политических процессов // Политический процесс: основные аспекты и способы анализа М.: 2001.
- 5.Обама назвал Россию сверхдержавой// РИА Новости. 18.11.2016. — URL: https://ria.ru/politics/20161117/1481609737.html (дата обращения: 10.05.2017).
- 6.Обзоры внешней торговли России // Портал внешнеэкономической информации. — URL: http://www.ved.gov.ru (дата обращения: 10.05.2017).
- 7.Стандартное отклонение. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Стандартное_отклонение (дата обращения: 10.05.2017).
- 8.Цит. по: Лебедева Т.Ю. Паблик Рилейшнз. Корпоративная и политическая режиссура. М.: Изд-во МГУ, 1999.
- 9.Ян Сюетонь. Переменная тенденция мироустройства / /Современное международное соотношение. 2005. № 1.
- 10.Alexander Wendt. Constructing Intemational Politics // International Security. 1995. Vol. 20. № 1.
- 11.Kelman H C, Bloom A H. Assumptive frameworks in international politics // Handbook of Political Psychology. San Francisco. : Jossey Bass, 1973.
- 12.Michel, Foucault. Discipline and punish: The birth of the prison. N. Y. : Vintage, 2012.
- 13.Michel, Foucault. The order of discourse // Language and politics. London: Basil Blackwell. 1984.
Ранний опыт государственного строительства большевиков и Конституция РСФСР 1918 года
7
Получить кредит не выходя из дома. Сервис по выдачи кредитов на любые нужды. Одобрение в течении пяти минут. Деньги поступят на любой указаный вами счет, или на карту любого банка. Пользуйтесь... [url=https://nvizit8.wixsite.com/biznes-longo][b]Оформить кредит[/b][/url]
<center>[url=https://go.leadgid.ru/SH4mZ][img]https://static.wixstatic.com/media/908e37_b54eb5003c22495e84183579c0f1701b~mv2.jpg/v1/fill/w_918,h_325,al_c,lg_1,q_80/1.webp][/url] </center>