История БРИКС началась в июне 2009 года в Екатеринбурге, где главы стран Бразилии, России, Индии и Китая (БРИК) собрались на свой первый саммит. В апреле 2011 года на третьем саммите, состоявшемся в китайском курортном городе Санье, к БРИК официально присоединилась Южно-Африканская Республика. С этого времени группа стала носить название БРИКС (BRICS). После начала глобального финансового кризиса группа стала ключевой глобальной площадкой международного экономического сотрудничества. Она уже оказала и продолжает оказывать существенное влияние на систему глобального управления и трансформирующийся мировой порядок.
Дискуссия о роли и месте БРИКС в мировой политике и экономике
В последнее время феномен БРИКС широко обсуждается в политических и экспертных кругах многих стран, естественно, включая Китай [23; 24; 34] и Россию [10; 11; 14. C. 70-81; 17. C. 25 – 42]. На данный момент эксперты из разных стран сформулировали различные подходы к перспективам и вызовам, а также возможным последствиям деятельности БРИКС для развития нового типа международных отношений [2. C. 47 – 52; 5. C. 35 – 43; 13. C. 130-140; 6. C. 60 – 64; 15. C. 37 – 46; 29. P. 4 – 8]. На протяжении 2000-х годов страны из придуманного аналитиками блока БРИКС поражали развитый мир феноменальными темпами роста. Сейчас, когда их экономики замедлились, инвесторы уже отнюдь не так благосклонны к оценке их перспектив.
Например, Андерс Аслунд из Института международной экономики Петерсона в своей колонке в FinancialTimes пишет: «Вечеринка стран БРИКС окончена. Единственное спасение для стран БРИКС – реформы по улучшению бизнес-климата и сокращению роли государства в экономике. Пока же в Бразилии и России наблюдается обратная тенденция, к усилению госкапитализма» [19]. С точки зрения известного западного экономиста, нобелевского лауреата Пола Кругмана, БРИКС – это очередной «пузырь» наподобие «пузыря доткомов» или «ипотечного пузыря» 2000-х [21]. Более того, по мнению известного американского политолога Джозефа Ная, из-за внутренних противоречий входящих в него стран БРИКС вряд ли станет серьезной политической организацией государств-единомышленников [26].
Накануне каждого саммита БРИКС на Западе активизировались разговоры о том, что страны-участницы объединения хотят изменить мир, бросить серьезный вызов существующему миропорядку. Одни отмечали, что саммит БРИКС по реформе международной валютной системы нанес смертельный удар старой Бреттон-Вудской системе [4; 32], другие – что именно сейчас наступил момент смены старого мирового порядка [20; 28; 31]. Мы не согласны со взглядами такого рода. Как заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров, выступая на "Примаковских чтениях", БРИКС динамично развивается, несмотря на попытки засыпать его "ворохом скептических оценок" [9].
15 – 16 июля 2014 года в бразильских городах Форталеза и Бразилиа представители стран-участниц в ходе шестого саммита подписали соглашение об учреждении Нового банка развития (NewDevelopmentBank, NDB) и договор о создании пула условных валютных резервов (ContingentReserveArrangement, CRA) [30]. 9 – 10 июля 2015 года саммит БРИКС в Уфе констатировал плодотворные достижения стран-участниц и их стремление укрепить свое сотрудничество в ближайшей перспективе. На саммите был принят ряд важных документов, в числе которых – «Уфимская декларация» и «Стратегия экономического партнерства БРИКС» [3]; они продемонстрировали решительность стран БРИКС углублять практическое сотрудничество и обеспечивать демократизацию международных отношений. Более того, через десять дней после саммита, 21 июля текущего года, в Шанхае открылся Новый банк развития (НБР) БРИКС для финансирования инфраструктурных проектов, в основном в странах БРИКС. Первые масштабные проекты финансирования развития в странах объединения, как ожидается, будут запущены в начале 2016 года. НБР будет в позитивном плане дополнять существующую международную финансовую систему и способствовать поиску инновационных моделей управления. Эти шаги означают, что отныне сотрудничество между странами БРИКС больше не ограничивается словами, а основывается на активных совместных действиях.
Хотя международное общественное мнение занимает выжидательную позицию относительно оценок функционирования и дальнейшего развития механизма НБР и склонно преувеличивать разногласия между странами БРИКС по этому вопросу, сотрудничество стран БРИКС являет реальную жизненную силу. Откуда же происходит эта жизнеспособность сотрудничества стран БРИКС? На какой основе она базируется? Подвержена ли эта основа колебаниям вместе с изменениями международной ситуации и динамикой развития экономической мощи стран БРИКС? Ответы на эти вопросы мы и постараемся дать в настоящей статье.
Основные факторы, влияющие на процесс сотрудничества стран БРИКС
БРИКС как явление развивалось и набирало силу постепенно. Ежегодные саммиты БРИКС привлекали огромное внимание международного сообщества. Сотрудничество стран-членов действительно достигло ощутимых результатов и, несомненно, имеет глубокие основы. В связи с этим мы должны глубже и всестороннее понять факторы, влияющие на сотрудничество стран БРИКС. Это позволит лучше прогнозировать направления будущего развития БРИКС. В целом, в число основных факторов, влияющих на процесс сотрудничества стран БРИКС, входят следующие:
Первый фактор касается нового мироустройства. Результаты сотрудничества стран БРИКС во многом зависят от структуры международной системы, в частности, от соотношения реального влияния основных мировых центров силы. Суммарная мощь стран БРИКС как представителей новых экономик в глобальной политической, экономической и военной областях, а также в сфере безопасности в значительной степени определяет их влияние и авторитет в международных организациях и мировых делах.
После распада Советского Союза и окончания холодной войны международная система под руководством Соединенных Штатов Америки приняла «однополярный» характер [25]. Ключевая особенность этой системы заключается в том, что ни одна страна не обладала возможностью уравновесить силу США. В рамках однополярной системы Соединенные Штаты чувствуют себя более безопасно, чем любая другая держава, и оказывают большее влияние на международные дела. Кроме того, такая система не предполагает никаких обязательных ограничений для Соединенных Штатов Америки. Как раз наоборот, она оставляет США больше возможностей для маневрирования. Огромный разрыв в силах и малая вероятность успеха ставят под сомнение возможность других держав уравновесить мощь США. Проблемы, связанные с коллективным характером действий (collectiveactionproblem), дополнительно увеличивают трудности других крупных держав в сдерживании США [27].
Хотя быстрый рост китайской экономической мощи в определенной степени способствовал изменению баланса сил в международной системе, это изменение явно недостаточно для запуска процесса перехода от однополярной к биполярной или многополярной системе международных отношений. По крайней мере, в ближайшие десять лет биполярная или многополярная международная система по-прежнему едва ли станет реальностью, хотя в Китае идет бурная дискуссия по этому вопросу. Так, например, известный ученый-международник Янь Сюэтун из Университета Цинхуа отмечает, что общемировой центр тяжести смещается из Европы в Азию, и международное устройство, судя по всему, развивается в направлении биполярности – китайско-американской [33].
Характер мировой системы международных отношений в обозримом будущем будет по-прежнему определяться доминирующей ролью международных институтов во главе с США в области мирового экономического и глобального управления; в числе таких институтов – Всемирный банк, МВФ, ВТО и др. Даже если прорыв в области сотрудничества стран БРИКС будет достигнут без существенных разногласий между странами-членами, БРИКС не сможет занять место этих организаций в ключевых областях мирового развития. Если страны БРИКС попытаются осуществить реальные шаги в этом направлении, они неизбежно столкнутся с сильным коллективным сдерживанием со стороны западных стран. Таким образом, существующие трудности в осуществлении проектов сотрудничества между странами БРИКС определются самим характером современной системы международных отношений.
Страны БРИКС само по себе являются вторым фактором развитиямежгосударственного сотрудничества. В совокупности они производят 30 процентов мирового ВВП и обладают примерно 45 процентами населения Земли; без всякого сомнения, они имеют уникальную совокупную мощь. По многим важным показателям, таким как трудовые ресурсы, географическое положение, экономика, инновационный потенциал высоких технологий, военная сила страны БРИКС занимают ключевое место в мире. По мере роста собственной мощи каждой из стран-членов сотрудничество между ними приобретает все более существенное значение. Если страны БРИКС продолжат поддерживать относительно быстрые темпы экономического роста, то они смогут получить больше поддержку от других стран или развивающихся экономик в международном сообществе; в этом случае сотрудничество между странами БРИКС будет оказывать влияние на изменение мировой системы, включая соотношение сил, международную торговлю, международный финансовый порядок и глобальную систему управления и позволит изменить иррациональные элементы существующего миропорядка.
В целом страны БРИКС не занимают уверенной позиции в современной мировой системе; они все еще относительно слабы. На самом деле, в нынешнем миропорядке (и международных организациях как его конкретном воплощении) большинство стран БРИКС играет роль оппозиции. Китай, Россия и Индия выступают за демократизацию существующих международных организаций; Китай, Индия и Бразилия призывали к реформированию международных финансовых институтов, чтобы усилить свои голоса в них; Индия и Бразилия вместе требуют преобразовать Совет Безопасности ООН. Таким образом, все страны БРИКС коллективно требуют новой структуры международных институтов. Нет никаких сомнений в том, что изменения будут крайне полезными для сотрудничества стран БРИКС. Путем усиления сотрудничества и укрепления взаимной поддержки, страны-члены организации могут в значительной степени улучшить ситуацию в мировой экономике и получить больше права голоса в мировом хозяйстве и в сфере глобального управления.
Третьим фактором, способствующим сотрудничеству стран БРИКС, является осознание ими практической ценности этого сотрудничества в отношениях между суверенными государствами, которые обладают огромной мощью и политическими амбициями. Такое сотрудничество основывается не на принудительной, а на добровольной основе. При этом ни одна из стран БРИКС не согласится с руководством другой страны-участницы, не говоря уже о ее доминировании. Для любой страны-члена БРИКС выгоды от общего сотрудничества должны перевешивать издержки, проистекающие от неизбежных уступок, на которые она идет в его рамках; в противном случае недовольная страна может отказаться от участия в проектах организации. Таким образом, сотрудничество в рамках БРИКС должно уважать выбор каждого из государств-членов и отвечать их основным интересам. Покажем это на примере Китая и России.
Китай находится в уникальном положении среди стран БРИКС. С одной стороны, после 30-летнего устойчивого высокого роста совокупный объем экономики Китая достиг впечатляющего масштаба. На глобальном уровне страна обладает второй по величине экономикой в мире и является крупнейшей мировой торговой державой. По данным Всемирного банка, Китай в 2013 году занимал второе место в мире по объему ВВП (по ППС). Для сравнения, объем ВВП ЮАР в 2013 году был в 24,4 раза меньше экономики Китая, Индии - в 10,2 раза, России - в 5,2 раза, Бразилии – в 4,5 раза меньше [22]. С точки зрения двусторонней торговли Китай является крупнейшим торговым партнером России, Индии, Бразилии и Южной Африки, крупнейшим экспортным рынком и источником импорта Бразилии и Южной Африки. Можно сказать, что Китай играет ключевую роль в объединении стран БРИКС.
Преимущества экономической мощи Китая являются и благоприятным, и ограничительным факторами для сотрудничества в рамках организации. Экономический потенциал Китая значительно выше, чем у других четырех странах. Именно это, по мнению западных аналитиков, станет причиной скорого распада объединения [18]. Однако на самом деле лейтмотивом сотрудничества в рамках БРИКС является не конкуренция в экономической сфере, а усиление позицийв мировой политикеи получение большего права голоса в международных делах. Если Китай не будет пытаться использовать свое экономическое положение, чтобы навязать свои взгляды другим странам БРИКС, и по-прежнему станет уважать их собственный выбор, то экономическая мощь КНР не повредит сплоченности стран БРИКС, а, напротив, обеспечит им прочную материальную основу для достижения более существенных результатов сотрудничества.
Великое возрождение китайской нации – мечта китайского народа со времен Новой истории, целью которого является создание процветающего и могущественного государства, осуществление национального возрождения и достижение благоденствия. Для этого Китай будет неизменно придерживаться взаимовыгодной стратегии открытости, посредством углубления сотрудничества будет стимулировать интенсивный, устойчивый и сбалансированный рост мировой экономики.
В этом длительном процессе одним из главных ограничений, с которым сталкивается Китай, является явно недостаточное право голоса в международной экономике и глобальной системе управления. Даже значительно возросшая экономическая мощь сама по себе не гарантирует стране такого права при существующем миропорядке. На наш взгляд, достижение этой цели будет зависеть от результата собственных позитивных усилий Китая.
С этой точки зрения сотрудничество со странами БРИКС позволяет Китаю оказать влияние на существующие механизмы в области международного экономического и глобального управления и играть положительную роль в завоевании права голоса и усилении позиции в мировой политике. Чем глубже сотрудничество БРИКС, тем больший эффект в этом плане оно приносит. Оно способно помочь Китаю улучшить стратегические позиции в сфере глобальной экономики и управления, а также расширить пространство для маневрирования. Говоря более конкретно, сотрудничество в рамках БРИКС играет положительную роль в укреплении сотрудничества между Китаем и развивающимися странами в политической, экономической и других областях, а также в сфере безопасности, позволяя принимать ответные меры на стратегические инициативы США – Транстихоокеанское партнерство (Trans-PacificPartnership, TPP) и Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (TransatlanticTradeandInvestmentPartnership, TTIP). Таким образом, сотрудничество со странами БРИКС имеет огромное стратегическое значение для Китая.
Россия тоже представляет собой особую страну среди стран БРИКС. По сравнению с другими четырьмя странами, она имеет очевидные преимущества и слабые стороны. Преимущества состоят в том, что Россия имеет сильную военную мощь и огромное влияние в сфере мировой безопасности, сохраняет паритет с Соединенными Штатами Америки в области стратегических вооружений. Кроме того, Россия является постоянным членом Совета Безопасности ООН, имеет богатые природные ресурсы и большой опыт политической борьбы между великими державами. В целом она обладает некоторыми преимуществами и характеристиками, которых другим странам БРИКС не хватает.
Однако в экономическом плане Россия не занимает доминирующего положения. Хотя она обладает огромной территорией, численность ее населения явно недостаточна, а ее экономика не свободна от некоторых структурных дефектов. В целом БРИКС имеет скорее политическое значение для России. По замечанию российского ученого, профессора МГИМО А. Д. Богатурова, Россия находится в особенно уязвимом положении. Если "завтра" (в перспективе полутора – двух лет) не начнется ее экономический подъем, то положение может существенно ухудшиться: в этом случае страну ждет многолетняя стагфляция с темпами роста, стремящимися к нулевым [1. C. 15]. В результате украинского кризиса в 2014 году отношения между США, Европой и Россией существенно изменились. Период сотрудничества и взаимопонимания, начавшийся с воссоединением Германии, закончился [16]. Сталкиваясь с усиливающейся враждебностью Запада, России необходимо развивать собственную стратегию в международном пространстве, искать альтернативные варианты в ответ на экономические санкции США и ЕС. На этом фоне Россия начала все больше ориентироваться на сотрудничество в рамках БРИКС. Саммит организации в Уфе (Россия) стал наглядным свидетельством этой тенденции.
Страны БРИКС готовы в определенной степени поддержать активную международную роль России в международных делах и компенсировать антироссийскую санкционную политику Запада, что для России очень важно и ценно. При этом конкуренция со странами БРИКС в экономике явно недостаточна по своему уровню для того, чтобы стать сдерживающим фактором многосторонней дипломатии России. Чем больше стратегического давления оказывается на нее со стороны США и их союзников, тем активнее Россия продвигает сотрудничество стран БРИКС. С точки зрения расширения стратегического пространства и поиска альтернативных вариантов в условиях кризиса объединение БРИКС само по себе имеет значительную ценность для РФ.
В настоящее время развитие БРИКС по-прежнему находится на ранней стадии, уровень институционализации невысок, и на данном этапе Россия стремится к тому, чтобы использовать свой богатый международный опыт для формирования более эффективного механизма сотрудничества. Напомню, что межгосударственное объединение БРИКС было создано именно по инициативе российского руководства и смогло за короткое время стать влиятельным фактором мировой политики и экономики. Более того, линия на всемерное укрепление БРИКС, заложенная в Концепции внешней политики Российской Федерации [7] и конкретизированная в Концепции участия России в данном объединении, является одним из стержневых направлений внешней политики страны. В этой концепции изложены основные принципы и содержание внешней политики России по отношению к БРИКС. Россия рассматривает работу в рамках организации как одно из стратегически важных направлений своей внешнеполитической деятельности. Документ также утверждает конкретные цели в ключевых сферах взаимодействия с партнерами по объединению и определяет механизмы их реализации [8]. Очевидно, что сотрудничество в рамках БРИКС уже стало реальностью международной политики и занимает важное место в российской внешней политике, проводимой в целях восстановления ее положения как мировой великой державы.
Возможности и вызовы сотрудничества стран БРИКС
С одной стороны, БРИКС имеет большое значение для каждой из стран-участниц и является влиятельной и незаменимой платформой в сферах развития многостороннего финансового сотрудничества, реформирования мировой валютно-финансовой системы и обеспечения уверенного, устойчивого и сбалансированного экономического роста. Страны БРИКС намерены мирными средствами использовать возможности организации для осуществления своих внешнеполитических амбиций и трансформации мировой системы, а также снижения рисков и издержек в борьбе за повышение своего международного авторитета. Без укрепления сотрудничества в формате БРИКС и оказания существенного общего влияния на ключевые системы международного экономического и глобального управления любая из стран-членов едва ли улучшит свои позиции в мировой экономике и сфере глобального управления. БРИКС как мощный инструмент позволяет им улучшить систему глобального управления и уменьшить возможные издержки и риски, а также смягчить напряжения и потрясения, возникающие в процессе трансформации международной системы. В этом смысле, помимо экономических преимуществ, еще более значительна роль сотрудничества в рамках БРИКС в ее политических и стратегических аспектах.
Реальные практические результаты сотрудничества стран БРИКС являются необходимым условием для реформирования существующего мирового экономического порядка и глобальной системы управления. Как отметил президент России В. В. Путин, «когда «пятерка» БРИКС развернется по-настоящему, ее влияние на международную экономику и политику будет весьма весомым» [12]. Иными словами, если межгосударственное сотрудничество между странами БРИКС будет продолжать углубляться, Запад не сможет препятствовать усилению их роли в мировой системе. В целом, БРИКС уже сейчас стал влиятельным коллективным участником решения целого ряда ключевых вопросов мировой политики и экономики.
Вместе с тем следует признать, что некоторые проблемы в сотрудничестве между странами БРИКС существуют. Страны-участницы придерживаются разных точек зрения на перспективы развития объединения: одни считают, что необходимо принимать участие в глобальном управлении в рамках действующего мирового порядка, то есть интегрироваться в современный, прозападный миропорядок; другие полагают, что следует не только реформировать существующую систему международных отношений, но и создавать новый мировой порядок. Таким образом, между странами БРИКС существуют принципиальные разногласия.
Кроме того, в отличие от «Большой семерки» (G7) и форматов сотрудничества европейских стран, взаимодействие в рамках БРИКС развивается между странами с колоссальными различиями в истории, географии, культуре, религии, цивилизационных характеристиках. Они имеют разные политические системы и экономические модели, даже в экономической сфере между некоторыми странами БРИКС существует конкуренция, хотя присутствует и взаимодополняемость. Реальные препятствия ограничивают возможность коллективных действий стран БРИКС. В дальнейшем последним необходимо преодолевать разногласия и работать вместе, чтобы обеспечить прочный и жизнеспособный механизм сотрудничества и взаимодействия.
В конечном итоге негативные факторы, тормозящие сотрудничество в рамках БРИКС, не являются фатальными и структурными, а касаются инструментальных и конкретных вопросов. Их преодоление – вопрос компромисса, общения и координации. В обозримом будущем странам-участницам БРИКС на основе общих интересов следует достичь согласия по ряду ключевых вопросов мировой политики и экономики. Длительность процесса преобразования мировой системы и необходимость координации политических и стратегических интересов стран БРИКС определяют перспективы их сотрудничества.
Резюмируя сказанное, отметим, что в краткосрочной перспективе БРИКС не будет играть существенной роли, однако в будущем объединение имеет огромное политическое значение. Страны БРИКС вместе бросили беспрецедентный вызов существующему прозападному мировому экономическому порядку. В данном случае, «вызов» следует понимать в следующих смыслах: с одной стороны, это усовершенствование и дополнение существующего миропорядка; с другой — попытки дать ответы на новые проблемы на глобальном и региональном уровнях, которые не могут быть разрешены в настоящее время; речь идет также и о создании более справедливого миропорядка. Сотрудничество в формате БРИКС является беспрецедентным коллективным проектом и будет играть все более важную роль в сфере мировой экономики и глобального управления.
Литература
1. Богатуров А. Д. «Украинский вызов» и альтернативы внешней политики России // Международные процессы. 2014. № 4. Т. 12.
2. Виноградов А. В. Диалоговый формат БРИКС и его роль в становлении многополярного мира // Сравнительная политика. 2014. № 1 (14).
3. Документы, принятые по итогам саммита БРИКС 9 июля 2015 года // URL: http://kremlin.ru/supplement/5002 (дата обращения: 05.11.2015).
4. Катасонов В. Бреттон-Вудс и Форталеза: расстояние в 70 лет // Фонд стратегической культуры. 17.07.2014 (URL: http://www.fondsk.ru/pview/2014/07/17/bretton-vuds-i-fortaleza-rasstojanie-v-70-let-28519.html (дата обращения: 23.10.2015)
5. Климов А. БРИКС: уже не только саммиты // Международная жизнь. 2014. № 10.
6. Колдунова Е. В. Роль стран БРИКС в глобальном управлении // Сравнительная политика. 2014. № 1 (14).
7. Концепция внешней политики Российской Федерации. Утверждена Президентом Российской Федерации В. В. Путиным 12 февраля 2013 г. // URL: http://archive.mid.ru//brp_4.nsf/0/6D84DDEDEDBF7DA644257B160051BF7F(дата обращения: 23.10.2015).
8. Концепция участия Российской Федерации в объединении БРИКС. Утверждена Президентом Российской Федерации В. В. Путиным 21 марта 2013 года // URL: http://static.kremlin.ru/media/events/files/41d452a8a232b2f6f8a5.pdf (дата обращения: 23.10.2015).
9. Лавров: БРИКС динамично развивается, несмотря на критику //ТАСС. 29.10.2015 (URL: http://tass.ru/politika/2389537 (дата обращения: 05.11.2015)).
10. Новое направление российской внешней и внешнеэкономической политики – взаимодействие в БРИКС /Отв. ред. С. П. Глинкина. М.: Институт экономики РАН, 2014.
11. Панова В. В. Место России в БРИКС: видение и практические результаты. Влияние внешних игроков на процесс взаимодействия в«клубе» // Вся Европа.ru. 2012. № 7-8 (68) (URL: http://www.alleuropa.ru/mesto-rossii-v-briks-videnie-i-prakticheskie-rezuljtati-vliyanie-vneshnich-igrokov-na-protsess-vzaimodeystviya-v-klube (дата обращения: 20.10.2015).
12. Путин В. В. Россия и меняющийся мир // Московские новости. 27.02. 2012.
13. Стункель О. Ожидать ли противостояния? "Большая семерка" и БРИКС в мире после Крыма // Россия в глобальной политике. 2015. Т. 13. № 2.
14. Толорая Г. Д. Зачем России БРИКС? На пути к новому мироустройству // Россия в глобальной политике. 2015. Т. 13. № 1.
15. Толорая Г. Д. Проблемы выработки долгосрочнойстратегии БРИКС: российский взгляд // Сравнительная политика. 2014. № 1 (14).
16. Тренин Д. Украинский кризис и возобновление великодержавного соперничества / Московский Центр Карнеги. Рабочие материалы. 15.10.2014 (URL: http://carnegie.ru/publications/?fa=56935 (дата обращения: 23.10. 2015)).
17. Хейфец Б. Перспективы институционализации БРИКС // Вопросы экономики. 2015. № 8.
18. AretheBRICSIrrelevant? // Carnegie-TsinghuaCenter. 08.04.2014 (URL: http://carnegietsinghua.org/2014/04/08/are-brics-irrelevant/h7i1 (дата обращения: 01.11.2015)).
19. Aslund А. Now the BRICs Party Is Over, They Must Wind Down the State's Role // Financial Times. 22.08.2013.
20. The BRICS Try to Reshape the World // The Financial Times. 14.07.2014 (URL: http://www.ft.com/cms/s/0/464d2fce-0b4b-11e4-9e55-00144feabdc0.html#axzz3KGVsXgiw (дата обращения: 10.11.2015).
21. Generation B (For Bubble) // The New York Times. 22.08.2013 (URL: http://krugman.blogs.nytimes.com/2013/08/22/generation-b-for-bubble/ (дата обращения: 05.11.2015).
22. Gross Domestic Product 2013, PPP / World Development Indicators Database // World Bank (URL: http://databank.worldbank.org/data/download/GDP_PPP.pdf (дата обращения: 01.11.2015)).
23. Haibin N. BRICS in Global Governance: A Progressive and Cooperative force? / Friedrich Ebert Stiftung. September 2013 // URL: http://library.fes.de/pdf-files/iez/global/10227.pdf (дата обращения: 20.10.2015).
24. Hongying W. On the BRICs Cooperation Mechanism // Contemporary International Relations. 2011. Issue 1. (URL: http://caod.oriprobe.com/articles/29515892/on_the_brics_cooperation_mechanism.htm (дата обращения: 23.10.2015).
25. Ikenberry J. G. Liberal Leviathan: The Origins, Crisis, and Transformation of the American World Order. Princeton N.J.: Princeton University Press, 2012.
26. Nye J. S. On BRICS Without Mortar // Project Syndicate. 03.04.2013 (URL: http://www.project-syndicate.org/commentary/why-brics-will-not-work-by-joseph-s--nye (дата обращения: 23.10.2015).
27. Olson M. The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups. Cambridge, MA; London: Harvard University Press, 1971.
28. Roberts C. Are the BRICS Building a Non-Western Concert of Powers? // The National Interest. 08.07.2015 (URL: http://nationalinterest.org/feature/are-the-brics-building-non-western-concert-powers-13280 (дата обращения: 20.10.2015).
29. Roberts C. Building the New World Order BRIC by BRIC // The European Financial Review. 2011. February – March (URL: http://www.brics.mid.ru/brics.nsf/8aab06cc61208e47c325786800383727/0076861093dc5f86c32578bc0045fca4/$FILE/Cynthia%20Roberts.pdf (дата обращения: 23.10.2015).
30. Sixth Summit: Fortaleza Declaration and Action Plan // VI BRICS Summit. Official Site (URL: http://brics6.itamaraty.gov.br/category-english/21-documents/223-sixth-summit-declaration-and-action-plan (дата обращения: 23.10.2015)).
31. Sommer Th. Russland und China entwerfen eine neue Weltordnung // Die Zeit. 14.07.2015 (URL: http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-07/brics-sco-ufa-gipfel-geopolitik (дата обращения: 05.11.2015).
32. Tharoor Sh. Taking the BRICS Seriously // Project Syndicate. 19.06.2015 (URL: http://www.project-syndicate.org/commentary/cooperation-major-emerging-economies-by-shashi-tharoor-2015-06 (дата обращения: 20.08.2015).
33. Yan Xuetong. A Bipolar World Is More Likely than A Unipolar or Multipolar One // China-US Focus. 20.04.2015 (URL: http://www.chinausfocus.com/foreign-policy/a-bipolar-world-is-more-likely-than-a-unipolar-or-multipolar-one/#sthash.hNCrahgA.dpuf (дата обращения: 05.11.2015).
34. Zhongying P. Does China Need a New Foreign Policy? (Paper presented at the SIPRI conference «The Hu Jintao Decade in China’s Foreign and Security Policy (2002–12): Assessments and Implications», Stockholm, 18–19 April 2013) // Stockholm International Peace Research Institute (URL: http://books.sipri.org/files/misc/SIPRIHu%20Pang%20Zhongying.pdf (дата обращения: 20.10.2015).
Ранний опыт государственного строительства большевиков и Конституция РСФСР 1918 года
7
Authors Edith A Perez, Sara A Hurvitz, Lukas C Amler, Kirsten E Mundt, Vivian Ng, Ellie Guardino and Luca Gianni <a href=http://cials.cfd>generic cialis 20mg</a> Adverse reactions and laboratory abnormalities are listed in Table 6 and Table 7, respectively