«Уничтожить германский милитаризм». Император Николай II и секретные договоренности с западными союзниками (1914—1917)
16
 14561
Переговоры между императором Николаем II и правительства-ми Англии и Франции о предстоящем территориальном и по-литическом переделе Европы начались с самого начала войны.1 (14) сентября 1914 года посол Франции в Петрограде Морис Палеологтелеграфировал министру иностранных дел Теофилю Делькассе о со-стоявшихся между ним, С. Д. Сазоновым и сэром Джорджем Бьюкененомпереговорах, на которых были сделаны предварительные наброски бу-дущих территориальных изменений после поражения Германии и Ав-стро-Венгрии. В ходе беседы были записаны следующие пункты:1. Главной задачей трех союзников является уничтожение могуществаГермании как инструмента военного и политического доминирования.2. Россия присоединяет нижний бассейн Немана и восточную частьГалиции. Россия присоединяет, кроме того, для Царства Польского Вос-точную Познань, Южную Силезию и западную часть Галиции.3. Франция возвращает Эльзас и Лотарингию, добавив к ним по свое-му выбору часть рейнской Пруссии и наместничество.4. Бельгия получит в районе Баден-Бадена важный кусок территории.5. Шлезвиг-Гольштейн будет передан Дании.6. Королевство Ганновер будет восстановлено.7. Австро-Венгрия станет трехсоставной монархией из Австрийскойимперии, королевства Богемии и Венгерского королевства. Австрийскаяимперия будет состоять исключительно из старых наследственных про-винций.8. Венгрия и Румыния должны будут сговориться по поводу Трансиль-вании.9. Сербия присоединит Боснию и Герцеговину, Далмацию и СевернуюАлбанию.10. Болгария предоставит Сербии компенсацию за Македонию.11. Греция присоединит Южную Албанию, кроме Влеры, котораяотойдет Италии.12. Англия, Франция и Япония разделят между собой немецкие ко-лонии.13. Германия и Австро-Венгрия возместят ущерб, причиненный войной.Таким образом, по поводу приобретений России в ходе беседы былоопределено: присоединение нижнего бассейна Немана и восточной час-ти Галиции, а также Восточной Познани, Южной Силезии и западнойчасти Галиции, которые должны были войти в состав Царства Польскогов составе Российской империи1.8 (21) ноября 1914 года в Царском Селе состоялась встреча Николая IIс Палеологом, на которой были подняты вопросы территориальных из-менений по сле победы2. Содержание беседы нашло разное отражениев мемуарах Палеолога и его телеграфном послании президенту респуб-лики Раймону Пуанкаре. В воспоминаниях Палеолог приписывает царюследующие слова: «Самое главное, что мы должны сделать, это уничто-жить германский милитаризм, положить конец тому кошмару, в кото-ром Германия нас держит вот уже больше сорока лет. Вот как, приблизи-тельно, я представляю себе результаты, которых Россия вправе ожидатьот войны и без которых мой народ не понял бы тех трудов, которые я за-ставил его понести. Германия должна будет согласиться на исправлениеграниц в Восточной Пруссии. Мой Генеральный штаб хотел бы, чтобыэто исправление достигло берегов Вислы; это кажется мне чрезмерным;я посмотрю. Познань и, быть может, часть Силезии будут необходимыдля воссоздания Польши. Галиция и северная часть Буковины позволятРоссии достигнуть своих есте ственных пределов — Карпат. В Малой Азиия должен буду, естественно, заняться армянами; нельзя будет, конечно,оставить их под турецким игом. Должен ли я буду присоединить Арме-нию? Я присоединю ее только по особой просьбе армян. Если нет — яустрою для них самостоятельное правительство. Наконец, я должен будуобеспечить моей Империи свободный выход через проливы. Мысли моиеще далеко не установились. Ведь вопрос так важен… Существуют все жедва вывода, к которым я всегда возвращаюсь. Первый, что турки долж-ны быть изгнаны из Европы; второй — что Константинополь долженотныне стать нейтральным городом, под международным управлением.Само собою разумеется, что магометане получили бы полную гарантиюуважения к их святыням и могилам. Северная Фракия, до линии Энос —Мидия, была бы присоединена к Болгарии. Остальное, от этой линии доберега моря, исключая окрестности Константинополя, было бы отданоРоссии»3.Военный министр (1909—1915) генерал от кавалерии В. А. Сухом-линов обвинял французского посла во лжи: «В своих воспоминаниях о пребывании у нас Палеолог рассказывает разные небылицы. Кто хотямало-мальски имеет понятие о характере, манере говорить императораНиколая II, тот не поверит ни одному слову Палеолога. Сфабрикованыу Палеолога его политические фантазии под видом дружеской беседыс французским послом Государя, якобы “питавшего большие личныесимпатии” к нему. Такие выражения, как “мой народ не понял” и “мойгенеральный штаб хотел”, не свойственны были образу речи Государя.Об “устьях Вислы” г. Палеолог сообщил мне новость, на которую я емумогу сказать, что это чистейшая выдумка, ибо император Николай емуэтого говорить не мог, раз подобный вопрос “в моем генеральном шта-бе” не возбуждался. Приписка к этой фантазии “я посмотрю” сорваласьс пера Палеолога, когда он почувствовал сам, что зарапортовался, за-ведя Государя в чужой огород, так как это вопросы МИД, а не военного.По неискусной подделке этой ясно, что Палеолог совсем не знает Нико-лая II и вкладывает в его уста всякий тенденциозный вздор столичныхполитиков»4.В телеграмме Палеолога президенту Пуанкаре от 8 (21) ноября 1914года разговор с Николаем II изложен гораздо в более деловом тоне. Со-гласно Палеологу, царь высказал следующие намерения России:— по Германии: присоединение к Российской империи ВосточнойПруссии, Познани и польской Силезии; реставрация Гановерского неза-висимого королевства; передача Шлезвига Дании; возвращение Эльзасаи Лотарингии Франции;— по Австрии: присоединение к России Галиции и Буковины; переда-ча Боснии и Герцеговины — Сербии, Трансильвании — Румынии. Крометого, Николай II высказался за предоставление независимости Богемии,Моравии, Каринтии и Хорватии5.Примечательно, что Палеолог ничего не сообщал о планах Николая IIпо «изгнанию турок» и «овладению Константинополем», о которых онпишет в своих мемуарах. По всей видимости, эта тема не обсуждаласьв Царском Селе 8 (21) ноября. При этом если раздел Германии не вы-зывал у французского посла никаких возражений, то раздел империиГабсбургов, который он называл «уничтожением Австро-Венгрии», ви-делся ему нежелательным. Мнение Палеолога было поддержано Теофи-лом Делькассе. В своей телеграмме послу он настойчиво рекомендовал«не произносить ни слова, которое могло бы дать возможность русско-му правительству предположить, что мы поддерживаем его претензиина Австрию»6. 31 марта (13 апреля) 1915 года Палеолог в телеграммеДелькассе сообщал, что русское правительство уже не собирается ог-раничиться присоединением Галиции и Буковины: «Они хотят аннек-сировать также южные склоны Карпат, которые населены славянскиминародами (вплоть до Мукачева и Сигета)»7.В начале 1915 года главным вопросом переговоров между Россией исоюзниками становится передача проливов Босфор и Дарданеллы подконтроль России. Следует признать, что довольно распространенноев исторической науке и общественном мнении убеждение, что, вступаяв Первую мировую войну, Россия ставила своей первоочередной зада-чей захват черноморских проливов, является сильным преувеличени-ем. В августе 1914 года Россия не могла планировать захват Проливов,так как Османская империя вступила в войну на стороне германскогоблока лишь в конце октября того же года. При этом Петербург прила-гал немало усилий, для того чтобы не допустить вступления Стамбулав войну, отлично понимая всю опасность для себя возникновения ново-го фронта. Вплоть до самого нападения османско-германского флота нароссийское побережье русская дипломатия вела упорную работу с це-лью убедить младотурецкое правительство вступить в войну на сторонеАнтанты. Взамен этого, Петербург гарантировал полную территориаль-ную неприкосновенность Османской империи, а значит, вопрос о Про-ливах и Константинополе автоматически снимался с повестки дня8. Поданным О. Р. Айрапетова, еще в сентябре 1914 года во время Восточно-Прусской операции «про Константинополь никто не думал»9.Нападение Османской империи на Россию в ноябре 1914 года корен-ным образом изменило ситуацию. В своем манифесте от 2 (15) ноябряНиколай II говорил, что «безрассудное вмешательство Турции в военныедействия только ускорит роковой для нее ход событий и откроет дляРоссии путь к разрешению завещанных ей предками исторических за-дач на берегах Черного моря»10. 19 февраля (4 марта) 1915 года И. Л. Го-ремыкин довел до сведения мини стров, что великим князем НиколаемНиколаевичем получена «директива Государя Императора о необходи-мости воспользоваться настоящей войной для завладения Босфором иДарданеллами»11.Вопрос о скорейшем захвате Проливов воспринимался многимипредставителями русской государственной мысли как дело первосте-пенной важности. Некоторые из них полагали, что контроль Россиинад Проливами важнее союза с Антантой. Так, посланник в Сербиикнязь Г. И. Трубецкой писал министру С. Д. Сазонову: «Проливы должныпринадлежать нам. Если мы сможем получить их от Франции и Брита-нии, борясь с Германией, тем лучше; если нет, будет лучше получить ихв союзе с Германией против всех остальных»12.Успешные действия русской армии в Галиции и Карпатах зимой—весной 1915 года побудили Николая II активизировать перед союзниками вопрос о Проливах. 22 февраля (6 марта) того же года С. Д. Сазо-нов телеграфировал послу в Париже А. П. Извольскому текст русскойноты союзным правительствам: «Ход последних событий привел ЕгоВеличество Императора Николая к мысли, что вопрос о Константино-поле и Проливах должен быть решен окончательно согласно вековымчаяниям России. Все решения будут несостоятельны и непрочны, еслигород Константинополь, западный берег Босфора, Мраморного моряи Дарданелл, так же как Южная Фракия вплоть до линии Энос—Мидиа,не будут включены в состав Российской империи. Особые интересыФранции и Великобритании в этом регионе будут самым тщательнымобразом уважены»13.В начале марта 1915 года Россией и союзниками была разработанаконцепция будущего управления оккупированным Константинополем.Каждая страна должна была направить туда своего главноуполномочен-ного. Русский МИД направил в Главный штаб ВМФ секретный документ«Об установлении штата временного управления императорского рос-сийского Главноуполномоченного в Царьграде». В нем определялосьгражданское управление городом, которое должно было временно осу-ществляться тремя главноуполномоченными: русским, французским ианглийским. Однако при этом в документе подчеркивалось: «Необходи-мо иметь в виду, что установление прочного порядка в Царьграде важноглавным образом для России, которой придется в дальнейшем будущемуправлять краем»14.14 (27) марта английский посол в Петрограде сэр Джордж Бьюкененвручил С. Д. Сазонову меморандум, составленный им на основании ин-струкций из Лондона. В нем подтверждалось согласие английского пра-вительства на присоединение к России Проливов, Константинополя иуказанных территорий при условии, что война будет доведена до побед-ного конца, а Великобритания и Франция осуществят свои пожеланияза счет Оттоманской империи15.Весной 1916 года председатель Совета министров Б. В. Штюрмер доло-жил императору Николаю II о необходимости «ныне же объявить Россиии Европе о состоявшемся договоре с нашими союзниками, Францией иАнглией, об уступке России Константинополя, Проливов и береговыхполос. Впечатление, которое произведет в России осуществление исто-рических заветов, будет огромное. Известие это может быть изложенов виде правительственного сообщения. Я имел случай обменяться мне-нием с послами великобританским и французским, которые не встреча-ют к сему препятствий»16.Между тем англичане, вынужденные на словах согласиться с требова-ниями Николая II по Босфору и Дарданеллам, на деле стремились сделать все, чтобы максимально уменьшить будущее русское господствов этом регионе. Английский посол в Париже Фрэнсис Берти отмечалв своем дневнике 13 (26) февраля 1915 года: «Здесь все больше возра-стает подозрительность касательно намерений России в отношенииКон стантинополя. Считают целесообразным, чтобы Англия и Франция(в этом вопросе Англия ставится вне Франции) заняли Константино-поль раньше России, дабы московит не имел возможности совершенносамостоятельно решить вопрос о будущем этого города и проливов —Дарданелл и Босфора»17.Англо-французское командование приступило к разработке Дарда-нелльской операции, не поставив в известность Россию. Главную цельоперации англо-французское командование объясняло «установлени-ем прочной связи с Россией»18. Операция готовилась крайне поспешно.Позже английский адмирал Валис признал, что «во всей мировой ис-тории нет ни одной операции, которая была бы предпринята на стольскорую руку и которая была бы столь плохо организована»19. А. П. Из-вольскому стало известно о намерениях союзников, и он поспешилуведомить об этом Петроград20.5 (18) марта 1915 года союзники начали штурм 24-х турецких фортов,находившихся под командованием немецких офицеров. Все попыткиангличан и французов совершить высадку закончились провалом, сто-ившим союзникам 20 тысяч человек убитыми21. Сразу же после провалавысадки союзников Николай II отдал приказ о подготовке Босфорскойдесантной операции. Первоначально ее планировали на осень 1916 года.Было решено предпринять высадку у входа в Босфор для завладения егоукреплениями. С этой целью из отборных частей была сформированадивизия под командованием генерал-лейтенанта А. А. Свечина. Опера-цией должен был руководить генерал Н. Г. Щербачев, на должность на-чальника его штаба предполагался генерал Н. Н. Головин22.Летом 1916 года командующий Черноморским флотом вице-адмиралА. В. Колчак был вызван в Могилев, где имел продолжительную встречус Николаем II и М. В. Алексеевым по поводу Босфорской операции. НаКолчака возлагалась задача подготовить морские силы для проведенияоперации, которую планировали начать после вступления в войну настороне Антанты Румынии23. Русские войска должны были продвинуть-ся вдоль западного побережья Черного моря и, форсировав Босфор, пе-ренести боевые действия на территорию Турции. Предполагалось, что Черноморский флот будет содействовать сухопутной операции высад-кой десантов, огнем артиллерии, захватом Босфора и, наконец, ударомпо Константинополю24.Поражение Румынии заставило русское командование перенес-ти десантную Босфорскую операцию на весну 1917 года. А. Д. Буб-нов вспоминал: «По повелению Государя было тотчас же приступленок сформированию десантной дивизии, причем Государь повелел, что-бы для укомплектования этой дивизии было отправлено достаточноечисло особо отличившихся в боях офицеров и солдат — георгиевскихкавалеров»25.Босфорская операция, на которую император Николай II возлагалстоль большие надежды, стала невозможной после Февральского пере-ворота 1917 года. А. А. Керсновский писал по этому поводу: «ИмператорНиколай Александрович чувствовал стратегию. Ключ к выигрышу вой-ны находился на Босфоре»26.После выдающихся побед русской армии на Кавказском фронте, взя-тия Эрзерума и Трапезунда, между Россией, Англией и Францией вес-ной 1916 года было достигнуто соглашение о разделе Азиатской Тур-ции. В обмен на признание Россией создания независимого араб скогогосударства под эгидой Англии и Франции последние признали за нейтерритории, о чем британское правительство известило русского пос-ла в Лондоне графа А. К. Бенкендорфа27. В его телеграмме С. Д. Сазоно-ву от 17 (30) мая 1916 года говорилось, что Англия согласна со следу-ющими российскими притязаниями: «1. Россия аннексирует областьЭрзерума, Трапезунда, Вана, Битлиса, вплоть до пункта, подлежащегоопределению впоследствии, на побережье Черного моря, к западу отТрапезунда. 2. Область Курдистана, расположенная к югу от Вана иБитлиса, между Мушем, Сортом, течением Тигра, Джезире-ибн-Омаром, линией горных вершин, господствующих над Амадией и облас-тью Мергевера, будет уступлена России». На подлиннике телеграммыНиколай II написал: «Согласен, кроме 1-й ст. Если нашей армии удастсядойти до Синопа, то там и должна будет пройти наша граница»28.Особую роль Россия отводила будущему статусу Палестины. 4 (17) мар-та 1916 года в памятной записке МИД послам Англии и Франции былозаявлено: «Что касается Палестины, то российское правитель ство согла-сится на всякий проект, обеспечивающий всем православным учрежде-ниям, находящимся на Святой Земле, свободное отправление своего куль-та, равно как и сохранение их прежних прав и привилегий, и не выставитникаких принципиальных возражений против поселения еврейских ко-лонистов в этой стране»29.Этим заявлением императорское правительство пыталось в какой-томере успокоить страхи молодого, но все более влиятельного сионистско-го движения. Сионисты опасались, что переход Святой земли и Иеруса-лима под контроль православной империи будет означать крушение ихпланов о построении еврейского государства. Охранное отделение ещев 1914 году сообщало: «Среди евреев идет возбуждение по поводу рус-ско-турецкой войны. Боятся, что русские, победив Турцию, могут лишитьевреев сионистских плодов их долголетних усилий в Палестине»30.В феврале—марте 1917 года, когда в Петрограде уже свирепствовалбунт, правительство Французской республики официально признало заРоссией «полную свободу в определении ее западных границ»31.Таким образом, Николай II в ходе долгих переговоров добился отсоюзников признания ими за Россией важнейших в геополитическомплане территорий. Главной причиной, по которой Англия и Франциябыли вынуждены признать за Россией эти территории, стали выдающи-еся победы русского оружия в Галиции и на Кавказе, рост российскоговоенного и экономического могущества, способность России успешновоевать фактически в одиночку на всех фронтах Великой войны.На Западе пришло осознание того, что Россия способна успешно вес-ти войну, а ее экономика гораздо сильнее, чем об этом было принятосчитать. В правящих кругах Запада стала расти серьезная озабоченностьв связи с той ролью, какую Россия должна была играть в послевоенномустройстве мира. «Серый кардинал» американского президента ВудроВильсона Эдвард Мандел Хаус, более известный в истории как «полков-ник» Хаус, еще 22 августа 1914 года писал в Вашингтон: «Если победятсоюзники, то это главным образом будет означать господство России наЕвропейском континенте. Если же победит Германия, это означало быпришествие на целые поколения несказанной тирании милитаризма.Нам пришлось бы сойти с того пути, который Вы осветили для будущих поколений с постоянным миром как конечной целью и новым между-народным кодексом морали как путеводной звездой, и вместо этого со-здавать военную машину грандиозных размеров»32. Будущее показало,что США вполне сумели сочетать «новую мораль» с «военной машинойграндиозных размеров». В этом письме весьма важно то, что Хаус и егоединомышленники хорошо понимали, что в случае победы Антантыглавной страной в Европе станет самодержавная Россия.Отношение к России Хаус высказал достаточно откровенно, заме-тив, что «остальной мир будет жить спокойнее, если вместо огромнойРоссии в мире будут четыре России. Одна — Сибирь, а остальные — по-деленная европейская часть страны»33.Обладание Проливами и Константинополем позволило бы Россииконтролировать военные и торговые пути в Средиземное море, откры-вало ей дорогу в Азию, Индию и Африку. Господство России в Проливахозначало бы быстрое окончание войны в пользу Антанты. Это, к словусказать, понимали как немцы, так и союзники. Гросс-адмирал Альфредфон Тирпиц писал: «Если Дарданеллы падут, то война для нас проигра-на…». Ему вторил французский капитан I ранга Клод Фарер: «Если быпроливы были открыты, Гинденбург был бы побежден в Польше, и палбы немецкий фронт во Франции… сообщение между Средиземным иЧерным морями было бы восстановлено. Русская армия была бы обиль-но снабжена военным снаряжением, а наша армия была бы подкреп-лена русскими полками. Турция была бы принуждена капитулировать,и война была бы закончена»34.Такое завершение войны не устраивало английские и в особенностиамериканские правящие и финансовые круги. Война должна была за-кончиться по их сценарию, и в этом сценарии для России не было места.Глава французской военной миссии при царской Ставке дивизионныйгенерал Морис Жанен записал в свой дневник 7 апреля 1917 года, чтоФевральская революция «руководилась англичанами и конкретно лор-дом Мильнером и сэром Бьюкененом»35.Не был в стороне от планов по ослаблению России и французскийпосол. Изображая из себя верного друга России, Палеолог весной 1916года вел тайные переговоры с польскими сепаратистами. По существу,за спиной своего союзника Франция обсуждала планы расчленения тер-риторий Российской империи. 4 марта 1916 года посол Палеолог отпра-вил секретную записку министру иностранных дел Франции АристидуБриану, в которой признавал польский вопрос «одним из самых слож-ных». Эта сложность, по его словам, объяснялась тем, что императорНиколай II и превалирующее русское общественное мнение выступа-ют против восстановления польской государственности, в то время как«Франция не может быть безразлична к чаяниям поляков. Она должна по своей традиции им помочь обрести родину». Палеолог писал, чтов настоящее время, пока идет война, эта помощь может происходитьтолько в сепаратных формах. Но «когда придет день мира, когда Россиябудет готова реализовать свои грандиозные планы, которые обещает этавойна, Франция должна протянуть руку помощи Польше». Французскийпосол указывал на необходимость объединения усилий всех союзныхгосударств для достижения польской независимости. «Территориаль-ное восстановление польского государства, — подчеркивал он, — можетбыть реализовано только нашими общими усилиями»36.К этому же времени относится начало активной финансовой помощинекоторых представителей американских финансовых кругов внутри-российской оппозиции. Это финансирование, кстати, часто шло черезгерманские банки, поэтому их впоследствии называли «германскимиденьгами». П. Н. Милюков открыто говорил: «…ни для кого не тайна, чтогерманские деньги сыграли роль в Февральской революции»37.Первый секретарь русского посольства в Вашингтоне граф И. Г. Ло-рис-Меликов сообщал 17 (30) марта 1916 года, что «никакая иностран-ная нация не имеет в Америке столько банков, сколько Германия <…>Если в настоящее время они и считаются американскими, то не под-лежит сомнению, что интересами своими они все еще тесно связаныс Германией»38. К концу 1916 года Бьюкенен был хорошо осведомлен отП. Н. Милюкова, с которым находился в по стоянном общении, о планахоппозиции по свержению императора Николая II39. Эти сведения посолпередавал премьер-министру Д. Ллойд-Джорджу в Лондон40. Товарищминистра внутренних дел генерал П. Г. Курлов в своих мемуарах писал,что «розыскные органы ежедневно отмечали сношения лидера кадет-ской партии Милюкова с английским посольством»41.Таким образом, мы видим, что внешняя политика правительств запад-ных союзников в отношении императорской России к концу 1916-го —началу 1917 года претерпела кардинальное изменение. Из союзническойона превратилась во враждебную. Причина этой враждебности была вы-звана не пресловутой угрозой сепаратного мира, который якобы хотелзаключить царь с Германией, и не мифическими военными поражени-ями русской армии, а как раз наоборот — успехами России на фронтеи в экономике, которые делали грядущую победу России в войне неиз-бежной. Это означало, что западным державам пришлось бы считать-ся с Россией как державой-победительницей и выполнять взятые переднею территориальные обязательства, что было крайне нежелательнодля правительств западных держав Антанты.комментарии - 16
|
Ранний опыт государственного строительства большевиков и Конституция РСФСР 1918 года
Хочу предложить скрипт для вашего сайта.
Автоматический консультант на сайте
Возможности:
Панель администратирования
Простая установка на ваш сайте
Возможность создавать собственные диалоги
Полностью настраиваемый дизайн через Панель администратирования
Режим день/ночь
После получения всех контактов, отправляеться письмо на ваш емаил (переписка с ботом)
Скриншоты:
http://dl4.joxi.net/drive/2017/08/31/0004/3615/323103/03/73842bf6ba.jpg
http://dl4.joxi.net/drive/2017/08/31/0004/3615/323103/03/e77b61c174.jpg