Ранний опыт государственного строительства большевиков и Конституция РСФСР 1918 года    0   4125  | Официальные извинения    407   28259  | Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности    192   39473 

Олимпиады нашего детства

 

[А.А. Замостьянов. Олимпийское противостояние. Поколение победителей. – М.: Алгоритм, 2014. – 256 с.]

          Известный писатель и публицист Арсений Александрович Замостьянов выпустил новую книгу в историко-публицистическом жанре. На этот раз она посвящена истории советского спорта, причем, пожалуй, самым увлекательным ее страницам – противостоянию олимпийских сборных СССР и США, начавшемуся на Олимпиаде в Хельсинки (1952), в которой впервые приняла участие советская команда, и завершившемуся в 1988 году в Сеуле, последнему, на которой в честь победителей поднимался красный флаг с серпом и молотом и звучал советский гимн.

Соперничество сборных двух сверхдержав, продолжавшееся три с половиной десятилетия, действительно заслуживает пера историка. Недостатка в ярком материале здесь нет, ведь в этой истории присутствовало все: и выдающиеся личности, и беспрецедентный накал борьбы, и непредсказуемость результатов как следствие почти постоянного чередования побед и поражений с обеих сторон. Актуальным остается и выявление тех механизмов, которые предопределили торжество «красных» на большинстве олимпиад 1950 – 1980-х годов.

В интерпретации автора, советский олимпизм этого периода предстает последовательной антитезой современного российского спорта, состояние которого характеризуется весьма критически: «В России миллиардеры не жалеют субсидий на спорт. По существу, это деньги, украденные у трудящихся. От науки, от производства требуют рентабельности, если нет быстрых и легких барышей душат любую отрасль… Миллиарды возникают и пропадают по капризу скучающего воротилы – вот и вся стратегия. Сочинская олимпиада стала бездонной бочкой, в которую канули бюджетные миллиарды (следует учесть, что книга была написана задолго до проведения олимпиады – О.А.)… Коммерческий ажиотаж вокруг соревнований порождает бесконтрольность. Порой кажется, что времена благородного советского спорта ушли безвозвратно» (С. 48 – 49).

В противовес этой грустной картине, «красный спорт» выгодно отличался, во-первых, массовостью (С. 28 – 40), во-вторых, продуманной организацией (в частности, наличием разветвленной системы спортивных клубов и обществ) (С. 41 – 48), в-третьих – четко выстроенной мотивацией, основанной на коллективистских ценностях (С. 16), но главное – типом человека, его представлявшего. Жесткая система отбора («трудно было стать спортсменом, но еще труднее удержаться в большом спорте. Оставляли в спорте только немногих лучших и наиболее перспективных» (С. 15 – 16)) оставляла за бортом «балласт», открывая дорогу лишь для лучших, ориентировавшихся, в первую очередь, не на материальные, а на духовные стимулы («миллионеров в советском спорте не было, даже по сравнению с соцстранами Восточной Европы наши звезды жили («обеспечивались») скромнее. Что ж, в противном случае октябрь 1917-го превратился бы в фикцию» (С. 16)).

Пожалуй, наиболее впечатляющим в этом плане кажутся два из множества приводимых автором примеров. Первый – советского конькобежца Евгения Гришина, абсолютного чемпиона олимпиады в Скво-Вэлли, который, в ответ на вопрос «Что Вам понравилось в США?», заявил: «Красный флаг моей родины на фоне синего американского неба!» (С. 13; см. также С. 90). Второй – «уральской молнии», чемпионки Инсбрукской олимпиады 1964 года Лидии Скобликовой, прямо из Австрии направившей Н.С. Хрущеву открытое письмо с просьбой принять ее в члены КПСС. Положительный ответ ЦК КПСС последовал незамедлительно: сообщение о нем было напечатано в газетах прямо под текстом открытого письма (С. 92 – 93).

А.А. Замостьянов вполне обоснованно призывает с доверием относится к такого рода информации, напоминая, что высокий уровень идеологической мотивации проявляла и противоположная сторона. Чего стоит, в частности, высказывание едва ли не самого знаменитого канадского хоккеиста начала 1970-х Фила Эспозито: «Я хотел выиграть лишь потому, что не верил в коммунизм. Моя вера: если ты талантлив, значит, способен заработать больше денег, чем тупица. А русским запрещали по-настоящему жить своей мечтой. Они оказались солдатами, а не хоккеистами… И это была большая политика. Капитализм против коммунизма. Знаете, как мы ненавидели коммунистов? Мы не имели права проигрывать» (С. 128).

Однако то, что для канадского хоккеиста было слабостью советской команды, автор книги считает проявлением ее силы. Он утверждает, что советские спортсмены действительно видели себя бойцами, солдатами своего народа и свой страны. Вот, например, как А.А. Замостьянов описывает советских спортсменов, прибывших на свою первую Олимпиаду в Хельсинки (1952), которую именует «олимпиадой фронтовиков»: «Советские спортсмены прошли фронтовую школу, еще до войны они получили солдатское воспитание – принципам ГТО… Спортсмены в годы Великой Отечественной не уронили чести, сражались как герои. Увы, «немногие вернулись с поля». И вот команда уцелевших героев прибыла в Хельсинки…» (С. 52 – 53).

В этой команде каждый был как на подбор – ни одной чревоточинки. Вот, например, каким у А.А. Замостьянова предстает знаменитый советский тяжелоатлет А.Н. Воробьев, бронзовый призер Хельсинки (1952), чемпион Мельбурна (1956) и Рима (1960): «…волжский богатырь Аркадий Воробьев был и остается примером спортсмена-интеллектуала, сознательного, а не конъюнктурного коммуниста. Величайший полутяж, двухкратный олимпийский чемпион, фронтовик, за спортивными победами не забывавший профессии врача. Воробьев стал и доктором медицинских наук, и ректором малаховского института физкультуры» (С. 68). Там же и в том же духе А.А. Замостьянов пишет о прошедших немецкие концлагеря тяжелоатлете И.В. Удодове, гимнасте В. Чукарине и борце Я. Пункине, ветеранах Великой Отечественной войны гимнасте Г. Шагиняне, стрелке А. Богданове, боксере С. Щербакове, блокаднике гребце Ю. Тюкалове и др. (С. 53 – 59).

А вот и логичное заключение об итогах Олимпиады-52: «А что же сыны Третьего рейха? Ни одной золотой медали не завоевали в Хельсинки немцы и австрийцы. Ни одной! Война разрушила тевтонскую доблесть и спесь, а ведь немцы, бесспорно, – превосходные спортсмены. Вдумаемся в эти факты – и нам станет яснее фантастическая доблесть советской команды. Спортсмены с четырьмя буквами – СССР! – на свитерах совершали невозможное, преодолевали себя, не обращали внимания на судейские ошибки, забывали о ранах и увечьях…» (С. 61). Таким образом, в интерпретации А.А. Замостьянова, олимпийские победы предстают прямым продолжением главной победы – в Великой Отечественной войне; для автора они – воплощение несокрушимого духа народа-победителя.

Подобных примеров в первой части книги («Мы хотим всем рекордам…») (С. 12 – 156), посвященной анализу главных особенностей советского спорта как системы подготовки спортсменов-победителей, не счесть. Об эффективности этой системы, по мнению автора, говорят хотя бы отзывы представителей противоположной стороны: «Русские атлеты будто не росли, а вылуплялись из щедро финансируемой спортивной машины, всегда уже полностью сформировавшиеся, каменные, монолитные. Они раз за разом ставили на колени самую богатую нацию на свете, к тому же помешанную на спорте, – и до сих пор эта нация не может оправиться от того впечатления» («Вашингтон таймс», 2004 год) (С. 18).

Что в «сухом остатке»? По данным автора, в советское время наши спортсмены брали 25 – 35 процентов от общего числа золотых медалей; ныне же (при неизмеримо увеличившемся финансировании) россияне получают не более 3 – 4 процентов «мирового золота» (С. 14) (правда, А.А. Замостьянов признает, что к этой цифре следует прибавить еще и медали высшей пробы, полученные олимпийцами из других постсоветских государств, что делает цифру несколько более внушительной, но не меняет сути дела).

Разница действительно впечатляет. И все же, шаг за шагом принимая аргументы автора рецензируемой книги, чем дальше, тем в большей степени ощущаешь односторонность нарисованной им картины. Нет, я вовсе не подозреваю А.А. Замостьянова в сознательном искажении реальности, дело в другом: увлеченный пафосом тех уже далеких побед, он хотя и признает наличие иной стороны у описываемого им явления, но делает это крайне неохотно, как бы вскользь. В итоге, советский олимпизм 1950 – 1980-х годов в его изображении предстает недостижимым идеалом, а сами соревнования оказываются своеобразными олимпиадами нашего детства в том же смысле, в котором кинорежиссер А. Габрилович некогда говорил о «футболе нашего детства» (1984). Автор смотрит на советских олимпийцев снизу вверх, глазами восхищенного ребенка. И хотя большинство из них несомненно заслуживали такого взгляда, однако система в целом представляла собой гораздо более сложное явление. Черты кризиса проявились в ней даже раньше, чем рухнул советский строй.

Действительно, откуда, например, взялась малоприятная история с открытым письмом замечательного советского хоккеиста Игоря Ларионова, опубликованного в разгар перестройки в ее главном рупоре – журнале «Огонек»? То письмо было направлено против легендарного советского тренера В.В. Тихонова и содержало обидные, незаслуженные обвинения в его адрес (С. 131). Чем оно было? Прискорбным эпизодом? Но ведь Ларионов был отнюдь не одинок, что признает и сам автор книги: «Как обычно, словеса о демократии камуфлировали истинное намерение – убежать в НХЛ, пока время не вышло. А там – миллионные контракты. Вот так и умирал советский хоккей» (С. 132).

«Машина» советского спорта была еще вполне на ходу. Так откуда же взялись подобные настроения у людей, крайне тщательно отобранных и воспитанных советской действительностью? И откуда взялись феномены Корчного (между прочим, бывшего «нашего» шахматиста) и Каспарова? А ведь и ими дело не ограничивалось. С готовностью принимая все плюсы советской системы подготовки спортсменов, и прежде всего – ее доступность (в том числе – в материальном плане), высказывая искреннюю благодарность «партии и правительству», многие олимпийские «звезды» разительно менялись, достигнув действительно высоких результатов.

Что греха таить: лишь немногие нашли в себе силы встать выше принципа «коммунист до первого личного капитала». Показательно, что автор лишь мельком рассматривает казус одного из первых советских спортсменов, павшего жертвой «звездной болезни» – футболиста Э. Стрельцова (С. 109 – 112). Между тем именно в то время, на рубеже 1950 – 1960-х годов, казавшийся незыблемым советский аскетизм дал первые трещины. В то время даже абсолютно ортодоксально мыслящий легендарный Лев Яшин на вопрос о любимом блюде ответил «Омар в майонезе», тогда как сам Н.С. Хрущев в аналогичном случае скромно ответил: «Борщ».

Чем известнее и состоятельнее становились «звезды», чем больше вкушали они «заграничной» жизни, тем меньше они желали мириться с прессингом мощнейшей индустрии советского спорта, ориентированной на достижение успеха любой ценой. Можно ли осуждать их за это? Сложный вопрос. Тем более, что, по мере того, как большой спорт становился индустрией, он влек за собой все большую опасность для здоровья спортсменов. Приведу лишь один пример из числа тех, о которых А.А. Замостьянов не говорит ни слова.

Уже в 1960-е годы неотъемлемой частью подготовки будущих олимпийцев становится «большая химия». Насколько можно понять из открытых публикаций на этот счет, советские спортсмены не были ни инициаторами, ни рекордсменами в употреблении допинга; «зараза» шла от конкурентов, но ведь им надо было соответствовать. Причем на этом настаивали даже функционеры со славным олимпийским прошлым. Вот, например, что вспоминает ведущий научный сотрудник НИИ спорта Российского государственного университета физической культуры, спорта, молодежи и туризма, профессор С.К. Сарсания о кануне Олимпиады в Мехико (1968 год): «И вот во время сборов в Дубне Воробьев вызывает меня лично. Разговор проходил сугубо официально. Воробьев достал из стола флакон без этикетки с таблетками и сказал мне: «Доктор, вот эти таблетки вы будете давать спортсменам». С этого и начались мои исследования». Поясню: речь идет о венгерском препарате «неробол», содержащем вещество метандиенон (см. А. Антонов. Допинг в СССР. – «Железный мир». 2013. №11 (http://ironworld.ru/articles/11623/)).

С учетом сказанного, становится понятным, почему у С.К. Сарсания образ выдающегося ветерана-олимпийца, «волжского богатыря» А.Н. Воробьева сильно отличается от приведенной выше восторженной характеристики А.А. Замостьянина: «Воробьев был ярым противником ОФП в тренировке тяжелоатлетов, считал это впустую потраченным тренировочным временем. Поскольку он был человеком достаточно одиозным, он заявил, что мы пойдем другим путем. И добился разрешения проводить свои исследования отдельно от других сборных. «Единственное, что нас интересует, – говорил он. – Это время, необходимое для временной акклиматизации, рассчитанное до дня». Сборная по тяжелой атлетике должна прибыть в олимпийскую деревню ни днем раньше установленного срока, чтобы спортсмены не «перегорели», томясь в ожидании своих выступлений и болея за наших спортсменов, представителей других видов спорта» (Там же).

К концу 1980-х годов «химизация» спорта осуществлялась уже в промышленных масштабах (см. например: А. Якимов. Как победить допинг? – «Лыжный спорт» (http://www.skisport.ru/doc/read.php?id=227); G. Tétrault-Farber. Traces of Soviet Doping Culture Linger in Russia. – «The Moscow Times». 2013. 06.12; Г. Родченков. Допинг и борьба с ним: итоги двадцатого века. – «Легкая атлетика». 2000. № 11 – 12 и др.). В связи с этим резонно предположить существование прямой зависимости между осознанием спортсменами-профессионалами растущей степени опасности для их здоровья, с одной стороны, и выдвижением ими все более высоких требований в том, что касалось материального обеспечения, с другой. И дело здесь было не только в допинге: просто сам феномен большого спорта был и оставался западным изобретением, изначально ориентированным на коммерческие принципы. Рано или поздно железная хватка капитала должна была сокрушить «спорт нашего детства», в том числе – и его олимпийскую составляющую.

Однако, даже приходя к такому пессимистическому выводу, все равно испытываешь теплые чувства к тексту А.А. Замостьянова. Ведь, далекий от цели «лакировать» действительность, он в полной мере сумел донести до читателя обаяние «олимипиад нашего детства». Это обаяние – не наигранное, оно – производное от самой сути советского олимпизма, исторический факт, замалчивать который было бы неправильно и нечестно. Чем бы все ни закончилось в финале…

комментарии - 802
DavidsiT 15 февраля 2020 г. 12:56:05

Ежели впоследствии зимовки вегетация дерева задерживается, его выкапывают, укорачивают корни, опускают их в воду и оставляют для скольконибудь дней забор http://zabor-i-ograda-iz-profnastila.blogspot.com/2018/02/blog-post.html из профнастила в погребе. Затем появления первых листьев растение еще высаживают в грунт. В мае-июле, когда развиваются новые побеги и плоды, почву в приствольном круге порядочно однажды подвергают рыхлению. Особенно эффективен данной прием впоследствии сильных дождей. В последующие месяцы (в августе и сентябре) землю не трогают, для все силы растения уходили для улучшение качества плодов.

DavidDoowl 15 февраля 2020 г. 12:56:06

либо гранулы белого цвета, свободно растворяющиеся в воде. Вещество применяют в сухом либо жидком виде, а также используют в качестве забор http://zabor-i-ograda-iz-profnastila.blogspot.com/2018/02/blog-post.html из профнастила внекорневой подкормки. Норма внесения составляет в среднем 200 г для 10 м2. Селитра, либо азотнокислый калий, относится к группе азотосодержащих удобрений (концентрация достигает 16 %). Это материя имеет форму кристаллического порошка, что свободно растворяется в воде. Его можно применять ради улучшения качества грунтов разного вида . Внесение в почву осуществляют перед высевания семян иначе высаживания рассады.

DavidNut 15 февраля 2020 г. 12:56:10

В конце месяца нарезают черенки с плодовых деревьев, помещают их в ящики с влажным песком или опилками и убирают в подвал (здание). Кроме того, к весне забор http://zabor-i-ograda-iz-profnastila.blogspot.com/2018/02/blog-post.html из профнастила подготавливают посевные ящики, ремонтируют парниковые рамы и высаживают для рассаду приторный перец. В марте для штамбы деревьев наносят побелку и обрабатывают садовым варом поврежденные части, а также поднимают побеги малины и прореживают смородину и крыжовник. К этому времени нуждаться определиться с размещением овощных культур и начать сооружение теплиц иначе парника. В первой половине месяца высеивают для рассаду семена овощей, а в конце закладывают на проращивание клубни картофеля.

Davidhoalk 15 февраля 2020 г. 12:56:11

Разве после зимовки вегетация дерева задерживается, его выкапывают, укорачивают корни, опускают их в воду и оставляют для порядочно дней забор http://zabor-i-ograda-iz-profnastila.blogspot.com/2018/02/blog-post.html из профнастила в погребе. Потом появления первых листьев растение опять высаживают в грунт. В мае-июле, когда развиваются новые побеги и плоды, почву в приствольном круге несколько однажды подвергают рыхлению. Особенно эффективен данной прием после сильных дождей. В последующие месяцы (в августе и сентябре) землю не трогают, дабы постоянно силы растения уходили для улучшение качества плодов.

DavidCalty 15 февраля 2020 г. 12:56:22

Когда почва характеризуется низким содержанием цинка и марганца, предварительно посевом семена выдерживают в растворе, приготовленном забор http://zabor-i-ograda-iz-profnastila.blogspot.com/2018/02/blog-post.html из профнастила из марганца (0,25 г), цинка (0,25 г) и воды (10 л). Его также применяют для подкормки. Правило внесения в обоих случаях составляет 10 л для 50-100 м2. Бактериальные удобрения. Отдельную группу в комплексе удобрений занимают приобретающие в последнее сезон постоянно большую популярность бактериальные вещества. Самыми известными являются азотобактерин и фосфоробактерин. Ради повышения эффективности их вносят в сочетании с минеральными и органическими составами около подкормке овощных культур.

Davidder 15 февраля 2020 г. 12:56:22

Сезонные работы Круг дачник разве садовод повинен иметь четкое представление о сезонных забор http://zabor-i-ograda-iz-profnastila.blogspot.com/2018/02/blog-post.html из профнастила работах для участке, тем более сколько они продолжаются в ход только календарного года. В январе планируют будущие посадки, составляют расписание размещения культур на территории дачи, закупают семена, удобрения и пленку ради парников или теплиц. Деревья и кустарники укрывают скопившимся у забора и построек снегом и удаляют с них сухие и свернувшиеся листья, в которых могут жить гусеницы. В феврале продолжают проводить работы сообразно защите плодовых и ягодных культур от грызунов, ради чего используют рубероид alias металлическую сетку. Дальновидные хозяева завозят на участок навоз, складывая его ради хранения в штабели.

Davidled 15 февраля 2020 г. 12:56:30

Преимущественно отзывчива для нее свекла. Нормы внесения селитры составляют до 500 г для 10 м2 около основном забор http://zabor-i-ograda-iz-profnastila.blogspot.com/2018/02/blog-post.html из профнастила удобрении. Амальгама натриевой селитры и суперфосфата нейтрализуют, добавляя мел или известняк. Жидкие азотные удобрения используют для улучшения качественных характеристик почв в качестве подкормки alias основного удобрения. Чтобы повышения эффективности их заглубляют в земля не менее чем для 15 см. Фосфорные удобрения. Между фосфорных удобрений наиболее популярным считается суперфосфат . В его число входит через 14 до 19,5 % фосфорной кислоты.

Timothycoalt 24 февраля 2020 г. 1:56:04

Омоложение осуществляют чрез 15 лет, ради чего вырезают постоянно побеги заказать забор http://zabor-i-ograda-iz-profnastila.blogspot.com/2018/02/blog-post_3.html из профнастила , выключая однолетних . Вечерний полив необходим для получения крупных и сочных ягод. Порядок составляет 1,5 ведра для 1 куст. Подвязка данных растений необязательна, но вокруг них неоднократно устраивают ограждения, вбив 4 колышка и соединив их рейками. Смородина и крыжовник подвержены болезням, которые поражают почки , листья, цветы и побеги. Суть присутствие уходе изза ними – установить возбудителя, дабы определиться с выбором химикатов. В качестве профилактики осенью и весной в перекопанную почву вносят сообразно 0,5 ведра золы для 1 куст , рыхлят ее во пора цветения и укрывают пленкой, а также уничтожают облетевшие листья и удаленные побеги.

Timothyrhymn 24 февраля 2020 г. 1:56:05

В 1-ю неделю затем пересадки растения поливают ежедневный, а затем в ход месяца заказать забор http://zabor-i-ograda-iz-profnastila.blogspot.com/2018/02/blog-post_3.html из профнастила – 2 раза в неделю. Используют теплую воду температурой от 15 до 22 °C. Полив проводят перед 11 часов дня и впоследствии 18 часов вечера. В период вегетации посадки увлажняют 7 -12 раз. Применяют также дождевание, которое стремительно удаляет с крон порошина и грязь. Его рекомендуется осуществлять 2 раза в неделю. Для хвойных деревьев такие работы дозволительно жить в ход всего года. В период вегетации полив сочетают с подкормкой азотом, а затем и с полноценным введением минеральных удобрений.

Timothyhog 24 февраля 2020 г. 1:56:08

Из минеральных обычно используют азотистые, калийные и фосфорные удобрения. Осенью около перекопке заказать забор http://zabor-i-ograda-iz-profnastila.blogspot.com/2018/02/blog-post_3.html из профнастила вносят калийные и фосфорные, которые понадобятся при вегетации. Весной применяют азотистые, причем вводят их в почву для небольшую глубину. В последнее эпоха отмечается большой действие от использования комбинированных соединений. Их вносят осенью и весной. Если землю удобряют компостом тож навозом, контингент минеральных удобрений снижают в 2 раза. Около бурном росте и слабом вызревании побегов увеличивают долю фосфатных и сернистых удобрений, разом уменьшая объем азотистых.

TimothyCot 24 февраля 2020 г. 1:56:19

Для того чтобы исключить разгром древесины и коры в результате заказать забор http://zabor-i-ograda-iz-profnastila.blogspot.com/2018/02/blog-post_3.html из профнастила неблагоприятных погодных условий, повреждений орудиями труда разве различных болезней, вызванных грибками и вредителями (тлей, плодожоркой, гусеницами), рекомендуется регулярно делать их растворами фунгицидных препаратов. Ежели заболевание остановить нельзя, дерево выкорчевывают. Нежелательно также переставать на участке больные пни. Их выкорчевывают, собирают вместе с ветками и листвой, вывозят в определенное околоток и сжигают.

Timothyhen 24 февраля 2020 г. 1:56:19

Из минеральных обычно используют азотистые, калийные и фосфорные удобрения. Осенью присутствие перекопке заказать забор http://zabor-i-ograda-iz-profnastila.blogspot.com/2018/02/blog-post_3.html из профнастила вносят калийные и фосфорные, которые понадобятся присутствие вегетации. Весной применяют азотистые, причем вводят их в почву на небольшую глубину. В последнее эпоха отмечается громоздкий эффект через использования комбинированных соединений. Их вносят осенью и весной. Когда землю удобряют компостом сиречь навозом, количество минеральных удобрений снижают в 2 раза. При бурном росте и слабом вызревании побегов увеличивают долю фосфатных и сернистых удобрений, разом уменьшая объем азотистых.

TimothyJaw 24 февраля 2020 г. 1:56:31

Для того дабы исключить разгром древесины и коры в результате заказать забор http://zabor-i-ograda-iz-profnastila.blogspot.com/2018/02/blog-post_3.html из профнастила неблагоприятных погодных условий, повреждений орудиями труда сиречь различных болезней, вызванных грибками и вредителями (тлей, плодожоркой, гусеницами), рекомендуется регулярно возделывать их растворами фунгицидных препаратов. Если заболевание мешать нельзя, дерево выкорчевывают. Нежелательно также бросать для участке больные пни. Их выкорчевывают, собирают вкупе с ветками и листвой, вывозят в определенное трек и сжигают.

Robertwem 22 марта 2020 г. 17:16:53

Личина напряженного состояния Обозначение Расчетные сопротивления R, МПа, кладки из кирпича забор http://zabor-i-ograda-iz-profnastila.blogspot.com/2018/02/blog-post_96.html профнастил и камней правильной формы осевому растяжению, растяжению при изгибе, срезу и главным растягивающим напряжениям около изгибе присутствие расчете кладки сообразно перевязанному сечению, проходящему по кирпичу или камню, быть марке изделия. Расчетные сопротивления осевому растяжению Rt, растяжению около изгибе Rtb и главным растягивающим напряжениям Rtw отнесены ко всему сечению разрыва кладки.

RobertOxymn 22 марта 2020 г. 17:17:03

Качество камня Расчетные сопротивления R, МПа, сжатию кладки из бетонных камней забор профнастил http://zabor-i-ograda-iz-profnastila.blogspot.com/2018/02/blog-post_96.html и силикатных блоков пустотностью прежде 25% при высоте ряда кладки 200 - 300 мм - Расчетные сопротивления сжатию кладки из пустотелых шлакобетонных камней, изготовленных с применением шлаков от сжигания бурых и смешанных углей, а также кладки из гипсобетонных, пустотелых камней следует снижать в соответствии с примечаниями 1 и 2 к таблице 6.

Robertdyemn 22 марта 2020 г. 17:17:03

Расчетные сопротивления сжатию кладки из природного камня, указанные в таблицах 5, 6 и 8, следует пить с коэффициентами забор http://zabor-i-ograda-iz-profnastila.blogspot.com/2018/02/blog-post_96.html профнастил: 0,8 - ради кладки из камней получистой тески (выступы прежде 10 мм); 0,7 - ради кладки из камней грубой тески (выступы перед 20 мм). Расчетные сопротивления сжатию кладки из сырцового кирпича и грунтовых камней следует пить по таблице 8 с коэффициентами: 0,7 - для кладки наружных стен в зонах с сухим климатом; 0,5 - то же, в прочих зонах; 0,8 - для кладки внутренних стен.

RobertAgome 22 марта 2020 г. 17:17:03

Расчетные сопротивления кладки из ячеистобетонных и полистиролбетонных блоков на клеевых составах забор http://zabor-i-ograda-iz-profnastila.blogspot.com/2018/02/blog-post_96.html профнастил ради всех видов напряженного состояния, приведенных в столбце 1 таблицы 11, определяются по экспериментальным данным. Расчетные сопротивления кладки из кирпича и камней правильной формы осевому растяжению Rt, растяжению быть изгибе Rtb, срезу Rsq и главным растягивающим напряжениям присутствие изгибе Rtw при расчете кладки сообразно перевязанному сечению, проходящему по кирпичу сиречь камню, приведены в таблице 12.

Robertsmove 22 марта 2020 г. 17:17:05

Расчетные сопротивления сжатию кладки при промежуточных размерах высоты ряда забор http://zabor-i-ograda-iz-profnastila.blogspot.com/2018/02/blog-post_96.html профнастил от 150 перед 200 мм должны определяться наравне среднее арифметическое значений, принятых по таблицам 2 и 6, быть высоте ряда от 300 до 500 мм - по интерполяции среди значениями, принятыми по таблицам 5 и 6. Расчетные сопротивления кладки сжатию, приведенные в таблицах 2 - 10, следует увеличивать на коэффициенты условий работы .

Robertrew 22 марта 2020 г. 17:17:14

Расчетные сопротивления R сжатию бутобетона (невибрированного) приведены в таблице 10. Расчетные сопротивления сжатию кладки забор профнастил http://zabor-i-ograda-iz-profnastila.blogspot.com/2018/02/blog-post_96.html из силикатных пустотелых (с круглыми пустотами диаметром не более 35 мм и пустотностью перед 25%) кирпичей толщиной 88 мм и камней толщиной 138 мм допускается пить по таблице 2 с коэффициентами: для растворах нулевой прочности и прочности 0,2 МПа - 0,8; на растворах марок 4, 10, 25 и выше - сообразно 0,85, 0,9 и 1.

RobertKip 22 марта 2020 г. 17:17:24

Расчетные сопротивления арматуры Rs, принимаемые в соответствии с СП 63.13330, следует увеличивать в зависимости забор http://zabor-i-ograda-iz-profnastila.blogspot.com/2018/02/blog-post_96.html профнастил через вида армирования конструкций на коэффициенты условий работы , приведенные в таблице 14. При применении других видов арматурных сталей расчетные сопротивления принимаются не выше, чем чтобы арматуры классов А300 иначе соответственно В500. Быть расчете зимней кладки, выполненной способом замораживания, расчетные сопротивления арматуры около сетчатом армировании следует брать с дополнительным коэффициентом условий работы , приведенным в таблице 34.

Мой комментарий
captcha