Ранний опыт государственного строительства большевиков и Конституция РСФСР 1918 года    0   4125  | Официальные извинения    407   28262  | Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности    192   39473 

Олимпиады нашего детства

 

[А.А. Замостьянов. Олимпийское противостояние. Поколение победителей. – М.: Алгоритм, 2014. – 256 с.]

          Известный писатель и публицист Арсений Александрович Замостьянов выпустил новую книгу в историко-публицистическом жанре. На этот раз она посвящена истории советского спорта, причем, пожалуй, самым увлекательным ее страницам – противостоянию олимпийских сборных СССР и США, начавшемуся на Олимпиаде в Хельсинки (1952), в которой впервые приняла участие советская команда, и завершившемуся в 1988 году в Сеуле, последнему, на которой в честь победителей поднимался красный флаг с серпом и молотом и звучал советский гимн.

Соперничество сборных двух сверхдержав, продолжавшееся три с половиной десятилетия, действительно заслуживает пера историка. Недостатка в ярком материале здесь нет, ведь в этой истории присутствовало все: и выдающиеся личности, и беспрецедентный накал борьбы, и непредсказуемость результатов как следствие почти постоянного чередования побед и поражений с обеих сторон. Актуальным остается и выявление тех механизмов, которые предопределили торжество «красных» на большинстве олимпиад 1950 – 1980-х годов.

В интерпретации автора, советский олимпизм этого периода предстает последовательной антитезой современного российского спорта, состояние которого характеризуется весьма критически: «В России миллиардеры не жалеют субсидий на спорт. По существу, это деньги, украденные у трудящихся. От науки, от производства требуют рентабельности, если нет быстрых и легких барышей душат любую отрасль… Миллиарды возникают и пропадают по капризу скучающего воротилы – вот и вся стратегия. Сочинская олимпиада стала бездонной бочкой, в которую канули бюджетные миллиарды (следует учесть, что книга была написана задолго до проведения олимпиады – О.А.)… Коммерческий ажиотаж вокруг соревнований порождает бесконтрольность. Порой кажется, что времена благородного советского спорта ушли безвозвратно» (С. 48 – 49).

В противовес этой грустной картине, «красный спорт» выгодно отличался, во-первых, массовостью (С. 28 – 40), во-вторых, продуманной организацией (в частности, наличием разветвленной системы спортивных клубов и обществ) (С. 41 – 48), в-третьих – четко выстроенной мотивацией, основанной на коллективистских ценностях (С. 16), но главное – типом человека, его представлявшего. Жесткая система отбора («трудно было стать спортсменом, но еще труднее удержаться в большом спорте. Оставляли в спорте только немногих лучших и наиболее перспективных» (С. 15 – 16)) оставляла за бортом «балласт», открывая дорогу лишь для лучших, ориентировавшихся, в первую очередь, не на материальные, а на духовные стимулы («миллионеров в советском спорте не было, даже по сравнению с соцстранами Восточной Европы наши звезды жили («обеспечивались») скромнее. Что ж, в противном случае октябрь 1917-го превратился бы в фикцию» (С. 16)).

Пожалуй, наиболее впечатляющим в этом плане кажутся два из множества приводимых автором примеров. Первый – советского конькобежца Евгения Гришина, абсолютного чемпиона олимпиады в Скво-Вэлли, который, в ответ на вопрос «Что Вам понравилось в США?», заявил: «Красный флаг моей родины на фоне синего американского неба!» (С. 13; см. также С. 90). Второй – «уральской молнии», чемпионки Инсбрукской олимпиады 1964 года Лидии Скобликовой, прямо из Австрии направившей Н.С. Хрущеву открытое письмо с просьбой принять ее в члены КПСС. Положительный ответ ЦК КПСС последовал незамедлительно: сообщение о нем было напечатано в газетах прямо под текстом открытого письма (С. 92 – 93).

А.А. Замостьянов вполне обоснованно призывает с доверием относится к такого рода информации, напоминая, что высокий уровень идеологической мотивации проявляла и противоположная сторона. Чего стоит, в частности, высказывание едва ли не самого знаменитого канадского хоккеиста начала 1970-х Фила Эспозито: «Я хотел выиграть лишь потому, что не верил в коммунизм. Моя вера: если ты талантлив, значит, способен заработать больше денег, чем тупица. А русским запрещали по-настоящему жить своей мечтой. Они оказались солдатами, а не хоккеистами… И это была большая политика. Капитализм против коммунизма. Знаете, как мы ненавидели коммунистов? Мы не имели права проигрывать» (С. 128).

Однако то, что для канадского хоккеиста было слабостью советской команды, автор книги считает проявлением ее силы. Он утверждает, что советские спортсмены действительно видели себя бойцами, солдатами своего народа и свой страны. Вот, например, как А.А. Замостьянов описывает советских спортсменов, прибывших на свою первую Олимпиаду в Хельсинки (1952), которую именует «олимпиадой фронтовиков»: «Советские спортсмены прошли фронтовую школу, еще до войны они получили солдатское воспитание – принципам ГТО… Спортсмены в годы Великой Отечественной не уронили чести, сражались как герои. Увы, «немногие вернулись с поля». И вот команда уцелевших героев прибыла в Хельсинки…» (С. 52 – 53).

В этой команде каждый был как на подбор – ни одной чревоточинки. Вот, например, каким у А.А. Замостьянова предстает знаменитый советский тяжелоатлет А.Н. Воробьев, бронзовый призер Хельсинки (1952), чемпион Мельбурна (1956) и Рима (1960): «…волжский богатырь Аркадий Воробьев был и остается примером спортсмена-интеллектуала, сознательного, а не конъюнктурного коммуниста. Величайший полутяж, двухкратный олимпийский чемпион, фронтовик, за спортивными победами не забывавший профессии врача. Воробьев стал и доктором медицинских наук, и ректором малаховского института физкультуры» (С. 68). Там же и в том же духе А.А. Замостьянов пишет о прошедших немецкие концлагеря тяжелоатлете И.В. Удодове, гимнасте В. Чукарине и борце Я. Пункине, ветеранах Великой Отечественной войны гимнасте Г. Шагиняне, стрелке А. Богданове, боксере С. Щербакове, блокаднике гребце Ю. Тюкалове и др. (С. 53 – 59).

А вот и логичное заключение об итогах Олимпиады-52: «А что же сыны Третьего рейха? Ни одной золотой медали не завоевали в Хельсинки немцы и австрийцы. Ни одной! Война разрушила тевтонскую доблесть и спесь, а ведь немцы, бесспорно, – превосходные спортсмены. Вдумаемся в эти факты – и нам станет яснее фантастическая доблесть советской команды. Спортсмены с четырьмя буквами – СССР! – на свитерах совершали невозможное, преодолевали себя, не обращали внимания на судейские ошибки, забывали о ранах и увечьях…» (С. 61). Таким образом, в интерпретации А.А. Замостьянова, олимпийские победы предстают прямым продолжением главной победы – в Великой Отечественной войне; для автора они – воплощение несокрушимого духа народа-победителя.

Подобных примеров в первой части книги («Мы хотим всем рекордам…») (С. 12 – 156), посвященной анализу главных особенностей советского спорта как системы подготовки спортсменов-победителей, не счесть. Об эффективности этой системы, по мнению автора, говорят хотя бы отзывы представителей противоположной стороны: «Русские атлеты будто не росли, а вылуплялись из щедро финансируемой спортивной машины, всегда уже полностью сформировавшиеся, каменные, монолитные. Они раз за разом ставили на колени самую богатую нацию на свете, к тому же помешанную на спорте, – и до сих пор эта нация не может оправиться от того впечатления» («Вашингтон таймс», 2004 год) (С. 18).

Что в «сухом остатке»? По данным автора, в советское время наши спортсмены брали 25 – 35 процентов от общего числа золотых медалей; ныне же (при неизмеримо увеличившемся финансировании) россияне получают не более 3 – 4 процентов «мирового золота» (С. 14) (правда, А.А. Замостьянов признает, что к этой цифре следует прибавить еще и медали высшей пробы, полученные олимпийцами из других постсоветских государств, что делает цифру несколько более внушительной, но не меняет сути дела).

Разница действительно впечатляет. И все же, шаг за шагом принимая аргументы автора рецензируемой книги, чем дальше, тем в большей степени ощущаешь односторонность нарисованной им картины. Нет, я вовсе не подозреваю А.А. Замостьянова в сознательном искажении реальности, дело в другом: увлеченный пафосом тех уже далеких побед, он хотя и признает наличие иной стороны у описываемого им явления, но делает это крайне неохотно, как бы вскользь. В итоге, советский олимпизм 1950 – 1980-х годов в его изображении предстает недостижимым идеалом, а сами соревнования оказываются своеобразными олимпиадами нашего детства в том же смысле, в котором кинорежиссер А. Габрилович некогда говорил о «футболе нашего детства» (1984). Автор смотрит на советских олимпийцев снизу вверх, глазами восхищенного ребенка. И хотя большинство из них несомненно заслуживали такого взгляда, однако система в целом представляла собой гораздо более сложное явление. Черты кризиса проявились в ней даже раньше, чем рухнул советский строй.

Действительно, откуда, например, взялась малоприятная история с открытым письмом замечательного советского хоккеиста Игоря Ларионова, опубликованного в разгар перестройки в ее главном рупоре – журнале «Огонек»? То письмо было направлено против легендарного советского тренера В.В. Тихонова и содержало обидные, незаслуженные обвинения в его адрес (С. 131). Чем оно было? Прискорбным эпизодом? Но ведь Ларионов был отнюдь не одинок, что признает и сам автор книги: «Как обычно, словеса о демократии камуфлировали истинное намерение – убежать в НХЛ, пока время не вышло. А там – миллионные контракты. Вот так и умирал советский хоккей» (С. 132).

«Машина» советского спорта была еще вполне на ходу. Так откуда же взялись подобные настроения у людей, крайне тщательно отобранных и воспитанных советской действительностью? И откуда взялись феномены Корчного (между прочим, бывшего «нашего» шахматиста) и Каспарова? А ведь и ими дело не ограничивалось. С готовностью принимая все плюсы советской системы подготовки спортсменов, и прежде всего – ее доступность (в том числе – в материальном плане), высказывая искреннюю благодарность «партии и правительству», многие олимпийские «звезды» разительно менялись, достигнув действительно высоких результатов.

Что греха таить: лишь немногие нашли в себе силы встать выше принципа «коммунист до первого личного капитала». Показательно, что автор лишь мельком рассматривает казус одного из первых советских спортсменов, павшего жертвой «звездной болезни» – футболиста Э. Стрельцова (С. 109 – 112). Между тем именно в то время, на рубеже 1950 – 1960-х годов, казавшийся незыблемым советский аскетизм дал первые трещины. В то время даже абсолютно ортодоксально мыслящий легендарный Лев Яшин на вопрос о любимом блюде ответил «Омар в майонезе», тогда как сам Н.С. Хрущев в аналогичном случае скромно ответил: «Борщ».

Чем известнее и состоятельнее становились «звезды», чем больше вкушали они «заграничной» жизни, тем меньше они желали мириться с прессингом мощнейшей индустрии советского спорта, ориентированной на достижение успеха любой ценой. Можно ли осуждать их за это? Сложный вопрос. Тем более, что, по мере того, как большой спорт становился индустрией, он влек за собой все большую опасность для здоровья спортсменов. Приведу лишь один пример из числа тех, о которых А.А. Замостьянов не говорит ни слова.

Уже в 1960-е годы неотъемлемой частью подготовки будущих олимпийцев становится «большая химия». Насколько можно понять из открытых публикаций на этот счет, советские спортсмены не были ни инициаторами, ни рекордсменами в употреблении допинга; «зараза» шла от конкурентов, но ведь им надо было соответствовать. Причем на этом настаивали даже функционеры со славным олимпийским прошлым. Вот, например, что вспоминает ведущий научный сотрудник НИИ спорта Российского государственного университета физической культуры, спорта, молодежи и туризма, профессор С.К. Сарсания о кануне Олимпиады в Мехико (1968 год): «И вот во время сборов в Дубне Воробьев вызывает меня лично. Разговор проходил сугубо официально. Воробьев достал из стола флакон без этикетки с таблетками и сказал мне: «Доктор, вот эти таблетки вы будете давать спортсменам». С этого и начались мои исследования». Поясню: речь идет о венгерском препарате «неробол», содержащем вещество метандиенон (см. А. Антонов. Допинг в СССР. – «Железный мир». 2013. №11 (http://ironworld.ru/articles/11623/)).

С учетом сказанного, становится понятным, почему у С.К. Сарсания образ выдающегося ветерана-олимпийца, «волжского богатыря» А.Н. Воробьева сильно отличается от приведенной выше восторженной характеристики А.А. Замостьянина: «Воробьев был ярым противником ОФП в тренировке тяжелоатлетов, считал это впустую потраченным тренировочным временем. Поскольку он был человеком достаточно одиозным, он заявил, что мы пойдем другим путем. И добился разрешения проводить свои исследования отдельно от других сборных. «Единственное, что нас интересует, – говорил он. – Это время, необходимое для временной акклиматизации, рассчитанное до дня». Сборная по тяжелой атлетике должна прибыть в олимпийскую деревню ни днем раньше установленного срока, чтобы спортсмены не «перегорели», томясь в ожидании своих выступлений и болея за наших спортсменов, представителей других видов спорта» (Там же).

К концу 1980-х годов «химизация» спорта осуществлялась уже в промышленных масштабах (см. например: А. Якимов. Как победить допинг? – «Лыжный спорт» (http://www.skisport.ru/doc/read.php?id=227); G. Tétrault-Farber. Traces of Soviet Doping Culture Linger in Russia. – «The Moscow Times». 2013. 06.12; Г. Родченков. Допинг и борьба с ним: итоги двадцатого века. – «Легкая атлетика». 2000. № 11 – 12 и др.). В связи с этим резонно предположить существование прямой зависимости между осознанием спортсменами-профессионалами растущей степени опасности для их здоровья, с одной стороны, и выдвижением ими все более высоких требований в том, что касалось материального обеспечения, с другой. И дело здесь было не только в допинге: просто сам феномен большого спорта был и оставался западным изобретением, изначально ориентированным на коммерческие принципы. Рано или поздно железная хватка капитала должна была сокрушить «спорт нашего детства», в том числе – и его олимпийскую составляющую.

Однако, даже приходя к такому пессимистическому выводу, все равно испытываешь теплые чувства к тексту А.А. Замостьянова. Ведь, далекий от цели «лакировать» действительность, он в полной мере сумел донести до читателя обаяние «олимипиад нашего детства». Это обаяние – не наигранное, оно – производное от самой сути советского олимпизма, исторический факт, замалчивать который было бы неправильно и нечестно. Чем бы все ни закончилось в финале…

комментарии - 802
Douglashoste 1 февраля 2020 г. 1:30:34

У подножия высаживают мускари, крокусы или тюльпаны. Наверху высеивают низкорослые горные культуры, а также такие растения монтаж забора http://zzabor.blogspot.com/2018/02/blog-post_55.html цена, как антеннария, обриета и флокс. В качестве фона используют высаженные в шпалеры карликовые сорта сосны, стелющийся кизильник и японскую айву. Альпийские горки. Данный лик альпинариев, пожалуй, является самым трудоемким и требует большого пространства. Однако именно они пользуются наибольшей популярностью между всех разновидностей декоративного оформления участка. Перед устройством альпийской горки, надо представить, который она будет, и наравне будет смотреться для участке.

MarioDal 8 февраля 2020 г. 5:48:19

Сверху располагают переносные парники, выставляя их плотными рядами сообразно 3–4 штуки, дабы в результате ворота с калиткой http://zzabor.blogspot.com/2018/02/blog-post_21.html из профнастила образовался комплекс, предназначенный чтобы 20 рам. К южной стене сооружения прикрепляют узкую рейку для предотвращения увольнение рам. Внутрь помещают земля, затем чего его накрывают рамами и утепляют матами. Скольконибудь парниковых комплексов соединяют дорожками шириной от 40 накануне 50 см. Их вид засыпают навозом и разравнивают. Беспричинно ровно покрытие исподволь утрамбовывается, его эпоха через времени восстанавливают. Чтобы переносного парника не требуется специальный котлован. Осадка биопокрытия (навоза) происходит враз с ящиками, следовательно рамы не препятствуют росту растений.

MarioGeota 8 февраля 2020 г. 5:48:24

Сверху располагают переносные парники, выставляя их плотными рядами по 3–4 штуки, чтобы в результате ворота с калиткой http://zzabor.blogspot.com/2018/02/blog-post_21.html из профнастила образовался комплекс, предназначенный чтобы 20 рам. К южной стене сооружения прикрепляют узкую рейку для предотвращения смещение рам. Внутрь помещают грунт, потом чего его накрывают рамами и утепляют матами. Скольконибудь парниковых комплексов соединяют дорожками шириной от 40 предварительно 50 см. Их поверхность засыпают навозом и разравнивают. Так точно покрытие постепенно утрамбовывается, его эпоха через времени восстанавливают. Для переносного парника не требуется особенный котлован. Осадка биопокрытия (навоза) происходит враз с ящиками, следовательно рамы не препятствуют росту растений.

Daviddiory 10 февраля 2020 г. 3:19:06

Землю, выбранную для глубину двух штыков лопаты, выкладывают на соседнюю прежде взрыхленную купить забор http://zzabor.blogspot.com/2018/02/blog-post_25.html из профнастила борозду. Далее вилами обрабатывают дно сформированной борозды. Компост Способ повышения плодородия почвы через внесения органических удобрений относится к числу экологических. В качестве источников питательных веществ обычно выступают негодное, компост , перегной , зола, торф , озерный ил и птичий помет. Ниже представлена информация относительный одном из них. Компост используют в качестве органического удобрения, обладающего высокой эффективностью ввиду содержания большого количества полезных ради растений веществ (табл. 9).

Davidnit 10 февраля 2020 г. 3:19:33

В качестве материала применяют асбестоцементные трубы (канал сечением 120 х 120 мм можно выполнить купить забор http://zzabor.blogspot.com/2018/02/blog-post_25.html из профнастила из кирпича иначе деревянного короба с отверстиями) диаметром 100–150 мм (иначе более) с перфорацией диаметром 15–20 мм. Их нуждаться укладывать с уклоном 1 см для 2 м длины в траншеи, заранее утрамбованные глиной в виде лотка, для слой щебня и засыпают им же (быть этом толщина слоя не должна побеждать 5 см), сверху настилают дрова (не более 10 см) и только после покрывают безвыездно почвой. Такая складка (рис. 112) объясняется тем, который ежели трубу вдруг засыпать грунтом, то после некоторое сезон он забьет собой все имеющиеся отверстия, и это приведет к тому, что учение перестанет функционировать должным образом.

Davidgault 10 февраля 2020 г. 3:19:34

Над ними делают стеллажи: у северной стены для высоте 110–120 см, а у южной – в 70– 80 см через земли. В потолке купить забор http://zzabor.blogspot.com/2018/02/blog-post_25.html из профнастила устанавливают вытяжные трубы с задвижкой для вентиляции. Для защитить каркас от вредного воздействия окружающей среды, с внутренней и наружной сторон его обрабатывают олифой, а после покрывают белой масляной краской. Работы, связанные с остеклением, промазыванием и окрашиванием, рекомендуется исполнять в ясную погоду. Чтобы того чтобы в холодное эра года культуры, растущие в теплице, не испытывали недостатка в свете и тепле , в нее проводят электричество, а также монтируют внутри электрообогрев, благодаря чему обеспечивается оптимальный температурный режим.

Davidgiz 10 февраля 2020 г. 3:19:36

Остекление конструкции начинают водить снизу в следующем порядке. Для нижний лежень укладывают купить забор http://zzabor.blogspot.com/2018/02/blog-post_25.html из профнастила первое стекло, а второе – внахлест для 1,5–2 см, сколько препятствует протеканию воды внутрь сооружения. Пред установкой для пазы накладывают разряд замазки толщиной 1–2 мм. Впоследствии этого стекла закрепляют обычными гвоздями, мелкими гвоздями без шляпок или шпильками, сделанными из проволоки. Кроме пазы тщательно промазывают замазкой для герметичности конструкции. В северных районах нашей страны вдоль теплицы прокладывают трубы чтобы обогрева.

DavidFuh 10 февраля 2020 г. 3:19:37

По составу и структуре он сходен с наиболее плодородными почвенными горизонтами. Присутствие условии правильного купить http://zzabor.blogspot.com/2018/02/blog-post_25.html забор из профнастила приготовления компост значительно повышает физико-химические показатели грунта. Чтобы получения компоста применяют следующие компоненты: – чайная заварка и кофейная осадок; – оставшиеся после обрезки плодовых деревьев и кустарников тонкие ветви и побеги; – пищевые отходы (овощи, фрукты, яичная скорлупа, злаки и т. п.); – измельченная древесина; – корни и кожица растений; – солома, древесные стружки, часть и сено; – полусгнившие листья, оставшиеся затем предыдущего садово-огородного сезона; – свежескошенная травка; – перепревшая навозная масса; – натуральные материалы, предназначенные чтобы ухода следовать животными (помимо принадлежностей чтобы туалета); – сорные травы (кроме корневищных).

Davidditle 10 февраля 2020 г. 3:19:50

В качестве материала применяют асбестоцементные трубы (канал сечением 120 х 120 мм дозволено выполнить купить забор http://zzabor.blogspot.com/2018/02/blog-post_25.html из профнастила из кирпича или деревянного короба с отверстиями) диаметром 100–150 мм (разве более) с перфорацией диаметром 15–20 мм. Их надо укладывать с уклоном 1 см на 2 м длины в траншеи, предварительно утрамбованные глиной в виде лотка, для слой щебня и засыпают им же (около этом толщина слоя не должна превосходить 5 см), сверху настилают дерево (не более 10 см) и только после покрывают всетаки почвой. Такая конструкция (рис. 112) объясняется тем, который когда трубу вдруг засыпать грунтом, то чрез некоторое время он забьет собой безвыездно имеющиеся отверстия, и это приведет к тому, который порядок перестанет функционировать должным образом.

Davidsam 10 февраля 2020 г. 3:19:52

Разве грунтовые воды на территории залегают не слишком глубоко, формируют подзимние купить забор http://zzabor.blogspot.com/2018/02/blog-post_25.html из профнастила грядки высотой до 15 см и шириной не более 1,2 м. С приходом весны такая дно оживленно прогревается, следовательно в нее высаживают раннюю рассаду. Весенняя перекопка. Предпосевную перекопку выполняют для небольшую глубину. Мероприятие проводят на тяжелых глинистых и суглинистых почвах. Прочие грунты боронуют сообразно поперечным линиям пластов земли, что позволяет сохранить влагу и выровнять вид гряд. Делать почву таким образом необходимо в то время, когда она созрела. Ради определения данного состояния из слоя, лежащего для глубине 10 см, берут комок земли и бросают его с возвышенность не менее 1 м. Если он распадается на равные сообразно величине фрагменты, вероятно, грунт созрел. Предпосевную обработку участка завершают формированием грядок и гребней.

DavidVip 10 февраля 2020 г. 3:19:59

Наличие излишней воды на участке представляет собой серьезную проблему, поскольку создает купить забор http://zzabor.blogspot.com/2018/02/blog-post_25.html из профнастила трудности как присутствие строительстве, так и высаживании растений. Его осушение в таком случае является весьма актуальной задачей. Если часть имеет ровную поверхность, сообразно периметру выкапывают дренажные канавы (глубиной не менее 1 м при ширине 50 см и длине 2–3 м), которые могут пребывать закрытыми разве открытыми. Первые заполняют строительным мусором, камнями и т. д., затем чего тщательно утрамбовывают (рис. 110) и засыпают грунтом. Такая структура функционирует порядком лет. Устройство вторых показано на рис. 111.

ThomasMer 14 февраля 2020 г. 22:34:03

Наибольшее потребление растениями питательных веществ, находящихся в почве и внесенных при высевании семян в гнезда разве рядки, происходит сделать забор из профнастила http://zzabor.blogspot.com/2018/02/blog-post_43.html цена в начальном периоде их роста. Воеже предупредить передозировку, применяемые удобрения вносят в незначительном количестве – 7-15 кг/га. Помидоры и картофель быть посадке с внесением удобрений в бороздки тож лунки способны пользоваться питательные вещества в ход длительного времени. В таком случае дозировку увеличивают перед 20 кг/га. Главной задачей припосевной подкормки является снабжение возделываемых культур основными питательными элементами, способствующими их нормальному росту и развитию в ход только периода вегетации.

Thomassaict 14 февраля 2020 г. 22:34:40

Наибольшее потребление растениями питательных веществ, находящихся в почве и внесенных при высевании семян в гнезда либо рядки, происходит сделать забор из профнастила http://zzabor.blogspot.com/2018/02/blog-post_43.html цена в начальном периоде их роста. Воеже предупредить передозировку, применяемые удобрения вносят в незначительном количестве – 7-15 кг/га. Помидоры и картофель при посадке с внесением удобрений в бороздки либо лунки способны использовать питательные вещества в ход длительного времени. В таком случае дозировку увеличивают до 20 кг/га. Главной задачей припосевной подкормки является снабжение возделываемых культур основными питательными элементами, способствующими их нормальному росту и развитию в течение всего периода вегетации.

Thomasped 14 февраля 2020 г. 22:34:44

Это мелкокристаллический порошок разве гранулы желтоватого разве белого цвета, растворяющиеся в воде. Обычно его применяют ради улучшения сделать забор из профнастила http://zzabor.blogspot.com/2018/02/blog-post_43.html цена качества грунта в сочетании с органическими веществами. Аммиачную селитру заделывают с через грабель около удобрении легких почв тож перекапывают около окультуривании тяжелых грунтов. Норма потребления для овощных культур и картофеля составляет 150–250 г для 10 м 2. Чтобы нейтрализации материал, обладающее свойством увеличивать кислотность неизвесткованных и кислых подзолистых почв, смешивают с известняком (0,6 кг для 1 кг селитры) иначе мелом (1 кг для 1 кг селитры). Иногда ее вносят в земля в сочетании с суперфосфатом. Нейтрализуют месиво с помощью мела (0,2 кг на 1 кг суперфосфата) или известняка (0,1 кг для 1 кг суперфосфата). Недопустимо сколачивать удобрение с томасшлаком и мочевиной.

ThomasKem 14 февраля 2020 г. 22:34:44

Наиболее эффективным методом считается локальный ленточный, присутствие котором питательные вещества сохраняются в меньшем количестве в грунте и в большем – в частях сделать забор из профнастила http://zzabor.blogspot.com/2018/02/blog-post_43.html цена растений. Внесение фосфорно -калийного удобрения проводят в осенний период. Питательные вещества заделывают в грунт, перед перекопанный на значительную глубину, сколько позволяет им закрепиться во влажном слое почвы, в котором после довольно быть корневая порядок насаждений. Данное положение строго соблюдают около допосевном внесении фосфорного удобрения, которое после ряда химических реакций сохраняется в грунте в течение продолжительного периода времени.

Thomasbor 14 февраля 2020 г. 22:34:47

Впрочем наибольшую значимость удобрения приобретают для начальном этапе роста, если формируется корневая способ, извлекающая сделать забор из профнастила http://zzabor.blogspot.com/2018/02/blog-post_43.html цена из грунта максимум полезных компонентов и влаги. Одним из наиболее эффективных способов подкормки является рядковый. Он способствует ускорению роста растений, повышению их адаптации в неблагоприятных условиях и устойчивости к воздействию болезнетворных микроорганизмов, возбудителей заболеваний и сорняков. Снижение эффективности данного порядок происходит ввиду регулярного использования большого количества удобрений. Рядковый средство целесообразен в районах с засушливым климатом.

Thomasodode 14 февраля 2020 г. 22:34:58

В настоящее время в садово-огородных хозяйствах широко используют 3 способа внесения удобрений: – предпосевной, разве главный; – припосевной сделать забор из профнастила http://zzabor.blogspot.com/2018/02/blog-post_43.html цена; – послепосевной. Предпосевная подкормка. Чтобы этого используют органические удобрения и большое состав годовой нормы минеральных добавок. Мечта – ручательство растений необходимыми питательными компонентами в течение всего вегетационного периода. Удобрения вносят , применяя способ разброса. С данной целью используют навозоразбрасыватели (для внесения органических удобрений) и туковые сеялки (чтобы извести и минеральных веществ).

ThomasKaH 14 февраля 2020 г. 22:35:02

Подкормку одно -, дву– и многолетних культур, деревьев, газонных трав и кустарников проводят в сухом варианте. Предварительно этим ингредиенты растирают сделать забор из профнастила http://zzabor.blogspot.com/2018/02/blog-post_43.html цена в крупный лекарство, а кроме соединяют с другим веществом: перегноем, садовой землей, торфом либо нейтрализующим компонентом. Приготовленную смесь равномерным слоем наносят для вид грунта для расстоянии не менее 2 см через корневой шейки растений. Сухие удобрения вносят залпом впоследствии орошения, накануне дождем тож поливом. Удобрения Используемые чтобы подкормки растений и повышения физико-химических характеристик почв вещества в зависимости через происхождения и состава разделяют для 3 группы: органические, минеральные и биологические.

ThomasSep 14 февраля 2020 г. 22:35:07

Удобрения вносят в грунт в период вегетации высаженных садово-огородных культур. Их используют как в жидком сделать забор из профнастила http://zzabor.blogspot.com/2018/02/blog-post_43.html цена, беспричинно и в сухом виде. Работы проводят в вечерние часы и быть пасмурной погоде, впоследствии полива или дождя. К ним приступают после укоренения культур и в начальном периоде их роста, стараясь чураться попадания используемых веществ на зеленые части насаждений. Дозировка удобрений определяется в зависимости от стадии развития и вида растений. Годовую норму питательных смесей вносят в разное период и различными способами. Главными критериями их выбора являются высокая эффективность и создание благоприятных условий для нормального развития садово-огородных культур.

DavidDeacy 15 февраля 2020 г. 12:55:40

В апреле проводят обрезку деревьев и работы сообразно формированию кроны плодовых насаждений, рыхлят почву, вносят удобрения и высаживают саженцы. В первой половине месяца в грунт заглубляют забор http://zabor-i-ograda-iz-profnastila.blogspot.com/2018/02/blog-post.html из профнастила проращенные клубни картофеля, во следующий высаживают трава и овощи. В мае проводят мероприятия по защите деревьев через ночных заморозков дымлением. В 1-й декаде сажают клубнику и землянику, разрыхляют почву и пропалывают междурядья у растущих кустов. Во 2-й и 3-й декадах сажают картофель, свеклу, рассаду огурцов, редиса и помидоров, продолжают посев зелени, корнеплодов и кабачков.

Мой комментарий
captcha