Позиция автора не совпадает с доводами,
приводимыми в цитируемых материалах зарубежных СМИ
«Мы видим, что по мере пробуксовки так называемого глобального либерального проекта все больше и больше используются приемы русофобии» [3]
Руководитель Службы внешней разведки РФ
С.Е. Нарышкин
1
Начало Специальной военной операции России (далее – СВО) явилось катализатором процессов разложения как мировой политической системы, в которой главную закулисную роль играют международные банковские группы, так и мировой финансовой системы, основанной на господстве доллара, который, долгое время являясь универсальным платёжным инструментом международной торговли, после распада СССР приобрёл свойства важнейшего средства господства политической элиты США над мировыми экономическими и политическими процессами.
Основными проявлениями этих процессов стали падение доверия к доллару как универсальному международному платёжному инструменту, беспрецедентные гонения на политических деятелей, противопоставляющих себя лагерю «международных банкиров» (в частности, попытки устранения с политической арены возможного кандидата в президенты США Д.Трампа), крайнее ужесточение либеральной диктатуры во всех сферах общественной жизни западных стран, открытая борьба с инакомыслием под знаменем «отстаивания либеральных ценностей и борьбы с агентами Кремля», уголовные преследования по надуманным основаниям журналистов, чьи высказывания идут в разрез с официальной либеральной идеологией. «Модель распада мировой долларовой системы на валютные зоны стала общепринятой» [7].
Одним из наиболее ярких проявлений деградационных социальных процессов является невиданный всплеск русофобии, которая приобрела черты всеобъемлющей ненависти, желания уничтожить Россию и её народ как единое целое. Эта идея уже открыто высказывается как политическими деятелями, так и представителями западных СМИ.
Русофобия - целенаправленная и осознанная политика элит коллективного Запада, с помощью которой в обществе создаётся образ абсолютного зла, врага либеральных ценностей, за счёт которого можно списать ошибки западных политиков, мотивировать общественность «затянуть пояса» и напитаться экзистенциальной ненавистью к общему врагу – России и её народу.
Материалы западных СМИ - эталонный образец «двухминутки ненависти», описанной Джорджем Оруэллом в романе «1984». Даже формально «нейтральная» экономическая аналитика с помощью лексических приёмов и игры слов подспудно подводит западного читателя к мысли о слабости России, её неминуемом крахе и необходимости взятия её под контроль коллективным Западом. Российский народ же представляется в расчеловеченном виде, с приписыванием его представителям самых низменных свойств, при этом «украинская повестка» играет решающую роль.
С помощью различных лингвистических приёмов – эпитетов, метафор, инасказательных выражений - до современного западного читателя подспудно доносятся два образа: образ «героического украинского солдата», защищающего так называемые «идеи демократии и либерализма» и образ русского солдата, олицетворяющего «царство тьмы», которому приписываются все нелицеприятные качества. С помощью эмоционального противопоставления «украинских борцов за западные ценности» и «жестоких захватчиков с Востока» формируется необходимое общественное мнение. Особенно преуспели в этом отношении наши бывшие соотечественники, «эвакуировавшиеся» из России и с раболепной старательностью отрабатывающие кредит доверия в западных СМИ.
Для наглядности проанализируем используемую западными СМИ лексику, а также продвигаемый ими смысловой нарратив. Первое, что вытекает из исключительно русофобской риторики западных СМИ, - попытка очернить российскую историю, «отменить Россию» с её богатой культурой и традициями как таковую. Особую ненависть западные авторы демонстрируют к советскому периоду, непрерывно приравнивания СССР (а значит, и Россию как правопреемника СССР), к нацистской Германии. Так, проживающий в одной из стран Европы писатель Михаил Шишкин в интервью изданию «The Guardian» горько сетует о том, что после распада СССР не было проведено аналога Нюрнбергского трибунала над деятелями КПСС и «десоветизации России», после чего заявляет, что его отец, воюя за Родину во время Великой Отечественной войны, защищал «фашистский сталинский режим» [17]. Автор подчеркивает, что Россия должна потерпеть военное поражение и экономический коллапс, а русский человек должен быть перевоспитан в духе «ликвидации имперского мышления».
Яростным нападкам подвергаются российские традиции, праздники и даже классическая русская литература, которая объявляется западными «экспертами» «вредной, пропитанной имперскими и колонизаторскими амбициями России». Публикации западных СМИ демонстрируют абсолютное непонимание фундаментальных ценностей российского общества, а до читателя доводится мысль о том, что СССР являлся государством – близнецом нацисткой Германии. Так, празднование Дня Победы именуется «днём поклонения смерти» [9], а виновником начала Второй Мировой войны выставляется СССР, якобы спровоцировавший Германию. Интернет – издание газеты «The New York Times» в статье «Мы должны сказать это. Россия – фашистская страна»: «…советский антифашизм являлся политикой, позволяющей отделить своих от чужих, что не являлось истинным ответом на такой вызов, как фашизм… Как отмечал нацистский идеолог Карл Шмитт, нацизм начинается с определения врага. И поскольку советский антифашизм означал лишь определение врага, он оставлял для фашизма открытым чёрный ход, через который фашизм и вернулся в Россию» [16].
В статье «От Пушкина до Путина: империалистическая идеология русской литературы» в «Foreign Policy» высказывается озабоченность о том, что улицы некоторых населённых пунктов в Украине еще носят названия «империалистических» русских писателей, и подчеркивает, что подобные названия давались улицам в советское время только для обозначения колониального пространства и стирания из памяти имен украинских писателей. Там же русская классическая литература обвиняется в том, что является якобы проводником имперского мышления, культа насилия, презрения к «порабощённым народам»: «…наивно полагать, что русская культура не причастна к империалистическому дискурсу, который являлся центрообразующим для российской внешней политики на протяжении столетий… Западные университеты напрочь проигнорировали данный яд, которым пропитана литература последней не прошедшей демонтаж колониальной империи мира» [18].
2
Нарратив о «деколонизации» и «разделе» России пронизывает большинство русофобских пропагандистских материалов. Тезисы о «колониальной сущности России», необходимости «освобождения национальных меньшинств от «гнёта» Москвы» и насущной важности «справедливого распределения ресурсов, подконтрольных Москве» раз за разом повторяются в статьях крупных западных медиа-изданий.
Идея о необходимости расчленения России и взятия её ресурсов под контроль продвигалась западными аналитиками задолго до начала СВО. Плотоядные мысли о возможности нового ограбления России, её национального унижения и разделения её многонационального народа на мелкие общности по принципу «разделяй и властвуй» в открытую высказывались в популярных медиа как актуальное направление внешней политики коллективного Запада. Пример - статья 2019 года «Управление распадом России» в издании «The Hill». Автор (небезызвестный русофоб Януш Бугайски) отмечает, что Вашингтону и его союзникам надо обратиться к стратегии контролируемого извне распада России, инструментами которого должны стать навязываемые извне «демократизация, плюрализм, права меньшинств, подлинный федерализм, децентрализация и региональное самоопределение различных регионов и этнических групп России… Вашингтону следует содействовать региональному и этническому самоопределению внутри Российской Федерации» [10].
Перечисленные демократические мантры скрывают предложения по приложению внешними акторами усилий по разложению системы управления российского государства, формированию подконтрольной внешним силам оппозиции и радикальных группировок экстремистов и националистов, а также по подпитке религиозной ненависти и национальной розни. Автор предлагает Западу налаживание прямых контактов с субъектами Российской Федерации, дабы управлять ее распадом в ручном режиме «на земле».
Не забывает автор и щедрой рукой распределить российские земли между соседями России, отмечая необходимость передать ряд территорий Японии, Украине и Финляндии. Крупные субъекты, находящиеся в Повольжье, Сибири и Дальнем Востоке должны стать независимыми государствами, которые получат возможность наладить отношения с Европой, США и Японией.
В 2023 году тот же автор порадовал своих читателей новыми подобными предсказаниями. В статье «Выгоды от грядущего распада России» он пишет: «Россия - несостоявшееся государство, которое не смогло трансформироваться в национальное или даже стабильное имперское государство… Москва - хищный имперский центр, который исчерпывает свои возможности по сохранению единства государства… Открытая поддержка … политического плюрализма, демократии, федерализма, гражданских прав и автономий … регионов может показать гражданам России, что они не изолированы от всего мира… им также понадобится доступ к информации, которую Москва скрывает…» [11].
3
Русофобская пропаганда не нова: это неизменная часть политики стран Запада по отношению к России. Причин тому много: зависть элит в отношении колоссальных ископаемых, природных, и, что самое главное, людских ресурсов, которыми обладала Россия уже со времён Ивана Грозного; позиционирование России как «вечного и экзистенциального врага» для создания у своего населения образа внешней угрозы; политические игры, с помощью которых одни европейские государства подчиняли себе другие под знаменем «единой обороны для защиты от восточной угрозы».
Образ современной России, формируемый западной пропагандистской машиной, поразительно схож с картиной мира, которую насаждали в умы европейских обывателей первопроходцы антирусской пропаганды XVI века.
В Послании Иоганна Таубе и Элерта Крузе к герцогу Курляндскому и Семигальскому Готхарду Кеттлеру авторы пишут про «жестокого тирана из Москвы, его неслыханную тиранию и каким путем он ослабел в своих средствах… и каким образом он ныне мог бы быть сломлен и завоеванные земли в ничто обращены и возвращены обратно» [4].
А вот как описывает служилых людей царя Ивана IV Александр Гваньини, - польский военный деятель итальянского происхождения: «врываются приспешники, руки которых были еще в крови и источали смерть... бесчеловечные, они стали им [литовцам] угрожать, заставляя их самих броситься в воду» [1].
Известный российский историк – исследователь эпохи Ивана Грозного А.И. Филюшкин приводит следующее описание лифляндцами «бесчинств» русского государя: «…сжигал и убивал все, что имело жизнь и могло гореть, скот, собак и кошек, лишал рыб воды в прудах и все, что имело дыхание, должно было умереть и перестать существовать... и ничто не было им пропущено из того, что когда-либо испробовала тирания» [5].
Итак, даже самое поверхностное изучение источников антирусской пропаганды XVI века даёт обширную пищу для проведения аналогий с современными опусами. Как описывается в «качественной» европейской и американской аналитике, нынешнее состояние российской экономики и системы политического управления можно понять, обратившись к любому из западных СМИ. Вот что писал нобелевский лауреат Пол Кругман в феврале 2022 года статье «Россия – потемкинская сверхдержава», опубликованной в «The New York Times»: «Россия гораздо слабее, чем полагало большинство…, остаётся загадкой, как российский режим смог построить эффективную армию…хотя, возможно, мы заблуждаемся и в этом отношении?» [13]. В апреле 2023 года Кругман вновь называет Россию «Потёмкинской супердержавой» [14], деликатно умалчивая о собственных экономических проблемах США и Европы, а также о провале антироссийских санкций.
Воздержимся от цитирования низкопробной западной и украинской пропаганды, характеризующей российскую армию и российских солдат: данного рода эпатажные фейки широко известны. Исчерпывающее представление о ее содержании дает приведенная выше цитата из работыА.И. Филюшкина.
Россия для западного обывателя - царство тьмы, жестокости, тирании и невежества, «Анти – Европа». Логика русофобских материалов проста: Россия, отринувшая западные ценности и идеалы, не пожелавшая «вписаться в европейскую семью» на правах вассала западных элит, является врагом западного миропорядка и потому должна быть уничтожена.
Активно используется метод расчеловечивания врага, придания российскому народу и его представителям демонических черт, которые аллегорически вписываются в схему фантастического противостояния «светлого западного мира» с восточным «Мордором», где общество демократии и свободы борется с царством абсолютного зла. Российская история предстаёт чередой порабощений различных народов и этнических групп, а СССР, освободивший Европу от нацисткой гидры, - виновником (пока наравне с нацистской Германией) развязывания Второй Мировой войны. И вот уже глава европейской дипломатии Боррель именует Европу «цветущим садом, который надо защищать от окружающих его джунглей» [2].
Эта логика полностью объясняет молчание западных СМИ в отношении ежедневных обстрелов киевским режимом Донецка, Запорожской АЭС, гонений на православную церковь и нарушения прав русскоязычного населения на территории Украины – ведь у представителей «джунглей» нет прав, и в отношении них допустимы любые действия, в особенности чужими руками.
4
В чём же причина столь оголтелой и тотальной русофобии?
Прежде всего, это нежелание Запада мириться с выходом России из руинированного состояния после развала СССР. Победители в холодной войне считали ее не полноправным партнёром на пути к «светлому капиталистическому будущему», а своей «полуколонией».
Да, формально Россия вошла в ряд оргструктур западного мира вроде Совета Европы и ВТО, а российская элита (или те, кто себя к ней причислял) на словах стала «рукопожатной» в Лондоне, Брюсселе и Вашингтоне. Но политика США и ряда европейских государств была нацелена на ресурсное разграбление нашей страны, а риторика их политиков отвергала любые притязания России на уважительное отношение.
Так, в июне 1999 года на конференции неправительственной организации «Джеймстаунский фонд»[1] в докладе известного американского дипломата Томаса Грэма-младшего отмечалось: «Россия будет всё больше терять значение как игрок на мировой арене, рискуя стать объектом конкуренции со стороны более продвинутых и динамично развивающихся мировых центров силы. Данный сдвиг… будет иметь далеко идущие последствия для всех стран, граничащих с Россией и… для наших … интересов. И нам стоит подготовить почву для того, чтобы Россия исчезла» [15].
В 1990-е годы основной задачей заокеанской элиты было погружение России в летаргический сон, с кульминацией в виде ее относительно спокойного и безболезненного (для Запада) распада. Далее последовали бы «углублённые мероприятия» США и Евросоюза по «окончательной демократизации» (в виде низложения традиционных ценностей и создания управляемого политического поля) и «экономической интеграции» (в виде окончательного захвата международными корпорациями основной ресурсной базы) осколков России.
Выход России из полумёртвого состояния, в которое её ввели в начале 1990 – х годов мировая финансовая элита и подконтрольные ей представители так называемых «демократических сил России», не входил в планы США и стран Запада, которые с 2011 года в течение долгого периода пытались «раскачать» политическую ситуацию в России.
Последней каплей, подточившей хлипкую преграду, сдерживавшую поток ненависти западных элит к российскому народу стал горький для западных идеологов факт подавляющей поддержки населением России решений и действий ее президента, правительства, а также армии по защите интересов российского государства и его многонационального народа в ходе СВО. Ведь тем самым народ проявил решимость и непокорность, недопустимые в рамках правил миропорядка, созданных в одностороннем порядке мировой финансовой элитой. Ее ненависть к России и её руководству в результате трансформировалась в ненависть к обыкновенному российскому обывателю за то, что последний желает благополучия своей Родине и именно через призму общего благополучия России мыслит и собственное счастье. Такого проявления искреннего патриотизма российскому народу в кругах мировой финансовой элиты не простят никогда.
Некоторые представители политических кругов США всё же трезво оценивают последствия 1990 – х годов для двусторонних отношений. Так, директор ЦРУ в администрации Джо Байдена, являвшийся с 2005 по 2008 год послом США в России Уильям Бёрнс «» отмечает: «Если вы хотите понять истоки обид, недоверия и набирающего обороты противостояния современной России по отношению к США, вам следует осознать тот факт, что в период президентства Б.Н. Ельцина Россия прошла через чудовищные оскорбления на государственном уровне, унижения национальной гордости и колоссальный хаос» [12].
5
Однако изложенное не в полной мере объясняет масштабность и накал идеологической войны Запада против России и её народа.
Главная причина - то, что Россия первой объявила «вотум недоверия» мировому правопорядку, сформированному международной финансовой элитой, и открыто высказала свои возражения относительно правил игры и геополитического шантажа, исходящих от Вашингтона. Россию, изначально не стремившуюся противопоставить себя коллективному Западу политически, а экономически вполне вошедшую в глобальную цепочку разделения труда, вынудили пойти на эти шаги под угрозой отмены ее суверенитета.
Таким образом, инициатором разрушения Pax Americana стали сами США, а также страны Запада, полностью зависимые от американских элит. Россия же, поставленная в безвыходное положение, и именно из-за этого бросила вызов «миропорядку, основанному на правилах», была обвинена в крахе и мировой долларовой системы, и международного порядка.
Нынешняя геополитическая ситуация - следствие осознания мировыми финансовыми элитами неизбежности распада долларовой системы на валютные зоны и формирования многополярного мира. Ситуация с Украиной - лишь начальный этап этого процесса, в котором США пытаются максимально ослабить своего соперника в ходе формирования валютных зон – Россию и ликвидировать промышленный потенциал ЕС (а возможно, и устранить ЕС как политическое образование).
Главная же причина ненависти элит США к России - то, что она первой заявила о десакрализации либеральной модели мироустройства: «ключевой проблемой транснациональных финансистов стало разрушение их… сакральности. Именно из-за этого они не могут сохранять легитимность собственности в глобальном масштабе, что … влечёт за собой разрушение мировой долларовой системы» [8].
Россия попала в «идеальный шторм»: начавшееся задолго до СВО разрушение мировой финансовой системы, активизация распада мира на валютные зоны, с одной стороны, и абсолютный диссонанс базовых религиозных ценностей и ключевых элементов мировоззрения российского народа с навязываемыми либеральными элитами новыми «ценностями», а также начало активных действий России по защите своего суверенитета в 2022 году – с другой стороны.
6
Термин «фобия», означающий непреодолимый навязчивый страх [6], не вполне отражает сущности антирусской истерии западных СМИ. Бытие России в парадигме западного мироустройства после 1991 года определялось принципом «горе побежденным». И вызов, брошенный Россией мироустройству, определённому мировыми финансовыми элитами, повлёк за собой даже не страх, а жгучую досаду и ненависть последней. Досаду оттого, что они (представители мировой финансовой элиты) не добили Россию, а ненависть – оттого, что Россия сумела воспрять и предъявить свои обоснованные претензии к западному отношению к ней. Главным объектом ненависти стал российский народ, который сумел сохранить зерно национальной идентичности и способности к восстановлению утраченного потенциала.
Очевидно, что русофобия как идеологическое явление будет продолжать существовать и в будущем. Возможно, ситуация с островом Тайвань и набирающим обороты процессом формирования военного блока AUKUS породит на Западе новую, уже антикитайскую фобию.
Важнейшее условие снижение накала русофобии - способность России жёстко отвечать на внешние геополитические вызовы, выстраивать собственную независимую политику, а также обладать инструментами продвижения своей повестки. Следует прикладывать усилия по продвижению положительной повестки в части развития межкультурного взаимодействия, особенно с дружественными государствами, для формирования у населения положительного образа России, её народа, традиций и ценностей.
Последние два десятилетия указанному вопросу уделялось недостаточно внимания, хотя потенциал такого рода влияния колоссален.
В целом же, Россия, являясь державой, обладающей огромными запасами важнейших ресурсов, всегда будет привлекать к себе повышенное внимание противной нам стороны. Мир вступает в новую эпоху конкуренции великих держав, в которой борьба будет вестись не только за рынки сбыта, но и за умы населения.
Хочется надеяться, что мы являемся свидетелями начала расцвета не только российского политического влияния, российской экономики и российской армии, но и российской культуры и искусства как основных инструментов конструктивного влияния на сознание не только своего населения, но и населения других государств. Чем больше будет расти уважение к России во всём мире, тем сложнее будет политикам, ненавидящим Россию, отравлять разум людей, насаждая ненависть и предрассудки в отношении великого российского народа, его культуры и русского языка.
[1] Деятельность иностранной неправительственной организации The Jamestown foundation (JF), («Джеймстаунский фонд») (США) признана нежелательной на территории Российской Федерации в соответствии с решением Генеральной прокуратуры Российской Федерации: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/search?article=83030265 (дата обращения: 21.04.2023).
Литература
1. Александр Гваньини. Описание Московии // drevlit.ru: библиотека древних рукописей. URL: https://drevlit.ru/texts/g/gvanini21.php (дата обращения: 21.04.2023).
2. Боррель сравнил Европу с садом, а весь остальной мир - с джунглями // Информационное агентство ТАСС. 2022. 13 октября. URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/16043897 (дата обращения: 21.04.2023).
3. Нарышкин: пробуксовка либерального проекта привела к частому применению Западом русофобии // Информационное агентство ТАСС. 2022. 12 марта. URL: https://tass.ru/politika/14052909 (дата обращения: 20.04.2023).
4. Таубе Иоганн, Элерт Крузе. Великого князя Московского неслыханная тирания вместе с другими поступками, совершенными им с 66-го по 72-й год, в то время бывшими его советниками, обстоятельно, как они сами видели, слышали и испытали, светлейшему, вельможному князю и господину Иоанну Хоткевичу в особую честь правдиво описанные // drevlit.ru: библиотека древних рукописей. URL: https://drevlit.ru/texts/t/taube.php (дата обращения: 21.04.2023).
5. Филюшкин А. И. Изобретая первую войну России и Европы: балтийские войны второй половины XVI в. глазами современников и потомков / А.И. Филюшкин. - Санкт-Петербург: Дмитрий Буланин (ДБ). 2013. С. 471.
6. Фобия: Толковый словарь Ушакова // Академик (dic.academic) URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1077430 (дата обращения: 21.04.2023).
7. Хазин М. Интервью БИЗНЕС Online от 31.12.2022 // khazin.ru: сайт. 2022. 31 декабря. URL: https://khazin.ru/intervyu-biznes-online-ot-31-12-2022/ (дата обращения: 20.04.2023).
8. Хазин М. О неизбежности распада мира на валютные зоны // khazin.info: информационная сеть «Аврора». 2020. 11 декабря. URL: https://khazin.info/articles/1-mirovoy-krizis/86594-o-neizbezhnosti-raspada-mira-na-valjutnye-zony (дата обращения: 21.04.2023).
9. Antonova N. The «Death Cult» Keeping Russia in Ukraine // The Bulwark: ежедн. интернет-изд. 2022. 1 июня. URL: https://www.thebulwark.com/the-death-cult-keeping-russia-in-ukraine/ (дата обращения: 21.04.2023).
10. Bugajski J. Managing Russia’s dissolution // The Hill: ежедн. интернет-изд. 2019. 1 сентября. URL: https://thehill.com/opinion/national-security/424511-managing-russias-dissolution/ (дата обращения: 21.04.2023).
11. Bugajski J. The benefits of Russia’s coming disintegration // Politico: ежедн. интернет-изд. 2023. 12 января. URL: https://www.politico.eu/article/opinion-russia-benefits-disintegration/ (дата обращения: 21.04.2023).
12. Burns W. The back channel: a memoir of American diplomacy and the case for its renewal / William J. Burns. - Random House, an imprint and division of Penguin Random House LLC, New York. 2019. С. 75.
13. Crugman P. Russia Is a Potemkin Superpower // The New York Times: ежедн. интернет-изд. 2022. 18 февраля. URL: https://www.nytimes.com/2022/02/28/opinion/putin-military-sanctions-weakness.html (дата обращения: 21.04.2023).
14. Crugman P. Putin’s Energy Offensive Has Failed // The New York Times: ежедн. интернет-изд. 2023. 6 апреля. URL: https://www.nytimes.com/2023/04/06/opinion/putins-energy-natural-gas.html (дата обращения: 21.04.2023).
15. Thomas Graham, JR. World without Russia? // Carnegie Endowment for International Peace: сайт. 1999. 09 июня. URL: https://carnegieendowment.org/1999/06/09/world-without-russia-pub-285 (дата обращения: 21.04.2023).
16. Timothy Snyder. We Should Say It. Russia Is Fascist // The New York Times: ежедн. интернет-изд. 2022. 19 мая. URL: https://www.nytimes.com/2022/05/19/opinion/russia-fascism-ukraine-putin.html (дата обращения: 21.04.2023).
17. «My country has fallen out of time»: Russian author Mikhail Shishkin’s letter to an unknown Ukrainian // The Guardian: ежедн. интернет-изд. 2023. 02 апреля. URL: https://www.theguardian.com/books/2023/apr/02/russian-writer-mikhail-shishkin-letter-ukrainian-invasion-anniversary-my-russia-war-peace (дата обращения: 20.04.2023).
18. Volodymyr Yermolenko: From Pushkin to Putin: Russian Literature’s Imperial Ideology // Foreign Policy: ежедн. интернет-изд. 2022. 25 июня. URL: https://foreignpolicy.com/2022/06/25/russia-ukraine-war-literature-classics-imperialism-ideology-nationalism-putin-pushkin-tolstoy-dostoevsky-caucasus/ (дата обращения: 20.04.2023).
Ранний опыт государственного строительства большевиков и Конституция РСФСР 1918 года
7
