1
Два года назад я подвел итоги трех десятилетий неолиберальных реформ в России, в результате которых страна оказалась в ловушке периферийного капитализма [1]. По опыту многих стран хорошо известно, что периферийный капитализм представляет собой отнюдь не переходный этап к западному капитализму, а тупиковую ветвь развития. «Развитость» центра всегда базируется на «недоразвитости» периферии, которая при этом неизбежно страдает от таких последствий этой «развитости», как варварская эксплуатация ресурсов, загрязнение окружающей среды, систематическое бегство капиталов, отсутствие единства внутренней экономики, фрагментарность научных исследований, утечка квалифицированных кадров, коррупция, массовые хищения. Все эти проблемы создаются центром в процессе выкачивания всех видов ресурсов с периферии руками продажной местной элиты, полагающей себя частью «цивилизованного» Центра.
Чем обернулось для России зависимое развитие? Миллиарды тонн невозобновляемых природных ресурсов и товаров первичного сектора вывезены на Запад, триллионы долларов безвозвратно утекли в офшоры и в оплату дорогой зарубежной недвижимости олигархов, многие государственные решения в стране принимались в интересах сырьевого олигархата, финансовых спекулянтов, глобального бизнеса и коррумпированных чиновников. Молодые специалисты начали массово уезжать на Запад.
Россия с ее ценностями и традициями солидарного жизнеустройства никогда не вписывалась в парадигму бытия Запада и всегда была для него экзистенциальным врагом.
Как поется в бессмертной песне «Священная война», поднимавшей на подвиги наших бойцов в годы Великой отечественной войны:
Как два различных полюса,
Во всем враждебны мы:
За свет и мир мы боремся,
Они - за царство тьмы.
«Царство тьмы» похоронило сегодня все традиционные смыслы прошлого: на смену семейным ценностям пришла диктатура ЛГБТ-сообществ, христианские моральные принципы вытеснены либеральными ценностями (а когда Бога нет, то все дозволено), свобода слова заменена борьбой с инакомыслием, права и свободы человека превращены в права и свободы для избранных, демократия на глазах перерождается в тиранию, манипуляция сознанием людей уничтожает здравый смысл. «Бесовщиной» назвал в свое время Ф.М.Достоевский социокультурные явления, разрушающие начала мира и человеческого сознания.
Не сумев уничтожить Россию после своей победы в холодной войне, возглавляемый США бесовской Запад окончательно обезумел и начал против России войну на уничтожение. Он стремится отменить русскую культуру, навязать ложные ценности, разрушить основы православной веры как фундаментальной основы русского общества, расчеловечить и разобщить русских, переписать историю, - иными словами, уничтожить все, что не вписывается в идеологическую картину постепенно теряющего роль гегемона «цивилизованного» Запада.
Если раньше такие задачи, как взятие под полный контроль природных ресурсов России, обескровливание экономики, организация новой Смуты, смена власти и расчленение страны ставились в не предназначенных для широкой общественности докладах различных фабрик мысли, то сегодня их без стеснения провозглашают действующие политики Запада. Для решения этих задач в ход идут ложь, шантаж, угрозы, провокации, санкции и другие отработанные нашими «партнерами» грязные средства. Огромная трагедия русского мира состоит в том, что возглавляемый подконтрольным США неадекватным комиком и наркоманом Зеленским нацистский режим Украины превращен в одно из таких средств.
Подписание В.Путиным 21 февраля указов о признании независимости ДНР и ЛНР, договоров о дружбе и взаимопомощи с республиками и продиктованное логикой обстоятельств начало специальной военной операции привели в ярость наших западных оппонентов. В.Путин не раз говорил, что, если драка неизбежна, надо бить первым. Нечто подобное говорил в свое время еще Наполеон: «Надо ввязаться в бой, а там видно будет».
Россия «ввязалась в бой», будучи страной зависимого развития, фактически для обретения полного суверенитета. Поэтому на карту поставлена судьба страны - либо Россия завершит начатую специальную военную операцию, решив ВСЕ поставленные задачи и одержав полную и безоговорочную победу на поле боя, либо она будет влачить существование на предложенных Западом условиях, то есть будет де-факто уничтожена как цивилизация. Любые мирные переговоры, которые может предложить Запад, априори подразумевают отказ от поставленных нами целей и возвращение Украине Крыма и четырех новых российских регионов со всеми вытекающими из такого «мира» последствиями. Поэтому речь для нас может идти только о полной и окончательной Победе.
Многие жизненно необходимые для Победы и очень правильные организационные шаги (такие, как проведение частичной мобилизации и создание Координационного совета по обеспечению потребностей Вооруженных сил России) сегодня, хотя и с опозданием, сделаны. Но достаточно ли их для Победы в битве за наше суверенное Будущее? Ведь вопрос, вынесенный в заглавие статьи (Может ли одержать Победу страна периферийного капитализма?), по логике вещей подразумевает отрицательный ответ: не может, поскольку суверенная периферия или суверенное зависимое развитие – это типичный оксюморон, полная нелепица.
Разорвать же путы зависимого развития, которыми крепко схвачены экономика, культура, СМИ – задача очень непростая. Каждый шаг будет неизбежно вызывать мощное сопротивление нашей сфабрикованной Западом продажной элиты. «Сражение выиграет тот, кто твердо решил его выиграть», - такие слова вложил Л.Н. Толстой в уста Андрея Болконского накануне большой битвы с французами. Именно твердость в отстаивании своей правды определит победителя и в сегодняшнем противостоянии с коллективным Западом. Недостаток твердости неизбежно обернется большими проблемами.
О каких же шагах, подтверждающих наше твердое намерение выиграть сражение и одержать не только военную, но и моральную Победу, идет речь?
Перечислю главные: 1) обновление/чистка элиты, 2) национализация и смена экономической модели и 3) идеологическая мобилизация. Все они неразрывно связаны между собой и вытекают один из другого.
Начну с обновления элиты, поскольку без этого первого шага невозможны ни национализация, ни идеологическая мобилизация.
2
Еще в июне 2019 г. перед саммитом G20 в Осаке В.Путин в интервью Financial Times заявил о конце эпохи либерализма: «Либеральная идея устарела. Она вступила в противоречие с интересами подавляющего большинства населения». Однако мы продолжаем жить по навязанным Западом либеральным законам и «правилам», превратившим Россию в страну зависимого развития, и управляться продажной беспринципной офшорной элитой, уничтожившей в лихие девяностые промышленность, социальную сферу, разграбившей страну и коррумпировавшей чиновников.
Воображение этой элиты не идет дальше собственного сверхпотребления, а воля сосредоточена лишь на сохранении награбленного. Дети, семьи и капиталы вывезены на Запад, а интересы страны волнуют офшорных «аристократов» в самую последнюю очередь и лишь через призму собственного кармана. Начатая специальная военная операция для них тоже лишь прекрасная возможность заработать, а отнюдь не серьезное испытание, как для остального населения. Как гласит народная поговорка «кому война, – а кому мать родна».
Президенту необходимо не только заявить о том, что история либерализма в России завершена, но и подтвердить это конкретными, прежде всего кадровыми решениями, убрав с ключевых постов самых одиозных персонажей, работающих на Запад. Они неизбежно будут блокировать все попытки смены вектора развития и создания самодостаточной экономики. Нынешняя прогнившая элита - это элита поражения!
Необходимо перестать тасовать либеральную колоду и поставить на ключевые посты новых людей, ориентированных не на собственный карман и интересы глобального бизнеса, а на интересы страны. Как справедливо замечает А.Проханов, «России нужна элита военного времени, способная возглавить страну и привести её к Победе» [4]. Только такая элита, воплотившая в себе Интеллект, Культуру и Совесть, сможет реализовать мобилизационный проект, необходимый для восстановления разрушенной либеральными реформами экономики и успешного завершения специальной военной операции.
А таких мобилизационных проектов (различающихся в деталях, но близких по своему стержню) подготовлено уже несколько. Комплексные программы реализации задач экономического роста и технологической модернизации неоднократно предлагались и НПСР, и учеными РАН, и предпринимателями левоконсервативного толка. Все эти проекты объединяет идея государственного планирования, понимание значения которого в эпоху цифровых технологий растет во всем мире и которое было полностью отвергнуто нашими неолиберальными «реформаторами».
Новая интегральная модель, к которой, по мнению академика С.Глазьева, будут неизбежно переходить все страны, будет построена на сочетании преимуществ централизованного планирования и рыночной самоорганизации [2]. Сейчас, когда самонадеянный Запад, презрев международное право, ограбил Россию, пришло время, используя отечественный опыт возрождения страны тридцатых годов и опыт наших восточных соседей, перековать страну зависимого развития в независимую передовую индустриально-информационную державу, провести «новую индустриализацию», пробежав за 10 лет тот путь, что Китай и ЮВА пробежали в условиях «финансового форсажа» за последние 50 лет.
Как это сделать в сложившихся условиях и избежать превращения из «сырьевого придатка» и периферии Запада в периферию Востока?
3
Найти источники внутреннего и внешнего накопления (прежде всего это природная рента и трансфер технологий и инвестиций с передового Востока), организовать многоканальную денежную эмиссию и кадровую революцию для обеспечения возрождения ключевых отраслей (станко- и авиастроение, промышленный интернет и искусственный интеллект, далее – все отрасли новейшей технологической волны), перевернуть народнохозяйственные пропорции.
Последнее исключительно важно: труду или основному населению должны доставаться не 50% ВВП, а 70%, что критически необходимо для ускоренного развития образования, здравоохранения, науки и образования; чистая доля капитала должна быть сокращена в 4 раза – с 40% ВВП до 10%, поскольку крупный бизнес как «внутренний паразит» сейчас инстинктивно тупо вывозит сверхприбыль – в этом году еще 300 млрд долл. - в метрополию; доля государства в виде бюджетных расходов на развитие и безопасность должна быть увеличена с 10% ВВП до 20%, а через военные и мирные займы у населения – и выше, сколько необходимо.
Запад своей агрессивной и самонадеянной политикой фактически сам подталкивает нас к таким решениям.
Объявление истории либерализма в России завершенной предполагает внесение ясности в вопрос об итогах преступной (что зафиксировано Счетной палатой) приватизации. По данным социологических опросов, около 90% россиян считают, что приватизация проводилась нечестно, и это мнение разделяет 72% (!) предпринимателей.
Достаточно вспомнить, как автозавод ЗИЛ был продан за 4 млн. долл. – дешевле стоимости металлолома установленного на нем оборудования, или историю мошеннических залоговых аукционов (сначала Абрамович приватизирует Сибнефть за 100 млн. долл., к тому же с использованием бюджетных средств, а через десять лет государство в лице Газпрома выкупает ее обратно за 13 млрд. долл.).
Десять лет назад в ходе президентской кампании 2012 г. В.Путин призывал «закрыть тему приватизации 90-х годов». В качестве возможного варианта решения этого вопроса он тогда назвал «разовый взнос» в пользу государства. После выборов этот вопрос обсуждать перестали. Сейчас настало время вернуться к нему!
Законное негодование людей вызывает тот факт, что олигархи зарабатывают на военной операции. Это во многом напоминает ситуацию в России в начале Первой мировой войны.
Несмотря на многочисленные заявления на разных уровнях, до сих пор не уничтожена железнодорожная инфраструктура западной Украины, по которой из Европы поступает 90% военной помощи Киеву. Официальный представитель Пентагона контр-адмирал Джон Кирби заявил, что вопреки логике военных действий разведка США с конца февраля до середины апреля не зафиксировала ни одной попытки ВС РФ блокировать поток американских и европейских вооружений, поступающих ВСУ.
Заинтересованы же в сохранении железнодорожного маршрута поставок из Польши российские, украинские и западные олигархи, совместно зарабатывающие на бизнес-схемах, которые не изменились и после начала специальной военной операции. Об этом прямо заявил в эфире заместителя президента Российской академии ракетных и артиллерийских войск К.Сивков.
Уничтожение точечными ударами трех мостовых переходов по известным координатам позволило бы прекратить поставки минимум на месяц, но этого до сих пор не сделано.
Некоторые олигархи оказывают и прямую военную помощь Украине. Проживающий в Англии Абрамович, принявший участие в российско-украинских переговорах в Турции, добился освобождения из плена английских снайперов, на счету которых немало жизней наших военнослужащих, и вывез их в Англию на собственном самолете. Он же лоббировал в ходе переговоров интересы украинского олигарха Коломойского. Все эти факты должны получить должную оценку из уст верховного главнокомандующего РФ.
В.Путин не раз отмечал, что в битве за собственный суверенитет мы отстаиваем и суверенитет экономический. Последний не может быть достигнут без национализации недр. Процитирую академика Д.Львова [3]: «За счет чего создается основная доля дохода России? Наши исследования показали, что доход на 75% создается за счет земли, нефти, лесных и водных ресурсов и только на 20% - это реальный вклад капитала, бизнеса, который иногда создает эффективное производство. Но если 75% доходов создаются за счет природных ресурсов, то совершена по меньшей мере уникальная, непростительная для такой уникальной страны, как наша, акция: то, что дано России от Бога и не является плодом рук человеческих, оказалось в руках 15% людей, которые незаконно присвоили то, что по определению им принадлежать не может!»
К настоящему времени большая часть природных ресурсов, включая недра, приватизирована и принадлежит либо иностранному капиталу, либо капиталу формально российскому, но находящемуся в офшорных юрисдикциях. На 2014 г. (более позднее данные Росстат не публикует) предприятия в иностранной или офшорной юрисдикции добывали 55% российских полезных ископаемых.
В последней Советской Конституции 1977 г. статья 11 предусматривала: "В исключительной собственности государства находятся: земля, ее недра, воды, леса". В соответствии со статьей 9 действующей Конституции РФ "Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности". Уже почти три десятилетия идет борьба за пересмотр данной статьи и формулировку «природные ресурсы (включая недра) принадлежат народу и находятся в исключительной собственности государства».
На Петербургском экономическом форуме в своем выступлении В.Путин отмечал, что все элементы суверенитета одинаково важны. Поэтому «важно не только отстаивать свой политический суверенитет, национальную идентичность, но и укреплять всё то, что определяет экономическую самостоятельность страны…» [5]. Суверенитет же в сфере недропользования и природопользования, достигаемый национализацией, является важнейшим элементом. Этот вопрос необходимо решить раз и навсегда!
4
Важнейшим вопросом повестки дня является освобождение от идеологической оккупации, в которой мы находимся уже более 30 лет.
Жизнь по чужим законам и вопреки собственным историческим и культурным традициям не только завела в тупик экономику, но и изуродовала множество привычных мировоззренческих связей российского общества (духовных, социальных, политических, национальных), привела к деградации культуры, деформировала сознание молодого поколения.
Действующая Конституция РФ статьей 13 вводит запрет на государственную идеологию и при этом статьей 2 фактически объявляет таковой либеральную идеологию, которая на деле закрепляет за страной статус страны зависимого развития. Сегодня Россия бросила вызов гегемонии Запада, В.Путин говорит, что либеральная идея устарела, - значит, пришло время громко и внятно заявить о том, что мы отказываемся от либеральной идеологии, так и не принятой большинством населения.
В России с ее традиционно солидарным жизнеустройством и идеями приоритета справедливости перед законом и торжества правды над правом всегда презирались те, кто ставил личные интересы выше общественных, а стяжательство всегда осуждалось. Именно это помогало России переживать самые тяжелые испытания, осваивать бескрайние территории. Народной пословицей стала формула А.Суворова «сам погибай, а товарища выручай».
Эти традиционные ценности, а также гуманизм, дружба народов, социальная справедливость, всестороннее развитие личности и творческая реализация каждого должны стать основой новой идеологии. Эти идеи - надежный фундамент суверенного развития. С ними у России, какую бы ложь ни распространял Запад, какие бы санкции ни вводил, не будет недостатка в союзниках.
Все перечисленные шаги, диктуемые логикой обстоятельств – это, по сути, революция сверху, на которую необходимо решиться президенту, которого долгие годы наши либералы считали «своим».
«Делай на войне то, что противник почитает за невозможное», - любил повторять не знавший поражений наш великий полководец А.Суворов. Перечисленные шаги, несомненно, из категории «невозможного» с точки зрения Запада, держащего под контролем нынешнюю элиту. Они во многом взаимосвязаны и вытекают один из другого. Нет никаких сомнений в том, что все они получат поддержку подавляющего большинства населения. Хочется надеяться, что В.Путин осознает их необходимость, проявит продиктованную обстоятельствами твердость, и тогда кажущееся Западу невозможным русское экономическое чудо XXI века станет возможным, и Победа в битве за Будущее будет за нами.
Подвижник христианства святой Франциск Ассизский, стоявший у истоков духовного пробуждения Европы, писал почти восемь столетий назад: «Начните с необходимого, затем перейдите к тому, что можете сделать, и однажды вам удастся достичь невозможного».
Литература
1. Батчиков С. В тупике зависимого развития. Есть ли выход? Delyagin.ru https://delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/80042-v-tupike-zavisimogo-razvitija-est-li-vykhod [дата обращения к материалу: 9 ноября 2022 года].
2. Глазьев С. Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах. М., Книжный мир, 2018.
3. Львов Д. Выступление на Рождественских образовательных чтениях. 31 января 2006 г., Кремлёвский дворец съездов. http://rednews.ru/news/arhiv_statej/sovraska/PRISHYOL_V_KREML_I_SKAZAL_PRAVDU_Akademik_DS_L_VOV?ysclid=laa3ytbk9m18269975 [дата обращения к материалу: 9 ноября 2022 года].
4. Проханов А. Русский мартен. «Завтра», 24 октября 2022 года.
5. Суверенитет в XXI веке не может быть фрагментарным, заявил Путин. РИА «Новости», 17 июня 2022 года.
Ранний опыт государственного строительства большевиков и Конституция РСФСР 1918 года
7
Хорошо изложено, за исключением одного недостатка: отсутствует главное. Нет слова философия.