Ранний опыт государственного строительства большевиков и Конституция РСФСР 1918 года    7   22823  | Официальные извинения    962   96243  | Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности    231   77641 

Modus vivendi/Образ жизни

Перестройка и после - заметки ленинградского физика

 43  28014

"Первый звоночек будущей горбачевско-ельцинской гиперинфляции прозвучал для меня, сотрудника ленинградского Государственного института прикладной химии, в январе 1987 года во время командировки в Новосибирск. Мой приятель Валерий, кандидат физико-математических наук, рассказал мне о том, что только что совместно с сотрудниками одного из московских НИИ начал работать по хоздоговору в рамках Движения научно-технического творчества молодежи над усовершенствованием нового «изделия». С одной стороны я порадовался за Валерия, с другой стороны был в ужасе: если бы мой приятель работал, к примеру, над проблемой увеличения выпуска на существующем конвейере дефицитного в то время автомобиля «Жигули», то его премия могла бы быть выплачена из средств, полученных от продажи сверхплановых автомобилей. Получение же большой премии за усовершенствование «изделия» означало открытие краника между наличными и безналичными деньгами и приводила к росту инфляции, которая в год прихода Горбачева к власти была незначительна." Физик из Санкт-Петербурга, ныне работающий в Лиссабоне, вспоминает о своей жизни в Лениграде-Санкт-Петербурге в 1987 – 1998 годах. Падение советского строя, распад СССР и трагические реформы 1990-х годов глазами простого человека. Частные честные мемуары о перестройке и после.

Perestroika and After. Notes of a Physicist from Leningrad

A physicist from Saint Petersburg, who lives and works in Lisbon now, remembers his life in Leningrad/Saint Petersburg from 1987 to 1998. Private memoirs of a common man are full of sincerity and dramatic nature. The fall of soviet system and the distraction of the USSR are perceived as a personal catastrophe.

Электронная западня

 14  15264

Юрий Андропов: легенды и факты

 96  42035

Самому загадочному из вождей СССР 15 июня 2013-го исполнилось бы 99 лет. Мы вступаем в год столетия Юрия Владимировича — и этот рубеж несомненно станет поводом для новых споров. В этом году мы увидим немало попыток переосмысления образа Андропова. Чтобы не попасть в плен к изготовителям сенсаций, нужно вооружиться фактическим материалом, поскольку мистификаций вокруг фигуры Андропова и его деяний возникает все больше. Для одних он — символ последних надежд на счастливое советское будущее без суицидальных потрясений. Для других — разрушитель советской империи, воспитавший Горбачева

Yuri Andropov: Legends and Facts

The article is dedicated to describe the main facts of Yuri Andropov’s biography (he was a Soviet leader from 1982 to 1984). The author emphasizes some features of Andropov’s character, like sober mind, rationalism and strength of will. A conservative-minded man, Andropov wasn’t a precursor of Perestroika, but his vision of the situation in the USSR and in the world of his time was adequate.


Перспективы Евразийского интеграционного проекта и Китай

 539  123943

3 октября 2011 года тогдашний российский премьер-министр, а ныне президент Владимир Путин опубликовал в газете «Известия» статью о создании Евразийского союза (ЕАС) на базе Таможенного союза и Единого экономического пространства трех стран — России, Беларуси и Казахста­на — на основе принципов равнопра­вия, суверенитета и добровольности. При этом ЕАС способен стать одним из полюсов современного мира и играть роль эффективной «связки» между Европой и динамичным Азиатско-Ти­хоокеанским регионом. Кроме того, в статье много говорится о желатель­ности взаимодействия с Европой. «Ев­разийский союз будет строиться... как неотъемлемая часть Большой Европы, объединенной едиными ценностями свободы, демократии и рыночных за­конов». В то же время «экономически логичная и сбалансированная система партнерства Евразийского союза и ЕС способна создать реальные условия для изменения геополитической и гео­экономической конфигурации всего континента и имела бы несомненный позитивный глобальный эффект».

Ф. М. Достоевский, император Александр III и русская идея

 133  48334

Ну что будет с Россией, если мы, последние Могикане, умрем?

Из письма Ф. М. Достоевского К. П. Победоносцеву 24 августа (5 сентября) 1879 года.

Величайшие философы, писа­тели и ученые, композиторы и художники, творившие в России в конце XIX — начале ХХ века, в «эпоху мысли и разума», оставили потомкам глубочайшие философские работы, непревзойденные до сих пор произведения культуры. Среди выдаю­щихся русских мыслителей того вре­мени особое место занимает Ф. М. До­стоевский, всемирно признанный писатель и пророк-философ. Рядом с ним, но в тени его, стоит ученый, философ, правовед, писатель — не оцененный современниками и по­томками К. П. Победоносцев. Дружба и идейная близость этих людей, их влияние друг на друга, на верховную власть, а тем самым — на выбор исто­рического пути развития России тре­буют пристального внимания.

Летом 1873 года Победоносцев ста­новится помощником Достоевского в редакции журнала «Гражданин», со­вместно работая над редактировани­ем поступавших в редакцию матери­алов. Из письма Ф. М. Достоевского жене Анне Григорьевне от26 июля 1873 года: «Вчера приехал Победонос­цев, был в редакции, ждал меня, но я не был, и просил запиской заехать к себе в 9-м часу. Я был у него вчера и сидел до 12. Все говорил, много сообщил и ужасно просил опять сегодня при­ехать. Если же я буду болен, то дать ему знать, и он сам ко мне приедет сидеть. Укутал меня пледом, и так как кроме служанки в пустой квартире не было никого, то, несмотря на выбежавшую в переднюю служанку, провожал меня по трем темным лестницам вниз, со свечой в руках, до самого подъезда. На острове Вайте читал мое "Пре­ступление и наказание" (в первый раз в жизни) по рекомендации одного лица, слишком известного тебе одно­го моего почитателя, который сопро­вождал в Англию, следовательно, дела еще не совсем плохи»

«Плоды злонравия»

 579  121246

Не так давно мною была на­писана небольшая статья «О том, что наболело». Речь в ней идет о том, что в утрате живой культурной связи между поколениями главная вина лежит на «шестидесят­никах», в свое время уклонившихся от диалога как с теми, кто был старше, так и с теми, кто шел им на смену. Ре­акция была вполне — ожидаемой, ведь эти люди, подобно красивой избало­ванной женщине, не терпят, если им предъявляют претензии за перерас­ход при покупке чего-либо дорогого. Они, мол, и так травмированы снача­ла брежневским «застоем», о который, как о берлинскую стену, разбилась их полная надежд юность, а затем — и «перестройкой», когда стена рухнула и подувший ветер перемен разметал их стройные колонны.

«Мы были искренни в своих за­блуждениях», — говорят они. В том, что именно с них началось культур­ное разложение, «шестидесятников» не заставишь признаться и под пыт­кой. С какой стати? Они ведь всегда были очень просвещенными и ода­ренными. А то, что просвещенность и одаренность не передались их де­тям и внукам, — проблема и вина кого угодно, только не их самих. Мне было также сказано, что в разговоре о «шестидесятниках» я привела мало конкретных фактов и имен. Попро­бую это исправить, хотя и без особо­го восторга.