кандидат географических наук, доцент, доцент кафедры экономики и менеджмента Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева
Многоаспектность свободы труда в период современного технологического и мирохозяйственного перехода рассмотрена через призму функционирования законов социальной трансформации и адаптации. Выявлены и соотнесены некоторые положения политико-экономической онтологии («базис») и правовой аксиологии («надстройка») свободы и обременения труда в разрезе действия указанных законов. Сформулировано главное общее противоречие производственных отношений в сфере труда и потребления, закрепленное в конституционно-правовом и гражданско-правовом (трудовом) законодательстве ряда ведущих стран Запада и России, уровню развития производительных сил, определяемого приматом творческого труда.
Поставлен вопрос о выборе путей эффективности прогресса в условиях насаждаемой искусственной реальности. Критикуется направление, связанное с увеличением интенсивности труда работника как ведущее к завуалированному под необходимость восстановления темпов роста производительности труда, повышению уровня эксплуатации человека труда, отказу от социальных гарантий и неминуемой «новой постинформационной фашизации» наиболее развитых стран мира. Обоснована необходимость использования хорошо известной марксистской политэкономической категории – производительной силы труда – для познания качественной стороны производственных отношений, посредством оценивания вклада конкретного труда.
На основе анализа результатов многочисленных научных исследований на примере образования дана оценка негативных сторон формирования экономики знаний. Показана опасность социальной инженерии на основе соответствующих платформ и «симулякров», уничтожающих классические школу, вуз, труд педагога, а также воспитание и всестороннее развитие личности обучающейся молодежи.
Намечены общие контуры использования диалектико-материалистического и проектного подходов к оценке маргинализации общества на примере американской цивилизации. Теоретический опыт исторического развития социальной системы США в условиях «американского глобального господства» последних семи десятилетий в свете усиления маргинальных проявлений и антикультуры в Америке находит эмпирическое подтверждение в пространственно-временном континууме США. Маргинализация американской цивилизационной формы является одним из диалектических отражений «выработанности» капитализма не только как системы производственных отношений, но и в качестве системы человеческих ценностей.
Логические конструкции диалектики гражданских войн, предполагающие их исследование с применением проектного исторического подхода, опирающегося на субъектно-системную парадигму при моделировании пространственно-временной матрицы исторического процесса, составленной автором на основе теоретико-методологических изысканий современных ученых обществоведческого направления, способствуют выявлению и обоснованию множества детерминаций, имеющих в настоящее время разрозненное изучение. Сделан вывод о возникшей необходимости в современном глобализированном обществе и мир-системе не пассивно созерцать и описывать, а проектировать и конструировать в пространственно-временном воображении возможности минимизации и локализации социальных конфликтов.
Выявлен механизм выхода американской экономики и общественно-политической системы, сложившейся в США в конце 1920-х – 1930-х гг., из Великой депрессии за счет Второй мировой войны. Показаны средства – внутренние (концентрация капитала, формирование финансовой олигархии) и внешние (экспансионизм) – применяемые в своих общих интересах федеральным правительством и крупным американским бизнесом для снятия внутринациональных противоречий. Продемонстрировано, что годы, когда средства производства США использовались наиболее полно, были годами самых страшных страданий человечества.
№ 2/2025
Май / 2025
Архив
выпуск журнала
Подписаться на нас прямо сейчас
Все записи
Теория «контроля тропиков» Бенджамена Кидда: социал-дарвинизм на службе Британской империи
В последней трети XIX в. социал-дарвинизм Б. Кидда стал одной …
Рабочая сила: субъект или объект?
Показано, что определение Марксом рабочей силы как способности к труду, …
Онтология российского возрождения
Рассмотрены основополагающие онтологические принципы становления и развития российской государственности в …
Политика как понятие и явление: методологические подходы и теоретические модели
Показано, что при рассмотрении понятия политики в контексте реализации социальных …
Природа советского строя (1917 — 1991 гг.). Часть вторая. Период правления Сталина. Конец 1920-х –1953 гг
Статья продолжает цикл публикаций, начатых работой «Природа Октябрьской революции 1917 …