кандидат географических наук, доцент, доцент кафедры экономики и менеджмента Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева
Поставлен вопрос о выборе путей эффективности прогресса в условиях насаждаемой искусственной реальности. Критикуется направление, связанное с увеличением интенсивности труда работника как ведущее к завуалированному под необходимость восстановления темпов роста производительности труда, повышению уровня эксплуатации человека труда, отказу от социальных гарантий и неминуемой «новой постинформационной фашизации» наиболее развитых стран мира. Обоснована необходимость использования хорошо известной марксистской политэкономической категории – производительной силы труда – для познания качественной стороны производственных отношений, посредством оценивания вклада конкретного труда.
На основе анализа результатов многочисленных научных исследований на примере образования дана оценка негативных сторон формирования экономики знаний. Показана опасность социальной инженерии на основе соответствующих платформ и «симулякров», уничтожающих классические школу, вуз, труд педагога, а также воспитание и всестороннее развитие личности обучающейся молодежи.
Намечены общие контуры использования диалектико-материалистического и проектного подходов к оценке маргинализации общества на примере американской цивилизации. Теоретический опыт исторического развития социальной системы США в условиях «американского глобального господства» последних семи десятилетий в свете усиления маргинальных проявлений и антикультуры в Америке находит эмпирическое подтверждение в пространственно-временном континууме США. Маргинализация американской цивилизационной формы является одним из диалектических отражений «выработанности» капитализма не только как системы производственных отношений, но и в качестве системы человеческих ценностей.
Логические конструкции диалектики гражданских войн, предполагающие их исследование с применением проектного исторического подхода, опирающегося на субъектно-системную парадигму при моделировании пространственно-временной матрицы исторического процесса, составленной автором на основе теоретико-методологических изысканий современных ученых обществоведческого направления, способствуют выявлению и обоснованию множества детерминаций, имеющих в настоящее время разрозненное изучение. Сделан вывод о возникшей необходимости в современном глобализированном обществе и мир-системе не пассивно созерцать и описывать, а проектировать и конструировать в пространственно-временном воображении возможности минимизации и локализации социальных конфликтов.
Выявлен механизм выхода американской экономики и общественно-политической системы, сложившейся в США в конце 1920-х – 1930-х гг., из Великой депрессии за счет Второй мировой войны. Показаны средства – внутренние (концентрация капитала, формирование финансовой олигархии) и внешние (экспансионизм) – применяемые в своих общих интересах федеральным правительством и крупным американским бизнесом для снятия внутринациональных противоречий. Продемонстрировано, что годы, когда средства производства США использовались наиболее полно, были годами самых страшных страданий человечества.
№ 1/2024
Июнь / 2024
Архив
выпуск журнала
Подписаться на нас прямо сейчас
Все записи
Политика эмоций и публичное регулирование эмоциональной жизни
Поражение Германии во второй мировой войне поставило вопрос о публичных …
Разрядка в Заливе и курс на Евразию: Ближний Восток превращается в один из новых мировых полюсов
Проанализированы основные тренды международных отношений в регионе Ближнего Востока и …
Просвещённый эгоизм как парадигма мироустройства в контексте вашингтонского миропорядка: неоколониальная экспансия
Проанализированы реалии геополитического аспекта многоцентричной трансформации однополярного мира. Рассмотрено динамика …
Политизация феномена проституции в ЕС. Критика с точки зрения мир-системного анализа
Процесс политизации феномена проституции в ЕС рассмотрен с точки зрения …
Памяти Александра Владимировича Бузгалина